Elektronale stelsels vorm die karakter van demokratiese voorstelling. ' n Vername metode soos dié van die Amerikaanse regering, Indië, Kanada en baie ander. Maar hierdie stelsels het ' n enkele sitpleke dialogisme wat wêreldwyd die algemeenste gebruik word, in lande soos die Verenigde Koninkryk, die Verenigde State en Indië, Kanada, en baie ander. ' n Vermetrheid wat verkies word, het egter ' n groot uitwerking op wat die politieke wetenskap se navorsing betref, toon dat vername stelsels wat vroue en etniese, rasse - en godsdiensminderhede in parlemente liggame stelselmatig beïnvloed.

Wat is die Grootitêre kloustelsel?

Grootitêre electorale stelsels is dié waarin 'n enkele wenner verkies word om per constituiteit te ontvang wat uitsluitlik gegrond is op die ontvang van die meeste stemme. Die algemeenste variant is eerste-pas-afval (FPP), gebruik word in meer as 40 lande. Ander hoofitêre stelsels sluit die twee-ioromstelsel in (gebruik in Frankryk vir legerende verkiesings) en die alternatiewe stem (gebruik in Australië vir die Huis van Verteenwoordigers). In alle gevalle, die kandidaat wat die wendrumpeling van die tal (of 'n eenvoudige diation van die meervoud (die meerderheid van die groep sitplekke (ins) kruise).

Die sleutel strukturele kenmerk van hoofitêre stelsels is die enkellede streek. Omdat slegs een persoon wen, skep hierdie stelsels kompetisie vir 'n beperkte aantal sitplekke. Politieke partye moet versigtig kies kandidate wat hulle glo kan lok na' n breë kruis-uitlewing van kiesers in daardie streek. Hierdie mitulner-take-allfunks logika beloon dikwels vir die oorheersende demografiese groepe, mans van die etniese of godsdienstige meerderheid van die meeste alibuut wat as veiliger beskou word. Die koste van 'n sitplek verloor 'n hoë substitualiteit en word. Hierdie keuse is dikwels om vroue te beskermend vir die instelling van die owerheid.

Die meganisme verbind die rektuele stelsel en verteenwoordiging

Kandidate Kiesing en poorthouing

In vername stelsels, dien partye as heksiers. Hulle beheer wat op die stembrief verskyn, en hulle keuse besluite word gevorm deur elektriale motiverings. Studies van kandidaatkeuse in FP-lande toon dat partye dikwels inkumbensies aanbevindings oorwigte wit en manlikeenisionisme kies wat by die demografiese profiel van vorige wenners pas. Hierdie emumincumbiteit bevorder bestaande wanbalanse.

Strategiese bespotting en verbrakking

Grootitêre stelsels ontmoedig ook kiesers van die ondersteuning van die minderheidskandidate of kleiner partye wat minderheidsbelange verteenwoordig. ' n Paar wat ' n kandidaat uit ' n ondergeplaaste groep verkies, is dalk bang dat hulle stem Ã2diad sal wees as daardie kandidaat nie veel kan wen nie. ' n Mens kan hierdie sielkundige uitwerking, wat as strategiese (of taktiese) stem, die stemme laat stem, daartoe in verband hou dat hulle van kandidate buite die hoofstroom stem en die oorheersing van die twee grootste partye versterk.

Uitwerking op vroueiolasse word verteenwoordig

Empiriese bewyse: ' n Wêreldwye beeld

Kruisnasionale data wat deur die Inter-Parliamentêre Unie saamgestel is, toon deurgaans dat lande wat in verhoudingstelsels gebruik meer persentasies vroue in parlement het as dié wat ARTitêre stelsels gebruik. As gevolg van 2023 is die wêreldwye gemiddelde vir vroue in enkel of laer huise 26,5%. In lande wat PR gebruik, is die gemiddelde meer as 30%; in suiwer FPP-stelsels val dit onder 20%. Byvoorbeeld, Rwanda (met 'n gemengde stelsel en sterk kwotas) het meer as 60% vroue, terwyl die Verenigde Koninkryk (PPTSV) in die Verenigde State se fondse) nie meer as 20% d.

Struktuurblokke vir vroue

Verskeie spesifieke meganismes verduidelik hierdie onderaanstelling. Eerstens, [[FTTT:0] seningle-lede Distrike ten gunste van inumbente [[FTTT:1], en vroue is minder geneig om incumbents te wees omdat hulle geskiedkundig uitgesluit is van die politiek. Ten tweede, [[FTOL:2] se gesamentlike poorthoude [FTTTTOL] is minder beperkend: plaaslike party amptenare in FP stelsels hou dikwels sterk vooroordele oor die keuse van vroue in die besonder hoë stituaans [RT], en die fondse]: stituaan] is dikwels meer as gevolg van stituaans [TV].

Party stem saam

Selfs binne die vernaamste stelsel doen party partye beter as ander om vroue te laat ontplof. Party partye kan selfs in die middel van streng sentrale beheer oor nomasies, soos talle maatskaplike demokratiese partye, geslagkwotase op die nasionale vlak vir kandidaatlys plaas. In FPP-stelsels met hoogs ordentlike kandidaatseleksie (soos die VSA of Kanada), kan plaaslike konsultastase dikwels kwotase aan die gang sit. In die VK, vestig die Labour Party al die kortiste het vroue wat in 1980 'n groter suksess om die 10%s te doen, maar wat nooit in hierdie soort vroue is nie.

Die rol van politieke kultuur en sosiale norme

Elektroneurale stelsels werk nie in ' n vakuum nie. Kulturele gesindhede teenoor vroue in leierskap tree op met elektoriese reëls. In gemeenskappe met diepgewortelde geslagsvooroordeel kan groepe, hoof - en - tariese stelsels daardie vooroordeel versterk omdat kiesers en party kiesers meer geneig is om vroue soos ' n maatstaf te bevraagteken. ' n Ander kan, in teenstelling hiermee, makliker in PR-stelsels, ' n lys van diamentisme beïnvloed deur vroue te insluit sonder om ' n setel aan ' n mededinger te verloor.

Die uitwerking op minderheidsvoorwoording

Desskriftiewe vs. Substantiewe Rekonvitasie

Voorstelling van etniese, rasse - en godsdiensminderhede word dikwels op twee maniere gemeet: beskrywende (of die parlement nou soos die bevolking lyk) en substantiewe (of minderheidsbelange gevorderd is). 'n Grootitêre stelsels is geneig om op albei maniere te floreer. Omdat minderhede dikwels op geografiese wyse versprei is, sal hulle dalk nie die konsentrasie hê wat nodig is om 'n kandidaat in 'n enkele party distrik te kies nie. Selfs wanneer hulle gekonsentreer is, kan die meerderheid groep steeds die distriksgrense beheer tensy hulle doelbewus geteken word om minderheidsbestemmingssitplekke te skep wat self omstrede is.

Kleur Kieser

Die mees direkte skakel tussen hoofitêre stelsels en minderheidsonderaanstelling is die effek van [[TOL:0] se puntskaal [[[FT:1] gerig] gewees het die aantal sitplekke per streek. In hoofitêre stelsels, elke distrik verkies 'n enkele lid. Vir 'n minderheid om daardie sitplek te wen, moet hulle 'n meerderheid (of naby-majriteit) van stemme. Dit vereis geografiese tros. In teenstellings, in PR-lede met verskeie distriks, wat 'n minderheid verteenwoordig, is dit 'n meerderheid van 20% naby aan die bevolking van die Australiese N subsidien subsidien subsiale bevolking.

Voorbeelde van minderheidsonderwoordigheid

In die Verenigde State word Amerikaners en Spaanse Amerikaners in Afrika in die geskiedenis in die Kongres verteenwoordig wat relatief tot hulle bevolking is, ondanks die skepping van die meerderheid seminoriteitsgebiede onder die Wet van die Beulting Rights. ' n Mens kan hierdie distrikte help maar dikwels wetlik betwis, en hulle kan minderheidsstemers op ' n manier konsentreer wat hulle invloed in omliggende streke verminder. ' n Etniese minderheid wat in 2024 woon, maar dit is nog steeds onder die 18% van die bevolking wat hulle invloed in die Verenigde Koninkryk, is, is, is die enigste groep van die bevolking van die Verenigde State wat in die Verenigde State, en die Verenigde State wat in die Verenigde State is.

Barrières tot minderheidskandidies

Struktuurversperrings vir minderheidsgroepe weerspieël dié vir vroue: [[FT:0] Hou by plaaslike partyvoorregte [[TOL:1], wat dalk vooroordele het of net kandidate van die oorheersende groep verkies; [[FTT:2]]] het toegang tot kampanjegeld [[[FTT:3]]; en [FTOLT:4] rade van vooroordeel [[FOLT:5] wat sommige stemers tot die lyn lei, is dikwels 'n emiese emiese emiserings.

Vergelykende ontleding: Grootitêre vs. Profosionele Stelsels

'n Groeiende liggaam van empiriese werk vergelyk die afbeelding van verskillende electorale stelsels met behulp van beheerde statistiese modelle. 'n Standaard bevinding is dat [[FTT:0] die uitwerking van eleksiestelsel tipe op vroue oortreders verteenwoordiging groter is as die uitwerking van baie ander veranderlikes[FT:1], soos ekonomiese ontwikkeling, godsdiens, of streek. Vir minderheidsgroepe is die effek net so sterk. In 'n meta- aliasige 20 studies [THT] studies, [T]: [T], soos ekonomiese ontwikkeling, godsdiens, of streek. Vir minderheidsgroepe word die effek gevind dat die gemiddelde fer van WOBBTWTB] fer' n fer van RTRECBBBBBB).).

Profosionele stelsels maak ook die verkiesing van vroue en minderheidsgroepe makliker vir kleiner partye, wat dikwels meer uiteenlopende kandidaatbaddens het. In vername stelsels word kleiner partye gepers omdat kiesers hulle laat staan omdat hulle bang is dat hulle stemme sal mors. 'n Tweepartyige duopol is waarin die oorheersende partye geneig is om minder uiteenlopende anonisasie te wees weens die self-reinfon forsie van aard van incumiteit en deels omdat hulle 'n breë, dikwels konserwatiewe media stem. So is die self-rementaal van die [initeit]: WELfantariteit [initeit]: [Lign OUTRUCUCUCUCUL]

Hervormings om herstelling te verbeter

Omdat baie lande die tekortkominge van vername stelsels erken, het hulle hervormings ingestel. ' n Mens kan dit in drie kategorieë verdeel: verkiesingsstelselveranderinge, kandidaatkwotas en interne partyhervormings.

Elektrostelselveranderinge

Die mees direkte hervorming is om weg te beweeg van suiwer hoofitarialisme na 'n gemengde-ledembale (MMP) of 'n volledige verhoudingstelsel. Gemengde stelsels, wat in Duitsland, Nieu-Seeland en Skotland (vir streeksurnasies) gebruik word, kombineer enkellede met' n compensiumlys om proporaliteit te verseker. Studies toon dat die inisie van MMP [TOLT:0] vrouediformasie deur 5000 persentasie punte [FT] en verbeterde minderheids in 1993 in die Verenigde vroue na die Verenigde State gelei het, en het eweneens tot gevolg dat hulle hul getalle van die Verenigde States van die Verenigde State verteenwoordiging van die Verenigde State in 1993 tot die Verenigde State beperk het.

Kwotagebruik en reservaat Sitplekke

Selfs binne 'n hoofitêre raamwerk kan kwotase doeltreffend wees. Geslagkwotaselikejawotase of vrywillige partykwotastatate wat 'n sekere persentasie kandidate vroulik wees. In FP-stelsels is sulke kwotas moeiliker om te implementeer omdat partye nie net vroue bo - aan 'n lys kan plaas nie; hulle moet verseker dat genoeg vroue gekies word in wint streeks. Maar die VK Labour Partylási - vroue het al die kortlys goed geproviseer. Vir minder as die ministe (ass). Die tude tude tude tude (s) en sodrae van Indië) kan die volgende vroue [MVTikte] verseker dat hulle 'ns' n aansienlike aantal vroue [MVTukuse].).

Beperking en verkraming

In talle vername stelsels het die tekening van streekgrense 'n diepgaande uitwerking op minderheidsvoorskrif. Gerrymaneringsregiomanipulerende grense tot die verlaging van die minderheid se stemkrag, is dit eeue lank gebruik. Die Amerikaanse Wet van die Beulting Regte vereis jurisdiksie om die meerderheid-minoriteitsgebiede te skep waar dit moontlik is om stemme te voorkom wat die gebruik van Afrika - Amerikaners en Spaanse. Hierdie benadering het egter die regeerders wat dit as vrye meningsoordelings beskou en hulle invloed in verband hou, maar wat nie deur die vryeroming van die gemeenskap van die gemeenskap van vryheid van vryheid van vryheid van vryheid van vryheid van vryheid van vryheid van vryheid van vryheid van vryheid in ag slaan nie.

Interne Party Demokrasie

Laastens kan partye self interne hervormings aanneem om die verskeidenheid van hoofitêre stelsels te verhoog. Dit sluit in [[TOL:0] voorgestelde kandidaatkeuseprosesse [[VT:1] wat verskeidenheid teikens afdwing, verpligte verskeidenheid opleiding vir keuringskomitees en fondse vir vroue en minderheidsgroepe. Die Australiese Arbeidsparty gebruik byvoorbeeld ' n sentrale n stelsel met ' n kwota vir vroue in winnable sitplekke, wat lei tot betreklik hoë vroulike verteenwoordiging in die Huis van Verteenwoordigers ten spyte van verpligte stemvermoë (aliseringstelsel): Die WELfaangetasion (Tuïese).

@ info: whatsthis

Grootitêre electorale stelsels is nie neutrale arbiters van demokratiese wil nie; hulle word stelselmatig verkies en wat nog steeds uitgesluit word. Die getuienis is duidelik dat eerste-verp-pos en soortgelyke wenner-aansoek-alle metodes parlemente voortbring wat minder verteenwoordigend is van vroue en minderheidsgroepe as verhoudings of gemengde stelsels. Die meganismes sluit in dat die Asemiese hekhou, strategiese stem deur die elektoraat, inkumbiteits-voordeel, en die geografiese beperkings van enkel-lede. Terwyl daar sulke fwotase, die mees interne stitusies is, kan dus 'nakieke instellings verander wat die mees gevestigde beleide van die mees gevestigde beleide van die stelsel.