Hoe Donorlande besluit oor buitelandse hulp om prioriteite te stel

Buitelandse hulp is 'n sentrale instrument van internasionale ontwikkeling, wat hulpbronne van ryker lande na lande in nood stuur. Tog bepaal die proses waar, hoe en hoeveel hulp om aan te toewys is alles behalwe arbitrêr. Dit behels 'n ingewikkelde interspeel van humanitêre doelwitte, strategiese berekeninge, ekonomiese voordele en huishoudelike politieke druk. 'n Begrip van hierdie Dekreet is noodsaaklik vir enigeen wat internasionale betrekkinge, ontwikkeling en globale beleid bestudeer.

Geskiedkundige Konteks van buitelandse hulp word herstel

Die moderne buitelandse hulpstelsel het ná die Tweede Wêreldoorlog ontstaan, wat deur die Marshallplan gevorm is en die skepping van multilaterale instellings soos die Wêreldbank en die Internasionale Monetêre Fonds. ' n Hulptoewysing is gedurende die Koue Oorlog grootliks verklik, met beide die Verenigde State en die Sowjetunie wat hulp gebruik om bondgenootskappe en teen mededingende invloed te bou. ' n Mens kan ná die Koue Oorlog die klem verskuif word op armoede, goeie beheer en die Millenniumontwikkelingsdoelwitte. ' n Mens kan vandag deur die skenker gebruik word om ' n landskap te vind wat die klimaatsreaksie, pandemie en die ontwikkeling van die wêreld bevorder (wat nog nooit weerspieël nie).

Sleutelfaktore help met die hulp van die hulp

Contemporary-hulptoewysing word gevorm deur 'n mengsel van onselfsugtige en self-interresed motiverings. Die volgende faktore word deurgaans in akademiese lektuur en landsbeleiddokumente vir skenker geïdentifiseer.

Menslike behoefte en ontwikkelinggapings

Die meeste skenkers beweer dat hulle lande met die hoogste vlakke van armoede, konflik en kwesbaarheid beoordeel. Indikators soos GDP per capita, kindersterftessyfers en die Menslike Ontwikkelingsindeks word algemeen gebruik om te meet. Die [[FT:0] OUB - Ontwikkelingskomitee[FTT:1] spoor uit hoeveel hulp vloei na lande wat die minste ontwikkel het, en baie skenkers stel teikens vir allerhande persentasie van bruto nasionale inkomste (GN) aan die armste nasies. In die geval van die Verenigde Koninkryk het die omgewing se swak en die konflik beklemtoon dat daar groot verskeidenheid van mense - programme is.

Strategiese en politieke belange

Donor lande gebruik dikwels hulp om hulle buitelandse beleidsdoelwitte te bevorder. ' n Hulpmiddel kan gerig word aan lande wat strategies geleë is, natuurlike hulpbronne besit of sleutel tot streekstabiliteit is. ' n Mens kan byvoorbeeld in die Verenigde State help om ekonomiese afhanklikheids - en politieke invloed te verkry. ' n Mens kan tussen die Amerikaanse en China se pogings van veiligheidsooreenkomste en deur China sien, dikwels hulp met grondbou - en deur minder aandag te verkry.

Ekonomiese en handelsinspekte

Ekonomiese self-interst speel ook 'n rol. Donor lande kan hulp verleen aan die aankoop van goedere en dienste van hulle eie firmas (verklaarde hulp) of hulle kan hulp gebruik om nuwe markte vir uitvoer en beleggings oop te maak. Japan bekommer byvoorbeeld buitelandse hulp is tradisioneel gekoppel aan infrastruktuurprojekte wat Japannese maatskappye bevoordeel. Selfs ontsperde hulp kan welwillendheid skep wat handelsooreenkomste vergemaklik. Daarbenewens kan skenkers hulp aan lande met sterk potensiaal verleen, in die hoop dat ontwikkeling tot uiteindelik ekonomiese vennootskap sal lei.

Bilaterale vs. Multilaterale Kanaals

Donors besluit nie net watter lande hulp ontvang nie, maar ook waardeur kanale. ' n Bilaterale hulp word regstreeks van een land na ' n ander gegee, wat groter beheer oor strategiese doelwitte bied. ' n Multilaterale hulp word deur organisasies soos die Wêreldbank, Verenigde Nasies - agentskappe en streekontwikkelingsbanke gestuur. ' n Vername beleid wat die skenker se vertroue in internasionale en die vermoë van sy vermoë weerspieël, word dikwels gesien, maar dit kan moeiliker wees om die erkenning te eis. ' n balans tussen bial - en multilaterale toewysings is ' n groot beleid wat die skenker se vertroue in internasionale en die begunstigde van die begunstigdes van die skenker se vermoë weerspieël.

Besluit-boute en adminite

Die toewysing van buitelandse hulp word nie deur 'n enkele akteur bepaal nie; dit behels veelvuldige regeringsagentskappe, wetgewende liggame en nieregeringspaalhouers.

Uitvoerende agense en chirurgie

In die meeste lande word hulp deur ' n toegewyde ontwikkelingsagentskap of - bediening bestuur. [[TOL:0] USIE[[FT:1] (Verenigde State se Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling) koördinate Amerikaanse buitelandse bystand, maar dit moet in lyn kom met prioriteite wat deur die staatsdepartement en die Wit Huis gestel is. Die [[FTOL:2] KUL, Statesmonital & Development buro[FT:3] (FOHO) word in 20) gevorm deur die Internasionale Ontwikkelings vir die buitelandse beleid, en die buitelandse beleid [T] beleid, soos volg in die volgende lande [TVLTVK]: WELf]: WELf]

Wetgewende invloed

Parlemente en kongresse het dikwels groot beheer oor hulpsbegrotings. ' n Verslaggewer in die Verenigde State het die reg om buitelandse bystand jaarliks te verleen en dit kan fondse vir spesifieke lande of sektore aandui. ' n Mens kan byvoorbeeld baie lank by kongreslede bly, selfs wanneer ontwikkelingsaanwysers ander prioriteite sou voorstel.

Burgerlike samelewing en groepe van Advokacy

Nieregeringsorganisasies, dink tenks en akvokadiese groepe vorm ook hulpseptivisie. Organisasies soos EEN, Oxfam en die Sentrum vir Wêreldwye Ontwikkelingsrubber vir groter hulp en vir toewysings wat op die behoefte en doeltreffendheid gegrond is. Hulle publiseer verslae en hooggeplaastes wat druk op skenkers uitoefen om te hervorm. ' n Openbare mening speel ook ' n rol: In skenkerlande gee burgers dikwels ondersteuning vir humanitêre hulp, wat regerings kan aanspoor om hulp te behou of te vergroot om krisisgebiede te bereik.

Metodes en meganisme van hulpverspreiding

Donorlande gebruik ' n verskeidenheid instrumente om hulp te verleen, elkeen met implikasies vir hoe prioriteite toegepas en gemonitor word.

Grants vs. Concessssionele Loans

Grants is die algemeenste vorm van bilaterale hulp, veral na lae-inkom lande. Hulle hoef nie terugbetaal te word nie, verminder die skuld las op ontvangers. Concessssionele lenings, aangebied by onder-mark belang tempo's, word dikwels gebruik vir infrastruktuur projekte in middel-inkome lande. Sommige skenkers, soos China, voorsien groot volumes lenings, wat kommer oor skuld onderhoud verhoog het. Die keuse tussen toelaes en lenings weerspieël die skenkerpocas se waarde van die fondse en die natuurlike vermoë om die projek terug te betaal.

Ge Tiende teens. Ongefeerde hulp

Gelaaide hulp vereis dat goedere en dienste van die skenkerland gekoop word. Hoewel dit huishoudelike firmas tot voordeel kan strek, verminder dit dikwels die waarde van hulp deur 15 %.230% omdat ontvangers nie die duurste-effektiewe opsies kan kies nie. Die EPCD het druk op die hande gedruk om ontlate hulp, en baie skenkers het die bande verminder. Maar daar is nog steeds hulp wat algemeen in sektore soos infrastruktuur en tegniese bystand is, waar skenker - taliese kundigheid algemeen bemark word.

Humanitêre hulp v. Ontwikkelingshulp

Menslike hulp word gewoonlik kort-emerm en word oorgedra in reaksie op natuurrampe, konflik of epidemies. Dit word dikwels met minder geopolitiese berekeninge gelokeer omdat die behoefte dringend is. Ontwikkelingshulp, daarenteen, is lang-term en fokus op strukturele verbeteringe soos opvoeding, gesondheidstelsels en ekonomiese groei. Donors moet hierdie twee kategorieë balanseer; byvoorbeeld kan 'n skenker humanitêre hulp vermeerder om 'n oorlogsone te bereik terwyl hy langtermontwikkelingsprogramme in stabiele lande verminder, maar arm lande.

Uitdagings en kritiek in ' n hulp

Ondanks goeie bedoelings kom hulp ons voor voortdurende uitdagings te staan wat die doeltreffendheid daarvan kan ondermyn.

Korrupsie en swak gedrag

In die ontvanger van lande met hoë vlakke van korrupsie kan hulp verkeerd toegepas word of nie by betrokke bevoordeelde bevoordeeldes betrokke raak nie. Donors het gereageer deur voorwaardelike aanspreeklikheid te bepaal, beheerde hervormings, anti- onverderflikheidsmaatreëls of spesifieke beleidsveranderinge. Maar voorwaardelike optrede is betwisbaar: dit kan toestande aan die dag lê wat kulturele onmistig of polities verbrokkelend is, en dit kan dikwels nie blywende verandering teweegbring nie. ' n Paar navorsers voer aan dat hulptoewysingswerk lande met reeds sterk instellings vooraf moet stel eerder as om hulle van krap.

Hulpfragmentasie en toename in lewe

Baie ontwikkelende lande ontvang hulp van ' n menigte skenkers, elkeen met sy eie prioriteite, prosedures en verslaggewingsvereistes. ' n Groot administratiewe las word op die ontvanger van regerings geplaas en verminder die doeltreffendheid van hulp. ' n Poging soos die Paryse Verklaring oor Aid effektiefheid (2005) en die Busan - vennootskap (2011) het ' n politieke ooreenkoms bevorder, maar vooruitgang bly onewe.

Hulpmiddel vir die kwaad

Hulp kan gebruik word as ' n instrument van buitelandse beleid, soms ten koste van ontwikkelinguitwerkings. ' n Bevryding kan byvoorbeeld help om druk op ' n regering oor menseregte of demokrasie uit te oefen, selfs al benadeel dit kwesbare bevolkings. ' n Mens kan weer hulp verleen aan ' n strategiese belangrike land ongeag wat sy ontwikkeling nodig het.

Uitputting en verbroke begrotings

In baie skenkerlande kan openbare ondersteuning vir buitelandse hulp gedurende ekonomiese afswaai afneem of wanneer huishoudelike behoeftes as dringender beskou word. ' n Mens kan byvoorbeeld die Verenigde Koninkryk se hulpsbegroting van 0,7% tot 0,5% van GNI in 2021 verminder deur ekonomiese druk van die COVID-19 - pandemie aan te haal. Hierdie illaid Desid - moegheid gerig is op lang-term ontwikkelingsprogramme en dit moeiliker maak vir die ontvanger van lande om dit te beplanbaar te hou.

Onlangse neigings help ons om prioriteite te stel

Verskeie hedendaagse geskille is ' n heroorstel van hoe skenkerlande hulp toewys.

Klimaatbeuring

Klimaatsverandering het ' n groot bestuurder van hulptoewysing geword. Donors het hom daartoe verbind om R2 miljard per jaar te mobiliseer om ontwikkelende lande te help om vrystellings te verminder en hulle by klimaatsrampe aan te pas. ' n Nuwe stroom vir fondse kom met tradisionele ontwikkelingshulp en het tot debatte gelei oor of klimaatvoorskotte as hulp of afgeskeie beskou moet word. ' n Mens kan dikwels onder die VN se VN se VFCCCCC's, kanale, aan die gang sit, maar die verspreiding is onnadig, met klein eilandstate en lande wat die minste ontwikkel het.

Pandemiese voorsorgmaatreëls en wêreldwye gesondheid

Die COVID-19 pandemie het die belangrikheid van gesondheidstelsels in lae-inkomende lande beklemtoon. Donors het die fondse vir wêreldwye gesondheidsekerheid, entstofverspreiding (via COWX) en siektewaarneming vergroot. ' n Mens kan gesondheidhulp maak wat met jouself gedeel word, aangesien pandemies nie deur selfbelange gedeel word nie.

Geslagsgelykheid en vroueOORdienheid

Baie skenkers stel nou gelykheid in geslag uitdruklik voor en gee ' n deel van hulp aan programme wat vroue en meisies ondersteun. ' n Vername voorbeeld van die Internasionale Hulpbeleid in Canada McCeminis, wat in 2017 in gebruik geneem is, is die Wêreldbank en VN - vroue hou ook ' n weg van seksuele besteding.

Privaat sekteverdeeling

Donors is al hoe meer in samewerking met privaat maatskappye deur gemengde finansies, impakvervanging en openbare-persoonlike vennootskappe. Hierdie meganismes probeer privaat kapitaal vir ontwikkelingsprojekte, veral in infrastruktuur en hernieubare energie. Terwyl hulle nuwe navorsing oor aanspreeklikheid, wins beweegredes en die risiko van die weglok hulp van die armste bevolkings.

Case Studies: Verenigde State, Duitsland en Japan

Die feit dat die benaderings van drie groot skenkers vergelyk word, lig die verskeidenheid toewysingsredes toe.

Verenigde State

Die Amerikaanse land is die grootste bilaterale skenker wat absoluut afhanklik is. ' n Groot invloed op sy hulp word op strategiese en veiligheidsbelange geplaas, met belangrike toewysings aan Afganistan, Irak, Israel en Egipte. ' n Mens se toesig en invloed van die Staatsafdeling beteken dikwels dat jy terugsit na gepolitiese doelwitte.

Duitsland

Duitsland is die tweede grootste skenker en toewys hulp wat gebaseer is op 'n kombinasie van benodigde en ekonomiese belange. Die Federale Departement van Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling (BMZ) werk ten nouste met die private sektor. Duitse hulp ondersteun dikwels hernieubare energieprojekte, vakopleiding en bestuurshervormings. Duitsland lei ook 'n groot verhouding deur die Europese Unie en weerspieël die verbintenis daarvan tot multilateralisme.

Japan

Japanstications help baie om die infrastruktuur in Asië te verbeter, wat verband hou met sy ekonomiese belange en ODA - leningsprogramme. ' n Mens kan minder vasbeslote wees om armoede te verminder as om ekonomiese infrastruktuur en streeksvastheid te verminder.

Die doeltreffendheid en hervorming van die herstel van die herstel

Donors gebruik al hoe meer bewyse-gebaseerde raamwerk om hulpeffektief te evalueer. Die [[FTT:0]Centreer vir Wêreldwye Ontwikkeling [[FTOL:1] publiseer sy verbintenis tot Ontwikkelingsindeks, geprodisionaliseerde skenkers op hoe goed hulle beleid ondersteuningsontwikkeling. Die ETCD-CACERK visions Views Views Views. Sleutelmetrieke sluit in die deel van hulp wat na lande gaan wat ten minste ontwikkel word, die graad van ontsperde hulp, en die doeltreffendheid van aflewering. Ondanksioneelde hulpbronne, is dikwels die beperkingbare hulpbronne.

@ info: whatsthis

Buitelandse hulptoewysing is ' n uiters politieke proses, wat die sedelike noodsaaklikheid in ewewig hou om die wêreldse kommentators te help wat die armste is met die pragmatiese belange van skenkers. ' n Bedagte prioriteit, strategiese berekeninge, ekonomiese voordele en huishoudelike politiek stuur dikwels hulpbronne. ' n Mens se neiging tot klimaatvoorstand, gesondheidsekerheid en gelykheid toon dat prioriteite agteruitgaan, maar ou uitdagings is soos Uniteduptorsie, fragmentasie en platicise kondisions.