Die interspeeling tussen federale beleide en staat en plaaslike bestuursbepaling verteenwoordig een van die mees kenmerkende kenmerke van die Amerikaanse politieke stelsel. Terwyl die Amerikaanse Grondwet die nasionale regering sekere opsnoue magte verleen, gee die oorgrote meerderheid van huishoudelike regeringsowerheid, met betrekking tot opvoeding, openbare gesondheid, grondgebruik en kriminele regsreg aan die state onder die Tiende Wysiging. ' n Mens kan egter nie net die federale wette, finansieringstoestande en beheerde standaarde van die prioriteite en optrede van staatsregerings en plaaslike regerings ondersoek om te ondersoek hoe hierdie werk noodsaaklik is nie, maar ook hoe om te doen wat deur middel van regeringsbedrywighede ondersoek en regeringsbedrywighede bepaal.

Die grondslag van Federaleïsme

Federalisme in die Verenigde State is nie 'n statiese reëling nie, maar 'n oplos verhouding. Die balans van mag tussen Washington, DC, en staathoofstads het oor tyd geskuif, dikwels in reaksie op nasionale krisisse, ekonomiese druk, of sosiale bewegings. In die vroeë republiek het die konsep van tweeledige federaleisme bepaal dat die nasionale en staatsregerings in afsonderlike, afsonderlike sfere bestuur het. Vandag is die stelsel beter beskryf as 'n vorm van samewerkende federale federale optrede, waarin en staatsregerings dikwels saamwerk om die beleid te volg. Hierdie beleid word dikwels deur middel van finansiële beleid aanbeveel: Die regering se beleide van samewerking.

Een van die mees gevolglike kenmerke van Amerikaanse federalisme is dat dit ruimte maak vir variasie oor state. ' n Kiek kan ' n laboratorium wees vir nuwe inligting, soos regter Louis Brandeis algemeen beskryf het, maar dit kan ook lei tot skerp gevolge vir inwoners na gelang van waar hulle woon. ' n Federale beleid, hetsy deur bevele, voor - en uittrekkings - verdraagsaamheid, of die besteding van mag, dikwels daartoe lei dat ' n nasionale vloer van regte of beskerming gestel word, terwyl state die vermoë behou om daardie vloer te oorskry.

Groot Federale beleide en hulle bereik

Verskeie landmerkse federale wette het die verhouding tussen die nasionale regering en state opnuut omskryf en alles van gesondheidsorg tot omgewingsbeskerming beïnvloed. ' n Paar van die volgende dele ondersoek sommige van die mees kragtige beleide en die verskillende staatsreaksies wat hulle voortgebring het.

Die Wet op die Affordable Care (ACA) en Medicaid - uitbreiding

Toe die ACA in 2010 in die wet onderteken is, het dit die betekenisvolste uitbreiding van gesondheid dekking sedert Medidiare en Medicaid verteenwoordig. 'n Belangrike voorsiening wat daarop gemik is om Medicaid eligity aan alle volwassenes te verleng met inkomstes tot 138 persent van die federale armoedevlak. Die Hooggeregshof se beslissing in [[FTT:0] se nasionale Federasie van Sake v. Sebelius[FOLT:1] het egter 'n opsioneel vir opsioneel gemaak. Hierdie fout is gemaak: Die lands wat in staat van 25 is om die lands volg, maar die regoor die lands van die landsbestryd van die lands van die lands van die lands van die land se bevolking het my verder uitgebrei.

Opvoedingsbeleid: Van Geen kind wat agter die elke leerling gelaat word, slaag op die Wet

Federale betrokkenheid by laer - en sekondêre onderwys het aansienlik toegeneem met die pas van die Elementêre en Sekondêre Onderwyswet (ESEA) in 1965, wat die titel wat ek fondse aan skole verleen het om lae-inkomstudente te bedien. 'n Mens het die Cauthoriserings, wat bekend was as Geen Kind wat agter (NCLB) verlaat is, grootliks uitgebrei deur state te implementeer om toets, professionele teikens te stel en strafmaatreëls op skole af te dwing wat nie voldoende jaarlikse vooruitgang gemaak het nie. Terwyl NBL daarop gemik was om plaaslike prestasies te sluit, het dit ook wydverspreide kritiek om die regeringsregerende en die regeringsaannemings te probeer verkry.

In reaksie hierop het die Kongres die [[FTT:0] elke student slaagswet (ESSA)[[[FT:1] in 2015 aangeneem, wat aansienlike gesag aan state terugbesorg het. Onder ESSA moet state nog steeds leerlinge toets om elke jaar te lees en wiskunde en verslaggewingsfoute te doen, maar hulle ontwerp nou hulle eie aanspreeklikheidstelsels, stel hulle eie doelwitte en bepaal tussenkoms vir sukkelende skole. Hierdie verandering van ' n voorgeskrewe federale model na een van buigsaamheid en staatsleiers het nou ' n wye reeks van die aantal lande ontwikkel, soos dié van die ontwikkeling van die staat se bevolking, die staat se ontwikkeling van verskillende lande, die staat se OUDS.

Omgewingsregulasie: Die skoon lugwet en Staat Implementêre planne

Die Rein Lugwet van 1970, soos gewysig, stel nasionale ablitiewe luggehaltestandaarde (NAACS) vir besoedelstowwe wat openbare gesondheid en die omgewing benadeel. Die Amerikaanse Omgewingsbewaringsagentskap (EPA) bepaal hierdie standaarde, maar die verantwoordelikheid om dit te bereik en te handhaaf, is hoofsaaklik om te sê. Elke staat moet ' n proefplan (SIP) ontwikkel wat bepaal hoe dit aan federale standaarde sal voldoen. Hierdie struktuur stel staats staats insiens die een of ander buigsaamheid in die keuse van beheermaatreëls moontlik in verband met die beheer oor die vrystelling van magsaanlegte, die inspeksie of selfs as die program vir die regering nie behoorlik beheer kan belemmer word nie.

Kalifornië het 'n unieke posisie onder die Rein Lugwet, wat 'n waiver ontvang het om sy eie, strenger voertuiguitlaatstandaarde te stel, soos die Australiese staat kan kies om aan te neem. Dit het gelei tot 'n dinamiese waar Kalifornië dikwels nasionale beleid bestuur, aangesien automakers dit onprakties vind om afsonderlike vlotte te vervaardig. Maar gedurende die Truch-administrasie het die federale regering probeer om Kalifornië se qua en brandstofstandaarde te probeer herroep, wat tot 'n wetlike en 'n gefragmente regerende landskap lei. Die huidige bestuur het ook 'n staatsefus filus en staatsbepaling ingestel, maar die staatsbepaling stel die staatsreg wat die staatlike-mag wat die huidige regering se steun en staatsregerende bestuur.

Die individue met gebreke se opvoedingswet (IDEA)

IDEA verseker dat kinders met gebreke ' n gratis, gepaste openbare opvoeding (FAPE) in die minste beperkende omgewing ontvang. Hierdie federale wet beveel dat state en plaaslike skoolgebiede ' n mediese ondersoek moet identifiseer, evalueer en dat hulle hubare studente van 3 tot 21 jaar moet bedien, vereis ook dat skole ' n individualiseerde Onderwysprogram (IEP) vir elke leerling met ' n liggaamsgebrek moet ontwikkel. Die wet voorsien gedeeltelike federale fondse, wat nooit die 40 persent van gemiddelde perpilporasie - Kongres bereik het wat oorspronklik gemagtig is nie. ' n plaaslike proses en ' n aansienliker geld kan lewer as dit nie.

Massachusetts is al lank ' n leier in spesiale opvoeding, wat programme aanbied wat insluitsels en oorgangsdienste beklemtoon en hoë gradueringskoerse vir studente met gebreke bereik. ' n Mens moet daarenteen sien hoe Mississippi chroniese onderbeskadiging en tekorte aan gekwalifiseerde spesiale opvoedkundiges ondervind, wat tot regsvoorstand en federale toesig lei. ' n Federale mandaat kan belangrike regte vasstel, maar dit kan pleks van die gehalte van dienste wat aan staat - en plaaslike vermoë en toegewydheid bestee.

Hoe Federale Fonding-aandrywers Nakoming

Buiten spesifieke bevele is die enigste kragtigste instrument wat die federale regering moet gebruik om staat en plaaslike gedrag te vorm die mag van die beursie. Federale toelaes aan state en lokaliteite beloop jaarliks honderdmiljoene rande, wat alles van hoofwegbou en openbare behuising tot wetstoepassing en openbare gesondheid dek. Hierdie toelaes kom amper altyd met toestande. Byvoorbeeld, sê dat die aanvaar van federale struikfondse ' n minimum drinktydperk van 21Licia moet stel wat elke staat beïnvloed het om deur die laat tagtigerjare te voldoen. Hierdie toelaes.

Maar die gebruik van voorwaardelike besteding het perke. In onlangse jare het die Hooggeregshof aangedui dat toestande duidelik moet wees, verband hou met die doel van die toelae, en nie gedwonge state om beleide aan te neem wat ongelooflik twyfelagtig is nie. 'n Vername voorbeeld was: die Hof het beslis dat die bedreiging van die bestaande Medicaid - fondse indien state nie uitbrei nie, onkontutioneel coercive. Hierdie beslissing het in verband gehou, maar het nie die algehele steun van die Federale Staatsbepaling van die regering verander nie.

Geletterte Studies in Federale Invloed

Om toe te lig watter werklike-wêreld dinamiese van federale-staat interaksies het, ondersoek ons verskeie doelgerigte kasstudies wat die aandag vestig op die afwyking van staatsreaksies na dieselfde federale raamwerk.

Case Study 1: Medicaid Conscide

Soos gemeld is, het die ACAéLésiad uitbreiding 'n duidelike verdeling tot gevolg gehad. Kalifornië het uitbreiding onmiddellik aanvaar, miljoene ingesit en sy onbeversekerde tempo van 17 persent in 2013 tot ongeveer 7 persent deur 2016 verminder. Die staat het ook federale fondse gebruik om gemeenskapsgesondheidsentrums uit te brei en in voorkomende sorg te belê. Kalifornië se uitbreiding is verbind met verbeterde resultate in chroniese siektebestuur en verstandelike gesondheid toegang. 'n Ander teenstelling, Texas, wat die hoogste versekerde syfer in die land laat toeneem het, het herhaaldelik afgeneem tot die gevolg dat die aantal staatstoenemende staatsuitgang te veel staatsbetrekkinge is.

Case Study 2: Die skoon kragplan en die nadraai daarvan

Gedurende die Obama - administrasie het die AOB die Rein Power Plan (CPP) uitgereik wat daarop gemik het om koolstofdioksiedvrystellings van bestaande kragaanlegte te verminder. Die reël het state oor groot buigsaamheid gegee: hulle kon teikens deur verskeie strategieë ontmoet, waaronder verandering van steenkool na aardgas, toenemende hernieubare energie geslag of die implementering van energieprogramme. Die regering het onmiddellik hofsake ingedien en aangevoer dat die regering die AfUTLTLS - owerheid onder die Wet oorskry het. Die Opperhof het die reël in 2016, en dit is nooit ten volle ingestel nie. 'n Regerings wat dit moontlik meer strenger staat ingestel het, maar wat die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die VN se regering van die regering van die VN se regering, het, maar wat die VN se regering, het, het, het, het, het, het, het, het, maar wat die regering, het dit nog strengernangesmagiese regering, maar wat die regering, het, het, het, het, maar wat die regering, het, het dit nodig om die regering, maar wat die regering, het, het dit nodig om die

Case Study 3: Education aanspreeklikheid onder EsSA

Die verskuiwing van NCLB na EsSA het die geleentheid gegee om hulle aanspreeklikheidstelsels te herontwerp. Kalifornië het hierdie aanpasbaarheid gebruik om van hoë-takestoetse weg te beweeg en eerder 'n paneelbord benadering aan te neem wat veelvuldige aanwysers meet: toetssyfers, chroniese afwesigheid, kollege en loopbaanoprigtings, en verstoetskoerse. Die paneelbord beklemtoon ook dat die data deur subgroeps. Hierdie staatstaatsmaat is geprys vir 'n meer aktiewe foto van skooloprigtings, maar dit het ook 'n baie ernstige gevolge vir die regerings en kritiek in Florida.

Die voortdurende spanning tussen Autonomy en Uniformiteit

Die verhouding tussen federale beleide en staat en plaaslike aksies is inherent gespanne. Aan een kant kan nasionale standaarde fundamentele regte beskerm en 'n basis van kwaliteit regoor die land verseker. Die Civil Rights Act van 1964 het byvoorbeeld federale gesag gebruik om segransie af te breek en diskriminasie te verbied, die oorkoming van staat en plaaslike weerstand. Net so kan federale omgewingswette interstaat en waterbesoedeling beperk wat geen enkele staat alleen kan oplos nie. Op die ander hand kan een-grootte-aantrekende staat se opdrag ignoreer, en die voorwaardes belemmer en die rugstelsel belemmer: Die regering van die regering van die regering van die staat se beweging [RTB]: Die regering]

Onlangse jare het 'n merkbare tendens gesien: state gebruik al hoe meer hulle eie magte om federale beleiduitslae te vorm. Staatsregsgeleerdes het byvoorbeeld saamgespan om die federale regering oor immigrasietoewekting, omgewingsreëls en gesondheidsorgregulasies te dagvaar. Staatsregistrasies het [[FTOL:0] voorgewende wette [[[[FT:1] om plaaslike verordeninge te verhinder op minimum loon, vuurwapenbeheer of heiligdomrigtingsbeleide, terwyl hulle ook probeer om federale instellings te beperk. By die plaaslike voorstelle, en staatsbestryding is dikwels nie aangepas nie.

@ info: whatsthis

Federale beleid vorm status en plaaslike aksies deur 'n kombinasie van opdragte, fondse en raamwerk-setting. Die voorbeelde het discussede bande van Medicaid uitbreiding tot opvoeding aanspreeklikheid en omgewingsvoorskrif, #odensionaat wat die landskap is ver van uniform. Sommige state spring voor federale vereistes, ander gee terug teësinnig en 'n paar weerstaan openlik. Hierdie variasie is nie 'n teken van mislukking nie, maar' n kenmerk van Amerikaanse federale organisasies. Dit laat ruimte vir proefnemings, reflekteer uiteenlopende waardes en skep geleenthede vir leerpersoneel. Vir leerlinge, en opvoedkundiges, en die begrip van hierdie fundamentele beleid is nie 'n beleid van samewerking van die staat om te verkry nie, maar dit as 'n nuwe beleide staat om te verkry nie.

Vir verdere lees op federale en beleid implementering, raadpleeg [FTOL:0] die Kantoor van Bestuur en begroting vir begrotingsdata op federale toelae [[FTT:1], die [[FTT:2]] Kontensie-kantoor vir verslae oor interregeringsprogramme [[FTTT:3] en die [FTlt: 4] Nasionaal - konferensie van State Wetivinde vir beleidsaanslae [FTult].