Die rol van geskiedkundige dokumente in oorspronklike uitlegging

Oorspronklike regsredens is ' n metodeologie wat die Verenigde State se Grondwet probeer uitlê volgens die betekenis wat dit tydens sy aanneming gehad het. ' n Plek wat die Grondwet as ' n lewende dokument beskou wat die betekenis van die samelewing aanneem, voer oorspronklik aan dat die teks daarvan vasgestel moet word en dat regters deur die oorspronklike openbare betekenis of die oorspronklike bedoeling van sy raadgewers gebind moet word. ' n Hart van hierdie benadering is ' n diep vertroue op geskiedkundige dokumente. Hierdie primêre bronne wat uit pamflette en koerante saamgestel moet word om persoonlike verklarings te ondersoek en te ondersoek wat nie bedoel is om die nodige wette te ondersoek nie, het om die wetlike beginsels te ondersoek nie, maar wat vandag ook die wetlike beginsels vir die oorspronklike feite en die nodige beginsels wat die regte wat die oorspronklike feite en die regte bevat, maar wat dit nie bedoel het, maar wat dit nie bedoel het om die regte wat die oorspronklike feite nie.

Die twee pilare van die oorspronklike metodes

Oorspronklike Intent vs. Oorspronklike Publieke betekenis

Oorspronklike oogmerk is nie ' n monoliet nie. Twee groot skole het ontstaan: oorspronklike bedoelings wat oorspronklikisme en oorspronklike openbare betekenis was. ' n Oorspronklike oogmerk is om die onderskeidingsvermoë van die RamersOOROOROORthenius wat Jakobus Madison, Aleksander Hamilton of George Mason persoonlik geglo het dat dit ' n spesifieke sinsepte bedoel het. ' n Eenvoudige persoon maak eerder staat op grond, en sê van die Konstitusionele Konvensie. ' n Oorspronklike openbare betekenis, wat die oorheersende spanning geword het sedert regter Antonin Scalilia het, kyk na hoe ' n redelike persoon op die tyd verstaan het, maar wat die algemene teks betref.

Sleuteltipes van geskiedkundige dokumente en hulle gebruik

Die Federale papiere

Die mees aangehaalde versameling dokumente in oorspronklike jurisprudence is [[TOLT:0] Die Federale Papiers[FTT:1]. Hierdie vyf vyf vyf - en - tagtig verhandelinge, wat geskryf is deur Publius (Hamiton, Madison en Jay) tussen 1787 en 1788, is daarop gemik om New Yorkers te oortuig om die voorgestelde Grondwet te regverdig. Die oorspronklike regters wend hulle gereeld om die betekenis van spesifieke voorsienings te verstaan.

Teëspraak oor die Staat

Die verslae van die debatte in die staat se verbrokkelende byeenkomste is net so belangrik. ' n Byeenkoms is elke staat gehou om oor die Grondwet te stem, en hierdie verrigtinge is gepubliseer (hoewel dit dikwels vertraag en bytende redigering betrokke was). ' n Mens kan sien hoe die Grondwet verstaan is deur die manne wat in werklikheid gestem het om dit aan te neem. Vir oorspronklike openbare betekenis oorspronklike oorspronklikes is hierdie verslae selfs belangriker as die privaat gedagtes van die Raamrs omdat hulle die begrip weerspieël van die rotinrigtings The Jardinianthe volk wat die regsgesag gegee het.

Vroeë wette van wette en Federale wet

Die optrede van die Eerste Kongres (1789én1791) word dikwels beskou as ' n soort konteriotiese glans op die Grondwet. Baie van dieselfde Raamders wat in daardie Kongres gedien is, en die wette wat hulle oorgedra het, toon hoe hulle die omvang van hulle eie moondhede verstaan het. ' n Voorbeeld hiervan is die Judiciary Act van 1789 wat die struktuur van die federale howe vasgestel het en het voorsienings ingesluit wat lig werp op die begrip van Artikel III. ' n Soortgelyke en Sed Handelinge van 1798 is byvoorbeeld bestudeer om die oorspronklike verklaring van die eerste verklaring van die Eerste Konsuliese verklaring van die Eerste Konsulasie te bepaal.

Blackstone noudat dit kommentaar lewer en die Engelse algemene wet

Die Ramers en rotinders is diep in die Engelse algemene wet opgeneem, en sir William Blackstone Letters [[TV:0]Commentarisse op die Wets van Engeland[FTT:1] (1765 ili1769) het as die vernaamste regshandboek in koloniale Amerika gedien. Oorspronklikers raadpleeg dikwels Blacks om die wetlike konteks van grondwetlike terme te verstaan soos pult, icdue, sidit wil sê, Radiopoliruel en ongewone, die diaber en shicas. Ins [TOLT] se regte beleids: Die WELnaal van die stituments [L] het ook ' n baie goeie beleid om die stituments te vertolk, soos die diations, soos die diangetiese beleid, soos diations [T].

Persoonlike geskrifte van die Ramers en anti-Federaliste

Privaat korrespondensie en dagboeke voorsien ' n venster in die onderliggende bedoelings van individuele Raamrs. Hoewel oorspronklike openbare betekenis oorspronklike oorspronklike oorspronklike oorspronklikes versigtig is om op hierdie bronne te vertrou, kan dit nuttig wees om die agtergrondveronderstellings te verstaan wat die teks gevorm het. ' n Dokument van Jakobus Madison, Thomas Jefferson, John Adams en George Washington is algemeen ontgin. ' n Mens kan net so waardevol wees as wat die geskrifte van die Anti-Fedaliste, soos Brutus, Cato en die Federale Politis, beklemtoon wat dit dikwels beteken het om die oorspronklike besware te verstaan.

Die uitwerking op land kenmerk regterlike besluite

Tweede Wysigingsverhale

Die vernaamste onlangse voorbeeld van die geskiedkundige-dom-driven originalisme is die Hooggeregshofe Hoferistene se beslissing in [[FT:0] Direk van Columbia v. Helter[FT:1]]. 'n Skryfing vir die meerderheid, regter Scalia het 'n uitlaatsende opname van geskiedkundige bronne gedoen: die Engelse Verklaring van Regte van 1689, Blackstone, post-ratifikasies, vroeë Amerikaanse verhandelinge soos St. George Ticker George Tarys van die Amerikaanse beslissings, en selfs die Internasionale Hof se regte beslissing wat deur die Staatsveiligheids van die Tweede-wets uitgereik is, het, het die Staatsveiligheids van die Nasionale Raad van die Nasionale Raad van die Nasionale Raad van Justisie, het die Nasionale Raad van die Nasionale Justisie, die Nasionale Raad van Justisie, die Nasionale Justisie, die Nasionale Justisie, die Eerste Minister van Justisie, die Nasionale Justisie, die VN, het die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN se Departement van Justisie, die VN se Departement van Justisie, die VN, die VN se Departement van Justisie, die VN se Departement van Justisie

Federale en handelsklaassake

In [[FTT:0] Verenigde State v. Lopez[[FTT:1] (1995) en [[FTT:2] Verenigde State v. Morrison[FTTT:3] (2000), het die Hooggeregshof federale wette van die hoogste Kongres se handelsmag getref. Die meerderheid menings, wat geskryf is deur hoofregter William Rehnquist, het grootliks gebruik gemaak van die geskiedkundige begrip van Liacomemodie en pologe onder die hele State. Hulle het gesê: [Tuf4] se menings, wat deur hoofregtersionsionsionsions van die eerste regeringsleer van die regeringlikheidsioneringswese en die regerings van die regeringsleer van die regeringswese [inrigtingsleer van die VN] geskryf is.

Presidentskap en Uitvoerende voorreg

In [[FTT:0] het die Hooggeregshof die omvang van uitvoerende gesag oor die immigrasie ondersoek. Terwyl die beslissing op statografiese uitlegging ingestel het, het regter Thomas McTugees oorspronklike redenasies toegepas om te redeneer dat federale wet lank erken het dat algemene oordeelsvoorskrifte in immigrasie toegepas is.

Metodese uitdagings in die gebruik van geskiedkundige dokumente

Onvolledige en teenstrydige rekord

Geskiedkundige dokumente is dikwels gefragmenteer. Baie verslae van die ratvormingsgeskille is verlore, geredigeer deur partisese verkondigers, of nooit verbied nie. ' n Bekende geheimhoudingsreël by die Konstitusionele Konvensie het bedoel dat geen amptelike transkripsie van vloerkontate bestaan nie; ons maak staat op James Madisons private aantekeninge, wat hy jare later hersien het. ' n Onsamegeleerdheidsmagte wat bepaal watter bronne betroubaar en verteenwoordigend is. ' n Ander teorie toon dat daar ' n mens weet of jy ' n goeie begrip het van dieselfde klousuuliteit het. ' n algemene begrip het of dat jy ' n goeie begrip het.

Die probleem van geskiedkundige Dryf en anachronisme

Kritici voer aan dat hedendaagse regters, ongeag hoe ywerig, nie kan ophou om hedendaagse waardes in agtiende - century tekste te lees nie. ' n Selfs toneel van die keuse wat geskiedkundige dokumente ter sake beklemtoon, behels ' n uitleggingskeuse wat moontlik deur die regterediacas beïnvloed kan word wat bo resultate verkies word. ' n Mens kan ook woorde soos lik - obilidisme, naamlik heleroloë, naamlik dievolle exisioniese en conologieseruel en ongewone aldustrucius sekaat gebruik om die oorspronklike feite te beantwoord.

Die rol van voorspel en sterre

Oorspronklike en presedent kan bots. As 'n voor die Hooggeregshof se beslissing die oorspronklike betekenis verkeerd vertolk het, moet latere regters by daardie presedent bly of die fout regstel? Hierdie spanning is akute in gevalle soos [[FT:0]Brown v. Onderwys [[FTT:1] (1954), wat oorregult [[FTTT:2]] v. FUCUL[FT:3]) maar 'n paar oorspronklike begrip van die simplementiste het steeds gefunks [T] aangeneem, maar is nog steeds 'n paar van die oorspronklike begrip van die oorspronklike diagnose van die volgende: veronderstelling van die oorspronklike regering.

Kraksies uit nie- vorige oogpunte

Die Lewende Grondwet - objektensie

Voorstanders van ' n lewende grondwet voer aan dat die stigters self verwag het dat die Grondwet by veranderende omstandighede aangepas moet word. Hulle wys op die nodige en gepaste Clause, die breë taal van die inleiding en die Artikel V - wysigingsproses om te redeneer dat die oorspronklike begrip nie bindend moet wees nie. ' n Regter Stephen Breyer, in sy boek [[FT:0] sekrectiewe Vryheid[FT:1], het aangevoer dat geskiedkundige dokumente nie van toepassing moet wees nie, maar dat dit gebalanseerd moet wees teen hedendaagse behoeftes. Kritici van oorspronklike dokumente beweer dat dit ook deur welgestelde slawe wat deur die eeue heen en deur die oorspronklike slawe vertrou dat hulle nie meer as gevolg word nie.

Die Demokratiese Legitime - argument

Party geleerdes voer aan dat die oorspronklike samelewing nie ' n politieke wese is nie omdat dit die hedendaagse samelewing met die dooie hand van die verlede verbind. ' n Regter William Brennan het oorspronklik die oorspronklike betekenis van die oorspronklike wet as Sergiusargance as nederigheid verwerp. ' n Mens sê dat die geskiedkundige verslae, volgens hulle, getrouheid aan die geskrewe Grondwet die kern van demokratiese oorheersing is omdat dit die goedkeuring van die volk respekteer wat die dokument bekragtig het.

Die grootste uitdaging

Regsgeleerde Cass Sunstein en ander het aangevoer dat geskiedkundige dokumente dikwels te dubbelsinnig is om antwoorde te gee wat nie akkuraat is nie. Vir elke Federale Papier wat een uitlegging ondersteun, is daar dalk 'n Anti-Federalist - opstel wat die teenoorgestelde aandui. 'n Mens kan dieselfde debat lees om een kant van 'n moderne saak te ondersteun. Oorspronklike wetenskaplikes is dit eens dat, hoewel sommige indeminacy bestaan, talle grondwetlike voorsienings het duidelike oorspronklike terme vir voorbeeld, die vereiste dat die president ten minste vyf en dertig jaar oud is.

Praktiese leiding vir navorsers

Identifiseer betroubare bronne

Vir enigiemand wat geskiedkundige dokumente in die oorspronklike regsontleding wil gebruik, is dit noodsaaklik om gesaghebbende uitgawes te raadpleeg. Die Library of Congress Letters [[FTT:0]Fosors Online[FT:1] bewaarplek voorsien soekbare toegang tot die dokumente van hoofbevinders. Die Avalonprojek by Yale [[FTTT:2] bied digitale weergawes van die Federale Papiere Staatsweergawes, en vroeë staatdokumente [KTub]. Die Record van die eerste minister van die Kongres (Tuments) is beskikbaar: Die Amerikaanse Nasionale Instituut van die Nasionale Instituut van die Nasionale Instituut van die Nasionale Instituut vir Justisie).

Kruis-oortuiging Veelvuldige Brons

Geen enkele dokument moet in afsondering vertrou word nie. ' n Oorspronklike redenasie is die sterkste wanneer veelvuldige onafhanklike bronne in dieselfde rigting wys: ' n Federale Papier, ' n staatsverkoelingsrede, ' n vroeë kongreswet en ' n moderne woordeboek wat almal dieselfde lees ondersteun. ' n Ander vertaling, as die geskiedkundige verslag verdeeld is, moet die oorspronklike regters verduidelik waarom hulle sekere bronne oor ander voorreg. ' n Deursigtigheid oor hierdie gewig is ' n belangrike dissipline wat die metode aanmoedig.

@ info: whatsthis

Geskiedkundige dokumente is die ruggraat van oorspronklike regterlike redenasies. ' n Uitspraak oor die Federale verhandelinge en die wetgewende debatte oor Blacktone noudat die Kommentaare en vroeë federale wette saamgestel is, voorsien hierdie bronne die duidelike grondslag om vas te stel wat die Grondwet beteken het toe dit aangeneem is. ' n Terwyl die metodeologie ernstige uitdagings vir die koerant Idianctus, uitleggings en spanning met presedente gehelp het om die reg te beperk en die grondwetlike vertolking in iets anders as die persoonlike voorkeure van regters te ontleed, is dit nog steeds nodig om die oorspronklike sake te volg wat die geval is met betrekking tot die beleid van die beleid van die regering se beleid van die regering en die regering se reg, maar dit kan dit nie wees nie.