Die Vierde Wysiging van die Verenigde State se Grondwet beskerm burgers teen onredelike soektogte en stuipe, en die vereiste dat wetstoepassing ' n las sal verkry wat waarskynlik op grond van daardie beskerming gegrond is. ' n Onmatige ondersoek wat die grondslag van dwelmondersoeke is, is in die konteks van dwelmondersoeke dat dit waarskynlik ' n rede is, veral streng omdat die paalte hoog is: ' n ongepaste soektog kan daartoe lei dat bewyse onderdruk en ' n mislukte vervolging, terwyl ' n gepaste persoon dwelmshandelsnetwerke kan afbreek. ' n Begrip van hoe waarskynlik rede opgebou, beoordeel en vir aanklaers, prokureurs, prokureurs en kriminele prosedures betwis word.

Wat is ' n bewerkbare oorsaak?

Probable for a freedom is a legal standard wat verwys na die bestaan van feite en omstandighede wat ' n redelike persoon sal laat glo dat ' n misdaad was, dat dit ' n mens is, of dat jy dit moet doen, en dat bewys van daardie misdaad of die smokkel self in ' n spesifieke plek geleë is. ' n Middel tussen ' n blote vermoedeis is wat nie ' n soekonie - en bewys buite redelike twyfel is nie, wat die standaard is wat vir ' n skuldigbevinding vereis word.

Die konsep dui op Engelse algemene wet en is in die Vierde Wysiging opgesluit om die algemene lasbriewe en lasbriewe te voorkom wat Britse owerhede in staat gestel het om vissersekspedisies te lei. ' n Hedendaagse gebruik, wat waarskynlik tot wetstoepassing lei, vereis dat ' n neutrale magistraat die bewyse hersien voordat ' n soektog kan plaasvind, en sodoende kan individuele privaatheidsreg beskerm word. ' n Mens kan dus aanpasbaar wees en toelaat dat daar op grond van algemene gevolgtrekkings gemaak word, maar dit moet in objektiewe feite gegrond wees, nie op hoogte van sake nie, maar nie giss nie.

Bronne van ' n onpartydige oorsaak

Wetstoepassingsbeamptes kan waarskynlik deur verskeie afsonderlike kanale veroorsaak word. ' n Enkele bron kan dikwels voldoende wees, maar in werklikheid word veelvuldige bronne gekombineer om ' n sterker duidelike grondslag te skep. ' n Mens kan dikwels persoonlike waarnemings, ingeligte wenke, bewyse wat gedurende vorige wettige soektogte, waarneming en selfs canine - snuifsnares verkry is, in die meeste gevalle sien.

Beampte

'n Polisiebeampte, tans, dan kan 'n polisie-na-hand-transaksie in 'n bekende dwelmgebied kragtige bewys lewer, en wat die klassieke tekens van 'n dwelmhandel kan uitspreek (bv. die uitwisseling van klein voorwerpe vir kontant, pels gebare en onmiddellike vertrek) het sterk gronde om te glo dat dwelms teenwoordig is. Net so ook die reuk van dagga, verbrand of rou, wat uit 'n voertuig of huis voortspruit, kan dit waarskynlik maak dat dit 'n mediese ondersoek is wat die betrokke is. Die betrokke skouing van die waar die skouing van die skouing van die skouing van die skouing van die skouing van die kundige ondersoeking van die kundiges is, kan ook as die kundiges of die waar die kundiges.

Informante wenke en Aguilarsenelli

Wenke van vertroulike inliggewers is nog 'n algemene bron van waarskynlike oorsaak, maar hulle kom met unieke betroubaarheid bekommernisse. Geskiedkundigersake, howe het die twee-gekendde toets toegepas van [FTV: 0] age] aggesor. Texas[FT:1] (64) en [[FTTTT:2] Slip [FTOLT: 3]). Die stifts (ins van die OUTVTV) se stitudenctions). Ins: stitutions [LT] noem die OUTVTVTROBVTROB) van die OUTV) en die stituaats [LOBV) van die stitudenctionTRTRTROBVTRTROBS]: OUTROONTS: OUTS] OUTVTVTS: OUT] stiWS: stitudens [LS: stitudenges [L]: stituden: OU

Vorige Wetlike soekee en die gevolge

Bewyse wat gedurende ' n wettige soektog ontdek is, soos ' n verkeersoplosing of ' n proefsoek, kan waarskynlik ' n groter rede skep vir ' n meer indringende soektog. ' n Bestuurder wat byvoorbeeld tydens ' n toestemmingssoek ' n bestuurder vir ' n verkeersmisdaad keer en ' n daggapyp in ' n eenvoudige lig sien, toon dat dit waarskynlik ook ' n las is om bykomende gebiede te dek. ' n Mens kan herhaaldelike kort besoeke aan ' n huislike ure, tesame met vullis, wat met die residensie saam kan bewys dat die resuasie kan veroorsaak.

Canine Snifs

Hondemissing is ' n unieke middel in dwelmondersoeke. Die Hooggeregshof wat in [[TOL:0] Verenigde State v. Place[FT:1] (1983 gehou word, dat ' n kieriebagsem van bagasie in ' n openbare plek nie ' n likemkaartend [HU] '%s] Verenigde State v. se plek [VOLT:1] is nie nodig nie. ' n Mens moet egter eers wakker wees as die hond se hoë mark bepaal, wat ' n waarborg vir die houer of voertuig kan veroorsaak. ' n Belangrike, moet die betroubaarheid van die hond se betroubare inligting in ag slaan as ' n rekord.

Boubare rede vir dwelmoorloë

Wanneer wetstoepassing vir 'n ondersoek aansoek doen spesifiek vir dwelmsërodof, of dit nou vir 'n huis, voertuig of persoonerithe arivicht is, moet 'n mens sorgvuldig opgeroep word. Die offisier moet die plek beskryf waar gesoek moet word met bepaalde besonderhede (bv. ąthe twee-port wit huis by 123 Main Street, insluitend die garage en enige bouwerksom) en die items waarna gesoek word (bv. sicoine, dwelmtoebehore, plate van dwelmhandels en - eenheid). Die feitepunt moet dan verduidelik waarom daardie items waarskynlik gesoek word.

In dwelmgevalle ondersteun drie feitepatrone dikwels die oorsaak: die teenwoordigheid van dwelmgeur, bewyse van dwelmverkope wat deur offisiere of onderdekense waargeneem word en fisiese bewyse soos dwelmtoebehore of verpakkingsmateriaal. ' n Hof het ook bewyse aanvaar van Átrasj trek lêers soos die wettige soektog van weggegooide afval wat by die rand gelaat is. ' n Mens het geen redelike verwagting van privaatheid in vullis wat vir versameling gelaat is nie, en die polisie kan dit dalk sonder ' n las soek.

Nog ' n algemene scenario is die reaktorkoosierprofiel, ${ waar amptenare na sekere gedrags soos senuweeagtigheid, ongewone reispatrone, groot hoeveelhede kontant of teenstrydige verhale aan die hand van die woord redelik agterdogtig is, en dan verdere navorsing doen om dit te verhoog om waarskynlik te veroorsaak.

Die oorlogstoepassingproses

Om 'n soekbrief te verkry, moet 'n offisier 'n geswore beëdigde verklaring aan 'n regter of magistraat indien. Die agfidvidatt moet die feite uiteensit wat waarskynlik oorsaak is, en die beampte moet nie doelbewus of roekeloos afstand doen van materiële feite (die [[FTH:0]Franks[[FT:1] standaard). Die regter moet dan onafhanklik die ag gee op die verklaring van die affidviaat en, indien tevrede is dat sake bestaan, die lasbrief. Hierdie diafishnits is 'n fundamentele reg is 'n saak. As die wet nie meer beskerming nie. As die wet nie, moet die wet â n saak van die saak van die saak van die saak nie, die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak ontken word nie.

Tyd is ook 'n faktor: lasbriewe is gewoonlik net geldig vir 'n beperkte periode [9] gereeld 10 dae\\ moet uitgevoer word gedurende dagligure tensy spesifiek gemagtig word anders. Die beampte wat die lasbrief uitvoer, moet klop en hulle teenwoordigheid aankondig voordat hulle ingaan, tensy ekstig omstandighede 'n geen-punt-inskrywing regverdig. Die versuim om aan hierdie vereistes te voldoen kan veroorsaak dat enige bewyse verontagsaam word.

Uitsonderings op die oorlogsvereiste

Hoewel die wet waarskynlik die standaard is om ' n lasbrief te verkry, erken hy verskeie uitsonderings wat regverdigheidlose soektogte toelaat wanneer dit waarskynlik die oorsaak is. ' n Mens moet hierdie uitsonderings gebruik om ' n doeltreffende wetstoepassing teen individuele privaatheidregte te verkry. ' n Mens het in dwelmgevalle die algemeenste uitsonderings, toestemming, die natuurlike beskouing en die motor se uitsondering.

Uitnemende omstandighede

Daar bestaan uiterste omstandighede wanneer ' n noodgeval onmiddellike optrede vereis om die vernietiging van bewyse te voorkom, van ' n verdagte weg te kom of iemand leed aan te doen. ' n Beproewing van ' n vlugaansoek kan byvoorbeeld ' n laslose inskrywing regverdig. ' n Beroepstuiging van ' n vlugaan kan byvoorbeeld ' n laslose inskrywing regverdig.

Nuwe soekplekke

As ' n mens op vrywillige toestemming soek, is enige getuienis wat gevind word, ' n uitsondering op die lasvereiste sowel as die waarskynlike vereiste. ' n Mens moet egter bewys dat die toestemming nie afgedwing is nie en dat die persoon mag het om in te stem. ' n Polisie vertrou dikwels op toestemming wanneer hulle waarskynlik nie die saak het nie, maar dat die onderwerp hulle regte moet verstaan.

Eenvoudig Besigtig Voorwerp

Onder die duidelike beskouing kan 'n geregsdienaars bewyse sonder 'n lasbrief aangryp as die offisier wettig teenwoordig is (bv. gedurende 'n verkeersstop of terwyl hy 'n lasbrief vir' n ander oortreding uitvoer) en sien dat smokkel of bewys in eenvoudige sig. Vir dwelmsake ontstaan dit dikwels wanneer 'n offisier 'n voertuig stop en 'n sak wit poeier op die sitplek sien, of gedurende 'n stap-deur' n huis met 'n geldige waarborg vir gesteelde eiendom wanneer die beampte na medisyne kyk. Die beampte moet waarskynlik die item smokkel.

Motorsondersondering

Die motoroppie laat die polisie toe om ' n voertuig sonder ' n las te soek solank hulle waarskynlik meen dat dit smokkel of bewys van ' n misdaad bevat. Die redenasie is dat voertuie gemobiliseer is en verskuif kan word voordat ' n lasbrief verkry word. Onder [[FTOL:0]Carroll v. Verenigde State[[[FT:1]) en [[FTOLT:2] kan dit veroorsaak dat ' n motor dikwels in staat is om te probeer steel.

Die gevolge van ' n onboetbare oorsaak

As 'n hof later bepaal dat 'n lasbrief sonder waarskynlike oorsaak uitgereik is, of dat 'n lasbare soektog nie' n toepaslike uitsondering gehad het nie, is die getuienis wat verkry word onderhewig aan die uitsluiting van die reël. Onder hierdie reël kan die bewyse nie tydens verhoor gebruik word nie, en die saak kan ineenstort. Die verweerder kan 'n beweging om te onderdruk, en selfs ernstiger straf wanneer die regter herontsper die voornemende kritiek van die geloof, indien dit nie in die soeksituasie is nie. As die beampte vals stellings roekeloos of doelbewus, kan selfs erger, die geloofsregistrasiesreg stel.

Vir verdedigingsverteenwoordigers is dit ' n primêre strategie om die waarskynlike oorsaak aan te val. ' n Algemene uitdaging sluit in dat die betroubaarheid van die inligmiddels aangeval word, dat die beampte Kodas - waarnemings te vaag was of dat die hond se snuif onbetroubaar was. ' n Suksesvolle onderdrukkingsbeweging kan die verskil tussen ' n oortuiging en ' n afsetting wees.

Praktiese oorwegings vir die wet en burgers