Die Verenigde State se regering werk onder ' n geskrewe grondwet wat ' n toelae van gesag sowel as ' n stel perke is. ' n Wet wat deur die Kongres aangeneem, deur die President onderteken en deur die howe hersien word, word aan hierdie enkele dokument gemeet. ' n In teenstelling met parlementêre stelsels waar die wetgewer die hoogste is, word die Amerikaanse stelsel op die beginsel van grondwetlike oppermag gebaseer. ' n Wet kan nie staande bly as dit die teks of beginsels van die Grondwet skend nie.

Die grondslag van Governance: Die Grondwet as die Opperwet

Die Grondwet dien as die onbetwiste bron van regsgesag in die federale stelsel. Artikel VI, Claus 2, wat as die Supremacy Claus bekend staan, bevestig dat die Grondwet, tesame met wette wat daardeur ingestel is, die hoogste wet van die land is.

Die inleiding sit die algemene oogmerke van die regering uiteen: om geregtigheid te vestig, huislike Tranquiliteit te verseker, die algemene verdediging te bevorder, die algemene Welsyn te bevorder en die seëninge van Vryheid te verseker. Hoewel die inleiding nie spesifieke kragte verleen nie, stel dit die filosofiese stadium vir hoe wette vertolk word. Die struktuur van die dokument self is ' n wetsgids. Artikel Ek gee wetgewende mag aan die Kongres, Artikel II gee uitvoerende mag aan die president en Artikel III die regstelsel. Hierdie struktuur van die dokument self verseker dat dieselfde liggaam nie die liggaam moet bepaal nie.

Vir wetgewers, die Grondwet funksioneer as 'n bedryfshandleiding. Dit sê die Kongres [[FTT:0] hoe [[FTTT:1] kan 'n rekening (bicameralisme en geskenkte) [[FOLT:2] wat[FOL:3] dit kan wette oor (verklaarde magte) oordra, en [[FTTTH4] wat[FOL:5] dit kan nie (beperkings soos die Verklaring van Regte) doen nie. Enige monits moet aanbeveel dat dit 'n bron van gesag is.

Artikel I: Waar krag van wette begin

Die hele wetgewende gesag van die federale regering vloei uit Artikel I van die Grondwet. Deel 1 sê eenvoudig dat "Alle wetgewende Mage wat hier toegestaan word, in 'n Kongres van die Verenigde State gededitioneer sal word." Die werkende woorde is "Generin toegestaan." Congress is 'n liggaam van beperkte, geïmmuniseerde magte. Dit het nie 'n algemene polisie mag soos staatsarte nie. Dit moet eerder sy gesag in een van die spesifieke klousule van Artikel, Deel 8.

Geëgrafeer en misbruik van mag

Afdeling 8 bevat ' n lys van 18 spesifieke moondhede. Dit sluit die mag in om belasting te betaal, geld te leen, handel te reguleer met buitelandse nasies en onder die state, geld vir muntstuk, poskantore te vestig, oorlog te verklaar, leërs op te rig en ' n vloot te voorsien. ' n Mens moet die [[FT:0] verklarende magte [[FT:1]. Wanneer Kongres wil vasstel wat die landskwessie is, moet dit die voorgestelde wet aan een van hierdie magte verbind.

For example, the Clean Air Act and the Clean Water Act are based on the Commerce Clause, which gives Congress the authority to regulate interstate commerce. The argument is that pollution in one state affects the air and water quality in other states, making it a matter of interstate commerce. Similarly, the Civil Rights Act of 1964 was largely upheld by the Supreme Court under the Commerce Clause, finding that discrimination in public accommodations had a substantial effect on interstate commerce.

Die enjin van Kongres: Die nodige en behoorlik geneesders

Die laaste sins van Seksie 8 gee Kongres die mag "om alle wette te maak wat nodig en gepas sal wees vir die uitvoering van die voorgaande Mags." Dit is die [[FT: 0] Necsary en behoorlik Clause[[[FT:1], ook bekend as die Elastiese Clause. Dit is die grondwetlike basis vir geïmpliseerde moondhede. Die landmerk kas [[FTNTHOL2]MOLKK. v. Maryland[FTOLT:...). [TuTu].).).). (Tub.).).).). Die Grondwet wat die staat is nie toegelaat om die staat te bereik nie. die regte reg te maak om die regering te bestuur om die regering te verseker om die regering te bestuur nie.

Die Grondwet word in ' n breedvoerige mate bepaal hoe elkeen van hierdie klousule deur die howe vertolk is en dien as ' n noodsaaklike verwysing vir regswerkers wat vandag wetgewing instel.

Die Konstitusionele lewestuig van ' n Federale Wet

Die proses om ' n politieke idee in ' n bindende verordening te verander, word gerig deur spesifieke grondwetlike reëls wat bedoel is om dinge te vertraag, te verseker dat dit nie so streng is nie en dat dit nie oorhaastig sal optree nie.

Biedrarisme en die oorsprong van Claus

Artikel I, Deel 1 verdeel Kongres in twee kamers: die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat. Vir 'n rekening om 'n wet te word, moet dit in identiese vorm albei kamers verbygaan. Dit is [[FT:0] bigameralisme [[[FTTH:1]. Die Stigters wou hê dat dit 'n moeilike hindernis moet wees. Die Huis verteenwoordig die mense direk, terwyl die Senaat oorspronklik ontwerp is om die state te verteenwoordig.

Die Grondwet sluit ook ' n [[FT:0] OUTKKIES [[TOL:1] (Artikel I, Deel 7, Claus 1), in wat vereis dat alle rekeninge vir die inhoging van inkomste in die Huis van Verteenwoordigers moet ontstaan. Dit weerspieël die beginsel van "geen belasting sonder verteenwoordiging," wat die kamer naaste aan die mense die eerste sê op belasting beleid. Die Senaat kan voorstel dat hulle versekeringsrekeninge moet maak, maar dit kan hulle nie begin nie.

Voorstelling en die krag van die vat

Nadat 'n rekening verby die Huis sowel as die Senaat, word dit aan die President voorgelê. Artikel I, Deel 7 lê die opsies uit. Die President kan die rekening in die wet teken. As die President afkeur, word die rekening teruggestuur na Kongres met' n veto boodskap. Congress kan hierdie veto oorskryf met 'n twee-derds meerderheid in beide kamers.

Daar is ook die "sak veto." As die President nie 'n rekening onderteken of terug te keer binne tien dae (uitgeskeur Sondae) terwyl Kongres in sessie is, word die rekening outomaties wet. As Kongres aandaders gedurende daardie tien-dag, voorkom dat die rekening terugkeer, word die rekening nie wet nie. Hierdie proses dwing 'n direkte konfrontasie tussen die lenisatiewe en uitvoerende takke oor die inhoud van die wet.

Regterlike hersiening van die proses

Howe sal soms ondersoek of die wetgewende proses aan grondwetlike vereistes voldoen het. ' n Mens het byvoorbeeld al gehoor of die Hooggeregshof sake bevraagteken het of die Kongres in albei kamers dieselfde rekening gegee het. ' n In [[FTOL:0]Clinton v. City van New York[[FTOL:1] (1998), het die Hof die Line Item Veto Act getref omdat dit die Presentment Claus geskend het deur die President toe te laat om dele van ' n wet te kanselleer, iets wat die Grondwet nie goedkeur nie.

Artikel III en die mag van Regterlike hersiening

Die Grondwet gee nie uitdruklik die Hooggeregshof die mag om wette neer te slaan nie. Die struktuur van die Grondwet en die logika van geregtelike diens het egter nie die mag van [[FT: 0]] readaliteitsresensie[[[[FT:1] laat ontstaan nie. Dit is die meganisme waardeur wette getoets word teen die Grondwet nadat dit uitgevaardig is.

[[FTT: 0]]Marbury v. Madison[[FTT:1] en die Basis van Review

In die halfnal 1803 geval [[FTT:0]Marbury v. Madison[[[FTT:1] het hoofregter John Marshall die beginsel vasgestel dat "dit is nadruklik die provinsie en plig van die geregtelike afdeling om te sê wat die wet is." Die Hof het geglo dat die Grondwet die hoogste wet is en dat enige wet wat die Grondwet afstootlik maak ongeldig is. Hierdie beslissing het die regbank 'n kragtige tjek op die leggewende tak gegee. Vandag, wanneer 'n wet as ongrond betwis word, moet die regering dit op grond van die wet verdedig.

Teorieë van Konstitusionele Interpretasie

Die vernaamste teorieë sluit in:

  • [[FTT:0] antikodetisme:[AFT:1] Hierdie teorie meen dat die Grondwet vertolk moet word op grond van die oorspronklike openbare betekenis van sy teks op daardie tydstip dit bekragtig is. Wette wat die betekenis van terme soos "kommerce" of "nodig" vergroot waarskynlik deur oorspronklikealiste regters.
  • [[FTT:0]Texualisme:[[FTT:1] naby oorspronklike sinisme, teksisme vestig streng aandag op die eenvoudige betekenis van die staïstorie of grondwetlike teks. Dit is minder besorg oor die doel van die Stigters en meer oor wat 'n redelike persoon sou verstaan die woorde om te bedoel.
  • [[FTT:0] Lewende Konstitusioneleisme (Pragmatisme):[[[[FT:1] Hierdie benadering voer aan dat die Grondwet 'n aanpasbare dokument is wat met die samelewing evolueer. 'n Lewe kon aldusionalis vertolk algemene frases soos "kruel en ongewone straf" of "ommee proses" in lig van eietydse waardes en omstandighede.

Hierdie teorieë het ' n direkte uitwerking op die wetgewende proses. ' n Kongres wat deur een filosofie beheer word, kan wette slaag wat verwag dat hulle ondersteun moet word, maar dit het hulle in ' n hof laat bevraagteken wat op ' n ander filosofiese benadering volg.

Remee vir ongrondwetlike wette

Wanneer ' n hof ' n wet ongrondwetlik vind, kan dit ' n opdrag uitgereik wat sy toepassing voorkom. ' n Hofwet is geen initio (van die begin af) of word afgesny sodat die grondwetlike dele bly terwyl die ongrondkundige bepalings verwyder word. ' n Nuwe wet word deur hierdie beslissings gebind. ' n Ander regsuitleggingsrigtings wat deur die hof geïdentifiseer word, is twee belangrike opsies: dit dui op ' n grondwetlike wysiging (Abustrasie) of gee ' n nuwe wet wat die grondwetlike regsondervindings deur die hof bepaal.

Die Horisontaal Skaf vou: Gaan besonderhede na en balanseer

Die Grondwet verskil nie net van krag nie; dit smelt genoeg saam om te verseker dat elke tak indringing deur die ander kan weerstaan. Hierdie stelsel van [[FTT: 0] se checke en balanse [FTTT:1] is integraal van hoe die regering wette maak en uitvoer.

Raad en toestemming

Die President het die mag om verdrae te maak en ambassadeurs, federale regters en kabinetsbeamptes aan te stel. Artikel II, Deel 2 vereis egter dat die President die "Advices en Conditsidies" van die Senaat moet vra. ' n Twee-derde supermajoriteit is nodig vir verdrae, en 'n eenvoudige meerderheid word vir afsprake vereis. Dit gee die Senaat 'n direkte stem om die uitvoerende takkantoor en die federale regbank te vorm, wat verseker dat die President nie later die regering sonder toesig oor lojale lede van die wet kan vul nie.

Impamentment: Die grootste ondersoek

Artikel II, Deel 4 sê dat die President, Vice President en alle siviele amptenare van die Verenigde State van die amp onthef kan word op grond van die gebrek aan geloof en oortuiging van, Verrede, Bribery of ander hoë Misdaad en Misdemeane. ' n Regentisemiese meganisme vir die gesant van die polisie en regterlike takke is die enigste mag wat die wet uitoefen.

Die krag van die see

Artikel I, Deel 9 sê dat "Geen geld sal wees geteken van die Beasionêre nie, maar in Conssqueence of Appripprations deur Law." Kongres beheer die begroting. Geen uitvoerende stappe kan gefinansier word sonder kongreslike goedkeuring nie. Dit is een van die doeltreffendste kontrolerings van die wetgewer het oor die uitvoerende beampte. As Kongres verskil met hoe 'n wet ingestel word, kan dit eenvoudig weier om die nodige fondse vir daardie implementering te gebruik. Hierdie mag is die bestuurder om met die Kongres en beleid te onderhandel.

Die Vertikaal Scaffold: Federalisme en die 10de Wysiging

Buiten die horisontale tjeks tussen die federale takke, skep die Grondwet 'n vertikale deling van mag tussen die federale regering en die state. Die [[FTH:0]10th Wysiging[[FT:1] sê uitdruklik: "Die magte wat nie deur die Grondwet aan die Verenigde State oorgedra word nie, of wat daardeur verbied word tot die State, word onderskeidelik tot die State, of aan die mense, beperk."

Dit beteken dat die federale regering nie wetgewers kan beveel om federale wette te slaag of toe te pas nie. In [[TOL:0]Printz v. Verenigde State[FT:1] (1997), het die Hooggeregshof ' n deel van die Brady Handgun - voorkomingswet getref omdat dit vereis het dat staats - en plaaslike wetstoepassingsbeamptes agtergrondkontroles doen. Die Hof het dit die 10de Wysiging deur bestuursamptenare geskend. State het "polismagte" om sake op te los te sit op grond van gesondheidsreg, asook om die wet van die wet van die wet te handhaaf, moet nie, soos die wet van die wet van die regering en die regering, soos die regering, die wet moet die wet van die wet van die wet van die wet, die wet, die wet van die wet van die wet, die wet, die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet, die wet, die wet, die wet, die wet en die wet, die wet, die wet van die wet van die wet, die wet, die wet wat nie in ooreenstemming in verband hou nie wees nie.

Hedendaagse toetssake: Die toepassing van die Grondwet op nuwe grense

Die Grondwet is in die 18de eeu geskryf, maar die regering moet dit op 21ste - sentriese probleme toepas.

[[FTT:0] Die handelklaas in die Digitale Eeu:[[FT:1] Wette wat die internet reguleer, data privaatheid en e-kommerce dikwels hang af of die aktiwiteit "interstaathandel" is. Byvoorbeeld, die Hooggeregshof het beslis dat die federale regering kan vereis dat kleinhandelaars verkoopsbelasting versamel as hulle 'n betekenisvolle ekonomiese teenwoordigheid in 'n staat het ([FTHOL:2] Asult Dakota v. Way, Inc.[FTlt) moet die handelsregulasiesring van die Wet bepaal dat hulle die grense van die grense van die Wet binne 'n ander grense van die grense van die grense van die Wet moet verander.

[[FTT:0] Die regering se vermoë om digitale data te versamel het vrae geopper oor die Vierde Wysiging se beskerming teen onredelike soektogte en stuipe. In [[TBT:2] se selfoongeskiedenis, al het die Verenigde State[FTOL:3] â n derde beslissing gehad, het die Hooggeregshof beslis dat die regering oor die algemeen ' n lasreg nodig het om toegang tot ' n individu se selfoongeskiedenis te verkry.

[[FTTT:0] Effect V en Formal Verandering:[[FTT:1] Wanneer die Grondwet self as onvoldoende beskou word om 'n moderne probleem aan te spreek, kan die formele wysiging proses van Artikel V gebruik word. Hierdie proses is egter uiters moeilik, wat vereis dat 'n twee-derde stemme in beide huise van Kongres en rotifikasie deur drie-quarters van die state. Omdat hierdie probleem, maak die regering swaar staat op regterlike en nuwe wette om die bestaande grondwet te pas.

Die voortdurende verhouding

Die Grondwet is nie 'n statiese reliek nie. Dit is die dinamiese, basisale bedryfstelsel van die federale regering. Elke rekening wat in die Huis opgestel word, elke regulasie wat deur die uitvoerende takkantoor uitgevaardig word, en elke beslissing wat deur die regbank gelewer word, moet teruggeskort word na sy bepalings. Die regering gebruik die Grondwet as 'n swaard sowel as 'n skildanticas' n bron van mag om op te tree en 'n grens wat oorreach beperk. Die hele wetsproses is 'n voortdurende oefening in die grondwet. Van die komitee tot die Hooggeregshof, is altyd 'n bron van die wet van toepassing om die werklikheid te verstaan. Die staat van die regering, is die wet, is die wet van die wet, en die wet is nie altyd die doel van die wet nie, maar die saak van die wet is om die saak te bepaal nie, maar net om die saak te bepaal nie.