Begrip bring tot die kern van die internasionale politiek aanleiding: ' n Instrument van menslike beheer

In hedendaagse politieke veldtogte is die lyn tussen wettige meningspeilings en manipulasie dikwels onduidelik. ' n Meningsopnames verteenwoordig een van die verraderlikste taktieke wat gebruik word om openbare mening te vorm sonder die stemer verbly bewustheid. ' n In teenstelling met tradisionele meningsopnames, wat bedoel is om onbevooroordeelde data oor stemer bedoelings te versamel, drukopnames wat doelbewus gemaak word om [[FTHT:0] in gedagte te neem [TOLT:1] eerder as om te meet. Hulle werk onder die skyn van navorsing, vra dat inligting oor negatiewe beskouings versprei, en meningsensioniste bevorder, en veral oor politieke bewegings.

Polle word uitgefuil: Meer as net ' n geraseerde opname

' n Verdringende opname is ' n politieke veldtogtegniek waarin ' n groot aantal telefoonoproepe, teksboodskappe of aanlyn opnames gemaak word onder die voorwendsel dat ' n meningspeiling gedoen word. ' n Mens kan nie dataversameling vind nie, maar [TV:0] seperverrigting [[FTOL:1]. Die vrae is bedoel om ' n sekere beskouing van miopusomfisikus te hê deur leidende of valse inligting aan te bied.

Byvoorbeeld, ' n oproep kan vra: [[FTT:0] helfte] ["ADA] wanted jy is meer of minder geneig om vir Kandidate A te stem as jy geweet het dat sy skuldig bevind is aan bedrog? ," want omdat hy [FTOL:1] ■ al is die skuldigbevinding versin of uit verband geruk. Hierdie tegniek buit die trustsionisioneel uit om organisasies te stem en etiese navorsingstandaarde te skend. Legitimates volg streng metodes om objektiwiteit te verseker; stemmessie wat doelbewus die doel laat vaar om ' n doelwit te bereik.

Sleutelkarakters van Push Polle

  • [[FTT: 0] Grootmonstergroottes: [[TOL:1] Stoot peilers is dikwels vinnig die teiken van duisende kiesers, anders as werklike meningspeilings wat op kleiner, verteenwoordigende monsters staatmaak.
  • [[FTT: 0] Gelaaide of valse vrae:[[[FTT:1] Vrae bevat onverifiseerde of valse bewerings wat bedoel is om ' n kandidaat te beskadig of ' n geskil te bevorder.
  • [[FTT: 0] Geen dataversameling:[[FTT:1] Resultate word selde ontleed of gepubliseer; die doel is die roep self.
  • [[FTT: 0] Anoniniem:[[FTT:1] Stoot peil dikwels nie die fondse wat dit vir hulle gee nie, wat dit moeilik maak om hulle oorsprong te bepaal.

Omdat stootopnames as opnames opgestel word, kan hulle besluitelose kiesers wie se stem nie gehelp is nie of dit versterk twyfelgedagtes onder teenstanders die ondersteuning van die moontlikheid daarvan. ' n Mens kan die volgende laat voel dat hulle ' n valse stelling, selfs in ' n vraagformaat, waar is.

Die geskiedkundige konteks van Stoot Poliling

Die term Letterbush - opname Letter Letter Letter Letter Letter Letter Letterikus het gedurende die negentigerjare in die Verenigde State bekend geword. ' n Voorbeeld van die vroegste wydverspreide voorbeelde het gedurende die destydse presidentskap se primarisse plaasgevind, waar anonieme oproepe Bob Dole McFTOL:0] se internasionale gebruik van stootopnames [TOL:1] ' n langer en donkerder geskiedenis, veral in vlugtige politieke omgewings, bevraagteken het.

In talle nuwe demokrasieë, waar media minder onafhanklike en politieke instellings is, word meningspeilings 'n kragtige wapen. Buitelandse akteurs, insluitende staatsdampediformasieeenhede, het hierdie tegniek aangeneem om verkiesings te destabiliseer en openbare vertroue te ondermyn. 'n Begrip van die geskiedkundige tydlyn help konteksualiseer waarom stootopnames 'n voortdurende bedreiging bly.

Vroeë voorbeelde in die Authoritêre Regimes

Gedurende die Koue Oorlog het die Verenigde State sowel as die Sowjetunie met [[TOL:0] geheime sielkundige operasies geëksperimenteer [[TV:1] wat onder andere tegnieke ingesluit het om buitelandse bevolkings te beïnvloed. ' n Mens het byvoorbeeld in die 1970 ' s die CIA - fonds vir opnames in Chili opgestel wat geleide vrae ingesluit het wat bedoel was om Salvador Allende te ondersteun.

Hoe Push Posle in internasionale geheues geplasseer word

In internasionale verkiesings word promoksies dikwels deur [[FTT:0] se staatsakteakte, huishoudelike politieke partye of ryk belanggroepe [VT:1] gebruik om resultate te swaai. Die doel is nie noodwendig om die verkiesingsuitwerking direk te verander nie, maar om [[TOL:2] sja] stemerwaarnemings [[FT:3] in kritieke slagvelde gebiede of onder spesifieke demografiese groepe.

Casestudie: Venezuela (2018)

Gedurende die hoogs omstrede 2018 het aantygings van prodikatoriese verkiesing op maatskaplike media en in plaaslike nuus verskyn. ' n Algemene oproep wat die teiken van die teenstand was, het vrae gevra wat Nikosás Maduroscas geïmpliseer het, was korrup of beplanning om maatskaplike programme om te keer. ' n Mens het hierdie oproepe bedoel om die teenstand te ontmoedig en om dit te onderdruk. ' n Mens het gesien dat onafhanklike ontleders nie betrokke was nie, maar dat onafhanklike ontleders ' n patroon van gekoördineerde verspreiding wat meningspeilings as een komponent van ' n breër kampanje insluit.

Casestudie: Myanma (2020)

In Mianmar tans 2020 het burgerlike organisasies meningspeilings as deel van ' n strategie aangemeld om etniese en godsdiensspanning uit te buit. ' n Verslag is in grensgebiede gedoen met belangrike vrae wat sekere kandidate met minderheidsgroepe verbind het. ' n Tak wat daarop gemik was om kiesers te swaai in gebiede waar geskiedkundige konflikte sulke framing veral sterk gemaak het. ' n Mens het die [[FTT:0] - Internasionale Instituut vir Demokrasie en Eclectorale Control[FTOL:1] hierdie gebruike neergeskryf wat tot ' n klimaatswant bygedra het.

Casestudie: Kenia (2017)

Kenia dan, die presidents - verkiesing, het gesien hoe groot opnames per SMS en outomatiese oproepe algemeen gebruik word. ' n Vername partye het albei die tegniek gebruik om negatiewe boodskappe oor hulle teenstanders te versprei. ' n Boodskap het byvoorbeeld kiesers gewaarsku dat, as ' n sekere kandidaat gewen het, ekonomiese ineenstorting sou volg. ' n Mens het berig dat hierdie taktiek etniese verdeeldheid vererger het en bygedra het tot na post-uitsoekende geweld.

Case Study: India (2019)

Indiëstius 2019 algemene verkiesing het gesien hoe daar onder andere opnames deur WhatsApp en artokalls gebruik word. Hoewel Indië ' n sterk politieke veldtog het, het die groot hoeveelheid oproepe dit vir owerhede onmoontlik gemaak om die oorsprong te bepaal. ' n Ondersoek wat op nasionale veiligheid en godsdiens toegespits is, het dikwels getoon dat baie oproepe teruggevoer is tot denkbeeldige scenario's wat teenstanders as swak geverf het.

Hoe buitelandse akkers poppe uitgebuit het

Internasionale verkiesings is veral kwesbaar vir meningspeilings wanneer buitelandse akteurs probeer om [[FTT:0] met 'n klomp geld sonder opsporing [TOL:1]. Deur fondse vir derdeparty groepe of deur middel van spoofeerde telefoonnommers, staatswapenwerktuie kan stemopnames oor grense uitvoer. Byvoorbeeld, gedurende die Verenigde State se presidentale verkiesing, Russiese inmenging het dit druk - sporige taktiek op sosiale media ingesluit, maar soortgelyke pogings is ook in Europese verkiesings waargeneem. In Europese organisasies het 20 State se Minister van buitelandse pogings dikwels die VN se departemente en die VN's se departement van buitelandse veldtogte van die VN se Instituut van die VN se Instituut vir die VN se Instituut van die VN se Instituut in Oos - Nasionale Instituut vir Navorsing in China se Instituut vir die VN se Instituut vir Navorsing vir die VN se Instituut vir Navorsing in China se Instituut vir Navorsing vir die VN se Instituut vir die VN se Instituut vir Navorsing vir die VN se Instituut vir Navorsing gesê.

Die koste is betreklik laag: outomatiese skakelstelsels kan miljoene mense vir ' n paar duisend dollar bereik. ' n Mens kan dus ' n aantreklike opsie vir akteurs met beskeie begrotings in die hand stuur, maar hoë ambisies om verkiesings te ontwrig.

Push Polle in Politieke beweging: Beyond Eclections

Stoot stemtekens is nie beperk tot verkiesingsseisoene nie. [[FTOL:0]Politiese bewegings en advocacy groepe [VT:1] gebruik die tegniek om die publiek se mening oor wetgewing, verwysingenda, of sosiale kwessies te vorm. Dit laat bewegings toe om die illusie van graswortels te skep, ' n taktiek wat as [FTTTT:2] trofurofering[FTlt:3] bekend staan.

Verdringende beleidebatte

Gedurende die 2010 ' s is groot hoeveelhede meningspeilings in die Verenigde State en ander lande gebruik om die openbare mening oor gesondheidsorg, klimaatsverandering en immigrasie te beïnvloed. ' n Groep wat ' n koolstofbelasting teëstaan, kan byvoorbeeld ' n groot meningspeiling laat vra: [[TOL:0].... McTOL:0] SAL jy die nuwe koolstofbelasting ondersteun as jy geweet het dat dit jou elektrisiteitsrekening met R2,5 per jaar sal vermeerder? Dr. McFTOLT:1] Die vraag gee ' n hipote wat dalk nie die werklike beleid weerspieël nie, maar dit sal die eerste respondente help om ' n negatiewe uitwerking op belasting te hê.

Hierdie oproepe kan ook gebruik word aan [[TOL:0] skommelbewegings [[TOL:1]. ' n Politieke organisasie kan lede van ' n mededingende groep met vrae bestook wat inwendige korrupsie aandui en onenigheid saai. Hierdie tegniek is gedokumenteer in arbeidsgeskille en omgewingsveldtogte.

Case Study: Skotse Onafhanklikheid Referendum (2014)

Gedurende die Skotse onafhanklikheidsnaendum het die π jae vertroudheids - en π Noeilla - kampe aantygings van die gebruik van stootopnames gemaak. ' n Verslag oor die uitwerking van onafhanklikheid op pensioene en handel het gesê dat baie stemers meen dat hulle minder moet doen en dat die volle vertroue in meningspeilings het. Hierdie geval lig toe hoe drukopnames [TVTT] sperfendumuitslae [BOLT] kan beïnvloed.

Casestudie: Hongkong Protes (2019)

Gedurende die 2019 protesoptrede in Hongkong is spitsopnames deur pro-dmokrasie en pro-Beijende faksies gebruik. Outomifiseerde oproepe in Kantonese het inwoners gevra oor hulle beskouings oor polisiegeweld en Chinese regering - ingryping. Baie van hierdie oproepe het valse inligting bevat wat bedoel is om die teenoorgestelde kant te demoniseer. Die [[FTT:0]Hong Kong Free Press[FT:1] het berig dat die aard van die oproepe wat dit gemaak het moeilik is om agter hulle te bevestig, was om die beweging verder te laat beweeg.

Sielkundige meganisme: Waarom dit tot poppe bydra

Om te verstaan waarom drukopnames doeltreffend is, moet ons dink aan die kognitiewe vooroordele wat hulle uitbuit. ' n Mens moet byvoorbeeld nie redelike inligtingsverwerkers gebruik nie; hulle maak staat op heuristieses. ' n Meningsopname van die [[FTH:0] se vermoë om hom te herinner aan die [TB] heuristiese[FOLT:1] LY deur mense herhaaldelik aan ' n negatiewe bewering bloot te stel, wat volgens hulle meer pubububububububububien in geheue en dus meer geloofwaardig te laat voel.

Nog 'n sleutelmeganisme is die [[FTT:0] fals konsension effek[[TTT:1]. Wanneer' n stootopname vra, illa Do jy saamstem dat Kandidate X is korrup? rig eerder die implikasie dat baie ander reeds daardie beskouing huldig, wat dit laat lyk soos 'n meerderheid posisie. Dit kan 'n afwisselende effek skep, veral in streng rasse.

Vergelyking met ander tegnieke om te onderskei

Technique Primary Goal Push Polling Advantage
Social media bots Amplify content Direct one-on-one interaction
Fake news websites Spread false stories Perceived legitimacy of a “poll”
Deepfake videos Create visual lies Low cost and easy automation
Push polling Implant information Difficult to trace and regulate

Etiese en wetlike bekommernisse

Die etiese grense van promokasie is duidelik: dit is ' n vorm van bedrog. ' n Regregulering verskil egter grootliks. ' n Mens kan in die Verenigde State nie spesifiek sê dat meningspeilings onwettig is nie tensy hulle wette teen [TV:0] campa - finansiële onthulling [[FTOL:1] of [[FTT:2] fraud [[FTTT:3]]] skend. Baie state vereis om te identifiseer wie vir hulle betaal, maar dit stoot stempersoneel van die aantal mense wat na bewering in die buitelandse syfers stuur of gebruik.

In die Europese Unie stel die Algemene Data Beskerming Regulasie (GDPR) beperkings op ongevraagde oproepe, maar dit is moeilik om dit oor grense te laat geskied. ' n Lande soos Kanada het strenger wette, maar selfs daar is meningspeilings gedokumenteer. ' n Mens kan nie met regmatigheid en etiek verbind nie.

Imwerking op onsleksie

Stoot meningspeilings ondermyn elektriale integriteit op verskeie maniere:

  • Hulle versprei verkeerde inligting sonder aanspreeklikheid.
  • Hulle ondermyn vertroue in wettige meningspeilings, wat dit moeiliker maak vir veldtogte en media om akkurate inligting te versamel.
  • Hulle kan stemerverdraaiing onderdruk deur ondersteuners van ' n teikenkandidaat te demoraliseer.
  • Hulle gee ' n rol in gemeenskappe deur negatiewe stereotipes te versterk.

Wanneer kiesers nie tussen ' n werklike meningspeiling en ' n groot meningspeiling kan onderskei nie, ly die hele stembedryf daaronder. ' n Wrede kringloop skep: wanneer vertroue afneem, wend veldtogte tot selfs meer bedekte taktieke.

Opsporings en teenmiddels

Joernaliste, verkiesingsmoniterings en tegnose moet saamwerk om hierdie operasies te identifiseer en aan die kaak stel. Hier is strategieë wat tans gebruik word:

Roep monitor en heromkyk

Organisasies soos die [[FTT:0]]Internasionale Stigting vir Elektrostelsels (IFES)[[ITT:1] het stelsels gebruik om verdagte stemroepe op te teken en te ontleed. Deur omgekeerde telefoon kykers en kruisversyfering met bekende politieke organisasies te gebruik, kan hulle soms die bron identifiseer. Maar tegnologie maak hierdie onbetroubare.

Openbare onderwysveldtogte

Opvoedkundige inisiatief wat kiesers leer hoe om stemopnames te monitor is moontlik die doeltreffendste lang-term verdediging. Byvoorbeeld, om te flag dat 'n wettige meningspeiling nooit sal begin met 'n stelling wat skuld verg nie. Organisasies soos die [[FT:0] Pain Navorsingsentrum[FT:1] publiseer riglyne om ware opnames te identifiseer.

Wetgewende hervorming

Party lande het hierop gereageer deur telebemarkingswette te versterk. ' n Mens kan byvoorbeeld in 2020 nuwe reëls toepas wat vereis dat alle politieke oproepe met die telekomregulasie geregistreer word.

Data Analytics en Kunsmatige inteligensie

Gevorderde masjien aanleeralgoritmes kan nou patrone bespeur in roepvolumes en vraagnaslaan. Regerings en burgerlike samelewinggroepe begin hierdie instrumente gebruik om gekoördineerde drukveldtogte in die regte tyd te identifiseer. ' n Armwedloop tussen opsporing en verduiking duur nietemin voort.

Die toekoms van die toename in ' n digitale era

Wanneer telefoonoproepe afneem in die guns van die boodskappe programme soos WhatsApp, Telegram en Sein, druk stemopnames. [[FT:0] Suszores deur middel van direkte boodskappe[[FTTT:1] is moeiliker om onderskep te word omdat hulle geënkripteer is. Politieke akteurs kan spesifieke demograwe met akkuraatheid teiken, deur data van stukkende of gekoopte stemer databasisse te gebruik. Die opkoms van geentratiewe Kunsmatige stof laat ook toe vir hipergeëneerde vrae wat die ontvangers bekend maak, selfs meer inligting wat die verklikkers van die diagnoses van meer kompleks maak.

Daarbenewens sal die gebruik van stootopnames in [[FTT:0] oorlogvoering [[TV:1] waarskynlik toeneem. Staatspelers sal dit dalk nie net gedurende verkiesings gebruik nie, maar ook gedurende geopolitiese krisisse, soos verwysings na anneksie of strafmaatreëls. Die lyne tussen sielkundige operasies, propaganda en navorsing sal voortgaan om te vervaag.

Om demokrasie te beskerm, moet eienaars deursigtigheid voorafsit. Dit sluit in dat alle politieke kommunikasie, insluitende stemroepe, fondsebronne onthul. Dit beteken ook dat onafhanklike media die krag het om verdagte bedrywighede te ondersoek en te rapporteer. ' n Onoplosbare teenmiddel om meningspeilings te stoot, is op die ou end ' n ingeligte en skeptiese electoraat êraat wat verstaan dat nie elke vraag wat in ' n ooit gevra word nie, ' n antwoord wil hê; party wat ' n ingenieur ' n opvatting probeer.

Ten slotte: ' n Aanroep om vryheid

Stoot meningspeilings is ' n beproefde, maar dikwels oorgesien, wapen in die arsenaal van verkiesingsbeheer. ' n Kombinasie van regshervorming, openbare opvoeding en tegnologiese opsporing kan egter hulle uitwerking beperk. ' n Burger, joernaliste en meningspeilers moet self wakker bly vir die tekens van meningsopnames van die polisie omdat die eerste stap om demokrasie te verdedig, iemand se pogings om jou te keer.