Elke tien jaar, ná die Verenigde State se Sensus, ontvou ' n stil maar gevolglike proses oor die land: herbeperking. Die tekening van elektriale grense bepaal hoe gemeenskappe by die plaaslike, staat en federale vlak verteenwoordig word. ' n Aktiewe administratiewe taak, rooidruk is ' n fundamentele pilaar van verteenwoordigende demokrasie.

Die konsep van "een persoon, een stem" is deur die Hooggeregshof in landmerkesake bevestig soos [[TOL:0]Rynolds v. Sims[FT:1] (1964), wat bepaal dat legitiewe streke naastenby gelyk moet wees aan bevolking. Maar die manier waarop daardie lyne getrek word, het 'n diep betwiste politieke kuns gebly. Hierdie artikel breek die wetlike raamwerk, die tegniese proses, die geskille rondom die grymaning en die kritiese burgers kan egter 'n rol in hulle eie vorm.

Die grondwetlike en wetlike grondslag

Rooibeperking is nie net ' n politieke oefening nie; dit word deur ' n digte greep van grondwetlike wysigings, federale insettinge en hofkonspekte gebind. ' n Begrip van hierdie raamwerk is noodsaaklik om vas te stel hoe en waarom lyne getrek word soos dit is.

Die Sensus as die hoeksteen

Die Amerikaanse Grondwet beveel elke tien jaar 'n sensus (Artikel I, Deel 2). Die gevolglike bevolkingsdata bepaal die verdeling van die 435 sitplekke in die Huis van Verteenwoordigers onder die state. State gebruik dan hierdie ranular, blokvlakdata om staatshandhouwerk en kongresgebiede te trek. Die akkuraatheid en volledigheid van die sensus het direk die verspreiding van politieke mag beïnvloed. Die 2020 - Sension het voor ongeëwenaarde uitdagings te staan gekom, waaronder 'n Opperstryd oor burgerskap, inmenging by die handel en vertraging het gelei tot die verspreiding van die geldigheidsbepaling van die regering.

Sleutelhofvoorvalle

Verskeie landmerkgevalle vorm die grondslag van die herbeperkingswet en bepaal die grense waarin kartograwe moet werk:

  • [[FTT:0]Baker v. Carr (1962):[[TOL:1] het die deur oop gemaak vir federale howe om proefsake te hoor, en sodoende het dit bewys dat wanverdeeling beweer dat dit regverdig is eerder as bloot politieke vrae.
  • [[FTT:0] Wunderberry v. Sanders (1964):[[[FT:1] het die "een persoon, een stem" beginsel vir kongresre, wat vereis dat hulle so gelyk in die bevolking as wiskundige moontlik is.
  • [[FTT: 0]] Resinolds v. Sims (1964): [[[FTT:1] Toegesmeer die "een persoon, een stem" standaard vir staat lenisulatiewe streke, manidering dat beide huise van 'n biabrale staat wetgewende moet verdeel word op 'n bevolking basis.
  • [[FTT:0]] Rucho v. Common Cause (2019):[[[FT:1] 'n Sleutel beslis waar die Hooggeregshof gehou het dat partisatiewe vermandering beweer dat dit 'n politieke vraag buite die bereik van federale howe, effektief skop die geskil terug na staathowe en wetgewendes.

Die Wet op Wet op Wet op Wet op Wet op Wet op Wet op Regte (VRA)

Die Voting Rights Act van 1965, veral Deel 2, verbied enige stemoefening of prosedure wat tot gevolg het in die ontkenning of verbrakking van die reg om te stem oor die verslag van ras of kleur. Dit is 'n kragtige hulpmiddel teen rasse-smenaating. Seksie 5, wat vereis het dat sekere regsmage met 'n geskiedenis van diskriminasie na "prekelar" enige veranderings na hul stem wette met die Departement van Justisie, is effektief geded deur die Opperhof [FTHOBT] County [B] County [FL].] (LTRTVTRTS] (LTSTS.).).). Die onlangse polisie moet 'nuut van die volgende nommer [BLOBVTROBVTROBV) van die volgende in kennis van die volgende nommer [BLOBVTSSSSSSSSSSS.).) van die volgende nommer [LOB] van die volgende: [LOBLOB] van die volgende: [LS.) van die VN] van die VN].

Die meganika van die Rooiikering: Wie trek die lyne en hoe

Die proses om rou sensusdata in elektorale kaarte te vertaal, behels spesifieke akteurs, kriteria en tegnologie. ' n Begrip van hierdie werktuigkundiges bevestig hoe ' n staat se politieke landskap gevorm word.

Wie trek die lyne?

Die entiteit wat vir herbeperking verantwoordelik is, verskil grootliks deur die staat, wat ' n lapwerk van aanspreeklikheid en deursigtigheid oor die hele land skep:

  • [[FTT: 0] Staat se wetgewende Wette: [[TVT:1] In die meeste state beheer die proses. Hierdie inherent skep 'n konflik van belang, aangesien wetgewers die streke trek wat hulle self sal hardloop (of vir hulle party). Hierdie model is mees vatbaar vir anoniese grmandering.
  • [[FTT:0] Inafhanklike Kommissies: [[[FTT:1] Party state (bv. Kalifornië, Arizona, Michigan) het die proses heeltemal van politici verwyder, met die instemming van mag in 'n onafhanklike of bipartisan se burger opdrag. Hierdie model is al hoe gewilder as 'n hervorming om te bekamp jerrymandering, maar kan sy eie uitdagings met rooster of politieke aanstellings die hoof bied.
  • [[FTT:0] Politikiese Kommissies:[[[TOL:1] ' n hibriedmodel waar gekose amptenare lede aanstel, wat dikwels tot onenigheid lei wat die wetgewer self weerspieël.
  • [[FTT: 0] Adsuansgewende Kommissies: [[[FTT:1] Party state gebruik kommissies wat kaarte teken, maar daardie kaarte moet deur die wetgewer goedgekeur word, wat die finale woord aan politici teruggee.

Jy kan 'n omvattende ineenstorting van jou staat se spesifieke proses sien op die [[FT:0] Nasionale Konferensie van State Lenisltures (NCSL) webwerf[[[FT:1].

Tradisionele besmettings - arritasie

Buiten federale vereistes het die meeste state ' n stel tradisionele bloedbesparingstekens aangeneem wat as die veiligheidsrelings dien om kaart te teken:

  • [[FTT: 0] Verhaling Gelykheid: [[FTT:1] Die primêre standaard. Kongresgebiede moet presiese wiskundige gelykheid verkry. Staatshandsitiewe streke kan geringe afwykings duld as dit deur staatsbeleide geregverdig word.
  • [[FTT: 0] Contiguiity:[[FTT:1] Alle dele van ' n streek moet fisies verbind wees. ' n Streek kan nie eilande van gebied afgehaak het nie.
  • [[FTT: 0] Complectness:[FTT:1] 'n area moet relatief naby wees aan 'n geometriese vorm. Bazarre, uitgestrekte vorms is dikwels 'n kenmerkende teken van grymanering. Metricers soos die Polsby-Piopper toets meet dit.
  • [[FTT:0] Beroepe van belang:[[FTT:1] Miskien die mees subsitutiewe maatstaf. Dit doelwitte om kohesiewe buurte, kulturele groepe, ekonomiese streke en stedelike/rale gebiede bymekaar te hou sodat hulle 'n verteenwoordiger kan kies wat hulle behoeftes verstaan. Defensieering en voorafitiseer "kommuniteite van belang" is 'n vername punt van kompetisie tydens openbare verhore.
  • [[FTT: 0] Pserveer Corres van Voor - distrikte: [[[TH:1] Baie state vereis kaartmakers om onnodig meningsverskille in nuwe streke te vermy, wat kiesers kan verwar oor wie hulle verteenwoordig en gevestigde kiesers dienste kan ontwrig.

Die rol van data en tegnologie

Moderne rooipunt is 'n hoë-tech-projek. Kaartmakers gebruik gespesialiseerde Geographic Information System (GIS) sagteware soos Maptline for Redibeuting. Die toenemende beskikbaarheid van granular data op unjuctic stempatrone, demografiese inligting en selfs verbruikersdata het veroorsaak dat grriemander meer presieser, doeltreffend en moeiliker is om sonder gesofistikeerde ontleding te bespeur. Mapmakers kan nou verkiesingsuitwerkings naboots met hoë akkuraatheid vir enige gegewe kaartontwerp.

Gerrymanering: Die voortdurende uitdaging om regverdig te wees

Hoewel dit nodig is om distrikslyne te teken, staan die gebruik om daardie lyne vir politieke of rassevoordeel te manipuleer bekend as die vermaning. ' n Moderne wetenskap wat ' n direkte bedreiging vir demokratiese aanspreeklikheid inhou, is vandag ' n algemene wetenskap wat ' n direkte bedreiging inhou.

Deelisan Gerrymanering

Dit gebeur wanneer die party in mag streke trek om sy eie sitplekke te vergroot en die sitplekke van die teenstand tot 'n minimum te beperk. Die twee primêre tegnieke is:

  • [[FTT: 0] Krukking:[[FTT:1] versprei 'n gekonsentreerde groep van teenstand kiesers oor verskeie streke waar hulle 'n minderheid in elke, wat hulle stemkrag laat afneem.
  • [[FTT: 0] Packing: [[FTT:1] Konsentrasie van teenstand stemers in ' n enkele streek in, wat die oorheersende party toelaat om die omliggende streke gemaklik te wen.

'n Breedvoerige voorbeeld kom van Ohio en Noord - Carolina in die 2010's, waar Republikeinse wetgewende wetgewers kaarte geteken het wat deurgaans hulle party 75-80% van kongresstoele gegee het ten spyte van die feit dat hulle slegs 50-5% van die staatswywig stem gewen het. Soos genoem is, het die Hooggeregshof se beslissing in [Tubbering:0]] Rucho v. Commone Oorsaak [FTOLT:1] van die staatsraad [BL] [BLAN] van die staatsraad [BLOBALTun].

Rasseverering

Die Voting Rights Act is hier van toepassing. Rasse grymander vind plaas wanneer ras die "predominantfaktor" is om distrikslyne te teken, en dit kan nie geregverdig word deur 'n dwingende staatsbelang nie. Dit is afsonderlik van die skep van "majority-minority-minity" streke wanneer benodig onder Seksie 2 om stemme te voorkom wat dilution. Die Hooggeregshof se beslissing in [TTT] Aligange (203) [TVTVT] is waarskynlik 'n oorwinning vir die tweede staatsregasie van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat waar hulle die tweede staatsregiere tot die stituaatskaart verbied is.

Hoe om die vermaning van die vensters te monitor

Voorstanders en geleerdes het kwantitatiewe metrieke ontwikkel om objektief te bepaal of ' n kaart regverdig is:

  • [[FTT: 0]Efficiteit gaping: [[[FTT:1] meet die "geword" stemme (voorsien vir 'n verloor kandidaat of stemme vir' n wenkandidaat bo wat nodig was om te wen). 'n Hoog- doeltreffendheidsgaping dui aan dat een party stelselmatig meer stemme mors as die ander.
  • [[FTT: 0] Partisan Bias:[[FTT:1] Vergelyk hoe partye oor 'n staat doen gegee' n uniform swaai in die stem deel. Dit meet of 'n kaart behandel partye simmetries.
  • [[FTT: 0] Mean-Medians Verskil:[[TOL:1] Die verskil tussen die gemiddelde distrik stem deel en die mediaiese stemdeel. 'n Belangrike gaping impliseer 'n grrieman ten gunste van die party met die laer media.

Jou regte en geleenthede om te deel

Die gebruik van die Rooi-reg is nie 'n geslote-domor proses wat vir politieke werksaamhede gebruik word nie. Burgers het kragtige regte en maniere om billike voorstelling te vereis. Die vlak van deursigtigheid en openbare invoer wissel deur die staat, maar die neiging is na groter openlikheid.

Openbare deelname aan die Map- Compakingsproses

Die meeste state moet openbare verhore hou waar inwoners kan getuig van hoe voorgestelde kaarte hulle gemeenskappe raak. ' n Selfs groter impaklike manier om mee te doen, is deur jou eie kaart te indien. Baie state laat burgers nou toe om hulle eie volledige kaarte aan te bied deur gebruik te maak van openbare beskikbare data en sagteware. ' n Platte soos [[FTH:0] se diskuter [[THOL:1]] maak dit vir enigiemand maklik om ' n volledige streekkaart te teken en ten volle aan hulle staatsance of kommissie te onderwerp.

Wanneer jy daaraan deelneem, is dit nuttig om duidelik te praat wat jou "kommuniteit van belang" is. Is dit 'n skool distrik? 'n Gewaterde?' n Ekonomiese gang? 'n gedeelde kulturele of etniese erfenis? Die duideliker burgers kan hierdie gemeenskappe definieer, hoe moeiliker is dit vir kartograwe om dit te skei sonder om te regverdig. Gee geskrewe kommentare en dataverbackde bewyse gedurende die openbare kommentaartydperk is die doeltreffendste manier om die laaste kaart te beïnvloed.

Deursigtigheid en wetlike herwins

Verskeie state het streng "Sunsynse wette" wat alle karteringsdata, kommunikasie en tekenkaarte nodig het om openbare rekord te wees. As jy vermoed dat onwettige gerrymanering (rasimenteel of partisionis in staatshowe) wetlike uitdagings nodig het, kan wetlike uitdagings aan die gang gesit word. Groepe soos die veldtogte se Regssentrum, die ACLU en die NACP - Regsverdedigingsfonds veroorsaak dikwels hierdie sake. Burgers kan ook hulle staats verplig om onafhanklike instruksies vir die 2030 siklus aan te neem.

Die toekoms van voortdurende perke: Hervorming en tegnologie

Die stryd oor billike streke duur voort. ' n Belangrike verandering in die huidige dekade het plaasgevind in die rigting van die herbeperking, wat die weg vir die 2030 siklus bepaal.

Die opkoms van onafhanklike kommissies

In reaksie op die grerrymaneringskrisis het kiesers in verskeie state goedgekeurde stemotinisiatiewe om onafhanklike instruksies te skep. Michigan (Propostal 2, 2018), Colorado (Amende J/Z, 2018) en Ohio (Issue 1, 2015) het alles beweeg na modelle wat politici uit die lyn trek proses verwyder. Hierdie kommissies het dikwels streng reëls oor bipartisanship, openbare verhore en deursigtigheid. Verwag hierdie hervormings om die siklus te versnel, veral om die hele party te beheer.

Algoritmetiese Distriks - en kunsmatige intelligensie

Daar is toenemende belangstelling in die gebruik van alge om "nuttrale" streke te teken deur vir sekere kriminasie (soos kompak of komperasie) op te teken terwyl hulle politieke data ignoreer. Die waardes van kartografie is egter inherent polities: moet 'n algoritme vergrootende mededinging, of verseker dat geografiese gemeenskappe onaangetasbaar gehou word? 'n Mens kan egter gebruik word om honderdduisende kaarte binne sekondes te skep, wat kartograwe die beste vir hulle party laat afhang. Aan teenstelling, kan Tele, al die openbare griander en billike alternatiewe wat die tegniese vaardighede betref, die tegniese vaardighede wat die hoofbestryders in die hoofhou.

Voorbereiding vir 2030

Aktiviste, joernaliste en verloofde burgers lê reeds die grondslag vir die volgende bloedbesparende siklus. ' n Mens kan nou die beste voorbereidings tref om die kaart 'n dekade van nou af te beïnvloed. Hierdie spoor van sensus - buro - beplanning, staatsopsporingsreaksies en die wetlike Vereniging om die Regte te bepaal.

Rooiiksering is die onsigbare argitektuur van Amerikaanse demokrasie. Dit bepaal wie se stemme versterk word en wie se stem stilgemaak word. Hoewel die proses ingewikkeld is en dikwels in 'n partisiese konflik vasgevang is, is dit nie buite die bereik van gewone burgers nie. Deur die wetlike beginsels, die tegniese kriteria en die meganismes vir openbare inset, kan jy jou regering aanspreeklik hou vir die teken van regverdige kaarte.

Deelname is kritiek. Die stryd vir regverdige voorstelling eindig nie met 'n hofsaak of' n enkele verkiesings siklus nie. Dit vereis volgehoue burgeropmerking. Bly ingelig oor die pogings om jou staat te herbeperk deur plaaslike nuus te volg, openbare verhore by te woon en organisasies te ondersteun wat aan deursigtigheid en regverdigheid toegewy is. Jou stem en jou stem is die grondslag van 'n werkende demokrasie.