Wat is ' n regeringstelsel?

' n Regeringsstelsel is die raamwerk van instellings, wette en gebruike waardeur ' n staat of gemeenskap georganiseer en bestuur word. Dit bepaal hoe gesag verdeel word, hoe besluite geneem word en hoe mag oor ' n bevolking uitgeoefen word. ' n Regeringstelsels vorm elke aspek van burgerlike lewe, soos dié van die regte en vryhede wat burgers geniet om die ekonomiese geleenthede wat vir hulle beskikbaar is te benut. ' n Ondersoek van die vernaamste tipes wat deur leerlinge, opvoedkundiges en verloofde burgers verkry word, is noodsaaklik vir ingeligte deelname aan openbare gesprekke en vergelyk hoe verskillende nasies hulle nader kom.

Belangrike kenmerke van regeringsstelsels

Voordat dit in spesifieke tipes duik, help dit om die fundamentele elemente te verstaan wat enige regeringstelsel definieer.

  • [[FTT: 0] Brons van Owerheid:[[FTT:1] Waar kry die regering sy wettigheid? Opsies sluit gewilde toestemming, goddelike reg, oorerflike opvolging of militêre mag in.
  • [[FTT: 0]] Verdronge van Krag:[[FTT:1] Is mag gekonsentreer in een persoon of klein groep, of is dit gedeel onder takke en vlakke van regering? Dit hou verband met federale vs. eenheid strukture en skeiding van kragte.
  • [[FTT:0] Wetsorde:[[FTT:1] Word heersers deur ' n grondwet of wetlike kode gebind, of kan hulle na willekeur optree? ' n Regterlike reël beskerm burgers teen onophoude gesag.
  • [[FTT: 0] Aandeeling: [[[FTT:1] Hoe beïnvloed individue regering? Opsies wissel van stem en vrye spraak tot onderdrukking en algehele uitsluiting.
  • [[FTT: 0] Ekonomiese Beheer: [[FTT:1] In watter mate bestuur die staat die ekonomie? Stelsels verskil van lasissez-faire kapitalisme tot staatsbeheer-opdrag ekonomieë.
  • [[FTT: 0] Rights and Freedoms:[[TOL:1] Word burgerlike vryhede deur die wet beskerm, of kan die staat dit op ' n manier aanval?

Hierdie kenmerke vorm die analiitiese lens waardeur ons die volgende regeringstelsels kan vergelyk. Geen werklikeÃare stelsel is ' n volmaakte model nie; die meeste nasies kombineer elemente van veelvuldige tipes.

Groot regeringsstelsels

Die volgende dele ondersoek die algemeenste kategorieë van regeringstelsels, met uitgebreide verduidelikings, geskiedkundige voorbeelde en nuanse ontleding.

Demokrasie

Demokrasie, van die Griekse woorde [[FT:0]dmos[[FTT:1] (mense) en [[FTOL:2]kratos[FT:3]]] (reël), onderbaadjies (reël) mag in die mense. In sy suiwerste vorm stem burgers direk oor wette en beleidsinoa stelsel wat in antieke Atene beoefen is. Vandag is die meeste demokrasieë [[FTHTHT:4] verteenwoordigende demokrasieë[FTHOLT], waar burgers verkies word om besluite te neem oor hulle godsdiensvryheid en die meeste van die gemeenskap.

Voorbeelde van demokratiese stelsels sluit die Verenigde State (federale republiek), Indië (parliamentêre demokrasie), en Duitsland (federale parlementêre republiek) in. Volgens die [[FTH:0] Economistiese Intelligensie-eenheid, can Enficatoric Index[[FTHOL:1] word nasies op elektiale proses, die werking van regering, politieke deelname, politieke kultuur en burgerlike vryhede gedeurentensie gegradeer; hulle vereis aktiewe burgerlike verlowing, onafhanklike media en kultuur in inrigtings om te floreer.

Republiek

'n republiek is 'n regeringsvorm waar die staatshoof nie 'n monarg is nie, maar' n verkose of aangestelde amptenaar, en die land word beskou as 'n "openbare saak." Juklik, republieke werk onder 'n grondwet wat regeringsmag en insjriens die regering van die wet beperk. In baie republieke, soos die Verenigde State en Frankryk, word mag verdeel onder uitvoerende, wetslidier en regterlike takke deur 'n stelsel van tjeks en balans.

Republieke kan óf presidentale (bv. Brasilië) óf parlementêre (bv. Italië) wees. Die sleutelverskil tussen ' n republiek en ' n demokrasie is dikwels subtiel: alle republieke is ten minste gedeeltelik demokratiese (hulle het verkiesings), maar nie alle demokrasieë is republieke soos die Verenigde Koninkryk wat ' n demokratiese staat is nie, maar nie ' n republiek nie. Republieke beklemtoon burgerlike deug en die publiek se goeie, maar kritici redeneer dat hulle van die elektikrate kan diskeer as verteenwoordigbaar is.

Monargie

Koningsja is een van die oudste regeringsvorme, met ' n enkele heerser (die koningvlinder) wat die hoogste amp beklee, dikwels vir lewe en deur oorerflike opvolging. ' n Twee hoofsubtipes is:

  • [[FTT:0] Absoluut - monargie:[[TOL:1] Die koningvlinder oefen nabyeeelikbeheer oor die staat en is nie deur ' n grondwet gebind nie. ' n Geskiedkundige voorbeeld sluit Lodewyk XIV van Frankryk en hedendaagse voorbeelde soos Saoedi - Arabië en Oman in. In hierdie stelsels is die koning se woord wet, en daar is geen formele tjeks op hulle mag nie.
  • [[FTT:0] Konstuite - monargie:[[[TOL:1] Die koningvlinder se magte word deur ' n grondwet of wette beperk, en die werklike politieke owerheid lê met ' n verkose parlement en eerste minister. Die koningvlinder dien dikwels as ' n seremoniële staatshoof. ' n Voorbeeld sluit die Verenigde Koninkryk, Japan en Swede in.

monargieë kan ' n gevoel van nasionale identiteit en bestendigheid skep, maar hulle het dalk nie aanspreeklikheid as die koningvlinder betekenisvolle kragte behou nie. ' n Mens moet selfs nie met grondwetlike monargieë te kampe hê oor die koste en simboliek van ' n erflike staat nie.

Outeurskap

Skrywers konsentreer mag in ' n enkele leier of ' n klein elite, met min tot geen politieke pluralisme en beperkte openbare deelname nie. ' nGruise wat regerings beklee, hou dalk verkiesings, dit is nie vry of regverdig nie en die staat beperk teenstand grootliks.

  • Die militêre of ' n enkele party het dikwels die krag in ' n individuele of ' n klein groepie laat afneem.
  • Verdrukking van onenigheid deur sensuur, geheime polisie of wetlike teistering.
  • Beperk of gemanipuleerde media en burgerlike samelewing.

Geskiedkundige voorbeelde sluit die Sowjetunie onder Stalin, Nazi - Duitsland en meer hedendaagse gevalle soos China (hoewel China outoritêre beheer met ' n markekonomie kombineer) en Belarus. ' n Skrywer van die Sowjetunie kan korteÃ"rm - stabiliteit en ekonomiese groei veroorsaak (soos gesien word in sommige lande in Oos - Asië se anguïntale state, maar dit onderdruk vryhede chronies en lei dikwels tot korrupsie en uiteindelike onbestendigheid wanneer leierskap oorskakeling plaasvind.

Totalitarialisme

Totalitarialisme is ' n uiterste vorm van outoritêre denke wat algehele beheer oor elke aspek van die openbare en private lewe probeer verkry. ' n Mens kan die staat deurdring tot alle sfere nadat die reaktors, ekonomie, kultuur, godsdiens en selfs persoonlike opvattings. ' n Ontspreeklike kenmerke sluit in:

  • Staatsbeheer van die ekonomie en produksie.
  • Sensuur en propaganda wat so deurdring, vorm ideologie.
  • Die gebruik van vrees en waarneming om teenstand uit die weg te ruim.
  • ' n Enkele, al die hele Dreiser - oorkompasserende ideologie wat deur alle burgers aanvaar moet word.

Klassieke voorbeelde is Adolf Hitler noudat Hitler Hitler Hitler Hitler Hitler Hitlers Duitsland en Joseph Stalin Stalin XXIIIs Sowjet - Unie is. ' n Staatsstaat onder die Kim - dinastie is ' n hedendaagse totalitêre staat, waar die regering inligting beheer, beweging beperk en algehele lojaliteit vereis. ' n Totalitarisisme word oor die algemeen veroordeel omdat dit toestande van massaonderdrukking, menseregte - misbruike en ekonomiese verdorwenheid skep.

Oligargie

' n Oligargie is ' n stelsel waarin ' n klein groepie mense mag het, wat dikwels op rykdom, familiebande, militêre beheer of korporatiewe invloed gegrond is. ' n Hand vol welgestelde gesinne of sakevoorregte wat op oorerflike heerskappy gebaseer is, kan informeel wees en kan in naamlik demokratiese stelsels bestaan. ' n Hand vol welgestelde gesinne of sakevoorregte wat buite verhouding met beleid, media en verkiesings uitoefen, word byvoorbeeld in sommige lande [FTlt:] [Tug] [Tit] genoem: "Titrom]: [Tit]

Geskiedkundige oligarieë sluit die handelkundige historye in soos die Renaissance - staat van Italië, soos Venesië. ' n Klein groepie oligargieë sluit Rusland in, waar ' n klein groepie oligarge groot ekonomiese en politieke mag na die val van die Sowjetunie opgebou het. ' n Oligargieë kan doeltreffend wees in besluitetrubber omdat die groep klein is, maar hulle is geneig om die behoeftes van die breër bevolking te ignoreer, rykdom te konsentreer en demokratiese prosesse te ondermyn.

Anarchy

Anargy beteken letterlik "sonder reël." Dit beskryf die afwesigheid van 'n sentrale bestuursgesag. In werklikheid kan anargie lei tot chaos, geweld en 'n ineenstorting van wet en orde, soos gesien in mislukte state soos Somalië gedurende die negentigerjare. Sommige politieke filosowe voer egter aan dat anargie ook 'n vrywillige, self9organiseerde stelsel kan wees wat op wedersydse samewerking gebaseer is, ordentlike besluitfisialisasie en direkte demokrasieName 'n teoretiese ideaal is as 'n reviÃare] wêreldstelsel.

Anargey bestaan selde as ' n stabiele, langegiem - regeringstelsel. ' n Mens ontstaan dikwels tydelik gedurende revolusies, burgeroorloë of die ineenstorting van ' n regime. ' n Paar gemeenskappe vorm uiteindelik die een of ander regeringsvorm om veiligheid, infrastruktuur en geskil oor te dra. ' n Mens weet dat die idee ' n waarskuwing is oor die noodsaaklikheid van beheer en die gevare van magssusultstowwe.

Vergelykende ontleding van regeringsstelsels

Elke regeringstelsel het verskillende sterk punte en swakhede wat burgers se daaglikse lewe, ekonomiese voorspoed en langsienim bestendigheid beïnvloed. ' n Kort vergelyking is hieronder:

  • [[FTT: 0]Demokrasie:[[FTT:1] Maksimeer politieke vryheid en aanspreeklikheid, maar kan roostersluit of beïnvloed word deur populisme. Vereis 'n geleerde burgerskap en sterk instellings.
  • [[FTT: 0] Word in die openbaar gestel:[[FTT:1] Balanse krag deur grondwetlike beperkings en voorstelling, maar kan 'n ontkoppel tussen verteenwoordigers en kiesers ontwikkel as dit nie versigtig bestuur word nie.
  • [[FTT: 0]Monargy:[[FTT:1] voorsien duidelike, stabiele leierskap en nasionale bestendigheid, maar absolute monargieë waag tirannie, terwyl grondwetlikes dalk met die koste en toepassing van ' n seremoniële staathoof worstel.
  • [[FTT:0]] Wettivarialisme: [[[TOL:1] Kan orde afdwing en vinnige ontwikkeling (veral in die industrialiserende kontekste) bestuur, maar ten koste van persoonlike vryhede, politieke regte en lang ["volle] title vir die aanspreeklikheid.
  • [[FTTT: 0] Totaltarisme:[[TOL:1] behaal uiterste beheer en ideologiese eenvormigheid, maar lei tot massaonderdrukking, ondoeltreffende ekonomieë en menseregterampe.
  • [[FTT: 0] Oligargy:[[FTT:1] Laat vinnige, verenigde besluiteliabber deur ' n gekonsentreerde groep toe, maar ignoreer die breër bevolking en konsentreer rykdom, en dikwels teel dit gegriefdheid en onbestendigheid.
  • [[FTT: 0]Anargy:[[FTT:1] bied algehele persoonlike vryheid in teorie aan, maar in die praktyk word dikwels in onsekerheid en geweld gedompel, en versuim om basiese openbare goedere te voorsien.

Dit is belangrik om daarop te let dat baie lande elemente kombineer. ' n Mens kan byvoorbeeld sê dat Singapoer demokratiese verkiesings met sterk outoritêre neigings kombineer, en die Verenigde Koninkryk is ' n grondwetlike monargie met ' n parlementêre demokrasie. ' n Mens het min suiwer soorte.

Hoe regeringsstelsels herstel

Regeringsstelsels is nie staties nie, hulle ontwikkel deur revolusies, hervormings, geleidelike grondwetlike veranderings of eksterne druk.

  • [[FTT: 0] Revolusionêre verandering:[[TTT:1] Die Franse Revolusie het ' n absolute monargie omvergewerp en tot ' n republiek gelei.
  • [[FTT: 0] Hervorming:[[FTT:1] Die Verenigde Koninkryk het oor die eeue heen bil grimmigheid uitgebrei en van ' n beperkte monargie in ' n volle demokrasie verander terwyl dit die monargie behou het.
  • [[FTTT: 0] UScolonisering:[[AFT:1] Baie voormalige kolonies het die regeringstelsels van hulle koloniseerders aangeneem en hulle met inheemse tradisies vermeng. Indië het ' n demokratiese republiek geword; baie Afrikalande het aanvanklik sentrale outoritêre stelsels aangeneem wat later na demokrasie oorgaan.
  • [[FTT: 0] Coullse en herbouing:[[[TOL:1] Die val van die Sowjetunie het tot ' n golf van nuwe demokrasieë en outoritêre regimes regoor Oos - Europa en Sentraal - Asië gelei.

As ' n mens hierdie dinamiese dinge verstaan, help dit om te verduidelik waarom lande met soortgelyke grondwetlike strukture hierdie tendense oor die verloop van tyd grootliks kan volg.

Die rol van regeringstelsels in hedendaagse uitdagings

Die soort regeringstelsel wat ' n nasie aanneem, beïnvloed regstreeks die manier waarop dit belangrike kwessies van daardie tyd aanpak soos klimaatsverandering, ekonomiese ongelykheid, openbare gesondheid en internasionale konflik. ' n Ontsemaars wat deur die regering beheer word, voer dikwels lang jullerimbeleide uit weens kort verkiesingssiklusse, terwyl outoritêre regimes omvattende veranderinge kan aanwend, maar dalk openbare terugvoerings kan ignoreer. ' n Mens kan egter hierdie verskille beklemtoon: sommige outoritêre state (soos China) het vinnige sluitafsluitings afgedwing, terwyl demokratiese lande die handelsweë tussen openbare gesondheid en burgerlike vryhede betwis het en aanspreeklikheid.

Waarom dit saak maak om regeringstelsels te verstaan

Vir leerlinge en opvoeders is ' n vaste begrip van regeringsstelsels meer as net ' n akademiese oefening. Dit bevorder [[TTH:0] seknip geletterdheid [[FTT:1], wat mense in staat stel om betekenisvolle deelname aan politieke debatte te hê, leiers te evalueer en hervormings voor te staan. Dit bevorder ook [[FTTT:2] analuutse bewustheid [[FTTTT:3], en help mense om te verstaan waarom lande verskillende beheer en hoe daardie verskille internasionale betrekkinge, handel en menseregte beïnvloed. In ' n wêreldkennis is dit ' n doeltreffende burger.

@ info: whatsthis

Regeringsstelsels is die grondslag van politieke organisasie, wat alles van individuele vryhede tot nasionale identiteit beïnvloed. ' n Oorsig het die aandag gevestig op die hooftipes soos dieethenisme, republiek, monargie, outoritarisme, totalitêre, oligargisme en anargie, soos die onderskeidende kenmerke, sterk punte en swakhede. Geen stelsel is volmaak nie, en baie nasies kombineer elemente van verskeie kategorieë. ' n Studie van hierdie verskille, en opvoedkundiges kan ' n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n numige waardering ontwikkel vir hoedige posisie ontwikkel, naamlik hoe dit is, hoe dit gedoen word, hoe dit gedoen word, en hoe dit gedoen word, en hoe dit die beste burgers gebruik word en hoe hulle eie reg is, en hoe hulle eie reg is, en hoe hulle eie reg is, en hoe hulle hul eie nasionale hulpbronne kan probeer om te kry om aan te doen.