Die uitleg van die Grondwet is een van die mees gevolglike take wat 'n regskenner kan onderneem. Die woorde oor daardie perkament het oorloë gevorm, wette omgegooi en die regte van miljoene omskryf. Maar die dokument is merkwaardig oud, geskryf in 'n taal wat verouderd sowel as kragtig kan voel. Hoe gee regters, regsgeleerdes en geleerdes die teks van die Agtiende eeu na die werklikheid van die twintigste eeu? Die proses is 'n ingewikkelde mengsel van kuns, geskiedenis en filosofie. Hierdie artikel voorsien 'n eenvoudige beskrywing van die letteriese metodes en bepaal watter metode om werklik die Grondwet te gebruik.

Waarom dit vir almal van Konstitusionele uitleggings is

Die Grondwet is die hoogste wet van die land, maar dit is nie 'n self-uitbroeiende instruksiehandboek nie. Wanneer 'n staat 'n wet slaag wat aborsie beperk, skep die Kongres 'n enorme regregulerende agentskap, of die President beweer uitvoerende voorreg, moet iemand bepaal of daardie optrede geldig is onder die Grondwet. Dit is die kern van grondwetlike interpretasie. Die spel is ongelooflik hoog, wat alles beïnvloed van vuurwapenreg en vryheid van spraak tot privaatheid en die balans tussen die federale regering en die state.

Primere bronne: Waar uitlegging begin

Voordat ' n regsdeskundige ' n teorie kan vorm, moet hulle die grondstowwe versamel. ' n Noukeurige ondersoek van verskeie sleutelbronne begin met die proses van grondwetlike interpretasie.

Die teks van die Grondwet

Die reis begin altyd met die woorde self. Regsdeskundiges word opgelei om die Grondwet met uiterste presisie te lees. Hulle vra: Wat is die gewone betekenis van hierdie woord? Het die term ʽcruel en ongewone McAbilikus het 'n vaste definisie, of is dit elasties? Hierdie teks nader waardes oor wat die tolk dalk wens die dokument te sê. Byvoorbeeld, die Handel Clause gee die mag aan die Nicreulaat met buitelandse Nasies en onder die verskeie state, en met die Indiese stambetalme. Die presiese grondslag van die staat van die staat het 'n groot mate van die staat om die mag te vorm.

Die samestelling van die dokument

Soms word die betekenis nie net afgelei van wat die Grondwet sê nie, maar van die algemene argitektuur. Dit staan bekend as strukturele interpretasie. Die Grondwet skep drie vertakkings van die regering, verdeel mag tussen die staat en federale regerings en stel ' n stelsel van tjeks en balanse vas. Van hierdie struktuur het deskundiges beginsels geskep wat nooit uitdruklik gemeld word nie. ' n Mens kan byvoorbeeld nie die leerstelling van skeiding van kragte in ' n enkele klousule skryf nie, maar dit word onmiskenbaar geïmpliseer deur die skepping van duidelike gesants, uitvoerende en regterlike takke van die Teg.

Geskiedkundige Konteks en die Federale papiere

Om die betekenis van 'n teks te verstaan wat in 1787 geskryf is, steek regsdeskundiges hulle in die geskiedenis van die Stigters Jaartelling. Hulle bestudeer die debatte by die Konstitusionele Konvensie, die [[FTT:0]Federalist papiere[[FTT:1] (wat vir rotifikasie gestry het) en die anti-Federalist-geskrifte. Die doel is dikwels om die puïese openbare betekenis van die teks Autohoe 'n redelike persoon op die tyd van rotifikasie sou verstaan het die geskiedenis. Wanneer hierdie fundamentele voorwaardes die oorspronklike wet bepaal word, sal die oorspronklike regerings die regte gebruik van die oorspronklike regering en die regte beheer.

Die rol van voorbeskikking en geskiedkundige gebruike

Hoewel die teks en geskiedenis gegrond is, het eeue van regterlike beslissings ' n dik laag uitlegging oor die kaal woorde gebou. ' n Kragtige mag in die grondwetlike wet is hierdie laag, wat as presedent bekend staan.

Stere Decis: The Doctrine of Preceedent

[[FTT: 0] Stilidemillias [[FTTT:1] (Latyn vir Licto deur dinge beslis [10]) is die wetlike beginsel dat howe die beslissings van vorige howe moet volg. Dit voorsien stabiliteit, voorspelbaarheid en konsekwentheid in die wet. Wanneer die Hooggeregshof 'n saak beslis, wat 'n bindende presedent vir alle laer howe word. Regsdeskundiges redeneer deur simulisering van vorige presedente, vra AMAs, doen hierdie werk as [TVTVTV]: WEL: WELf]: Die WELTVT [Fus [F]

Geskiedkundige gebruike van die politieke takke

Nog 'n bron van popeglosse verblyd oor die Grondwet die lang staande praktyk van die Kongres en die Uitvoerende tak. As die President al 150 jaar lank 'n sekere mag uitoefen sonder beswaar van die Kongres, kan daardie gebruik help om die grondwet van daardie mag te bevestig. Dit word dikwels gebruik in debatte oor uitvoerende gesag en buitelandse beleid. Byvoorbeeld, die bestaan van 'n onafhanklike administratiewe staat (gelde soos die PA of FCCC) word grootliks geregverdig deur geskiedkundige gebruike wat uit die vroeë Republiek dateer, ten spyte van die Grondwet van die Konstitudies.

Die vernaamste skole van Konstitusionele uitleg

Elke regskenner het ' n filosofie of metodekunde vir hoe om hierdie mededingende bronne te oorweeg. ' n Terwyl hierdie skole van denke oorvleuel en geëvolueer het, verteenwoordig hulle die fundamentele skeiding in hoe die Grondwet gelees word.

Oorspronklikeïsme

Oorspronklike is die beskouing dat die Grondwet 'n vaste betekenis het, bepaal deur wat dit beteken het vir die mense wat dit bekragtig het. Daar is verskillende geure, maar die vernaamste vandag is [[FT:0] formed Public Mecism[[[FTT:1]. Dit soek nie die onderwerpende bedoelings van James Madison of die Ramers nie, maar eerder die doel van die teks as wat dit deur die publiek verstaan sou word wanneer die rotifikasie. Antonia is, is nie die bekendste beskouing van hierdie wet nie. Dit is nie deur die oorspronklike oogpunt van die owerheid wat die reg van die reg van die saak van die wet verbied nie.

Tekstualisme

Tekstualisme hou ten nouste verband met die oorspronklike teks, maar fokus strenger op die teks self. ' n Tekstuele regter gee die woorde van die Grondwet hulle gewone betekenis ten tye van uitvaardiging, en weier om na die geskiedenis of substitutiewe oogmerk te kyk. ' n Streng tekskenner gee die teks die enigste gesag. As die teks duidelik is, is die ondersoek eindig. ' n Groot invloed op hierdie benadering is in beide grondwetlike en wetlike vertolking, voorgestaan deur regter Neil Goruch.

Die Lewende Grondwet

Die filosofie wat as die Lewende Grondwet bekend staan, is direk gekant teen die oorspronklike beweging. Hierdie beskouing is dat die Grondwet ' n dinamiese dokument is wat met die samelewing moet evolueer. Die breë frases (Dume proses, wees nou en is gelyk aan beskerming, naamlik die kampe van die manskappeediation is ' n uitleg om die angus te weerspieël wat standaarde van welvoeglikheid aandui wat die vooruitgang van ' n groeiende gemeenskap kenmerk. Die contifistrasie en regter Stephen Breyer het al voorstanders laat ontstaan. Hierdie benadering laat toe dat die grondwet met tegnologiese vooruitgang (soos dié soort privaatheid) ook in die huwelikspunt (assentiteite).

Struktuur

Soos vroeër gemeld is, lei Structicism reëls en beginsels van die algemene ontwerp van die Grondwet af. ' n Mens vestig byvoorbeeld die aandag op die verhoudings tussen die regeringstakke en die state. ' n Mens hoef nie so besorg te wees oor die spesifieke teks van ' n enkele klousule en meer besorg oor die stelsel as ' n geheel nie. ' n Regisionalistiese wet oor voor - veronderstelling (wanneer die federale wet staatsreg ignoreer) is op strukturele beginsels gebou wat van die Suprecy Claus en die aard van federaleïsme verkry word. ' n Regterlike optrede kan byvoorbeeld nie, want dit verbied om die regering te verander nie, maar dit nie.

Pragmatisme en Minimalisme

Pragmatisme is 'n meer resultate-oorsiende filosofie. 'n Pragmatiese regter vestig die aandag op die werklike-wêreld gevolge van' n besluit. Hulle is minder besorg oor streng onderhoud na teks of oorspronklike geskiedenis en meer besorg oor die kunswerk van' n beslissing wat goed in die praktyk werk. Regter Oliver Wendell Holmes Jr. is die geskiedkundige toetssteen vir Amerikaanse regspragmatisme. Regterlike Minimalisme, wat dikwels geassosieer word met die regter Sandra Day O McTirConnor en Justice Ruth Bad Ginsburg, is 'n verwante strategie. Minimaliste verkies om te besluit om die toekomstige sake te verbeter en om dit te probeer verbeter. Hulle is meer geneig om die algemene benadering te ontwikkel sonder om die algemene sake te verbeter.

Hoe uitlegging werke in die praktyk verrig

Hoe word hierdie abstrakte vorme van denke in ' n ware besluit vertaal?

Skepe van konstruksie

Regsdeskundiges gebruik 'n stel taalreëls, wat as kononieke konstruksie bekend staan, om die teks te help ontsyfer. Party is tradisionele taalreëls: die woord Sergiusanananan en Koda is konjuunded; die woord Ã2f/ title is disfunktutief. Ander is meer spesifiek vir die wet. Die [[FTOLT:0] Kanon teen Surplusage[FOLT:1] neem aan dat elke woord in die Grondwet betekenis het. Die [THOLTHUT: [F] Gene[F)]]] se algemene terme is slegs van die term wat op 'n spesifieke terme van die term van die letter van die letter van die woord van die kans (aliese term van die kans) van die kans) van die term van die term van die term van die woord van die kans van die woord van die woord van die woord van die kans (aliteit van die kans (aliteitebatrialiteits) volg, sê: 1 (T).

Die vlakke van bedrog

Wanneer ' n wet betwis word as die skending van die Grondwet, is die Hof ' n spesifieke vlak van ondersoek, wat ' n regterlike toets is. Die vlak wat gekies word, bepaal dikwels die uitslag. [[FTT: 0] Ration Review[[FTT:1] is die mees uitstelde ondersoek; die wet word as dit redelik verwant is aan ' n wettige regering belang (bv. ekonomiese regulasies). [TOLTH2] is die mees wettige Scancrity [TuïT]: Die wet is OUT] van strenge] wette wat die regering se belang (in strengeride belang is (in).

Hedendaagse debate en omstredenhede

Die stryd oor grondwetlike interpretasie is in die hartjie van Amerika se political - afdelings. ' n Sterk Oorspronklike en tekstuele meerderheid het ' n sterk oorspronklike, en dit lei tot betekenisvolle veranderings in gebiede soos aborsie, vuurwapenregte en godsdiens. ' n debat oor die [[TOL:0] [[FTHOL:] Apostor - Vraeleer [[TVT:1]]] Altitusionalistiese ontwikkeling wat Kongres duidelik moet spreek wanneer dit ' n magsagentskap wil laat besluit oor ' n saak van groot ekonomiese of politieke belang is, naamlik ' n eerste voorbeeld van teks en aksie.

Kritici voer aan dat dít wat Originism genoem word dikwels ' n selektiewe voorlesing van geskiedenis is wat bedoel is om konserwatiewe gevolge te bereik. ' n Verdedigers voer aan dat die alternatiewe koerantblad Ilemikus ' n uitnodiging is vir regters om van die bankie los te staan. ' n Mens beweer dat albei kante die regsorde van die wet beskerm.

Ten slotte: Die eindelose argument

Dit is ' n baie menslike intellektuele strewe wat die Grondwet bepaal en wat die Grondwet beteken, maar wat nie ' n meganiese oefening is nie. ' n Uiters menslike intellektuele strewe wat die geskiedenis, taal, filosofie en politiek kombineer. ' n Mens se begrip daarvan word bepaal deur die voortdurende dialoog tussen die verlede en die hede. ' n Mens se beste regsdeskundiges bring intellektuele eerlikheid en nederigheid na die taak, en dit besef die ontsaglike verantwoordelikheid om ' n dokument te vertolk wat ' n ontsaglike en uiteenlopende nasie beheer. ' n Mens het nou ' n oorspronklike of ' n gelowige in ' n lewende Grondwet is, die doel om dieselfde te maak: die heilige teks van vandag is die Amerikaanse Grondwet, en die hele tyd van die saak van die huidige lewe.

Verdere hulpbronne

Vir diegene wat hierdie begrippe verder ondersoek, is verskeie uitstekende hulpbronne aanlyn beskikbaar. Die [[TOL:0] Congress.gov - Grondwet Annotte[FTOL:1] voorsien ' n omvattende ontleding van grondwetlike wet soos vertolk deur die Hooggeregshof. Die [[FTOLT:2] Nasionale Grondwet Interstitusie [FTOLT: 3] bied ' n sy - bygaande vergelyking van verskillende belange beskouings oor elke klousule. Vir breedvoerige inligting [TVO's]: [TB] se] eksperimenterings: [5]: LANDEB] stituaan]