Verstaan hoe senators gekies word: ' n Omvattende gids vir burgers

In demokratiese stelsels regoor die wêreld speel die boonste huis van die wetgewer Margaryan dikwels ' n kritieke rol in die regmakery, toesig en voorstelling. Die proses van kiesende senators verskil aansienlik van land tot land, maar in die meeste gevalle is dit ontwerp om die plaaslike belange te balanseer, ervare leierskap te verseker en ' n tjek in die onderste huis te voorsien. ' n Regruk verduidelik die meganismes, eligniteitstelsels, eligniteitsaantekeninge en aanstellingsmetodes wat bepaal wie in die staat is.

Die rol van die Senaat in hedendaagse teokrasieë

Voordat 'n senaat in die keuseprosesse duik, is dit nuttig om te verstaan wat 'n senaat doen. Anders as die onderste huis, wat gewoonlik die bevolking se basis streke verteenwoordig, is die senaat dikwels ontwerp om state, provinsies of streke ewe veel of met 'n vooroordeel teenoor kleiner gebiede voor te stel. 'n Senators dien gewoonlik langer uitdrukkings as lede van die laer huis, wat in 'n inrigtings stabiliteit voorsien en toelaat dat wette meer doelbewus oorweeg word. Hulle bevestig uitvoerende aanstellings, rotifiseer verdrae en het dikwels die mag om rekeninge te blok of te wees. Hierdie unieke kwalifikasies maak en die keuse van die keuse van veral belangrike faktore.

Elektrostelsels vir senators

Die algemeenste metode om senators te kies, is direkte verkiesing deur burgers, maar die besonderhede verskil. ' n Paar lande gebruik ' n verhoudinglike voorstellingstelsel, terwyl ander op vername of gemengde stelsels staatmaak. ' n Begrip van hierdie verskille is die sleutel om te ontleed hoe verteenwoordiger ' n senaat werklik is.

Direkte vs. Indirekte Election

In ' n direkte verkiesing het kiesers stemwoorde spesifiek vir senaatkandidate gegiet. ' n Mens moet byvoorbeeld in die Verenigde State, Australië, Brasilië en baie ander nasies die norm volg. ' n Reguitvoering word verkies deur staatsregitiewe of spesiale verkiesingskolleges wat senators kies. ' n Mens kan byvoorbeeld in Indië die meeste lede van die Rajja Sabha (die boonste huis) deur staats - en aanspreeklikheid verkies, nie deur die publiek nie.

Verdeelde hervoorstelling

Verdeelde voorstelling (PR) word algemeen gebruik in senaats - verkiesings om te verseker dat minderheidspartytjies sitplekke in ' n ruwe verhouding tot hulle stemdeel kry. Australië nabootsers Senaat gebruik ' n enkele oorplasbare stem (STV - stelsel, ' n vorm van PR wat kiesers toelaat om kandidate te wees. Brasilië en Argentinië gebruik ook variante van PR vir hulle federale senaats. PR is geneig om multipartiese kamers te vervaardig en koalisie - gebou te bevorder.

Grootitêre en verdedigende stelsels

Die Amerikaanse Senaat gebruik 'n eerste-pas-posstelsel waar die kandidaat met die meeste stemme die sitplek wen, al is dit nie beveiligde meerderheid nie. Dit kan lei tot 'n situasie waar' n party 'n meerderheid van sitplekke wen met minder as 'n meerderheid van stemme. Sommige lande vereis 'n twee-weë stelsel (verval) om te verseker dat die wenner meer as 50% van die stem kry, soos gesien word in Frankryk vir sy Senaat (hoewel die Franse Senaat gekies word deur 'n uitverkore plaaslike kollege, nie deur die publieke partye nie).

Gemengde of Hibriedstelsels

In lande soos Japan en Mexiko word die boonste huis verkies deur 'n kombinasie van enkele party streke en proporsionele voorstelling. Byvoorbeeld, die Mexikaanse Senaat het 96 sitplekke verkies in drie-eet constituencis (waar die party met die meeste stemme twee sitplekke kry, en die hardloper-up kry een) en 32 sitplekke wat deur nasionale in verhoudingsafteenwoordige verteenwoordiging gealbikeer word. Hierdie kombinasie verseker geografiese voorstelling sowel as verhouding.

Term en Eligiteit: Wie kan ' n senator word?

Elke land stel spesifieke eligiteitstekens en - lengtes vir senators. Hierdie reëls weerspieël geskiedkundige kompromisse oor die ideale kwalifikasies vir wetgewers wat langer woorde sal gebruik en ' n stabiliserende invloed sal voorsien.

Termlengtes

Senaatsterme is byna altyd langer as dié vir laer gemeentelede. ' n Algemene lengte sluit in:

  • [[FTT: 0] Verenigde State:[[FTT:1] 6 jaar (met een-derk vir verkiesing elke twee jaar)
  • [[FTT: 0] Tratralie:[[FTT:1] 6 jaar (die helfte verkies elke drie jaar)
  • [[FTT: 0]Kanada:[[FT:1] is tot 75 (aangesien 1965, verpligte aftreediens) aangestel
  • [[FTT: 0] OOS:[[FTT:1] 8 jaar (met verloeurde verkiesings)
  • [[FTT: 0][[FT:1] 6 jaar (die helfte hernieu elke drie jaar)

Geskelde terme help om standvastig te bly en keer dat die beleid skielik verander.

Ouderdomsvereistes

Minimum eeue vir senators is gewoonlik hoër as vir lede van die laer huis. ' n Voorbeeld sluit in:

  • [[FTT: 0] Verenigde State:[[FTT:1] 30 jaar oud
  • [[FTT: 0] Tratralie:[T:1] 18 jaar oud (some as vir die Huis)
  • [[FTT: 0]Kanada:[[FTT:1] 30 jaar oud (en moet ten minste R2 000 van vaste eiendom in die provinsie besit)
  • [[FTT: 0]Italië:[[FT:1] 40 jaar oud vir die Senaat (verlaag tot 25 in 2021 grondwetlike hervorming)
  • [[FTT: 0] Buitsuit:[[FTT:1] Geen spesifieke ouderdomswet nie, maar lede is gewoonlik ten minste 18

Burgerskap en opstandigheid

Alle lande vereis dat senators burgers van die nasie moet wees wat hulle verteenwoordig. ' n Groot vraag is byvoorbeeld dat hulle in die staat of provinsie woon wat hulle verteenwoordig. ' n Bedrag van die staat moet byvoorbeeld in Australië Australiese burgers wees en gewoonlik in die staat woon. ' n Paar lande vereis langsterm woon om te verseker dat die gemeenskap hulle gewortel is.

Ander gebreke en onvergelykbaarheid

Die meeste demokrasieë bar het misdadigers, bankrot individue of diegene wat sekere openbare ampte (soos regters of staatsamptenare) beklee, skuldig bevind om as senators te dien. ' n Senator kan byvoorbeeld nie gelyktydig in Frankryk as ' n lid van die Nasionale Vergadering of as ' n bedienaar dien nie.

Afspraak vs. Eleksie: Variations in the Selection Processs

Hoewel direkte verkiesings die algemeenste metode is, gebruik ' n aansienlike aantal lande aanstellings ooit of vir ' n deel van die senaat. ' n Belangrike aantal redes is om minderheidsregte te beskerm om kundigheid of akkommodiering van federale strukture te verseker.

Bepaalde Senaate

Kanada Letters Senaat is ' n vername voorbeeld van ' n heeltemal aangestelde hoër huis. ' n Bedrewenaars word deur die goewerneur - generaal aangestel oor die raad van die Eerste Minister. ' n Vername voorbeeld van hierdie stelsel is al gekritiseer vir partisie en ' n gebrek aan demokratiese aanspreeklikheid. ' n Mens kan egter ook toelaat dat individue met gespesialiseerde kennis aangestel word wat dalk nie verkiesings sal soek nie. ' n Deel nasionale Konsilie het ook in die Huis van die Here aangestel (lewensinnige portuurs aangestel.

Deels aangestel, deels gelug

Party lande kombineer aanstelling en verkiesing om die afdruk van verskillende belange te balanseer. ' n Mens kan byvoorbeeld in Ierland, die Seanad Éireann (Senaat) uit 60 lede bestaan: 43 wat uit vyf vakpanele (wat sektore soos landbou, arbeid, nywerheid, ens. verteenwoordig) 6 wat deur universiteitsgegradueerdes verkies is en 11 aangestel is deur die Taoisache (prige). ' n Mens kan byvoorbeeld in Suid - Afrika, die Nasionale Raad van die provinsie 10 afgevaardigdes per provinsie (4 lede van die meerderheid en 6 partye en 11 afgevaardigdes) van verskillende voorbeelde van verskillende kante na die byeenkoms kyk.

Indirekte Eleksie deur Streekbeenbeen of spraakskoole

Verskeie federale stelsels gebruik indirekte verkiesings om te verseker dat staatsregerings ' n direkte rol in die nasionale wetgewende stelsel het. ' n Paar Indiese Rajja Sabha het 233 lede wat deur die verkose lede van staatsbeensame byeenkomste verkies word om ' n enkele oorplasbare stemstelsel te gebruik. ' n Regulasie van 12 lede word deur die President benoem vir vername diens. ' n Regiment van Nepal, die Nasionale Vergadering bestaan eweneens uit 56 lede wat deur provinsiale byeenkomste en die Katidiaanse Valley verkies word, plus 3 wat deur die president nie oorheers word nie. ' n plaaslike Senaat word deur middel van 150 000 lede word.

Vergelykende voorbeelde: Hoe groot lande hulle senders kies

As ons spesifieke lande ondersoek, openbaar dit die verskeidenheid benaderings en die geskiedkundige redenasie wat daar is.

Verenigde State

Aanvanklik is Amerikaanse senators deur staatsparenteerders gekies om te verseker dat state beheer oor die federale regering behou het. Die Sentnent Wysiging (1913) het dit verander om die gewilde verkiesing te rig. Vandag is elke staatsvoornetici twee senators vir ses-jaar terme, met een-derkuur vir verkiesing elke twee jaar. Ections is staatswyd, en die kandidaat met die meeste stemme wen (fry). Primies bepaal party state twee top - of range: WELs [RTu] word deur die meeste beleide [RTu - stitumentale].

Australië

Australië Letters Senaat het 76 lede: 12 van elk van die ses state (wat gekies is vir 6-jaar terme, half elke 3 jaar) en 2 elk van die vasteland se gebiede (3-jaar terme). Elektrone gebruik 'n verhoudingale voorstellingstelsel (wat vir die oorplasbare stem) binne elke staat. Voters kan stem ooit ooit die reël 1- dialogius vir 'n party (aanneem om sy voorkeur te aanvaar) of iction Versusulasie deur middel van alle kandidate. Hierdie stelsel verseker dat minderjarige partye [TOLTOLHOB] die Australiese Australiese Australiese verkiesings] kan verkies: LAND: Australiese Australiese LANDTRTHOBLYSOBLYSOBYS: LANDTHALHAL]

Kanada

Kanada McSus Senaat het 105 lede wat deur die goewerneur - generaal aangestel is oor die raad van die Eerste Minister. Die Grondwet vereis dat senators vier streke (Ontario, Quebec, Maritime - provinsies, Westerse provinsies) met 24 sitplekke elk, asook afdelings vir Newfoundland en Labrador, die gebiede en Brits - Columbië verteenwoordig. Afsprake word dikwels as beskermheers gekritiseer. 'n onafhanklike raad vir vergoeding-gebaseerde aanstellings is in 2016 ingestel, maar die finale beslissing bly by die eerste minister.

Verenigde Koninkryk

Die huis van die Here is nie ' n senaat nie, maar werk as ' n bohuis. Die meeste lede is lewenslange portuurs wat deur die monarg aangestel is oor raad van die PM, met 92 oorerflike portuurs en 26 Kerk van Engeland se biskoppe. ' n Mens kan die Here se Hervormde Wet 2014 sien dat lede moet bedank of aftree. ' n Mens kan nie direk ' n verkiesing doen nie, maar die Huis van die Here se Prospekte doen wat wag om n n n n n n namine te ondersoek te maak.

Duitsland

Die Bundedrat is nie ' n senaat in die tradisionele sin nie; dit is ' n federale konsilie wat uit lede van die staatsregerings bestaan. ' n Mens kan elke staatsafvaardigde stem as ' n blok kies, met die aantal stemme wat deur die bevolking (van tot 6 stemme per staat) geweeg word. ' n Lede word deur die staatsregering aangestel en dien by sy plesier.

Brasilië

Brasilië dan se Federale Senaat het 81 lede, drie per staat en die Federale Distrik, wat gekies is vir 8-jaar terme met verspeelde verkiesings. Die stelsel gebruik 'n twee omringende meerderheidstelsel vir elke staat vir elke sitplek. Elektrone is direk en mededingend.

Voordele en nadele van verskillende metodes om keuses te maak

Geen keusestelsel is volmaak nie, elkeen het handel-uitskakelings in terme van verteenwoordiging, aanspreeklikheid, kundigheid en politieke stabiliteit.

Regerende volksontvoering

[[FTT: 0] advuitpunte:[FTOL:1] Demokratiese wettigheid, direkte aanspreeklikheid teenoor kiesers, hoë burgerverbintenisse.[FT:2] [[FTTT:3] Diraspige posisies:[[FTT:4] Mei gunskan kandidate, mag oorheers word deur party masjiene, dalk nie voldoende minderheids of klein streke nie.

Indirekte Eleksie

[[FTT: 0]] Kan sê: [[FTOL:1] Insulate senators van populistiese druk, laat toe vir meer doelbewuste keuse, kan seker maak dat staat/regamente 'n stem het.[[FT:2] [[FTlt:3] disadfinavuitpunte: , vatbaar vir korrupsie en agterkamer handel, burgers voel disk van keuse.

Afspraak

[[FTT: 0]] Vooruitgang: [[FTT:1] Kan deskundiges en leiers inbring wat nie vir kantoor wil hardloop nie, stabiliteit en stabiliteit sal voorsien, die koste van verkiesings vermy.[[FTT:2] [[FTTH:3] disadampte:[FT:4] 'n Gebrek aan aanspreeklikheid, potensiaal vir krinisme, ondermyn gewilde soewereiniteit.

Proverval vs. Grootitêre stelsel

[[FTT: 0] Profosionele stelsels[[FTT:1] (soos Australië) lei tot uiteenlopende voorstelling maar kan roostersluit veroorsaak as baie partye nodig is om 'n meerderheid te vorm. [[FTTH:2] ZAMjoritariêre stelsels [[[TOL:3] (soos die U.S.) maak duidelike wenners, maar kan groot dele van die bevolking sonder verteenwoordiging in die senaat laat.

Veldveldtogte, nominasies en die rol van politieke partytjies

In lande met verkose senaats begin die proses lank voor verkiesingsdag. Politieke partye speel 'n oorheersende rol in die werwing van kandidate, die grootmaak van fondse en mobiliseerende kiesers. In geslote-list-stelsels (algemete in PR), bepaal partyleiers die orde van kandidate, wat hulle ontsaglike mag gee. In ooplys of enkellede streekstelsels, kweek kandidate persoonlike stemme. Primrise, byeenkomste en party ondersteun hulle die kandidaat. Burgers wil dikwels 'n netwerk bou, kan mense wat as beduidender groepe gekies word, meer belangrike posisies as gespesialiseerde partye.

Onlangse hervorminge en voortdurende debatte

Baie lande het al oor veranderinge in hulle senaatseleksiesprosesse gedebatteer of dit ingestel. ' n Mens het in Kanada oorweeg om senators te kies, maar het nie die grondwetlike wysigings aan die gang gesit nie. ' n Kopie van die Verenigde Koninkryk het in die Verenigde State gemaak, wat vereis dat die Senaat afgeskaf of hervorm word omdat klein state buite werking gestel is. ' n Paar stel verskeie lede van die land voor, maar het nie opgetree nie. ' n Beampte stem in die Verenigde State, vereis dat die Senaat meer mededinging en verteenwoordiger van die Senaat moet wees. ' n Begrip van hierdie debatte help om die voorstel te bepaal dat hulle eie land se imposasie kan beïnvloed.

Waarom burgers moet omsien na hoe senders gekies word

Die metode waardeur senators gekies word, beïnvloed regstreeks die gehalte van wetgewing, die balans van mag tussen takke en die vermoë van burgers om hulle regering aanspreeklik te hou. Wanneer keuseprosesse ondeursigtig of oorheers word deur geld, ondermyn openbare vertroue. Wanneer dit ingesluit en deursigtig is, is burgers meer geneig om deel te neem en te voel hulle verteenwoordig. Of jou land direkte verkiesings, indirekte verkiesing of aanstelling gebruik, om ingelig te bly oor die reëls en hulle gevolge is 'n fundamentele deel van demokratiese burgerskap. Deur middel van hoe sennasies gekies word, kan jy beter besluite by die balotiewe beslissings neem en die saak verbeter.

[[FTT:0] Hierdie artikel is as 'n opvoedkundige hulpbron geskryf. Vir amptelike inligting oor jou landName