Verstaan Push Polle: Wat elke versus moet weet

Plotopnames het ' n herhalende kenmerk van moderne politieke veldtogte geword, maar baie kiesers bly onbewus van hoe hierdie sorgvuldig ontwerpte instrumente werk. In teenstelling met opregte openbare menings wat bedoel is om te meet wat mense dink, is meningspeilings ' n fundamentele ander doel: hulle probeer [[FTH:0]shape [[FTT:1] wat mense dink. ' n Mens besef die verskil tussen ' n wettige meningspeiling en ' n onderdrasie is ' n noodsaaklike vaardigheid vir enigiemand wat by die bal se besluite wil maak.

' n Verduuringspeiling is ' n politieke bemarkingstegniek wat as ' n navorsingsopname vermom word. ' n Speker hoor ' n reeks vrae wat gelaaide taal, selektiewe inligting of regstreekse verdraaiings oor ' n kandidaat of kwessie bevat. ' n Mens kan tydens ' n tipiese noodopname nie gegewens versamel nie, maar om negatiewe assosiasies in die stemdernoloë te plant; dit is jou verstand. ' n Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing (AAPOR) onderskei tussen wettige opnames en meningspeilings, wat nie meningspeilings bevorder nie; dit moet nie met ' n onderskeid tref nie en die grondslag van die grondslag van die feite van die verstand wees nie; dit moet nie.

Stoot stemopnames word meestal tydens mededingende primêre rasse of streng algemene verkiesings gebruik. Hulle sal moontlik spesifieke demografiese groepe teiken wat waarskynlik in ' n primêre of swaai stemers in ' n algemene verkiesing stem. Omdat hulle in baie regsgrys gebied in baie regsmagtesłamdash werk; dikwels nie dieselfde diskolide as veldtogadvertensies soos dié van ' n reklamekas moet gebruik nie; hulle kan ongelooflik doeltreffend wees om verkeerde inligting te versprei sonder om die gewone verdedigingsens op te spoor. ' n uitdaging vir stemers is dat ' n stemstemende stemstemde dikwels professionele stemklanke en gesaghebbende toon van navorsing na vore stuur.

Hoe Polle verskil van beentimate - jols

Nie elke telefoonoproep of Internetvraaglys wat jy gedurende 'n verkiesingsseisoen teëkom, is 'n onderneming nie. Wetlike stemdiensorganisasies, soos Pew Research Center, Gallup of universiteitsgebaseerde landmetingsprojekte, volg streng metodeologiese standaarde. Hulle teken toevallige monsters, gebruik neutrale vraag bewoording en rapporteer hulle bevindings deursigtig. Stoot opnames, in teenstelling hiermee, werk sonder metodeologiese drukwerk. Hulle maak dikwels staat op lyste wat die aandag vestig en vra vrae wat negatiewe of vername inligting bevat.

Die [[FTT: 0]] sleutels verskille [[TOL:1] tussen wettige meningspeilings en stootopnames sluit in:

  • [[FTT: 0]] Impleser keuse: [[FTT:1] Wetimate Menings gebruik lukrake waarskynlikheidsome om 'n gedefinieerde bevolking te verteenwoordig. Stoot meningspeilings teiken dikwels spesifieke kieserslys of bekende ondersteuners van 'n opponent.
  • [[FTT:0] se bewoording:[FTOL:1] Legitimate Menings gebruik neutrale, gebalanseerde taal. Stoot meningspeilings gebruik emosioneel gelaaide woorde soos “ tority, ®rdquo; “radical, %.2rdquo; of “ extreis.%dquo;
  • [[FTT: 0] dataversameling: [[FTTH:1] Wetimate peilings opneem en ontleed reaksies. Stoot meningspeilings kan glad nie reaksies opneem nie omdat die doel boodskap afgelewer is, nie data versamel nie.
  • [[FTTT: 0]]Transparensie: [[[FTT:1] Herpleegbare stemfirmas onthul hulle metodeologie, monstergrootte en kantlyn van fout. Strek stemoperateurs voorsien selde enige metodeologiese inligting.
  • [[FTT: 0]Length:[AFT:1] 'n Regte opname bevat gewoonlik 10-30 vrae en hou 10-20 minute. 'n Mompsion kan baie korteeedash wees; soms net een of twee vrae soos die pageledash; want die operateur stel net daarin belang om 'n saad van twyfel te plant.

Wanneer jy ' n oproep ontvang of ' n opname aanlyn sien, moet jy hierdie eienskappe in ag neem. ' n Mens kan waarskynlik ' n drukopname doen as die vrae jou probeer oorreed.

Die taktiek wat in stoot Pos

Politieke werktuie het die ondertoontegnieke oor dekades verfyn. ' n Begrip van hierdie taktiek help kiesers om dit in die regte tyd te herken. ' n Paar van die algemeenste benaderings sluit in:

Gelasde vrae met negatiewe inligting

Die klassieke druk stemopname vraag gee 'n negatiewe bewering asof dit 'n feit is. Byvoorbeeld: “ sal jy meer of minder geneig wees om vir Kandidate Smith te stem as jy weet dat sy gestem het om belasting op die middelklas families drie keer te verhoog? ," naamlik: requesttquo; Die vraag bevestig nie of Kandiate Smith werklik so gestem het nie; dit gee eenvoudig die bewering in die stemer selectedrsquo, gedagtes. Selfs as die stemer sê &ld; Waarskynlik is die skade geplant; die vereniging is die skade aangerig.

Die valseorrika

Party druk stempeilers in ' n vals keuse tussen twee onaantreklike opsies in. ' n stemmaker kan gevra word: “ waaroor is jy meer bekommerd: Kandidate Jones organizationsersquo; kan nie werk of sy bande met spesiale belange skep nie? ," knowsner: Albei opsies neem negatiewe eienskappe aan wat dalk nie waar is nie. Die kieser word op subtiele wyse aangemoedig om die veronderstelling te aanvaar eerder as om dit te bevraagteken.

Intosulasie en oorredingsverstand

Stoot stemopnames word soms gebruik om “inoculateetenquo; kiesers teen ' n teenstander dansquo; verwagde aanvalle. ' n Veld sal byvoorbeeld ' n negatiewe boodskap vroeg: “ as jy gehoor het dat Kandide Garcia bydraes aanvaar van ' n maatskappy wat die plaaslike rivier besoedel het, sal dit jou minder geneig maak om vir haar te stem?, is die meningspeilings soms doeltreffend, maar die advertensie kan gebruik.

Emosionele Sneller Woorde

Stoot stemvrae word sorgvuldig ontwerp om emosionele reaksies op te wek. Woorde soos “waste, tinnitusrdquo; “ impotity, requestal, requesto; “dishonest, tinnitusrdquo; “un-Aric, %.2rdquo; or “ extreistliksquo; is algemeen. Hierdie woorde omseile ontleding en tap-f-fision-e vrese of vooroordele. 'n stemer hoor 'n mens se woorde in 'n vraag.

Geteurde of gekarneerde statistiek

Party onder leiding van meningspeilings sluit syfers in wat misleidend of heeltemal onwaar is. ' n Vraag sê dalk: “ het jy geweet dat 80 persent van kiesers in hierdie streek die nuwe behuisingsontwikkeling teëstaan?, soos die statistiek dalk geen grondslag het nie, maar dit bied hom as gesaghebbend.

Waarom Push Posle so doeltreffend is

Stoot meningspeilings buit verskeie goedgeorganiseerde sielkundige vooroordele uit. Die [[TOL:0] waarheideffek [FOLT:1] beteken dat herhaalde blootstelling aan 'n bewering, selfs 'n valse, die waarskynlikheid vergroot dat mense dit sal glo. Wanneer 'n stootopname 'n negatiewe bewering in 'n gesprek invoeg, die blote herhaling van daardie bewering in latere nuusdekking of gesprekke bevestig sy waarheid. Selfs as die stemmakere die meningsopmerking verwerp, is die bewering reeds in die geheue.

Die [[FTT:0] setiwiteitvooroordeel[[TTT:1] maak negatiewe inligting onvergeetliker en impakvol as positiewe inligting. Politieke wetgewers weet dat kiesers hulle stemplanne wat op negatiewe inligting oor ' n kandidaat gebaseer is, sal verander. ' n Meningsopnames maak hierdie vooroordeel onder die handteer deur seker te maak dat negatiewe boodskappe stemme direk bereik, sonder die filter van ' n nuusorganisasie.

Daarbenewens, druk meningspeilings vind baat by [[FT:0] seurce verwarring [[[[FTT:1]. Voters wat 'n oproep ontvang, vergeet dalk later waar hulle 'n bepaalde bewering gehoor het. Hulle onthou dalk die negatiewe bewering maar vergeet dat dit gekom het van 'n druk stemopname wat met 'n teenpartyige veldtog geassosieer is.

Step- by-Step Gids na Evaluering Push Posls

Om die vaardighede te ontwikkel om die stemopnames te evalueer, vereis oefening. ' n Mens kan die volgende raamwerk stelselmatig nader wanneer jy gedurende verkiesingsseisoen ' n stemopname, teks of aanlynopname teëkom.

Stap 1: Identifiseer die ysduiker

Die heel eerste ding wat jy moet doen, is om te vra wie die stemdiens hou. Wettelike bestuiwers sal hulleself en hulle borg organisasie identifiseer. ' n Plotsioniste kan onder die hand liggend wees of beweer dat hulle die woorde van &ldquo hou; soekenariordquo; sonder om ' n kliënt te noem. As die persoon wat bel, nie ' n duidelike antwoord kan gee nie of ' n vae naam soos &ldquo gee;Citizens vir ' n beter toekoms, requesto; dit is ' n rooi vlag. Jy kan ook op die Internet kyk terwyl die inligting op die databasis bekend is.

Stap 2: Ondersoek die vrae vir neutraliteit

Luister na die taal van elke vraag. Is die vraag wat beide kante van 'n kwessie is redelik, of maak dit een kant negatief? nutende vrae gebruik gebalanseerde taal. Byvoorbeeld, 'n neutrale vraag kan vra: “ hoe sal jy tempo candiate Lee begeer LeeÃ"rsquos; die werkverrigting op ekonomiese kwessies?@ labelquo; 'n gelaaide vraag kan vra: “ keur jy die Kandiate Leersquo; rampspoedige ekonomiese rekord wat duisende werk gekos het?

Stap 3: Oorslae of jou antwoorde opgeteken word

Wettelike meningspeilings neem antwoorde noukeurig op omdat die data sake. In 'n stootopname sal die operateur dalk nie jou antwoord aanmeld nie, of hulle vra dalk nie vir opvolg regstellings nie. As die persoon blykbaar onverskillig staan teenoor jou spesifieke reaksie en vinnig na die volgende vraag beweeg, is dit waarskynlik 'n druk stemopname. Soms word drukopnames geoutomatiseer en gee hy nie eers 'n opsie om betekenisvol te reageer nie.

Stap 4: Wees op jou hoede vir ambisie en patroon

Stoot stemopnames herhaal dikwels 'n negatiewe bewering op veelvuldige maniere. Die selfde basiese aanval mag verskyn in drie of vier verskillende vrae, elkeen geraam effens anders. Hierdie herhaling is doelbewus: dit verseker dat die negatiewe inligting versterk word al weerstaan die kieser die eerste geval. As jy opmerk dat elke vraag sirkels terug na dieselfde negatiewe tema, jy ondervind amper beslis 'n drukopname.

Stap 5: Vind by bekende feite baat by Konsistiteit

Jy hoef nie 'n deskundige op elke kwessie te wees om 'n stemopname te evalueer nie. As 'n vraag beweer dat konflikte met inligting wat jy uit betroubare bronne gesien het, is dit 'n waarskuwingteken. Kyk vir feitelike bewerings wat as selfvervident aangebied word, maar lyk oordrewe, selektief geredigeer, of heeltemal vals. Kruis-verwysing wat jy hoor met betroubare nuusbronne of nie-adsionele feite-toets tuistes soos PolitiFact of CNNectionsquo's.

Stap 6: Kyk na Timing en Konteks

Die tydsberekening van ' n groot meningspeiling kan sy bedoeling openbaar. ' n Meningsopname is die algemeenste in die laaste weke voor ' n verkiesing, veral wanneer een kandidaat ' n gaping in die meningspeilings probeer sluit. ' n Mens kan ook gedurende primêre verkiesings sien wanneer verskeie kandidate van dieselfde party vir ' n smal basis van kiesers meeding. ' n Meningsopname ontvang wat buitengewoon aggressief of negatief lyk wat baie na aan Election Day, agterdogtig is.

Stap 7: Vertrou jou grondslag en hang op

Uiteindelik hoef jy nie 'n drukpeil te voltooi nie. As jy die tekens herken, het jy die reg om die roep of sluit die blaaier oortjie te beëindig. Politely sê “ ek wil nie deelneem aan hierdie opname, is jy heeltemal aanvaarbaar. Jy kan ook die persoon vra wat die klank uitdruklik: &ldquo noem; is dit 'n drukpeilo? Dit is baie operateurs is opgelei om dit te ontken, maar self kan leersaam wees. Beskerm jou eie verstandelike aandag en energie is 'n geldige reaksie.

Real-Weld Voorbeelde van Push Polle

Dit is nuttig om die abstrakte definisie van stootopnames te verstaan, maar tasbare voorbeelde maak die konsep tasbaar. ' n Mens het al op elke vlak opnames in Amerikaanse verkiesings gemaak, van plaaslike skoolraadwedrenne tot presidentale veldtogte.

Gedurende die 2000 - Republiek se presidentsprise het meningspeilings wat John McCain in Suid - Carolina gedisponeer het, kies stemmeers oor sy karakter en gesondheid. ' n Bekendende vraag het gevra: “ sal jy meer of minder geneig wees om vir John McCoain te stem as jy geweet het dat hy ' n buite - egtelike swart kind het? En hierdie vraag het ' n vals bewering bevat dat McCain nie eers op daardie tydstip bewus was nie. ' n meningspeiling het ' n diep aanstootlike gerug in die verstand van die stemrs laat ontstaan, en die skade wat daartoe gelei het; die staat van McCan (Requa).

In die 2016 - Demokratiese prision's is groot meningspeilings na bewering in verskeie state teen Bernie Sanders gebruik. ' n Verslag het gesê dat die meeste mense oproepe ontvang wat hoofvrae gevra het oor Sandersłersquo; die keurbaarheid en sy rekord oor vuurwapenbeheer, wat hom as onkiesbaar of ekstremisties beskou het. ' n Mens het die vrae onder die Demokratiese vernaamste kiesers wat reeds as sterre beskou het, gevra om twyfel te saai.

Op die plaaslike vlak word drukopnames dikwels in bandaansporingsveldtogte of twisgierige stadsraadwedrenne gebruik. ' n Provader wat ' n soneringsverandering teëstaan, kan ' n groot meningspeiling finansier wat vra: “ sal jy ' n plan ondersteun wat verkeersopeenhopings sal verhoog en eiendomswaardes in jou buurt sal verminder?

Hierdie voorbeelde toon ' n konsekwente patroon: stootopnames maak staat op [[FT:0] falale of misleidende perseel [[TV:1] en is bedoel om ' n emosionele reaksie te veroorsaak eerder as ' n berede ondersoek.

Push Polle in the Digital Age

Hoewel daar al geskiedkundige menings oor die algemeen gedoen is, het die digitale era hulle bereik uitgebrei. ' n Opname op die Internet, teksboodskapveldtogte en maatskaplike mediavrae kan almal as meningspeilings dien. ' n Mens kan dieselfde beginsels van kritiese evaluasie toepas, maar die digitale konteks stel nuwe uitdagings in.

Aanlyn stootopnames word dikwels versprei deur sosiale mediaplatforms waar dit lyk of hulle wettige opnames of “ slagers is. ' n Gebruiker kan ' n pos sien wat sê: “ neem hierdie vinnige opname om te sien hoe jou beskouings met ander kiesers in jou omgewing vergelyk. ' n Mens kan egter versigtig probeer om ' n negatiewe beskouing van ' n kandidaat of beleid te bevorder.

Teksboodskap wat meningspeilings stoot, word ook algemener. 'n Speekmaker ontvang 'n teks wat lyk asof dit kom van 'n stemvorm met een of twee vrae. Die teks kan 'n skakel insluit wat die ontvangersliker, die identiteit, volgboodskappe wat op die antwoorde gebaseer is, volg. Die selfde kritiese raamwerk werk hier: ondersoek die bron, kyk na gelaaide taal en oorweeg die tydsberekening.

Daarbenewens laat mikrotargetisering veldtogte toe om verskillende meningsboodskappe aan verskillende demografiese groepe te stuur. ' n Voorstedelike moeder kan ' n groot opname oor fondse vir opvoeding ontvang, terwyl ' n plattelandse aftreeplek in dieselfde streek een oor eiendomsbelasting kan ontvang. ' n Mens kan albei boodskappe gebruik om ' n negatiewe beskouing van dieselfde kandidaat te bevorder, maar elkeen is by die ontvangersquo betrokke; dit is waarskynlik vir jou belangrik. ' n Mens kan selfs harder probeer vasstel waarom die vraag dalk regstreeks relevant is vir die stemvaarders; die lewe.

Die wetlike en etiese landskap

Die wet van stootopnames verskil van jurisdiksie. In die Verenigde State is daar geen federale wet wat menings uitdruklik verbied nie. ' n Paar state het egter regulasies uitgevaardig wat vereis dat meningspeilings hulle identiteit bekend maak en die veldtog wat die oproep finansier. ' n Ander staat vereis dat enige oproep wat as ' n &ldquo beskryf word;pollnisquo; moet aan navorsingstandaarde voldoen. ' n Krag is strydig, en baie meningspeilings is in ' n grys gebied wat duidelik as tegnies beskryf word, maar oneties.

Die Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing (AAPOR) het ' n sterk standpunt ingeneem teen die aantal meningspeilings wat sê dat hulle “ is nie gegronde navorsing soos die een wat aan die publiek sê hoe om hulle te identifiseer nie; hulle probeer openbare vertroue in navorsing uit die land put. ' n Foto - universiteit hou ' n lys van bekende, drukopnames en riglyne in die publiek oor hoe om hulle te identifiseer.

Aan die etiese kant stel die ondertoon ' n doelbewuste poging voor om kiesers te bedrieg. Hulle buit die vertroue uit dat baie mense in navorsingopnames sit en daardie vertroue as ' n voertuig gebruik om negatiewe veldtog te voer. ' n Verklaarde meningspeiling is tegnies wettig, maar dit beskadig die demokratiese proses deur verkeerde inligting te versprei en die gehalte van openbare debat te verminder. ' n Mens wat bewus is van hierdie taktiek, kan die skade help teëwerk deur dit uit te roep wanneer hulle dit sien.

Vir joernaliste en feitekontrolers het die navolging van spitsopnames 'n belangrike deel van verkiesingsdekking geword. Wanneer 'n verdagte meningspeiling aangemeld word, kan verslaggewers die borg ondersoek, die bewerings bevestig en die publiek inlig. Voters wat 'n stootopname teëkom, kan tot hierdie poging bydra deur die oproep te onderteken en dit aan plaaslike nuusorganisasies of aan nieparisan - waghonds te rapporteer.

Beoefen kritiese ontspanning in die daaglikse lewe

Die vaardighede wat jy ontwikkel om die aantal meningspeilings te evalueer, kan na baie ander gebiede van inligtingsverbruik oorgedra word. ' n Mens kan dieselfde benadering soos diee soos dieextimdash gebruik; om bronne te identifiseer, taal te ondersoek, bewerings met bekende feite te vergelyk en bewus te wees van emosionele manipulasies - moet dit doen; dieselfde benaderings kan jou help om politieke advertensies, sosiale mediaposte, nuusberigte en selfs gesprekke met vriende en familielede te evalueer.

Een praktiese oefening is om politieke advertensies te ondersoek met dieselfde kritiese lens wat jy op ' n stootopname sal toepas. Vra jou af: Wat beweer jy? word deur bewyse gestaaf?

Nog 'n nuttige gewoonte is om inligting uit [[FTT:0] onafhanklike bronne [[[FTT:1] te soek voordat jy 'n mening oor 'n kandidaat of kwessie vorm. As jy 'n negatiewe bewering in' n stem of advertensie hoor, kyk vir verslaggewing van gerespekteerde nuusorganisasies, nieparisan-fecters en amptelike verslae. 'n Enkele bron, veral 'n verdagte, moet nooit genoeg wees om jou beskouing te verander nie.

Laastens, praat met ander kiesers oor hierdie taktiek. Baie mense is onbewus van die druk wat meningspeilings laat bestaan, en selfs diegene wat hulle teëgekom het, verstaan dalk nie wat hulle ondervind het nie. ' n Mens kan help om ' n meer ingeligte uitsoeker te bou. ' n Politieke manipulasie floreer in stilte en onkunde; deursigtigheid en opvoeding is sy natuurlike teenstanders.

Hulpbronne om verder te leer

Voters wat hulle begrip van drukpeilings en ander politieke manipulasiesmetodes wil vergroot, het toegang tot uitstekende hulpbronne. Die volgende bronne voorsien betroubare inligting en hulpmiddele vir kritiese evaluasie:

  • [[FTT:0] Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing (AAPOR)[[[T:1] publiseer standpuntstellings oor stootopnames en voorsien leiding vir die publiek. Hulle webwerf sluit ' n nuttige FAQ - deel in wat verduidelik hoe om tussen wettige opnames en ondersielopnames te onderskei.
  • [[FTT: 0] Die Patient [[FTT:1] bied omvattende inligting oor stempeiling en beste gebruike. Hulle “ Poolling & Analyssieenendrago; deel sluit artikels in wat lesers help om te verstaan hoe kwaliteitspeilend werk en hoe om stemuitslae akkuraat te vertolk.
  • [[FTT: 0] PolitiFact[[FTT:1] snitte politieke verkeerde inligting, insluitend druk meningspeilings. Hulle feite-toets aktikels bepaal dikwels die oorsprong van valse stellings en gee konteks oor hoe daardie stellings in veldtogte gebruik word.
  • [[FTT:0] Die Werkssentrum vir Openbare Meningsnavorsing [[[TOL:1] hou een van die grootste argiewe van openbare meningsdata in die wêreld. Hulle hulpbronne kan kiesers help om te verstaan hoe wettige stemopnames oor tyd lyk.
  • [[FTT: 0] jou plaaslike raad van verkiesings of staatsuitleweringsafdeling [[FTT:1] kan inligting oor veldtoggebruike in jou gebied verskaf en verslae van verdagte meningspeilings ontvang.

@ info: whatsthis

Stootopnames verteenwoordig een van die subtieler instrumente in die politieke veldtogsenale juis omdat hulle manipulasie as navorsing verberg. ' n Mens kan baie minder geneig wees om nie sinies te raak oor al die politieke inligting nie, maar om die onderskeidingsvermoë te ontwikkel om tussen ware navorsing en bedekte propaganda te onderskei.

Elke verkiesingskringloop bring nuwe variasies van dieselfde basiese taktiek mee. Die vrae kan verander, en die tegnologie kan geëvolueer het, maar die onderliggende beginsel bly dieselfde: iemand probeer ' n idee in jou verstand plant sonder dat jy daarvan bewus is. ' n Mens kan jou eie oordeel beskerm deur ingelig te bly, die regte vrae te vra en op jou kritiese instinkte te vertrou en tot ' n gesonder politieke omgewing by te dra.

Wanneer jy ' n opname teëkom wat manipulerend voel, is jou besluit om jou bewussyn te belemmer en te versprei ' n politieke daad. ' n Mens weier om ' n passiewe ontvanger van propaganda te wees en verkies eerder om ' n aktiewe, verloofde burger te wees. ' n Mens wil nie krities wees nie, maar is een van die kragtigste hulpmiddels wat in enige demokrasie beskikbaar is.