Die Evolution van Openbare-Privaatpe in antierrorisme

Gedurende die afgelope dekade het die verhouding tussen tegnologiemaatskappye en regeringsweerkommunikasies aansienlik toegeneem. ' n Gemiddeld, samewerking ná die aanval het ontwikkel tot 'n proaktiewe, data-driven - vennootskap wat toesig, inhoudsbeligtheid en intelligensiedeling betref. Hierdie verandering word aangedryf deur die absolute volume digitale kommunikasie en die doeltreffendheid van terroristegroepe deur geënkripteerde kanale, sosiale media vir werwing en aanlyn finansiële netwerke. Vandag is geen enkele entiteit Albino of privatepoguanikakaat wat alleen op die tegniese kommunikasie steun nie. Die tegniese stelsels, is dikwels van die veiligheidstropies en die veiligheid van die veiligheid van die organisasie wat toegang tot die mediese en die veiligheid van die organisasie het.

Hierdie artikel bespreek die meganismes, suksesse en geskille van hierdie vennootskappe met 'n fokus op datadeling, enkripsiestryde, wetlike raamwerk en die pad vorentoe. Dit trek op werklike-wêreld voorbeelde soos die Wêreld Internetforum om terrorisme te bekamp (GIFKT), die gebruik van programme wat die sederesies en wetgewende instrumente soos die UK Online Act en die US CLOUD-wet.

Hoofgebiede van Tegnologie-oorbouing

Intelligensiedeling en gunstige verslag van die bedrywigheid

Tegnologiese maatskappye het enorme data - ekosistemeeName van e-posbedieners na wolkberging na sosiale media voedenië wat seine van naderende terroristeopsetings kan bevat. Baie regerings het kanale geformaliseer waardeur hierdie maatskappye noodaanwysers vrywillig of wetlik onthul. Die Amerikaanse Departement van Binnelandse Veiligheidsiërs sien byvoorbeeld iets, sê iets, iets is die tegnologieskampanje het 'n tegnologiesprogram wat firmas aanmoedig om die Internet - ekstremist inhoud aan te meld. Sulke verslae word dikwels veroorsaak deur outomatiese stelsels wat na gemotiewe propaganda, boms, instruksies of werwings.

Internasionale liggame soos die [[FTT:0] Verenigde Nasies se Kantoor van Teen - sekondêre [[[TOL:1] het ook raamwerke vasgestel vir inligting wat betrekking het op jurisdiksie grense. 'n Merkwaardige inisiatief is die [[FTOL:2] Tiche teen terrorisme[FTTOL:3] projek, wat kleiner platforms voorsien met bedreiging, intelligensie en matige gereedskap, wat die gaping tussen groot korporasies en regerings oorbrug. [TBOLT] monisme [TUNTerror[F5]: WEL] kantoor [T]: WELm: WELm: WELm.

Outobeskeide Inhoud-modering en Has-Sharing

Een van die doeltreffendste tegniese samewerking is die deel van digitale vingerafdrukke havehesesticity of bekende terroriste inhoud. Die [[FTT:0] regoor die Internet Forum na Teen Terrorisme (GIFKT)[[FTT:1], wat deur Facebook, Microsoft, Twitter en UTube gestig is, hou 'n gedeelde databasis in stand. Wanneer een lidplatform 'n terroriste video of beeld identifiseer, is syh bygevoeg tot die databasis, en ander lede wat outomaties inhoud verhinder om regerings te help om 'n gemeenskaplike databasis te hou, het 'n gemeenskaplike databasis. Wanneer een lidplatform 'n terroriste video's identifiseer of beeld, word, word, word by die inligting [TFN WELf]

Hierdie samewerking behels nietemin dat geen proaktiewe opsporing verwyder kan word nie: masjiensamenitale wat opgelei is op staatsbenodigde datasetse kan die vreemde variasies van propaganda laat afneem, selfs wanneer daar nie 'n vuurhoutjie bestaan nie. Dit verminder die vertroue op menslike modeerders, wat moontlik sielkundige skade kan ly weens blootstelling aan gewelddadige materiaal.

Enkripsie en die toegangstwis

Die enkripsie dilemma bly die mees omstrede gebied van samewerking. Regerings voer aan dat einde-tot-end enkripsie op platforms soos Watsamp, Sein en Telegram skep illa veilige plekke vir terroriste om ongemerk te kommunikeer. Hulle eis wettige toegang naýrwys dikwels deur rugkapers of kliënt-aansoeker. Tegnologiese maatskappye is egter teë dat verswakende enkripsie alle gebruikers se veiligheid in gevaar sal stel, waaronder joernaliste en menslike aktiviste, en kan uitgebuit word deur vyandige state.

Hierdie debat het verskeie hoë- proplêer staande gemaak. In die 2016 San Bernardino - ondersoek het Apple geweier om 'n iPhone vir die FBI te ontsluit, en dit het gebruiker se vertroue aangehaal. In onlangser tye het die EU McDexus ÖChat Control Control calment calmente biling from shift-parentances. Cinders soos [[FTWTH] Bekending [FTOL: 1]) het glo dat hulle [ins] deeglike] deur middel van die nuwe stituume ondersoeking [inations: RACWY' n RACWY]

'n Middel grond is die [[FTT:0]]] voorhofsilikus geontwerpeerde onthullings[[[TH:1] benadering wat in die UK Online Safety Act gebruik word, wat vereis platforms om te identifiseer en te verwyder terroriste inhoud deur outomatiese gereedskap, maar doen nie opdrag vir kombers dekodering nie. Hierdie raamwerk laat tegniese implementering aan maatskappye, wat tot verskillende resultate lei.

Wetlike Raamwerke word deur die Bestuursliggaam vergroot

Nasionale wettering en ekstrarheid

Wette wat data deel en waarneming oor verskillende dinge monitor, veroorsaak wrywing in 'n globale gemoderniseerde internet. Die VSA [[FTTH:0]CLUD Act (Klabiese Wet op die Wet op Oorsese Gebruik) [[[FTOL:1] laat wetstoepassing toe om data van US-gebaseerde maatskappye te eis ongeag waar dit gestoor word, mits die buitelandse regering sekere menslike regtes dek. Dit het werklike samewerking met bondgenote soos die UK en Australië moontlik gemaak, maar kritici ondermyn data. [TRTHUB]: Die regering se Departement van Justisie: WELT]: OUTBL]: OUT]

Die Europese Unie [[FTOL:0]] pleplepletion[[FOLT:1]] en [[FOL:2]] GUNDOW Data Protection (GDPR)[[[[FOLT:3]] stel streng beperkings op data verwerking vir wetstoepassing, wat vereis dat regterlike lasbriewe en ooreenkomstigsionele beoordelings gelug word. Tegnologie maatskappye wat oor die Atlantiese Oseaan werk, moet 'n doolhof van verpligtinge bestuur, dikwels verkies om aan die streng regering te voldoen om data te vermy wat die raamwerk van die gestutustrasies kan belemmer. Hierdie beleid kan dit belemmer of die raamwerk van die stitugings (Broncy II)

Vrywillige vs. menslike samewerking

Sommige samewerkings is vrywillige ," soos die wet dit beveel het, die Wet van die koerant, soos die [[FTH:0] Fuitse Netwerk Endunkment Act (NetzDG)[[[FT:1]]]], byvoorbeeld, kragte platforms om duidelike onwettige inhoud (insluitende terroriste materiaal) binne 24 uur of met swaar boetes te help. Kerroriste het al gereageer deur in outomatiese spane en meer regeringsnades te aanvaar. In lande het daar geen formele opdrag om te aanvaar nie, maar om op informele stituasie te steun.

Die risiko van [[FTT: 0] sendingswering [[TOL:1] is werklik: Wanneer ' n platform vermoëns vir teenerrorisme opbou, kan regerings druk op hulle uitoefen om daardie selfde gereedskap vir politieke monitering te gebruik. Deursigtigheidsverslag en onafhanklike toesig is noodsaaklik om teen hierdie te waak. Organisasies soos [[FTTTTT:2] akkettes [nou[FTlt:3] en [[FTVTVTHTHOL] se] regte [FTHOFB:5] gereeld ' n handwerk.

Internasionale samewerking en multilaterale inisiatief

Die wêreldwye Internetforum om terrorisme (GIFT) in diepte te bekamp

GIFCT is moontlik die mees geïnstitusionaliseerde openbare-persoonlike vennootskap in hierdie domein. In 2017 gevind na 'n golf van ISIS-geïnspireerde aanvalle in Europa, sluit dit nou meer as 12 lid maatskappye en' n formele beheerstruktuur in. GIFCTvollemist-pilare sluit in: ontwikkelende tegniese oplossings soos die gedeelde databasis; finansieringsnavorsing oor terroristegebruik van digitale platforms; en krisisreaksies vir die verbreking van nuusgebeure wat aanleiding gee tot 'n op 'n golf in ekstremistiese inhoud.

Regerings sit op 'n adviesbord, en die forum werk saam met die [[FT:0] Uuropol [[FT:1] Internet Meting-eenheid (EU IRU) met vlag kruis-orde dreigemente. Hoewel GIFCT geprys is vir die vermindering van terroriste inhoud, merk kritici daarop dat dit nie bindende toepassing het nie en is traag om aan te spreekalgoritme van ekstremistiese materiaal te werk. [TBTHT2]KBOTK[TBLOBLCLE] berig: duisende mense het elke maand oor onafhanklike sake gehunuts: [T]

Europolis - Internet - Meting - eenheid en Gesamentlike operasies

Die EU - IRU werk direk met platforms om terroristeinhoud te verwyder wat binne die Europese Unie geplaas is. Dit het verwysingsooreenkomste met Meta, Google en ander, en hou opleiding vir nasionale polisieeenhede. Die eenheidName

Gesamentlike operasies soos [[FTT:0]] Installering Triton[[FTT:1] (verstel Islamitiese staat en Al-Qaeda-netwerke oor 14 lande) het 'n wesenlike-tyd deel van intelligensie wat verkry word van platform data. Hierdie operasies toon die potensiaal van diep integrasie tussen wetstoepassing en tech maatskappye, hoewel hulle privaatheidvrae oor groot hoeveelhede dataversameling laat ontstaan.

Uitdagings in kruis- volgorde Intelligensiedeling

Verskillende regsregstelsels, dataadrisasiewette en politieke spanning kan tydige samewerking belemmer. ' n Terrorisaanval vind byvoorbeeld in een land plaas, die verdagte McSectors digitale voetspoor kan op bedieners in ' n ander land woon, wat vereis dat onderlinge wetlike bystandsverdrae (MLATS) wat maande kan duur. ' n Wetteur wat in die [[FTOLT:0] se versoeke voorsien, maar wat nog steeds met behulp van buro's te kampeer.

Party regerings het hulle tot onelaterale optrede gewend, soos om bedieners te gryp of hele platforms te versper (bv. PakistanName, PakistanNames tydelike verbod op Telegram na terrorisme aantygings). Sulke maatreëls is reguit instrumente wat burgerlike samelewing meer kan benadeel as die terroristenetwerke wat hulle aanval.

Etiese dilemmas en privaatheid word beskerm

Die glinsterende golwe van hebsug

Enige hulpmiddel wat vir teenteterrorisme gebou is, kan vir groter waarneming hervoorsien word. ' n Mens kan in Chinaismes sosiale kredietstelsel en die gebruik van gesigsuitdrukkings teen Uigur - Moslems waarsku hoe regering toegang tot tegnose maatskappydata misbruik kan word. ' n Mens kan in demokratiese gemeenskappe toesig hou oor regterlike lasbriewe, sonsondergange oor dataretensie en onafhanklike burgerlike toesigrade. ' n Mens se [FTTOLTH] kritiek [T] het al [TROV] TRA] TRA] vrae vir die regering, aldus [THUTHOB]: WELf]

Tegnologiese maatskappye vind dikwels dat hulle tussen twee opdrage gevang word: om gebruiker privaatheid te beskerm en met wetstoepassing saam te werk. Openbare vertroue ondermyn wanneer platforms as òf te commant (bv., hand oor data sonder sterk wetlike proses) of te weerstandbiedend (bv. wat terroriste toelaat om vryelik te opereer). Die [[FTT:0] lawpriva-security stition ic[FTH1] is onwaarskynlik dat een groot-oplossing-modering vooraf bepaal kan word.

Algoritmetiese Bissemie en valse positiewe dinge

Outobenamde stelsels vir die bespeur van terroristeinhoud word opgelei op datasetpe wat sekere tale, streke of politieke beskouings kan oorverteenwoordig. Dit kan daartoe lei dat die inhoud van die inhoud van gehindereerde gemeenskappe buite verhouding buite verhouding is, soos Kurdi's of Palestynse aktiviste wie se spraak verkeerdelik as ekstreemies bestempel word. ' n Menslike hersiening word dikwels onvoldoende om die volume te gee, wat tot verkeerde rekeningsops hanging of sensuur lei. Die [THTBTHUT] Principle] Principus Principus Principus Principus [FT1] word dikwels in matigheid geroep, waaronder die manier waarop die algoritmee [T] behandel word en die volgende keer dat dit ' n onafhanklike rede [T] is: [TVT]

Regeringskorf wat gebruik word om hierdie modelle op te lei, kan ook geklassifiseer word, wat dit vir eksterne navorsers onmoontlik maak om akkuraatheid te bevestig. ' n Ernstige etiese gebrek aan aanspreeklikheid is ' n ernstige kommer, veral wanneer valse positiewes tot verkeerde arrestasies of ontkenning van dienste kan lei.

Toekomstige riglyne en beleidsaanbevelings

Hoe om die oorhand oor die organisasie te kry

Die doeltreffendste teenerrorisme samewerking is dié wat onafhanklike toesigmeganismes ineenkeer. Die VN se Spesiale Rapporteur op Teen -Terrorisme het aanbeveel dat enige dataparing-ooreenkoms tussen tegnose en regerings onderhewig is aan periodieke hersiening deur 'n multi-sakhouerraad, waaronder burgerlike gemeenskapverteenwoordigers. Sulke style moet die mag hê om buitengewone toegang te herroep as misbruike gevind word. Lande soos Kanada het [[FTHTHOL:0] nasionale versekeringsgesinde refications[F1] met private lede wat die regtering van die-fensiering van die hand [ins volg.

Wetlike standaarde word oor Grense geskend

Om wrywing te verminder, moet internasionale ooreenkomste soos die [[FTT:0]] USUD-wet bilateral calcts[[[FTT:1] uitgebrei word terwyl dit sterker menseregtesule insluit. Die EU ondersoek 'n endicate-geslag-uitgawe van die Boedapest-konvensie wat menseregte vir toegang tot data sal byvoeg. Tegnologiese maatskappye kan ook globale minimum standaarde aanneem waarvan hulle moet werk tot die VN se Guidting Principles op Business and Menseregte.

Belê in ÖPrivacy-Pserveerse danchity Technology Technologies

Innovtiewe tegniese oplossings kan die handel-af tussen sekuriteit en privaatheid verminder. Tegniek soos [[FTT:0] himophic enkripsie [FTT:1] (laat berekenings op geënkripteerde data toe), [[FTTH:2] eksperimenterings soos [[FTH] bewys [[FT:3]]], en [FTTTT: 4] olding ping ping ping format [FOLTOLTHOLT:5] kan regerings in data ontleed sonder om die inhoud te sien. Vir 'n toetsbare kommunikasiepatrone, maar kan nog steeds 'n nuwe databasis teen mekaar se beleideultasie.

'n Ander laan is [[FTT:0]]] weesestruvacy- ontwerpevollee[FTT:1], waar slegs metadata (bv. Tyd, volume, geografiese identifiseerders) aanvanklik gedeel word, en volle inhoud is toegang verkry slegs met 'n lasbrief. Die [[FTT:2] Metersie:2] Deursigtigheidsinger Wet [FTlt:3] voorgestel in die VSA Kongres beoog om sulke toegang tot alle versoeke te vereis.

Om die gaping te oorbrug vir klein- en Medium-gesauste platforms

Baie van die fokus is op die grootste platforms, maar terroriste migreer dikwels na kleiner, mindergetolde dienste. Ininisiatiewe soos [[FT:0] Tech Teen Terrorisme à ̄ntitude-Platform-ondersteunings[[[FTH:1] verskaf gratis gereedskap en bedreiging vir maatskappye met beperkte hulpbronne. Regerings kan dit versnel deur 'n openbare-inter ictatorictionering te finansier. APIulius wat enige platform kan integreer kan aktiveer. Die Europese Kommissie [THOS[F2]: Services [T]: WELf]: OUT]: stituins [Tuns]: stituments [T]: OU]

@ info: whatsthis

Die samewerking tussen maatskappye en regerings op die toonbank van terrorisme is nie opsioneel nie, maar ' n noodsaaklikheid wat uit die digitale verandering van moderne konflik ontstaan. ' n Mens kan jou lewe red deur aanvalle te ontwrig voordat dit voorkom, gewelddadige propaganda op skaal te verwyder en finansiële netwerke te ontwrig. ' n Mens kan burgerlike vryhede, vooroordeelsalgoritmes teen minderheidsgemeenskappe en vertroue in demokratiese instellings sowel as die hipertegnologiese bedryf ondermyn wanneer jy dit swak gedoen het.

Die sleutel is nie om te kies tussen sekuriteit en privaatheid nie, maar om vennootskappe te ontwerp wat deursigtig, wetlik gebind en onderhewig is aan sterk onafhanklike toesig. Die raamwerk wat in hierdie artikel uiteengesit is, het in die artikel Isjash-verdeelde databasise, enkripsiesstryde, multilaterale platforms soos GIFCT en die opkomende privaatheid-beskermende tegnologies, opgerig, wat die opskorting van die instrumentkit verteenwoordig. Geen is volmaak nie, maar saam vorm 'n grondslag vir 'n veiliger wêreldbeleid, te ligkundiges en burgerlike genootskap moet aanhou om die waardes te vernietig.