Die regstelsel bepaal orde deur 'n stel formele reëls wat as hofprosedures bekend staan. Hierdie protokolle bepaal hoe sake van 'n geskil verskuif of 'n inhegtenisneming tot' n finale resolusie, hetsy dit 'n onderhandelde pleidooi, 'n skikking, 'n uitspraak of 'n uitspraak. Hoewel die spesifieke reëls tussen staat en federale regsmage en tussen siviele en kriminele sake wissel, is die onderliggende doelwitte konsekwent: om die nodige proses te waarborg, waarborg, waarborg dat alle partye regverdig is en openbare vertroue in die bestuur van geregtigheid behou. Verstaan hierdie regsinstellings, en die partye, en die bestuur van die regering van die regering van die Ministers van die hof, en die Staat van die Staat van die Staat.

Die grondslag van hofuitstelle

Hofprosedures is nie arbitrêr nie; dit is gegrond op grondwetlike waarborge en wetlike regsreg. 'n Mens moet in die Verenigde State die Duisendjarige Klaas van die Vyfde en Veertiende Wysigings verwag dat wetlike verrigtinge met fundamentele regverdigheid gehou moet word. Dit beteken dat partye voldoende kennis van die aanklagte of bewerings teen hulle moet ontvang, 'n betekenisvolle geleentheid het om hulle kant van die saak te bied en deur 'n neutrale besluitmaker verhoor word.

In federale howe bepaal die [[FTT:0]Federal ReÃ"ls van Civil Procedure[[FTT:1] (FRCP) die proses van die aanvanklike invoeging van 'n klagte deur ontdekking en verhoor. Die [[FOLT:2]Federal Redike van kriminele Procure [FTlt:3] voorskryf eweneens die hantering van kriminele sake, en die [[FTubitêre] bewyse van [Tult] Prote]: Hierdie selfde, kan 'n beleideksiering van die volgende vasterings (nasionaliteits] wees. Hierdie stituins).

Die Argitektuur van geregtigheid: Hofte en jeugdiksie

Om die struktuur van die regstelsel te verstaan, is noodsaaklik om te verstaan hoe prosedures toegepas word. Die Verenigde State werk onder 'n [[TVT:0] se stelsel vantualiteit [[TVT:1], wat beteken aparte federale en staatsbisies bestaan, elkeen met sy eie jurisdiksie en stel prosedures. Hierdie raamwerk bepaal waar en hoe 'n saak aanhangig gemaak en gehoor kan word.

Hofhowe teen verhoorsake.

[[FTTT:0] Voorhofse [[FTOL:1] is die eerste punt van toegang vir feitlik alle sake. Dit is die howe waar getuienis voorgelê word, getuies getuig, en juries of regters lewer uitspraak. In die federale stelsel is dit die Verenigde State se distrikshowe. Vir staathowe is dit gewoonlik bekend as Superior, kring, of distrikshowe na gelang van die staat. [KTOL:2] Staatsveiligheidshowe: [Tult]: Die verhoorhof se verhoor. Die Minister van buitelandse Sake het nie die saak van die staat se verhoor nie.

Federale en staatsvoorspelkings

[[FTT:0] Die Amerikaanse howe [[FOL:1] hanteer sake rakende federale reg, grondwetlike vrae, geskille tussen burgers van verskillende state (disioniteitsmag), en gevalle waar die Verenigde State ' n party is. [[FTOL:2] staathowe [[FTOL:3] het breë algemene regsmag oor sake soos kontrakte, familiereg, eiendomsgeskille en misdade wat deur die staat bepaal word. Die meeste siviele en kriminele sake in die Verenigde State is in staat aanhangig gestel en die meeste van die staat se staat is.

Gespesialiseerde howe

Onder die algemene jurisdiksie sluit baie hofstelsels gespesialiseerde howe in wat ontwerp is om spesifieke soorte sake doeltreffend te hanteer. Die federale stelsel sluit die [[TV:0]] Amerikaanse Bankrotsiehowe in [TVT:1] en die [[FTH:2]]] belastinghof [[[FT:3]]]. Baie state bestuur gesinshowe, jeughowe en geestesgesondheidshowe, wat dikwels gewysigde prosedures toepas wat by die sensitiewe sake van die natuur voor hulle aangepas is.

Voor die verhoor: Voor - uurlike beweegredes en verhore

In teenstelling met wat algemeen gesien word, bereik 'n aansienlike meerderheid van regssake nooit 'n volle verhoor nie. Die pre-trialiteit is 'n kritieke fase waar die kontoere van die saak gevorm word deur 'n reeks bewegings en verhore. 'n Begrip van hierdie stadium is noodsaaklik vir enigeen wat by die regstelsel betrokke is.

Voorletters en beraliging

In kriminele sake is die eerste formele hofverskyning dikwels die [[FTOL:0]]arignment[[[TV:1]. Die verweerder is formeel lees die aanklagte en gevra om in te gaan 'n pleidooi van skuldig, nie skuldig nie, of geen kompetisie (geenoglo counter). Dit is ook tipies wanneer die hof spreek van borge en voorwaardes vir die verweerder se vrystelling. In siviele sake begin die proses met die intekening van 'n [KTHOL: [F] WEL [F]: Die hof: Die eerste verhoor [5]: Die verhoor [5]: Die verhoor kan die saak [5] deur die hof verdedig.

Ontdekking en beweegredes

[[FTT:0] Operavery[FT:1] is die proses waardeur partye inligting uitruil wat op die saak voor verhoor van die saak relevant is. Dit kan geskrewe vrae (interrotories), versoeke vir dokumente, deposito's (swone getuienis wat buite die hof geneem is) en versoeke om erkenning insluit. [[FTT:2]Motions[FTTT:3] word formele versoeke aan die regter gerig om 'n beslissing op 'n spesifieke wetlike aangeleentheid te vra.

  • [[FTT: 0] Veryging to Dismist:[[FTT:1] Argues dat die klagte nie 'n geldige wetlike eis verklaar nie.
  • [[FTT:0] Beroep vir opsomming oordeel: [[[TOL:1] Argues dat daar geen werklike geskille van materiële feite is nie en dat die bewegende party geregtig is op oordeel as ' n saak van wet sonder ' n verhoor.
  • [[FTT: 0] Tot onderdrukking:[[TOL:1] In kriminele sake, voer aan dat bewyse verkry is in skending van die verweerder se grondwetlike regte en tydens verhoor uitgesluit moet word.
  • [[FTT: 0] Menosie in Limine:[[[FTT:1] Soek na uitsluiting spesifieke bewyse of getuienis van verhoor.

Pleia Barversterking en vestigingskonferensies

In die strafregstelsel [[FT:0] is die winsverkoop van [[FTT:1] 'n fundamentele instrument wat die oorgrote meerderheid van gevalle oplos. Die vervolging en verdediging onderhandel oor 'n wedersydse aangename resolusie, gewoonlik betrokke by die verweerder aansoek om skuldig te wees aan 'n mindere aanklag of ontvang' n meer toegeeflike vonnis in ruil vir die vermying van verhoor. In siviele gevalle vereis howe dikwels partye om deel te neem aan [[FTub:2] setensie-konferensies[Tu: 3], soms met die moontlikheid van die verhoor, en ondersoeking van die proef.

Verstaan beproewinge en verhore

Hoewel die terme soms uitruilbaar gebruik word, is beproewinge en verhore in die regstelsel anders. ' n Mens moet besef dat die onderskeid die sleutel is om hofprosedures te verstaan.

Doel en kenmerke van verhore

'n [[FTT: 0] wat hoor[[FTT:1] is 'n proses voor' n regter wat gewoonlik praat met 'n spesifieke, nou nommer sonder 'n jurie. Gehoor is gewoonlik minder formeel as beproewinge en kan voorkom op enige punt voor, gedurende of na' n verhoor. Gemeenskaplike tipes verhore sluit in:

  • [[FTT: 0]Bai Gehoors: [[[FTT:1] Bepaal of 'n verweerder in aanmerking kom vir loslating en onder watter voorwaardes.
  • [[FTT: 0] Preliminêre Horings: [[[[TOL:1] Toets of daar waarskynlik rede bestaan om ' n verweerder te dwing om verhoor te word op aanklagte van misdadigers.
  • [[FTT: 0] Aanhoorders: [[[TOL:1] Laat slagoffers toe om te praat (victim insette) en die regter om ' n vonnis te lê wat op ' n skuldigbevinding of skuldig pleidooi volg.
  • [[FTT: 0] Statuskonferensies:[[FTT:1] Laat die regter toe om die vordering van die saak te monitor en tydgrense te stel.

Jurietoetse vs Bench Trials

'n [[FTT: 0] cotrial[[FT:1] is 'n formele alversarêre proses waar die finale feite van die saak beslis word. In' n [[FT:2] verhoor [[[FOLT:3] word 'n paneel van onpartydige burgers gekies om die getuienis te oorweeg en 'n uitspraak oor die feite te lewer, gelei deur die regter se instruksies oor die wet. In' n [[FTublt]: VTit [B]: 5] word die verhoor verhoor verhoor verhoor gekies, maar die regter van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak.

Die Stages van 'n verhoor: 'n Step-by-Step GidsQuery

Hoewel televisiedramas dikwels beproewinge in ' n paar skerp woordewisselings saamvoeg, volg ' n werklike verhoor ' n streng reeks stadiums wat bedoel is om die regverdiging van die gehalte van die Skrif en ' n betroubare uitkoms te verseker.

Jurie Keuse (Voir Dire)

Die verhoor begin met die verkiesing van die jurie. Proktoreurs vir beide kante, en soms die regter, bevraagteken potensiële jurielede om vooroordele te identifiseer wat hulle dalk sal verhinder om onpartydig te wees. Hierdie proses staan bekend as [[FTT:0] somber[[FTH:1]. Die regter kan juries verskoon "omrede" (bv. vooroordeel of 'n verhouding tot 'n party) of gee aan[FTOLTH2] uitdagings [Tub] [TB]: [Tub]: [K] (laat elke kant van die vraag wat nie beperk word nie).

Openende instellings

Sodra die jurie gesweer is, gee elke kant 'n [TV:0] oop verklaring [[[FTT:1]. Dit is nie 'n argument nie, maar 'n oorsig van die bewyse wat die party verwag om voor te stel. Die doel is om die jurie van 'n padkaart te voorsien sodat hulle die betekenis van die bewyse kan verstaan as dit bekend gestel word. Die eenvoudigtif of aanklaer praat eers, gevolg deur die verdediging.

Aanbieding van bewyse: Die Kas- in- Thasie

Die eiser of aanklaer stel hulle saak eerste deur getuies te roep en uitstallings in te stel. Dit word gevolg deur [[FTT:0] seknip [[FTT:1] deur die party wat die getuienis genoem het, [[FTOL:2] vinination[[FTT:3] deur die teenoorgestelde kant, en moontlik [FTOLT:4] direct[FOLT:5] ondersoek. Tydens aanbieding, kan prokureurs beswaar maak of reëls maak wat op grond van die staat is. "Tument"

Standaarde van bewyse

'n basisale konsep in beproewinge is die [[FTT:0] lengteaard van bewys [[[FTT:1]. Dit is die vlak van sekerheid die feite-finder moet moet wees om te regeer ten gunste van' n party.

  • [[FTT: 0] Beyjond 'n redelike twyfel: [[[TOL:1] Die hoogste standaard, gebruik in kriminele sake. Die aanklaer moet elke element van die misdaad bewys tot hierdie vlak van sekerheid.
  • [[FTT: 0] Verheuging van die bewyse: [[[TOL:1] Die standaard wat in die meeste siviele gevalle gebruik word. Die eiser moet toon dat dit "meer waarskynlik as nie" is dat hulle weergawe van die feite waar is.
  • [[FTT: 0] Saskoon en oortuigend:[[[FTT:1] 'n Tussenstandaard wat in sommige spesifieke siviele gevalle gebruik word, soos bedrog of beëindiging van ouerlike regte.

Toename in argumente en goeie instruksies

Na albei kante rus hulle [[FT:0] se argumente [[[FTT:1]. Die prokureurs som die bewyse op, wys teenstrydighede uit en redeneer waarom hulle kliënt moet seëvier. Die eiser of aanklaer gaan eerste, gevolg deur die verdediging, en die eiser kry gewoonlik 'n finale herbuut. Die regter lees dan die [TTOL2] instruksies [TOLTF:3], en verduidelik die spesifieke wette wat die standaarde beheer, en die prosedures moet hulle die regulasies daarvoor toepas.

Verdwakings en aanklag

Die jurie tree af na 'n privaat kamer om doelbewus in die geheim te gaan. Hulle hersien die getuienis en bespreek die feite in die lig van die wet soos voorgeskryf. Na gelang van die jurisdiksie en kompleksiteit van die saak, kan uitspraake nodig wees om eenstemmig te wees, veral in kriminele gevalle. As die jurie nie 'n eenparige besluit kan bereik nie, kan dit lei tot 'n [[FTHT:0] jult jult [FTTTHN] jurie [FTOLTHOLT], wat tot 'n mistrial lei. As hulle 'n besluit neem, gee hulle die beslissing [T [TV]: [THOF] in die hof: [T]: [TWY]

Hoofdeeldele: Role in die hof

' n Hofhof is ' n dinamiese omgewing met unieke rolle vir elke deelnemer. ' n Begrip van hierdie rolle help individue om te verwag wat hulle gaan verwag as hulle gevra word om aan die wetlike proses deel te neem.

Die Regter en die prokureur

Die [[FTT: 0] se oordeel [[FOLT:1] tree as die neutrale arbiter van die wet op. Hulle regeer oor besware, besluit oor bewegings en verseker die verhoor word regverdig en met decorum. In 'n bankverhoor, besluit die regter ook die feite. [[FT:2] Bytorneys [FTOL:3] tree op as voorstanders vir hulle kliënte. Hulle pligte sluit die getuienis in, maak wetlike argumente en beskerm hulle kliënt se grense in: Die okaliteit in die LAND [Tu]

Wat om as ' n prediker of ' n Getuie te verwag

Om as 'n [[FTT:0]juror[FTT:1] te dien is 'n basisale burgerdiens. Jurors word gevra om die geloofwaardigheid van getuies en die krag van die bewyse te oorweeg. Hulle moet persoonlike vooroordele opsy sit en die regter se instruksies oor die wet volg. [[FT:2] Hinisias [[FTTT:3] moet eerlik onder eed getuig. Hulle word onderwerp aan direkte ondersoek deur die roeping en kruis-ondersoek deur die party wat bedoel is om die waarheid te toets en getuienis te bevestig.

Pos- Diriële keuses: aantrekkingskrag en beweegredes

Wanneer ' n verhoor verby is, eindig die wetlike proses nie noodwendig nie. ' n Mens kan dalk die reg hê om die uitkoms te betwis. ' n Beskuldiger het gewoonlik die reg om skuldig te voel. ' n Laaste uitspraak kan in siviele gevalle gewoonlik by albei partye byval vind.

Die basis vir 'n [[FTT:0]] alloe [[FTTT:1] is dat die verhoorhof 'n wetlike fout gemaak het wat die uitslag van die saak beïnvloed het. Appellaat howe probeer nie die feite weer nie; hulle hersien die verhoorhof se rekord om vas te stel of die wet korrek toegepas is. Aanroepe word deur 'n paneel van regters beslis, en geen bewyse word voorgelê nie. 'n Suksesvolle beroep kan tot gevolg hê dat die uitspraak omvergewerp word, dat 'n nuwe verhoor ingestel word of die vonnis gewysig word.

Kennis as ' n hulpmiddel vir die aandeel van die burger

Aangesien die regstelsel se eie ingewikkelde taal en gebruike, die kernbeginsels van die regte proses, regverdigheid en gestruktureerde resolusie van geskille vir almal toeganklik is, kan almal weet wat om in ' n verhoor of gehoor te verwag, beter gevolge vir deelnemers bevorder en openbare vertroue in die heerskappy van die wet versterk.