Verstaan die Hofstelsel: ' n Gedetaileerde gids vir die Regsproses

Die reis deur die regstelsel kan intimiderend voel, maar as jy die kernstappe verstaan, toon dit hoe howe geskille oplos. ' n Regstudent, ' n opvoedkundige of bloot iemand wat wil weet hoe geregtigheid werk, en as jy elke stadium afbreek, toon dit ' n metodeiese proses wat bedoel is om regverdigheid te verseker. ' n Burgerlike sake het ook bepaal wat geskille tussen individue of organisasies help om ' n voorspelbare weg te volg van die aanvanklike aanhanging tot ' n finale uitspraak of nedersetting.

Oorsig oor die regsproses in burgerlike Littigasie

Die wetlike proses in ' n siviele saak bestaan gewoonlik uit ' n reeks afsonderlike stadiums. ' n Mens moet die basiese raamwerk konsekwent verstaan as jy presies weet wat om te verwag en dienooreenkomstig voorberei.

  • ' n Klaer of troeteldier word afgekreep
  • Diens van Proce en VerdedigdeName
  • Die ontdekking is ' n werklikheid
  • Voor - troksies en konferensies
  • Die verhoor
  • Post- Diriële rade en aantrekkingskrags

Elke stadium dien 'n spesifieke doel, van kennis te gee tot versamel bewyse na uiteindelik argumente voor' n neutrale besluit-maker. Die stelsel is ontwerp om geskille doeltreffend op te los terwyl die regte van alle partye beskerm word.

Stap 1: Die oop verskuiwing van ' n klaery in dieënskappe

Die regsproses begin wanneer ' n eiser (die persoon of entiteit wat die hofsaak bring) lêers ' n formele geskrewe dokument wat ' n klagte met die gepaste hof genoem word. ' n Eenvoudige dokument sit die eis van die eis van die eiser, die feite wat daardie bewerings ondersteun en die regsteorie waaronder die verweerder na bewering aanspreeklik is. ' n Klagte moet ook die noodlenigingsaansoeking uiteensit, wat geldelike skade kan insluit, ' n opdrag (' n hofbevel om ' n aksie te stop of te dwing) of ' n uitspraak van regsreg (' n regsreg).

Sleutelelemente van ' n handelskrifasie

'n Geskeide klagte sluit gewoonlik in:

  • [[FTT: 0] Parties:[[FTT:1] Name en adresse van die eisere) en verdedigende Sassis).
  • [[FTT: 0] Jurisiction and Venue:[[TOL:1] Die wetlike basis vir die hof om die saak (bv. federale vraag of diversiteit) en die regte ligging te hoor.
  • [[FTT: 0]Factual Alfements:[[[FTT:1] A duidelik, genommerde lys feite wat, indien waar bewys, die wetlike bewerings sal staaf.
  • [[FTT: 0] Lagalisings:[[[FTT:1] Spesifieke oorsake van optrede soos nalatigheid, die verbreking van kontrak, of laster, met verwysings na toepaslike wette of presedente.
  • [[FTT: 0] Bider vir verligting:[[FTT:1] 'n Versoek vir die spesifieke oplossing wat die eiser soek.

Wanneer die klag ingedien is, moet die eiser dit op die verweerder bedien, tesame met 'n dagvaarding wat die verweerder van die hofsaak en die tydgrens vir die antwoord. Gepaste diens is 'n grondwetlike vereiste; daarsonder kan die hof nie persoonlike jurisdiksie oor die verweerder uitoefen nie. Reëls vir diens wissel na persoonlike aflewering, ander laat diens deur pos of deur 'n bepaalde agent toe. Vir meer op diens van proses, sien die [[TB:0].

Stap 2: Die verdedigendeName

Nadat die beskuldigde die klagte ontvang het, het hy ' n beperkte tyd (gewoonlik 21 tot 30 dae in die federale hof) om daarop te reageer. ' n Versuim om daarop te reageer, kan tot ' n verstekregter lei, waar die eiser outomaties wen omdat die verweerder blykbaar nie die saak betwis het nie. ' n Ander vorm word gewoonlik deur die verdedigde McKarosias geantwoord:

Indien jy ' n antwoord kry

' n Antwoord is ' n formele antwoord waar die beskuldigde elke bewering in die klagte erken of ontken. ' n Antwoord kan ook bevestigende verdedigingsmiddele wees wat die bewering sal verydel selfs as die aantygings waar is, soos die wet van beperkings, waiver of bydraende nalatigheid. ' n Beskuldiger kan ook teen die eiser aanspraak maak, wat alles toon dat die eiser skade berokken het aan die verweerde.

Die gebruik van ' n neiging om iets te mis

Pleks van te antwoord, sal die verweerder dalk 'n beweging om te verwerp, redeneer dat selfs al die eisifyus feitelike aantygings waar is, die wet nie 'n oplossing bied nie. Algemene gronde sluit in 'n gebrek aan onderwerp-oordrag, onbehoorlike bewaring, versuim om 'n verklaring te stel waarop verligting toegestaan kan word, of versuim om by 'n nodige party aan te sluit. As die hof die beweging toestaan, kan die saak sonder vooroordeel verwerp word (wat die eis om weer te herlêer te herstel) of met vooroordeel (wat die saak beëindig). 'n Defensierende beweging. 'n Hof kan nie aan die saak toegeskryf word nie.

Stap 3: Die ontdekking Fase ⇩ Eksnapping Information

Ontdekking is dikwels die mees tyd-samestelling en hulpbron fase van regsregeerders. Die doel daarvan is om albei kante toe te laat om toepaslike bewyse van mekaar en van derde partye voor verhoor te kry. Die Federale Resaumente van Civil Procedure en meeste staatsreëls moedig openbare ontdekkings aan, wat partye in staat stel om feite, dokumente en getuienis te onthul wat die saak sal vorm. Ontdekkingsmetodes sluit in:

  • [[FTT: 0] Interrogatieë:[[FTT:1] Geskryfde vrae wat onder eed beantwoord moet word. Elke kant kan 'n beperkte aantal ondervraers (gewoonlik 25 in federale hof) dien om basiese feite te versamel en getuies te identifiseer.
  • [[FTT:0] Hervraagte vir produksie van dokumente:[[TOL:1] 'n Versoek vir die teenparty om toepaslike e-ex, kontrakte, mediese verslae of ander tasbare bewyse te skep. Elektroniese ontdekking (e ontdekkery) het 'n groot deel van moderne hoflike hoflikheid geword.
  • [[FTT: 0] Hervraagte vir Advici:[[FTT:1] Statements wat die teenparty moet erken of ontken. Hierdie word gebruik om die geskille vir verhoor te verminder deur onbetwiste feite op te stel.
  • [[FTT: 0] Dene:[FTT:1] Sworn, buite-van-hof getuienis gelewer deur 'n getuie of party. Depositions word in die teenwoordigheid van hofverslaggewers en regsgeleerdes gehou, en die getuienis kan later gebruik word om 'n getuienis te weerlê of as bewys as die getuienis nie beskikbaar is by verhoor nie.
  • [[FTT: 0]] Subpoenas:[[FTT:1] Hofbevele wat 'n derde party verplig om dokumente te maak of om vir 'n deposito te verskyn.

Ontdekking word deur streng reëls gerig om molestering te voorkom. ' n Deelie moet toepaslike inligting onthul selfs al benadeel dit hulle saak, en hulle kan goedgekeur word omdat hulle nie saamwerk nie. ' n Mens kan dikwels sien dat sterk punte en swakhede daartoe lei dat onderhandelinge beëindig word. ' n Verdere duik in die ontdekkingprosedures bied die [[FTH:0] Amerikaanse Balkvereniging [[FT:1] nuttige hulpbronne aan.

Die rol van beskermende ordes en geskille

As ' n party meen dat ' n ontdekking ' n oorwig, swaar of bevoorregte inligting is, kan hulle ' n beweging vir ' n beskermende bevel lêer maak. ' n Hof kan die omvang van ontdekking of vasgestelde toestande beperk. ' n Mens vind geskille in gemeen; goeie oefening behels dat jy vergader en dit aanbeveel voordat jy die hof vra om in te gryp.

Stap 4: Voor - egtelike beweegredes en konferensies

Voor die verhoordatum hou die hof dalk een of meer voor-triale konferensies om sake te bespreek, nou nommers en aanmoediging. Gedurende hierdie stadium het partye dikwels verskeie bewegings in die lêer getel om wetlike vrae op te los of die saak wat tydens verhoor aangebied kan word, te beperk.

Algemene voor - troktiewe rade

  • [[FTT:0] Beroep vir opsomming oordeel: [[TOL:1] Een party vra die hof om in sy guns te regeer omdat daar geen werklike geskil van materiële feite is nie en die bewegende party geregtig is op oordeel as 'n saak van die wet. As dit toegestaan word, eindig die saak sonder 'n verhoor. Opsomming oordeel is gepas wanneer die getuienis, beskou in die lig die gunstigste vir die nie-oorheerlike party, ondersteun slegs een uitslag.
  • [[FTT: 0] Menosie in Limine:[[FTT:1] 'n beweging om sekere bewyse uit te sluit voordat dit aan die jurie voorgelê word. Byvoorbeeld, 'n party sal dalk probeer om vooraf bevestigende foto's, hoorsê of bewyse van vorige slegte dade uit te sluit. Rolings op hierdie bewegings vorm die verhoorrekord.
  • [[FTT: 0] Weting aan Compel: [[TOL:1] As 'n party nie reageer op die ontdekking versoeke, kan die ander kant die hof vra om gehoorsaamheid te bestel. Sanksies mag volg.
  • [[FTT: 0] Menosie vir Sanksies: [[[TOL:1] gebruik wanneer ' n party of regsgeleerde hom aan wangedrag skuldig gemaak het, soos om ligsinnige pleitaars of ongehoorsaamheid aan hofbevele te doen.

Die pre-trialensie fase sluit dikwels die vyl van 'n [TV:0] pre-trial-al orde [[[FTT:1], wat uiteensit die geskille na wees probeer, die getuies en vertoon elke kant sal bied, en enige stipulasies van die feit. Hierdie volgorde gidse lei die verhoor en voorkom verrassings.

Stap 5: Die verhoor Teenstander bied die saak aan

As die saak voortbestaan voor-triale beweginge en nedersetting onderhandelings misluk, word dit verhoor. In 'n siviele verhoor dra die eiser die las van bewys elke element van die eis deur' n [TVT:0] preponensie van die getuienis [[[FTT:1] KEN dat dit waarskynlik meer is as wat die verweerder is. Die verhoor ontvou in verskeie fases:

Jurie Kiesing

As die saak voor 'n jurie verhoor word, is die eerste stap erge Koda die proses van bevraagteken potensiële jurielede na skerm vir vooroordeel. Beide regsgeleerdes en die regter kan juries afwys vir oorsaak (ongunstige vooroordeel) of gebruik permptory uitdagings (' n beperkte aantal stakings sonder om 'n rede te gee, onderworpe aan anti-diskriminasiereëls).

Openende instellings

Elke kant gee 'n kort oorsig van die bewyse wat hulle sal voorlê. Die eiser gaan eerste. Deurskynende verklarings is geen bewys nie; hulle is 'n padkaart om die jurie te help verstaan wat om te verwag.

Bewyse word oorgedra

Die eis van die eis van die centifistifines prokureur, gevolg deur kruis-uitondersoek deur die verweerde wants prokureur. Reguit en herkruis kan voorkom. Ná die eis van die eiser rus, kan die verweerder 'n uitspraak vir 'n verklaarde uitspraak (oordeel as 'n saak van die wet). As die getuie dit ontken, kan hy sy eie getuienis gee, en die ondersoek daarvan aan die getuies.

Toemaak van argumente

Nadat albei kante gerus het, lewer elke prokureur ' n slotrede af waarin hy die getuienis opgesom en gestry het waarom die jurie in hulle guns moet vind.

Juryonderrigte en - vervolging

Die regter beveel die jurie oor die toepaslike wet Law XXIIIthe wetlike standaarde wat hulle op die feite moet toepas. Die jurie sal dan privaat beraadslaag en 'n uitspraak teruggee. In siviele sake laat baie regsmage toe dat 'n minder-tan-unimiese uitspraak (bv. 5 uit 6 of 9 uit 12 juries). As die jurie doodsluit is, kan die regter 'n verkeerde verhoor verklaar, en die saak kan herroep word.

In 'n bankverhoor (regter alleen, geen jurie), dien die regter as die feite-finder en los 'n geskrewe beslissing uit met bevindings van feite en gevolgtrekkings van die wet.

Stap 6: Post- Dirial Moctions and aantrekkingskrags

Ná die verhoor eindig met 'n uitspraak of uitspraak, kan die verloor party die uitslag betwis deur post-trial bewegings en, indien nodig,' n appèl op 'n hoër hof.

Advanced URLs: description or category

  • [[FTT:0] Beroep vir Oordeel as 'n saak van Wet (hersiend): [[[ITT:1] Soortgelyk aan 'n uitdruklike uitspraak, aanhanger na die jurie noudat hy uitspraak gelewer het, en beweer dat geen redelike jurie daardie gevolgtrekking kon bereik het wat op die bewyse gebaseer was nie.
  • [[FTT:0] Bemiddeling vir 'n nuwe verhoor: [[[TOL:1] Argues dat wetlike foute, wangedrag, onlangs ontdek getuienis of 'n buitensporige of onvoldoende skadevergoeding waarborg 'n nuwe verhoor.
  • [[FTT: 0] Menosie na Alter of Amend die Oordeel: [[[FTT:1] Soek na korrek 'n wetlike fout of verander die hoeveelheid skadevergoeding.

Die aantrekkingskragsproses

As pos-triale bewegings geweier word, kan die verloor party 'n kennisgewing van appèl op' n appellaat hof. Die appèl is nie' n nuwe verhoor nie; die beà ̄endig hof hersien die verhoor rekord vir foute van die wet. Die appellan (die party is aantreklik) lêers 'n kort verduideliking waarom die verhoorhof □s beslissing verkeerd was, en die appellee antwoord. Die hof mag mondelinge argumente hoor. Die appellaathof kan:

  • [[FTT: 0] Alffist:[[FTT:1] Verdeur die verhoorhof 165s se beslissing.
  • [[FTT: 0] Omgekeerde:[[FTT:1] Oorskakel die besluit.
  • [[FTT: 0] Remand:[[FTT:1] stuur die saak terug na die verhoorhof vir verdere verrigtinge in ooreenstemming met die aansoeke beslissing.
  • [[FTT: 0] minus: [[FTTT:1] Verander deel van die oordeel.

Aanroepe word deur streng tydsperke en die bepalings van die Amerikaanse Hooggeregshof en staatshowe beheer. ' n Klein fraksie van versoeke om hersiening word deur streng tydtye en die prosedures van die jaar vasgestel. ' n Paar van meer op die callaatwet verwys na die [[FT:0]Federale Reste van Appel Procedure[FTT:1].

Alternatiewe geskil Opkyk: Opregstelling, kommunikasiemiddele en Arbitrasie

Nie alle wetlike geskille gaan deur die volle verhoorproses nie. ' n Mens word baie gevalle opgelos deur alternatiewe geskille oor die geskil (ADR) metodes, hetsy vrywillig of volgens hofbevel. ' nDR kan tyd, geld en verhoudings spaar.

  • [[FTT: 0] Voortstel:[[FTT:1] Aangangsonderhandelinge tussen partye en hulle regsgeleerdes wat tot 'n wedersyds aanvaarbare ooreenkoms lei. Die meeste siviele sake bly voor verhoor.
  • [[FTT: 0] Metediasie:[[FTT:1] 'n neutrale derde party (middelaar) maak besprekings moontlik, maar moenie 'n besluit neem nie. Mediaisering is nie-bining; partye beheer die uitkoms.
  • [[FTT: 0]] Bebibrasie:[[FTT:1] 'n Geskorte arbitrator hoor bewyse en gee 'n bindende of nie-binde besluit. Al hoe meer gebruik word in kommersiële kontrakte en werksooreenkomste.

Courts often require parties to attempt mediation before trial. The rise of ADR reflects the legal system’s recognition that not every dispute needs a public trial to achieve justice.

Die rol van rigters, Juries en wetlike vergoeding

Om die wetlike proses te verstaan, beteken ook dat ' n mens die rolle van sleuteldeelgenote waardeer.

  • [[FTT: 0] Rigters: [[FTT:1] Dien as neutrale arbiters, wat op bewegings besluit, juries onderrig en regverdige prosedure verseker. In bankaannemings besluit regters feite sowel as wette.
  • [[FTT:0] Juries:[[FTT:1] In baie siviele gevalle besluit juries feitelike geskille en bepaal aanspreeklikheid en skade. Die reg op 'n jurie verhoor word beskerm deur die Sewende Wysiging in federale howe.
  • [[FTT: 0] Lawyers:[[FTT:1] Replive partye, adviseer oor strategie en advotiseer in hof. Die adversariële stelsel maak staat op ywerige voorstelling deur elke kant.
  • [[FTT: 0] Kourt - personeel:[[FTT:1] Clerks, dwarsbewaarders en hofverslaggewers behartig administratiewe take en hou die rekord.

Doeltreffende regsvoorskrif is dikwels noodsaaklik om die kompleksiteit van reëls, getuienis en prosedure te hersien. Vir diegene sonder middele voorsien regshulporganisasies en probono programme hulp. Die [[FT: 0]Leal Service Corporation[[FT:1] fondse burgerlike regshulp vir lae-inkom Amerikaners.

Waarom ' n mens die wetlike stappe moet verstaan

Die wetlike proses is nie net vir regsgeleerdes en regters nie; dit raak enigiemand wat dalk ' n kontrak moet toepas, ' n geskil moet besleg of teen ' n hofsaak moet verdedig. ' n Mens moet weet dat die noodsaaklike stappe wat aan die Wet verbonde is, ' n klag is om ' n klag te vra om te vra wat aan die wet verbonde is. ' n Opvoeders wat hierdie begrippe leer, help toekomstige burgers om hulle regte en verantwoordelikhede te verstaan.