Die oorsprong van Demokratiese denke

Die konsep van demokrasie het diep geskiedkundige wortels wat oor twee millennium terug strek. Die woord self kom van die Grieks [[TT:0]dēmokratia[FOL:1], en dit kombineer [[FTTT:2]dēmos[[FTTT:3] (mense) en [[FTTOL:4]) dia], wat [TVTVTVTVT:5] (al) kombineer. Die vroegste bekende demokrasie het in Atene om 50CE) voorgekom, waar [mense in hierdie wet van die wet van die wet van die wetlike bevolking eerder van God gehad het en wat die wet van die wetlike reg is om die wet van die wet te verkry.

Die Romeinse Republiek het nog ' n belangrike element bygedra: die idee van gemengde regering, vermenging van monargiese, aristokratiese en demokratiese elemente deur instellings soos die Senaat, die konsuls en die gewilde byeenkomste. Romeinse regsbeginsels, waaronder die konsep van natuurlike wet en die gelykheid van burgers voor die wet, het later ' n diepgaande invloed op Westerse demokratiese denke gehad. ' n Denge wat soos Cicero was, het aangevoer dat die staat ' n openbare aangeleentheid is ([FTOLTHO] publiek[FTHOLTH1:1] wat aan die mense behoort het, sou terugkeer.

Die moderne demokratiese tradisie gekrimineer gedurende die 17de en 18de eeu, gevorm deur filosowe soos John Locke, Montesquieu en Jean-Jakques Rousseau. Locke se teorie van natuurlike regte en die maatskaplike kontrak wat gehou word deur die wettige regering berus op die toestemming van die volk en bestaan om lewe, vryheid en eiendom te beskerm. Montesquieu se ontleding van die skeiding van kragte het 'n strukturele raamwerk voorsien wat bedoel is om te voorkom deur tirannie wat oor uitvoerende, wetgewende, wetgewende en regterlike beslissings versprei.

Wat is demokrasie?

Demokrasie is 'n stelsel van regering waarin mag in die mense uitgeoefen word, wat daardie mag regstreeks of deur vryelik verkose verteenwoordigers uitoefen. Op sy kern is demokrasie oor die deelname van die mense in die besluitemakery prosesse wat hulle lewens beïnvloed. Dit verseker dat elke burger 'n stem en die vermoë het om die rigting van hulle regering te beïnvloed. Meer as net 'n stel instellings, demokrasie is ook 'n politieke kultuur en lyfband; 'n verbintenis tot vreedsame mededinging vir mag, respek vir die teenoorgestelde beskouings en die fundamentele vryheid.

Hedendaagse demokrasie rus op verskeie pilare wat dit van outoritêre of totalitêre stelsels onderskei:

  • [[FTT:0] Populariteit:[[FTT:1] Die gesag van die staat en sy regering word geskep en ondersteun deur die toestemming van die volk. Leiers verkry hulle wettigheid van verkiesings en bly aanspreeklik teenoor die uitverkorenes.
  • [[FTT: 0] Perlige gelykheid: [[[FTT:1] Elke burger het gelyke toegang tot die politieke proses. Elke stem het gelyke gewig, en alle mense het die reg om vir kantoor te hardloop, politieke partye te vorm en hulle menings uit te spreek.
  • [[FTT: 0] Die besit van alle] allerhande mag en minderheidsregte: [[[FTT:1] besluite word gebaseer op die voorkeur van die meerderheid, maar die regte van minderheidsgroepe word teen arbitrêre oorheersing beskerm. Hierdie balans voorkom die tirannie van die meerderheid en bewaar meervoudisme.
  • [[FTT:0] wetsorde:[[FTT:1] Wette geld ewe veel vir alle individue, met inbegrip van dié in mag. Niemand is bo die wet nie, en regsprosedures moet konsekwent en deursigtig gevolg word. ' n Selfde regbank verseker dat die wet sonder politieke inmenging gehandhaaf word.
  • [[FTT:0]Beskerming van burgerlike vryhede:[[FTT:1] Disemies waarborg fundamentele vryhede soos spraak, pers, byeenkoms, godsdiens en petisie. Hierdie vryhede stel burgers in staat om die regering te kritiseer, teenstand te organiseer en toegang tot uiteenlopende inligting te verkry.
  • [[FTT:0] Vry en regverdige verkiesings:[[FTT:1] Gereelde, mededingende verkiesings voorsien 'n meganisme vir vreedsame oordragte van mag en toelaat dat burgers hulle leiers aanspreeklik hou. Elektrone moet met onkreukbaarheid, vry van bedrog, intimidasie of manipulasie uitgevoer word.

Die soorte demokrasie

Demokrasie kan verskillende vorme aanneem, elkeen met sy eie institusionele ontwerp, omvang van burgerdeelname en bedryfsmetodes. ' n Mens kan direk demokrasie en verteenwoordigende demokrasie maak, hoewel hibriedstelsels en variasies regoor die wêreld algemeen is.

Direkte demokrasie

In 'n direkte demokrasie, burgers neem persoonlik deel aan besluit-vervaardiging sonder intermediasies. Hierdie vorm is mees uitvoerbaar in klein gemeenskappe of organisasies waar individue kan vergader om oor spesifieke kwessies te debatteer en te stem. Die eertydse Ateense byeenkoms, waar burgers direk gestem het oor wette, beleide en selfs verwerping, bly die klassieke geskiedkundige voorbeeld. Hedendaagse direkte demokrasie verskyn dikwels deur meganismes soos verwysings, inisiatief en onthou verkiesings.

Switserland is die vernaamste voorbeeld van direkte demokrasie wat vandag op nasionale vlak gestel is. ' n Switserse burgers stem gereeld oor grondwetlike wysigings, wetgewende dade en beleidvrae deur verpligte verwysingsendums en gewilde inisiatief. ' n Mens kan in baie Amerikaanse state voorstele op die balot deur handtekeningsversameling plaas, wat die wet om wette uit te vaardig of die staatsreg direk te vorm.

Hoewel direkte demokrasie die maksimum burger betrokkenheid bied, het dit beperkings. Dit vereis 'n goedgeorganiseerde elektoraat, kan wees stadig en lomp vir ingewikkelde kwessies, en dalk is kwesbaar vir manipulasie deur goed-geënduseerde belange of emosionele versoeke. Om hierdie redes, maak die meeste demokratiese stelsels hoofsaaklik staat op verteenwoordiger instellings terwyl dit beperkte direkte demokrasie elemente indeel.

Verteenwoordigers van demokrasie

Verteenwoordigers van die Verteenwoordigers is die algemeenste vorm van demokratiese regering in die moderne wêreld, veral in groot, talryke state. Burgers kies verteenwoordigers om namens hulle besluite te neem, wat ' n verdeling van arbeid tussen die publiek en professionele beleidmakers tot gevolg het. ' n Verteenwoordigers word verwag om opsetlik, onderhandel en wetgewing te verkry, wat kundigheid en perspektief op ingewikkelde beheerprobleme sal bring.

Verteenwoordigers van die Verteenwoordigers kan op verskillende maniere georganiseer word. In ' n [TOL:0] separiamentêre stelsel [[[IT:1] verkry die uitvoerende tak sy wettigheid van die wetgewer en is dit direk aanspreeklik. Burgers stem vir wetgewende verteenwoordigers, en die meerderheid party of koalisie vorm die regering, met die eerste minister wat gewoonlik die kabinet lei. ' n Voorbeeld sluit byvoorbeeld die Verenigde Koninkryk, Duitsland, Indië en Japan in. Parlementêre stelsels voorsien dikwels groter aanpasbaarheid en meer vinnig op politieke skofte, maar hulle kan die meerderheid se politieke gesag uitoefen.

In 'n [[FTT:0] fisialiteit stelsel [[TOL:1] verkies burgers die wetgewer sowel as die hoofbestuurder afsonderlik, wat 'n duidelike skeiding van kragte skep. Die president dien as hoof van staats - en hoof van die regering, met 'n vaste term en onafhanklike gesag. Die Verenigde State is die beste bekende voorbeeld, hoewel baie Latyns-Amerikase en Afrikalande ook presidentêre stelsels gebruik. Presidentsstelsels en direkte aanspreeklikheid maar kan 'n rooster hê wanneer die uitvoerende en regeringshoof deur beheerde partye beheer word.

[[FTT:0] Hybrid stelsels[TOL:1] kombineer elemente van albei. Byvoorbeeld, Frankryk se half-presitiewe stelsel het 'n direk verkose president wat uitvoerende mag deel met' n eerste minister verantwoordelik vir die wetgewende. Baie lande neem gemengde verkiesingsstelsels aan wat in verhouding tot een-lede verteenwoordiging verbind met plaaslike aanspreeklikheid met 'n redelike voorstelling van uiteenlopende politieke beskouings.

Ander Demokratiese modelle

Buiten die direkte, verteenwoordigende onderskeid identifiseer politieke wetenskaplikes verskeie ander demokratiese modelle:

  • [[FTT: 0] LIbierale demokrasie:[[FTT:1] beklemtoon individuele regte, grondwetlike beperkings op regeringskrag, vrye markte en die beskerming van burgerlike vryhede. Die meeste Westerse demokrasieë, waaronder die Verenigde State, Kanada en Wes - Europese nasies, kom in lyn met hierdie model.
  • [[FTT:0] sekaliteit:[[FTT:1] kombineer demokratiese politieke instellings met ' n verbintenis om ekonomiese ongelykheid deur progressiewe belasting, maatskaplike welsynsprogramme, openbare dienste en arbeidsbeskermings te verminder. Nordiese lande soos Swede, Noorweë en Denemarke versag hierdie benadering en bereik hoë vlakke van gelykheid en lewensgehalte terwyl hulle sterk demokratiese instellings handhaaf.
  • [[FTT:0] Partibering demokrasie:[[FTT:1] Stress breë burgerverbintenisse buite stem, insluitend gemeenskapsverwerking, openbare deliberation en direkte betrokkenheid by beleid-vervaardigingsprosesse op die plaaslike vlak. Deelbare begroting, waar inwoners besluit hoe om openbare fondse toe te staan, is in stede soos Porto Alegre, Brasilië en New York - stad aangeneem.
  • [[FTT:0]] Verlibertiewe demokrasie:[[FTT:1] Fokuse op beredeneerde debat en konsension-gebou as die kern van wettige besluitneming. Burgers en hulle verteenwoordigers neem betrokke by weldeurdagte besprekings, oorweeg mededingende argumente en getuienis voor bereik gesamentlike besluite. Burgers se byeenkomste, soos dié wat in Ierland vir grondwetlike hervorming gebruik word, lig hierdie model in die praktyk toe.
  • [[FTTT: 0]] consosiational demokrasie:[[[FTT:1] ontwerp vir diep verdeelde gemeenskappe, hierdie model verseker voorstelling vir verskillende etniese, godsdienstige of taalkundige groepe deur mag-oordragreëlings, verhoudinglike voorstelling en wedersydse ve veto regte. België, Switserland en Libanon het al sameswerings gebruik om verskeidenheid vreedsaam te bestuur.

Die belangrikheid van demokrasie

Demokrasie speel ' n belangrike rol in die bevordering van vryheid, geregtigheid en menslike waardigheid. ' n Mens kan burgers krag gee en burgerlike verlowing aanmoedig, ' n gemeenskapsgevoel bevorder en verantwoordelikheid deel. ' n Demkraïs is geneig om beter as outoritêre regimes op ' n groot verskeidenheid gevolge te doen, waaronder ekonomiese groei, menslike ontwikkeling, openbare gesondheid en omgewingsbeskerming.

Voordele van demokrasie

  • [[FTT: 0]Beskerming van individuele regte:[[FTT:1] Disciastiek voorsien deurgaans sterker beskermings vir burgerlike vryhede en menseregte as ander regeringsvorme. Onafhanklike howe, vrye media en politieke mededinging veroorsaak tjeks teen magsmisbruik en gee burgers meganismes om hulle vryhede te verdedig.
  • [[FTT:0] Beoordelingsaanspreeklikheid: [[TOL:1] Elektete amptenare moet die publiek deur gereelde verkiesings, toesigliggame en deursigtige besluite-maakprosesse verhoor. Hierdie aanspreeklikheid verminder korrupsie en moedig aan om aan burgerbehoeftes gehoor te gee. Navorsing van instellings soos die [[FTT:2]] Varies van Demokrasie (V-Dem-projek[[[FT:3] toon dat demokratiese lande geneig is om laer vlakke van korrupsie en hoër burogehalte te hê.
  • [[FTT:0] Vredevolle konflikresolusie:[[FTT:1] Demokratiese stelsels voorsien institusionele kanale om geskille sonder geweld op te los. ' n Verklaarde debat, regterlike hersiening en openbare protes laat mededingende belange eerder toe om deur reëls en prosedures aan bande gelê te word as om geweld te dwing. ' n Ontsagteling gaan selde met mekaar oorlog voer, ' n bevinding wat as die demokratiese vredesteorie bekend staan.
  • [[FTT:0] Ekonomiese welvaart:[[FTT:1] Terwyl die verhouding kompleks is, bereik demokrasieë oor die lang termyn gemiddeld hoër en stabieler ekonomiese groei. Eiendomsregte, kontraktoepassing, heerskappy van die wet en openlike debat skep toestande wat gunstig is vir belegging, nuwe en onderpreneurskap.
  • [[FTT: 0] Aandisie:[FTT:1] Discuries moedig burgers aan om aan die openbare lewe deel te neem, om te stem en vrywillig te wees om te hardloop en by groepe te aansluit wat na die kantoor toe kom. Hierdie verlowing bou sosiale hoofstad, versterk gemeenskappe en bevorder ' n gevoel van gemeenskaplike eienaarskap oor gemeenskaplike uitdagings.
  • [[FTT:0] Beroep beleid-vervaardiging:[[FTT:1] Demokratiese regerings is meer geneig om beleid in lyn te bring met openbare voorkeure, veral op kwessies soos gesondheidsorg, opvoeding, infrastruktuur en maatskaplike welsyn. Vry media en mededingende verkiesings skep aansporings vir leiers om mense se belange op te spreek.

Volgens die [[TOL:0] Vryheidsvryheid in die Wêreldverslag [[TVT:1], verteenwoordig lande wat as elektorale demokrasieë geklassifiseer word ongeveer die helfte van die wêreld se nasies, wat ' n meerderheid van die wêreldbevolking insluit.

Hoe demokrasie in praktyk werk

Die praktiese werking van demokrasie behels ingewikkelde instellings, prosesse en norme wat gewilde wil in beheer laat kom. ' n Begrip van hierdie meganismes is noodsaaklik vir burgers wat doeltreffend wil deelneem en demokratiese instellings teen erosie wil verdedig.

Elektrone en releksiestelsel

Elektrone is die sentrale meganisme waardeur burgers soewereiniteit uitoefen in 'n verteenwoordigende demokrasie. Die ontwerp van elektoriese stelsels verskil grootliks en raak aansienlik politieke gevolge. [[FT:0] First- pos-the-pos[[[[FT:1] stelsels, wat in die Verenigde State gebruik word, die Verenigde Koninkryk en Kanada, verdeel gebied in enkel-lede distriks waar die kandidaat met die meeste stemme wen. Hierdie stelsel is geneig om twee-party mededinging en sterk enkel-party regerings te laat, maar baie mense kan stem.

[[FTT: 0] Profosionele voorstelling[[[FTT:1] stelsels, algemeen in Europese en Latyns - Amerika, toewys sitplekke in multi-lede streke gebaseer op elke party se deel van die stem. Hierdie stelsels vervaardig meer verteenwoordigende wetgewers, stel kleiner partye in staat om sitplekke te verkry en moedig koalisie regerings aan. Baie lande gebruik gemengde stelsels wat elemente van albei benaderings kombineer en plaaslike aanspreeklikheid met billike voorstelling probeer balanseer.

Die skeiding van mag en kontrolering en balans

Die meeste demokrasieë verdeel regeringsmag onder uitvoerende, wetgewende en regterlike takke, elkeen met duidelike funksies en die vermoë om die ander te beperk. ' n Bestuurder stel wette en gedragsbeleid toe; die wetgewer maak wette en beheer oor die begroting; die hof vertolk wette en hersien hulle grondwetlikheid.

Buiten horisontale skeiding, het demokrasieë ook vertikale deling van mag deur federalisme of proministrealisasie. Plaaslike en streeksregerings oefen onafhanklikheid oor sekere beleidsgebiede uit, wat besluit-maak nader aan burgers bring en laboratoriums vir beleidsproefnemings skep. Die [[FTHT:0] projek[FT:1] voorsien 'n omvattende databasis van grondwetlike voorsienings van demokrasieë regoor die wêreld, wat die verskeidenheid van in inrigtings uitbeeld wat vandag gebruik word.

Die rol van die burgerlike samelewing en media

Gesonde demokrasieë is afhanklik van ' n lewendige burgerlike gemeenskap &masj; die netwerk van vrywillige omgang, groepe wat tot akvokasie lei, liefdadigheidsorganisasies en gemeenskapsorganisasies wat buite die staat en mark funksioneer. ' n Burgerlike gemeenskap monitor regeringsaksies, staan spesifieke beleide voor, voorsien dienste en mobiliseer burgers vir gesamentlike optrede.

Vry en onafhanklike media is net so noodsaaklik. 'n Goed-funksiepers ondersoek regeringsgedrag, voorsien burgers akkurate inligting en bied 'n platform vir openbare debat. Die afname van plaaslike joernalistiek en die toename in digitale misvorming bied ernstige uitdagings vir demokratiese aanspreeklikheid, maak media - geletterdheid en ondersteuning vir kwaliteitstydskrifsadsionaliteit dringende prioriteite.

Uitdagings vir demokrasie

Ondanks die talle voordele wat demokrasie geniet, kom dit voor ernstige uitdagings te staan wat die doeltreffendheid en integriteit daarvan kan ondermyn. ' n Mens moet besef dat hierdie bedreigings die eerste stap is om dit aan te spreek.

Korrupsie en Staat word gevang

Korrupsie ondermyn openbare vertroue en verdraai beleid-vervaardiging. Wanneer amptenare openbare kantoor vir private gewin gebruik, keer hulle hulpbronne weg van openbare behoeftes, ondermyn hulle die regering van die wet en skep hulle ongeëwenaarde toegang tot regeringsbesluite. In uiterste gevalle kan magtige privaat belange die staat self, die vorming van wette, regulasies en toepassing om hulle eie agendas ten koste van openbare sake te bevorder. ' n Deursigtigheids Internasionaal se [[FTTHTH] torupupsie - persment Index[THTHNB:1] spoorslae van wêreldwye korrupsie en volgehoue demokratiese instellings toon dat hulle volgehoue korrupsie moet beperk en volgehoue korrupsie.

Voter onverskilligheid en lae draaiery

Lae stemerverdraaier verswak demokratiese wettigheid en kan onverteenwoordige gevolge hê. ' n Groot deel van die kiesers wat tuis bly, die voorkeure van ouer, ryker en meer geleerde kiesers is geneig om te oorheers, terwyl die stemme van jongmense, minderheidsgroepe en lae - inkomste burgers al hoe minder word. ' n Verwringende stemer deelname aan talle gevestigde demokrasieë weerspieël ontnugtering, gebrek aan vertroue en versperrings om te stem. ' n Kompulory, wat in Australië, België en baie Latyns - Amerikaanse lande gebruik word, bereik hoë vrae oor vryheid.

Ontnugtering en inligting oor aborsie

Die digitale eeu het geleenthede sowel as ernstige risiko's vir demokrasie meegebring. ' n Sosiale mediaplatform stel inligting vinnig te versprei, maar dit vergemaklik ook die verspreiding van misvorming, samesweringsteorieë en buitelandse inmenging. ' n Mens kan nie saamstem oor basiese feite of betroubare bronne nie, want demokratiese deliberasie word onmoontlik. ' n Mawistiese toneelspelers gebruik teikende propaganda, diepvet en algoritmeiese manipulasie om gemeenskappe te repolariseer, te onderdruk en vertroue in demokratiese prosesse te ondermyn.

Politieke ysvorming

Uiterse politieke verdeeldheid belemmer samewerking en kompromisse, noodsaaklike bestanddele vir demokratiese oorheersing. Wanneer anoniste identiteite al-verdeelde en teenstanders as vyande eerder as mededingers beskou word, word instellings onder druk geplaas. 'n Wetgewende roostersluit, uitvoerende oorreach en erosie van demokratiese norme volg dikwels. Polarisasie kan die mense van die ander party nie op 'n persoonlike vlak nie of wantrou, wat maatskaplike verdeeldheid verder vererger.

Demokratiese terugsliding

Miskien is die mees onrusbarende hedendaagse uitdaging demokratiese refunksie &madash; die geleidelike erosie van demokratiese instellings en norme deur verkose leiers. Anders as tradisionele staatsgrepe, ontvou afvallige deur wetlike maar onontwendbare middele: verswakende howe, beperkende mediavryheid, die teiken van burgerlike instellings, herskryfing van elektorale reëls en konsentreerkrag in die uitvoerende staat. Lande soos Hongarye, Pole, Turkye en Venezuela het in onlangse jare aansienlike demokratiese afname ondervind.

Hoe demokrasie beskerm word

Om demokrasie te beskerm, vereis aktiewe burgerskap, institusionele herstelvermoë en gemeenskaplike verbintenis tot demokratiese waardes. ' n Enkele hervorming kan alle dreigemente oplos, maar verskeie maatreëls kan demokratiese stelsels teen erosie versterk.

[[FTT: 0] Afskeid onafhanklike instellings:[[FTT:1] Hofte, verkiesingskommissies, anti-korrupsie-agentskappe en menseregteliggame moet beskerm word teen politieke inmenging en voldoende hulpbron. Onafhanklike toesig verseker dat regeringsoptredes ondersoek word en dat burgers toegang tot herressiteit het.

[[FTT:0] viciviese onderwys en media - geletterdheid:[[[FT:1] Besig] Om burgers oor hoe demokrasie werk, waarom dit saak maak en hoe om inligtingbronne te evalueer, is noodsaaklik om herstelbaarheid teen misvorming en onverskilligheid te bou. Skole, gemeenskapsorganisasies en mediauitlaatinge het almal rolle om in die bevordering van ingeligte en betrokke publieke sake te speel.

[[FTT:0]] Vrygewige finansieringhervorming: [[[TOL:1] Beperk die invloed van geld in die politiek, vermeerder deursigtigheid van bydraes en besteding, en die voorsiening van openbare fondse vir verkiesings kan korrupsie verminder en verseker dat verkose amptenare aanspreeklik is om te stemers eerder as ryk skenkers.

[[FTT:0] Die uitbreging van politieke deelname:[FTT:1] verwydering van versperrings tot stem, maak verkiesings toegankliker en skep geleenthede vir direkte burgerinset deur meganismes soos deeliporsionele begroting en burgers se byeenkomste kan demokrasie herhervorm en openbare vertroue verhoog.

[[FTT: 0] Striting die regsreël: [[[TOL:1] Die stituging dat wette konsekwent toegepas word, dat regsprosedures deursigtig is en dat alle individue en instellings aan wetlike aanspreeklikheid onderhewig is, is onontbeerlik vir demokratiese bestuur. Independent judicistieë en sterk regsraaminge beskerm regte en keer arbitrêre mag.

@ info: whatsthis

Demokrasie is ' n kragtige en veeleisende stelsel wat die beginsels van gelykheid, vryheid en volksdeels beïnvloed. ' n Onherberglike bestemming is nie ' n statiese bestemming nie, maar ' n voortdurende projek wat voortdurende waaksaamheid, verlowing en hernuwing vereis. ' n Begrip van die meganismes daarin, waardering vir die prestasies daarvan en die uitdagings daarvan is noodsaaklike take vir elke burger in ' n demokratiese gemeenskap.

Die sterkte van demokrasie hang uiteindelik nie net van instellings af nie, maar van die verbintenis van gewone mense om sy waardes te handhaaf. ' n Tydperk van vinnige verandering en ernstige dreigemente vir demokratiese oorheersing, die verantwoordelikheid om demokrasie te verdedig en te versterk, val op elke geslag. ' n Mens moet as burgers, wat daadwerklik aan die demokratiese proses deelneem, seker maak dat ons stemme beskerm word, ons regte beskerm word en ons gemeenskappe floreer.