Inleiding

Die Amerikaanse regstelsel is 'n ontsaglike en ingewikkelde struktuur, wat ontwerp is om orde te handhaaf, geskille op te los en geregtigheid oor te dra. Vir enigeen wat in hierdie landskap intree diaundew of as 'n verdedigmiddel, eiser, sakeeienaar, of bloot 'n nuuskierige burger, want dit is noodsaaklik om die twee primêre paaie te verstaan. kriminele howe en siviele howe werk onder fundamentele verskillende reëls, doelwitte en gevolge. Terwyl hulle dieselfde hofhuisse en baie van dieselfde regsdeskundiges deel, kan hulle funksies nie meer afsonderlik wees nie. Hierdie artikel voorsien onder 'n gesaghebbende reëls, doelwitte, doelwitte en gevolge.

Wat is misdadigershofe?

Misdaadhowe is die plekke waar die regering individue of organisasies vervolg wat daarvan beskuldig word dat hulle dade pleeg wat die gemeenskap as skadelik of bedreig beskou het. ' n Woord wat illarime noudat die regering wette oortree het, verwys na gedrag wat deur ' n wet verbied word, en die vernaamste doel van strafwet is om oortreding te straf, toekomstige misdade te voorkom en die publiek te beskerm.

Sleutelbronne van misdadigershowe

  • [[FTT: 0]] Vermetel vs. Prosecument: [[[FTT:1] Die saak word altyd deur 'n aanklaer (aandra die regering) teen' n verweerder gebring. Die slagoffer is nie' n party na die saak; die staat tree namens die gemeenskap op.
  • [[FTT:0]Burden van Proef Proefic:[[FTT:1] Die vervolging moet bewys skuld π bo 'n redelike twyfel, ${ die hoogste standaard van bewyse in die Amerikaanse wet. Dit beteken dat geen redelike persoon kan hê' n logiese twyfel oor die verdedigende McAs skuldig wat op die getuienis gebaseer is.
  • [[FTTT:0] Tipe van Krime:[[FTT:1] strafhowe hanteer felies (ernstige oortredings soos moord, roof, brandstigting), verkeerdedmeanors (minder oortredings soos geringe diefstal, DUI) en in oortredings (minur oortredings soos verkeerskaartjies).
  • [[FTT:0] Moontlike Buitekome:[TOL:1] Op oortuiging kan ' n regter tronkstraf, boetes, proefneming, gemeenskapsdiens of ' n kombinasie oplê. In hoofletters kan die doodstraf oorweeg word. ' n Bevryding beteken dat die beskuldigde nie skuldig bevind word nie en nie vir dieselfde oortreding onder dubbele gevaarbeskermings reggestel kan word nie.
  • [[FTT:0] Reg aan Raad: [[TOL:1] Verdeuraars het 'n grondwetlike reg aan 'n prokureur; as hulle nie een kan bekostig nie, moet die hof 'n openbare verdediger aanstel.

Die strafproses: Van inhegtenisname tot aanklag

Die tipiese misdadiger wat voortgaan, begin met 'n inhegtenisneming of 'n dagvaarding. Die beskuldigde word dan voor 'n regter gebring vir 'n aanvanklike voorkoms waar aanklagte gelees word, borge is gestel en 'n versoek is aangegaan. Gedurende die pretriale fase, ontdekking vind, bewegings word ingedien (bv. om getuienis te onderdruk) en 'n pleidooi om te vra om hom te onderhandel kan 'n skuldige pleidooi vir 'n ligter sin. As geen versoek bereik word nie, gaan die saak verhoor voort. In 'n jurie, besluit, besluit, besluit of onskuld, neem die verhoor die regter die beslissing om die saak te verdedig en verhoor te verdedig.

Voorbeelde van misdadigers

  • Gewelddadige misdade: moord, aanranding, roof
  • Eiendomsmisdade: inbraak, brandstigting, brandstigting
  • Dwelmverwante oortredings: besit, handel, vervaardiging
  • White-collar-misdade: bedrog, verduistering, binner handel
  • Verkeersverwante oortredings: DUI, roekelose bestuur

Wat is burgerlike howe?

In teenstelling hiermee voorsien burgerlike howe ' n forum vir privaat partye, oftewel privaat partye, soos die geval is, sakeondernemings, sakeondernemings of regeringsliggaamsrege om geskille op te los wat nie noodwendig kriminele gedrag behels nie. ' n Gebreekte kontrak tot ' n motorongeluk is nie, maar resolusie: om die beseerde party te laat besluit, regte te handhaaf of spesifieke optrede te vereis. ' n Burgerlike wet dek ' n ontsaglike verskeidenheid menslike interaksie, van ' n gebroke kontrak tot ' n motorongeluk tot ' n egskeiding.

Belangrike kenmerke van burgerlike howe

  • [[FTT: 0] Plaintiff vs. Verdedigant: [[[FTT:1] Die eiser begin die hofsaak deur 'n klagte in te voer; die verweerder antwoord. Daar is geen aanklaer. Albei kante word tipies verteenwoordig deur private prokureurs, hoewel sommige eisers hulleself kan verteenwoordig (pro - s).
  • [[FTT: 0]Burden van Proef Proef:[[FTT:1] Die eiser moet bewys hulle saak deur 'n Ã2fpreponden van die bewyse, eerder as nie (meer 50% waarskynlikheid) dat die verdediger aanspreeklik is. Dit is' n baie laer standaard as bo 'n redelike twyfel.
  • [[FTTT:0] Tipe van Case:[[FTT:1] Burgerlike howe hoor aanstootsake (persoonlike beserings, laster, mediese wanpraktyk), kontrakgeskille, eiendomsgeskille, gesinsregaangeleenthede (divorce, toesig, aanneming) en klasaksies.
  • [[FTT:0] Moontlike Buitekome:[[FTT:1] Remese neem gewoonlik die vorm van geldelike skadevergoeding (vergelyking, straf, in naam), opdrag (hofbevele om op te hou of te dwing aksie) of spesifieke optrede (om ' n party te dwing om ' n kontraktuele verpligting na te kom).

Siviele gevalle in diepte

[[FTTT: 0]Torts[[FOLT:1] is siviele oortredings wat skade veroorsaak. 'n Motorongeluk wat deur nalatigheid veroorsaak word, is 'n klassieke oorde. [[FT:2] conttract geskille [[FTOL:3] kan ontstaan wanneer een party versuim om 'n ooreenkoms te vereer, soos 'n skending van' n huur of 'n sakeooreenkoms. [TNBT] wet [THNBOL: [FTRT] egskeiding], kindtoenamen onderhoud, en aannemings, dikwels die kind, en die kind.

Die burgerlike litigasieproses

Die verweerder sal dan ' n antwoord of ' n beweging gebruik. ' n Hofsaak begin met die eis van ' n klagte en dien. ' n Hoflike saak begin met die eis van die eis van die saak. ' n Hoflike saak begin met die eis van dokumente, ontlasings en dien die saak. ' n Baie gevalle word voor verhoor deur onderhandeling, bemiddeling of ' n beweging om af te stuur. ' n Beroepsfase word gevolg. ' n Hof sal dalk ná ' n hoër hof verhoor moet verhoor oor die saak vergoed.

Sleutelverskille tussen misdadigers en burgerlike howe

Met die eerste oogopslag lyk die twee hofstelsels dalk eenders omdat hulle regters, prokureurs en beproewinge insluit.

  • [[FTT: 0] Purpose:[[FTT:1] straf en voorkom dat die samelewing skadelik is. Burgerlike howe los privaat geskille op en voorsien geneesmiddels aan beseerde partye.
  • [[FTT: 0] Parties: [[FTOL:1] kriminele sake laat die regering (prosecument) teen 'n verweer. Burgerlike sake behels 'n eisende heffing van' n verweerder.
  • [[FTT:0]Burden van Proef Proefu:[[FTT:1] kriminele sake vereis bewys buite ' n redelike twyfel (ongeveer 90 999% sekerheid). Burgerlike sake vereis ' n prepotensie van die bewyse (meer as 50% sekerheid). ' n Derde standaard, angiller en oortuigende getuienis, naamlik eerder as om jou ouers se regte te bedrieg of te verkort.
  • [[FTT:0] crongenor:[[FTT:1] kriminele oortuigings kan lei tot gevangenskap, dood of kriminele boetes wat na die staat gaan. Burgerlike oordele lei tot geldelike skade, bevele of ander onpartydige verligtingsmpnicino verlies van vryheid.
  • [[FTT: 0]] Duble Jeopardy:[[FTT:1] Die Vyfde Wysiging beskerm kriminele verweerders teen die verhoor van twee keer vir dieselfde misdaad. Geen sodanige beskerming bestaan in siviele sake nie; jy kan veelvuldige kere oor dieselfde gebeurtenis gesuul word, hoewel herbede judiata (kim preclaction) beperkings herlitering stel.
  • [[FTT:0] Reg aan 'n Jury:[FTT:1] Albei stelsels waarborg 'n jurie verhoor in sekere gevalle, maar burgerlike juries is nie beskikbaar in alle soorte bewerings (bv. obstrolende gevalle) en benodig gewoonlik minder as 12 juries. kriminele juries moet eenparig wees vir 'n skuldigbevinding in ernstige oortredings; burgerlike juries kan 'n uitspraak met' n supermajoriteit in sommige state terugwys.
  • [[FTT: 0] Voorstelling: [[FTOL:1] in strafhof, die staat betaal vir 'n verdediging prokureur as die verweerder nie een kan bekostig nie. In siviele hof moet partye gewoonlik vir hulle eie regsgeleerdes betaal, hoewel wetlike hulp beskikbaar is vir lae-inkom individue in sekere gevalle.

Voorbeelde wat die verskille toon

werklike wêreldsake help om te verduidelik hoe dieselfde gebeurtenis tot kriminele sowel as siviele verrigtinge kan lei.

Criminal Case Voorbeeld

Beskou ' n man wat sy naaste fisies aanval. ' n Staatsverteenwoordiger vra hom dalk van aanranding en batteryillaa - strafmisdaad.

Redigeer Stensil VerbinderStencils

Daardie selfde slagoffer kan ook ' n persoonlike beseringsaak teen die aanvaller in die burgerlike hof uitwys en skadevergoeding soek vir mediese rekeninge, pyn en lyding en verlore lone. ' n Staatsstandaard (vooroordeel) maak dit makliker om vergoeding te wen, selfs al eindig die strafsaak in ' n vryspraak. ' n Mens word beroemd deur die O.J. Simpson - saak: vrygespreek weens moord, maar dit is aanspreeklik vir die verkeerde dood in ' n siviele verhoor en beveel om $33,5 miljoen te betaal.

Ander algemene Scenarios

  • ' n Dronk bestuurder maak iemand dood: Die staat maak moord (kriminale) op die grond. ' n Gesin van die slagoffer, die 22.
  • ' n Sakeonderneming lewer nie goedere af soos belowe is nie: Die koper mag ' n kontrak (skaaf) om die een of ander saak te oortree.
  • Landheersheer gaan onwettig in ' n woonstel van tenantiese families in: Die huurder sal moontlik na ' n skending van privaatheid (skaaf) gaan, en die eienaar kan voor kriminele oortredings te staan kom.

Die rol van rigters en juries

Hoewel regters en juries in albei stelsels verskyn, verskil hulle funksies en kragte.

Rigters

In strafhof verseker die regter dat die verweerde Lawist rights beskerm word, reëls oor bewegings, bestuur die verhoor en lê hy die vonnis aan die dag ná ' n skuldigbevinding (met wetlike riglyne). ' n Regter hou toesig oor ontdekkings, besleg geskille tussen partye en kan die saak in ' n bankverhoor beslis. ' n Regter het ook ' n breë oordeelsvooruitspraak in albei omstandighede om getuienis te verwerp, juries te onderrig en opsomming te gee as daar geen werklike feite is nie.

Juries

In kriminele gevalle waarborg die Sesde Wysiging die reg op ' n jurie in ernstige oortredings. ' n Bedrief besluit die uitspraak eenparig. As hulle nie ' n besluit kan bereik nie, verklaar die regter dalk ' n verkeerde saak, en die aanklaer sal die saak dalk weer probeer. ' n Mens kan in siviele sake die reg op ' n jurie in federale howe vir pakke by ' n gemeenskaplike wet indien die bedrag in geskille meer as $20 is. ' n Mens moet egter nie juriesdibicicicicicicicities betrek nie (bv.) nie, egskeiding, burgersake nie.

Oorkant tussen kriminele en burgerlike wette

'n Enkele daad kan tot kriminele sowel as burgerlike aanspreeklikheid lei. Hierdie oorvleueling is betekenisvol: selfs as een geval in vryspraak eindig, kan die ander een voortgaan. 'n Maatskappy wat byvoorbeeld opsetlik foutiewe produkte verkoop, kan met 'n kriminele ondersoek na bedrog en 'n klas-aksie-gelde hofsaak vir beserings deur daardie produkte te doen. 'n Begrip van hierdie durialiteit is noodsaaklik vir individue en sakeondernemings wanneer hulle hul wetlike blootstelling evalueer.

Daarbenewens, sommige regsbegrippe oorskry grense. Dieselfde beginsel van self-verlaging wat 'n kriminele aanvalsaanvalsaanvalsaanvalsaanvalsaanvalsaanvalsaanval kan ook 'n siviele battery-aanname verydel. Die verskillende laste van bewyse beteken egter dat 'n verweerder in strafhof kan wen (omdat die vervolging nie skuld bo redelike twyfel kon bewys nie) maar in siviele hof verloor (omdat die eis net nodig is om die skaal bo 50% te laat val).

Watter hof sal jou saak verhoor?

As jy by 'n wetlike geskil betrokke is, bepaal die aard van die probleem die hof. Is 'n wet of 'n wet na bewering geskend? Dit wys op strafhof. Is daar 'n meningsverskil oor geld, eiendom of persoonlike skade sonder 'n strafregistrasie? Dit is siviele hof. In sommige gevalle, gevalle begin in een stelsel en 'n verwante saak ontstaan in die ander. Ongeag van die pad, dit is noodsaaklik om regsadviseurs te soek. 'n prokureur wat spesiaal in straf of siviele regsregulasie kan jou lei deur die procicêre reëls, wat duidelik is, is vir die regneming, maar veral die strafreg, is veral in die reg.

Vir meer gedetailleerde inligting, besoek die [[FT:0]Cornell - regsinligtingsinstituut bladsy op strafreg [[TOL:1] en die [[FTT:2]]]] howe se webwerf op tipes sake[[[TBT:3]. Hierdie hulpbronne voorsien gesaghebbende verduidelikings van hofprosedures en wetlike definisies.

@ info: whatsthis

In die rigting van die regstelsel vereis ' n duidelike begrip van sy twee primêre takke: strafhowe en siviele howe. strafhowe handhaaf openbare wette, straf oortreders en beskerm die gemeenskap met ' n hoë las van bewyse; siviele howe besleg privaat geskille en vergoed slagoffers onder ' n toegeefliker standaard. Die verskille beïnvloed alles van die partye wat betrokke is by die moontlike gevolge, met inbegrip van die moontlikheid van gevangenskap teenoor geldelike betaling. ' n Beur wat op jou situasie van toepassing is, is die eerste stap om jou regte te beskerm.