Die beginsel van tjeks en balanse is een van die belangrikste beskermings in enige grondwetlike demokrasie. Dit is nie bloot ' n formele formaliteit nie, maar ' n strukturele noodsaaklikheid wat bedoel is om die konsentrasie van mag in enige enkele instelling te voorkom. ' n Mens kan, deur regeringsgesag onder afsonderlike takke te verdeel en elke middel te gee om die ander te keer, seker maak dat geen tak onaangetasteloos kan optree nie.

Die drie vertakkings van die regering

Die Verenigde State se Grondwet stel ' n regering van afsonderlike moondhede tot stand, wat gesag oor drie gelyke takke versprei: die Wetgewende, die Uitvoerende en die Regterlike. Elke tak het afsonderlike verantwoordelikhede en, krities, die vermoë om die magte van die ander te beperk. ' n Mens kan nie die alleenweg skei nie; dit weerspieël die Stigters se diep vermoede van gekonsentreerde mag en hulle oortuiging dat ambisie geskep moet word om ambisie teë te werk. ' n Konstitusie sal doelbewus voorkom dat enige enkele tak beheer oor enige regerings funksie verleen word, maar eerder dat dit samewerking en samewerking vereis.

Om tjeks en balanse te verstaan, moet ' n mens eers die kernfunksies van elke tak verstaan. ' n Mens moet die wette skep wat deur die Uitvoerende tak vereis word, en die Regterlike tak vertolk die wet. ' n Mens kan die ware vernuf van die stelsel duidelik verstaan in hoe elke tak aan die werk van die ander deelneem en kan weer teen oorreach stry.

Die Blanisgewende tak

Die Wetgewende tak, wat in Artikel I van die Grondwet gestig is, bestaan uit die Kongres, ' n biedraal - instelling wat in die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat verdeel is. ' n Verdraagsame Kongres hou die mag om wette te maak, levy belasting, magtiging om die handel te bring, te reguleer en oorlog te verklaar. Hierdie magte is omvattend, maar hulle is nie onbeperk nie. Die Ramers het opsetlik die Kongres die eerste tak gemaak, en het sy magte voor dié van die Uitvoerende of Judiciary genoem, wat die wetgewer moet die sterkste tak in ' n republiek wees.

Die Huis van Verteenwoordigers, met sy lede wat elke twee jaar verkies is van streke wat deur die bevolking verdeel is, was bedoel om regstreeks aan die mense gehoor te gee. 'n Verdraagde struktuur met elke staat wat net so voorgestel word deur twee senators wat ses jaar lank dien, was bedoel om stabiliteit te voorsien en staatsbelange voor te stel. Hierdie bikabrale struktuur is self 'n vorm van tjeks en balans, wat vereis dat daar 'n breë eenstemmigheid oor gewilde sowel as staatsgebaseerde voorstelling is. Geen wet kan verbygaan sonder die goedkeuring van albei kamers, wat kragte en deberation.

Buiten die wetsmakery hou die Kongres belangrike toesigvermoëns. Dit kan uitvoerende takaksies, subpona - dokumente en getuies ondersoek en getuienis afdwing. ' n Tweederdes stem met die Senaat, wat die presidents - aanstellings insluit, waaronder kabinetse sekretarisse, federale regters en Hooggeregshofregters. ' n Mens moet ook verdrae met twee woorde bekragtig, wat ' n wetgewende tjek op uitvoerende diplomasie voorsien. ' n Huis hou die enigste mag om die verrigtinge op te stel, terwyl die Senaatskekorends oefen. Hierdie magte verseker dat die takregerende en die takkantooreurs die regstelsels se steunreg kan handhaaf.

Die Uitvoerende tak

Die Uitvoerende tak, wat in Artikel II van die Grondwet gestig is, is aan die hoof van die President van die Verenigde State, wat as hoof van staats - en hoofhoof van die regering dien. ' n Hoofbevel van die weermag dien ook as bevelvoerder, ' n rol wat aansienlike verantwoordelikheid verleen, maar wat ook noukeurig deur die Kongres ondersoek word.

Die President se magtigste tjek op die Lenislatiewe tak is die veto. As die Kongres eers 'n rekening aangee, mag die President dit in die wet onderteken of dit met besware aan die Kongres teruggee. 'n Beweto kan slegs deur 'n twee-derdoorde meerderheid in beide die Huis en die Senaat, 'n hoë balk wat dit moeilik maak om om te keer. Hierdie magstigting om met die President te onderhandel en om wetgewing te gee wat die samewerking van die ander takke kan verseker. Die absolute geval is, is nie, is nie die enigste werk wat dit kan stel nie, maar die Amerikaanse takkantoor in staat stel.

Die Uitvoerende tak bepaal ook die Judiciary deur die mag van afspraak. Die President het ook die mag om federale regters, waaronder Hooggeregshofregters, aan Senaatsbevestiging toe te staan. ' n Ondersoek van die Uitvoerende tak gee die Uitvoerende tak ' n stem om die regbank dekades lank te vorm. ' n Verslag oor die Regsverlof van geregtigheid of barmhartigheid kan ook aan die President se mag verleen en weer aan die president verleen, ' n tjek van die regstelsel wat die wet kan regstel of barmhartigheid kan toon.

Die Regterlike tak

Die Regterlike tak, wat in Artikel III van die Grondwet gestig is, word deur die Hooggeregshof gelei en sluit laer federale howe in wat deur die Kongres gestig is. ' n Vername rol in die regbank is om die wet te vertolk en te bepaal of wette en uitvoerende optrede die Grondwet volg. ' n Hof se regsreg is in die epogmakende saak [[FT:0] vrbury. Madison[FTT:1] en het een van die kragtigste kontroles in die Amerikaanse stelsel geword. Wanneer ' n hof dit direk as ' n uitvoerende reg beskou, beperk die ander reg van die regering.

Die Regterlike tak tree nie op sy eie op nie; dit besluit sake en geskille wat daarvoor voorgelê is. ' n Verwerklike rol beteken dat die regbank van die ander takke afhang om sy besluite af te dwing. ' n Regeringsamptenare en uitvoerende agentskappe moet hofregeerders implementeer, en Congress moet die howe finansier en vir hulle operasie sorg. ' n Regter word ook deur die aanstellingsproses nagegaan: federale regters word nie deur die President benoem nie en bevestig deur die Senaat, wat beteken dat die politieke takke ' n direkte rol in die vorming van die bank het.

Die mag van regterlike hersiening gee die howe ontsaglike gesag om die Wetgewende en Uitvoerende takke te ondersoek. ' n Wet wat nie wetshalwe of ' n uitvoerende optrede onwettig verklaar het nie, kan egter die geregtelike reg verbied dat die ander takke die werk verbied. Die howe verseker egter dat geen enkele tak die grondwetlike orde kan oorheers nie, deur die beginsels van geregtelike beperkings en uit respek vir die verkose takke kan uitoefen.

Hoe tjeks en balanse in oefening werk

Tjeks en balanse is nie abstrakte begrippe nie; dit word elke dag in die regering se werk beoefen. ' n Begrip van hoe hierdie meganismes in werking is, help burgers om die stelsel by die werk te sien en die belangrikheid daarvan te waardeer.

[[FTT:0] Stegrisulatiewe tjeks op die Uitvoering.[[FT:1] Kongres kan 'n presidentale voorsit met 'n twee-derds stem in beide kamers. Die Senaat bevestig presidentale afsprake en rotifies verdrae. Congress kan die President, Vice President en ander burgerlike offisiere uitsetteer. Kongres beheer die federale begroting en kan die mag van die beursie gebruik om uitvoerende stappe te finansier of deundances. Kons doen om die voorsitters te doen en ondersoek.

[[FTT: 0] Die President kan rekeninge wat deur die Kongres oorgedra word, in spesiale sessie skakel. Die President kan uitvoerende opdragte uitreik wat bestuursontwerpe in die toepassing van wette rig. Die Vice President dien as president van die Senaat en gooi dasse stem. Die President kan wetgewing voorstel en die wet van die wet beïnvloed deur middel van die Staatsrede en kommunikasie.

[[FTT:0]Judical kontroles op die Wetisale en Uitvoering.[[[FTT:1] Die howe kan wette unstitutiewe deur geregtelike hersiening verklaar. Die howe kan uitvoerende optredes omslaan wat die wetlike of grondwetlike gesag oorskry. Federale regters hersien stelselregulasies vir die toepassing van wette. Die Hooggeregshof dien as die finaler van grondwetlike betekenis, besleg geskille tussen takke en tussen die federale regering en die state.

[[FTT:0] opeenvolgende tjeks op die Juudiciary.[[[FT:1] Die President veronoorheers federale regters, wat die geregtelike komposisie vir geslagte vorm. Die President weier om sekere hofbevele af te dwing, hoewel dit 'n grondwetlike krisis kan veroorsaak.

[[FTT:0] Die Senaat bevestig of verwerp regterlike nones. Kongres kan federale regters afwys. Kongres kan die regsmag van federale howe verander, met inbegrip van die beperking van die Hooggeregshof se beradigingsregerende jurisdiksie. Kongres kan voorstel om geregtelike interpretasies te keer. Kongres kan die aantal regters op die Hooggeregshof verander, hoewel hierdie mag sedert 1869 nie gebruik is nie.

Hierdie meganismes skep ' n dinamiese stelsel van wedersydse selfbeheersing. ' n Tak kan nie optree sonder om die potensiële reaksie van die ander in ag te neem nie.

Die oorsprong van tjeks en balanse in Konstitusionele denke

Die konsep van tjeks en balanse het nie by die Amerikaanse Stigters ontstaan nie, maar dit het dit verfyn en in stand gehou op maniere wat demokrasieë wêreldwyd beïnvloed het. ' n Mens kan die intellektuele oorsprong van die stelsel teruggevoer word tot eertydse Griekse en Romeinse politieke denke, waar gemengde regering as ' n beskerming teen tirannie beskou is.

In die agtiende eeu het die Franse filosoof Montesquieu die teorie van skeiding van kragte in sy werk [[TV:0] Die Gees van die Wets [FTOL:1] (1748) uitgespreek. Hy het aangevoer dat politieke vryheid vereis dat miditiewe, uitvoerende en regterlike magte deur verskillende persone of liggame beklee word. Montesquiu se idees het die Amerikaanse stigters grootliks beïnvloed, wat hom dikwels gedurende die Konstitusionele Konvensie en in die Federale Papier, het, het James Madison, veral oor die konsepte [TVLTRT] geskryf: WEL]: NOOT].

Madison het verduidelik dat die skeiding van kragte alleen nie genoeg is nie; elke tak moet ook die middele gegee word om indringing deur die ander te weerstaan. In [[FT:0]Federalist No. 51[FTT:1] moet hy bekend gemaak word om aanvalle deur die ander te weerstaan. In [[FOLT:0] moet die belangstelling van die man moet verbind word met die grondwetlike regte van die plek." Hierdie insig spoor die hele stelsel van tjeks en balans: deur elke tak in sy eie mag te gee, sal geen ander gesage daarvan verseker nie.

Die Stigters het ook hulle ondervinding met die Britse stelsel, waar die Kroon, Parlement en die howe oor die eeue heen oorvleuelende kragte ontwikkel het, verwerp. ' n Enkele soewereine idee is verwerp en het eerder ' n regering van beperkte, ongenoemde magte geskep. ' n Groot wantroue in die menslike natuur en ' n verbintenis tot inrigtings teen die misbruik van mag weerspieël.

Gaan die burger se rol na en balans

Tjeks en balanse is nie bloot meganismes vir regeringsamptenare nie; hulle gee burgers ook die gesag om hulle regering aanspreeklik te hou. ' n Geligte burger is die grootste tjek van regeringsmag. ' n Bedriefde kiesende lid van die Kongres elke twee jaar en die President elke vier jaar. ' n Regeringsamptenare kan amptenare wat hulle gesag verontagsaam of versuim om hulle grondwetlike pligte te ondersteun, deur middel van die media, groepe van die media, ' n advertensievokaïese en burgerverbinte, al drie takke beïnvloed.

Burgers kan ook regstreeks aan die kontroles en balansstelsel deelneem deur aan die howe deel te neem. Individue, sakeondernemings en organisasies kan wette of uitvoerende optrede wat hulle meen ongrondwetlik is, bevraagteken. ' n Wetsmeganisme waardeur die regbank sy mag van regterlike hersiening uitoefen.

Die Tende Wysigingsreservate word nie aan die federale regering of die mense oorgedra nie. Federale Federalisme self is ' n vorm van tjek op geraliseerde gesag, wat state toelaat om met verskillende beleide te eksperimenteer en om teen federale oorreach terug te stoot. Burgers kan op veelvuldige regeringsvlakke staatmaak en ' n digte netwerk van aanspreeklikheid skep.

Wanneer burgers na tjeks en balanse kyk, help dit hulle ook om politieke debatte te ondersoek. ' n Mens kan vasstel of die gepaste takke hulle regmatige rolle uitoefen en of enige tak oortree. ' n Konstitusionele geletterdheid is noodsaaklik om demokratiese beheer te handhaaf en die erosie van inrigtings te voorkom.

Uitdagings en aanpassings in die hedendaagse era

Die stelsel van tjeks en balanse kom voor voortdurende uitdagings in die moderne era te staan. ' n Begrip van hierdie administratiewe staat, die uitbreiding van uitvoerende mag, die opkoms van guerrilla - polarisasie en die toenemende kompleksiteit van beheer het al die oorspronklike grondwetlike ontwerp getoets. ' n Begrip van hierdie uitdagings help burgers om vas te stel of die stelsel funksioneer soos dit bedoel is of hervormings nodig is.

Die Uitvoerende tak het sedert die stigtingsera aansienlik toegeneem in grootte en mag. Die federale burokrasie voer nou miljoene mense uit en oefen aansienlike gesag oor die regering uit. 'n Uitvoerende bestellings, memoanda en verklarings het al hoe meer dikwels en verstrewend geword. 'n Paar voer aan dat hierdie uitbreiding die balans van mag teen die Uitvoering van die Uitvoering belemmer het, terwyl ander beweer dat Kongres gesag aan agentskappe oorgedra het op maniere wat sy eie toesig ondermyn. Die howe het soms terug teen uitvoerende oorreach, soos gesien word in gevalle van uitvoerende regulasies wat die bestuursbepalings betref of die gesagsbepalings betref.

Deelisan polaris het ook die werking van tjeks en balanse bemoeilik. ' n Groep wat die Wit Huis en Kongres beheer, kan die partiistiese tjek oor uitvoerende mag verswak. ' n Ander keer wanneer beheer verdeel word, kan roosterslot algemeen word. ' n Bevestigproses vir regters en uitvoerende aanbevelers het al hoe meer stryerig geword, met langer vertragings en meer anoniste stemme. ' n Mens het egter verwag dat die beheerstryd sal hê en die stelsel ontwerp om selfs onder meningsverskille te funksioneer, maar moderne polarialisasie het hierdie meganismes op nuwe maniere getoets.

Ondanks hierdie uitdagings het die stelsel van tjeks en balanse bewys dat hulle nie opgewasse is nie. ' n Staatshof hersien steeds wette en uitvoerende optrede. ' n Kongres hou aan om toesig te hou, ondersoeke te doen en verhoor te hou. ' n Kragtige instrument bly by die presidentale veto, en die Kongres het soms die stemme bymekaargeskraap om die vetstowwe te onderdruk.

@ info: whatsthis

Die stelsel beskerm individuele vryheid, voorkom tirannie en verseker dat regeringsaksie algemene eenstemmigheid weerspieël. Burgers wat verstaan hoe tjeks en balanse werk beter kan bepaal wat politieke gebeure is, hulle leiers aanspreeklik hou en die grondwetlike orde teen erosie verdedig. Die stelsel is nie selfuitsnyding nie; dit vereis ingeligte deelname, burgeroplosing en 'n verbintenis van alle nasionale belang om die regering te beskerm.