Wat word uitgestuur?

Die formele regsproses waardeur ' n hof bepaal dat die straf opgelê moet word op iemand wat skuldig bevind is aan ' n misdaad. Dit verteenwoordig die hoogtepunt van ' n kriminele saak, waar die abstrakte beginsels van die wet in tasbare gevolge vir die oortreder vertaal word. ' n Bedag weerspieël die oordeel van die samelewing oor die erns van die oortreding en dien veelvuldige [[TOL:0] doelwitte [FTTHT:1], insluitend straf, straf, straf, straf, rehabilitasie en herstel.

Hoewel die besonderhede van oordeel grootliks deur regsmag kan verskil, is die onderliggende beginsels in eeue van regstradisie gewortel. ' n Moderne uitspraakgebruike hou ' n balans tussen die behoefte aan konsekwente, voorspelbare gevolge met die erkenning dat elke geval unieke omstandighede bied. ' n Artikel ondersoek die sleutelelemente van die Regresstoeneus se oogmerke, beïnvloedende faktore, beskikbare straf, regterlike stappe en voortgesette debatte, soos studente en opvoedkundiges.

Die doel van bevryding

Deur ' n ander teorie van geregtigheid word verskeie afsonderlike maar oorvleuelende funksies verrig. ' n Mens kan gerus die publiek help om die redenasie agter ' n sin te verstaan deur hierdie doelwitte te kies.

  • [[FTT:0] Sitaribution:[[FTT:1]] Dit is die idee dat straf moet wees propateer na die skade veroorsaak deur die oortreding. Retri butsie weerspieël die samelewing se morele veroordeling van kriminele gedrag en probeer om 'n gevoel van balans te herstel. Dit is agteruit- kyk, fokus op die daad self eerder as toekomstige gevolge.
  • [[FTTT: 0]] Ueterence:[[FTOL:1] Deterrence beoog om toekomstige misdaad te voorkom, beide deur die individuele oortreder ([FTOL:2] spesifieke dehidrasie[[[FTTT:3]) en deur ander wat dalk soortgelyke optrede sal oorweeg ([ [[FTT: 4]] verandertrence[FT:5]). Harsh sinne is bedoel om 'n boodskap te stuur wat ernstige kriminele dade dra.
  • [[FTT:0] Herhabilitasie:[[FT:1] Hierdie doel beklemtoon die hervorming van die oortreder deur opvoeding, behandeling of vaardigheid-bouprogramme. In plaas van net op straf te konsentreer, probeer rehabilitasie die onderliggende oorsake van kriminele gedrag op te los, soos verslawing, geestesiektes of 'n gebrek aan opvoedingsantito verminder die moontlikheid van die herroeping.
  • [[FTT:0] Beroep: [[TOL:1]]] Herstelende geregtigheid fokus op herstel van die skade wat aan slagoffers en die gemeenskap gedoen word. Dit kan vergoeding, slagoffer-aanvaarde mediadiens of gemeenskapsdiens insluit. Die doel is om verhoudings te herstel en die oortreder toe te laat om vergoeding te gee, eerder as om bloot tyd in afsondering te dien.

Hierdie oogmerke is nie wedersyds uitsluitlik nie. ' n Enkele vonnis kan verskeie doelwitte gelyktydig bevorder. ' n Bevonnis tesame met verpligte behandeling van geneesmiddels straf die oortreder (deur vryheid te beperk) sowel as probeer om herstel te word. ' n Groot balans onder hierdie doeleindes weerspieël byvoorbeeld dikwels die heersende filosofie van ' n sekere hof of jurisdiksie op ' n gegewe tyd.

Faktore wat jou aandag aftrek

Regters beskou ' n groot verskeidenheid faktore wanneer hulle ' n gepaste sin bepaal. ' n Mens kan hierdie faktore in kategorieë verdeel wat verband hou met die oortreding, die oortreder en die uitwerking wat dit op slagoffers het. ' n Begrip van hierdie invloede is noodsaaklik om te voorspel dat die uitslag geoordeel word en dat regverdigheid in die regstelsel beoordeel word.

Die omvang van die misdaad

Die belangrikste faktor is die erns van die oortreding. ' n Misdaad word gewoonlik as verkeerde werkers (minder ernstig) of felies (meer ernstig) geklassifiseer, met ooreenstemmende reeks straf. ' n Betoging wat in net een kategorie gebruik word, kan egter tot lewenslange gevangenskap lei, terwyl die mens die straf moontlik ' n korter termyn sal ontvang.

Misdaadgeskiedenis

'n Oortreding se vorige rekord is 'n sterk voorspelder van toekomstige kriminele gedrag en is 'n wetlik toelaatbaar oorweging in uitspraak. Herhaal oortreders wat voor die skuldig bevind is aan die verhoging van straf onder gewoonteverbrakkings en die vervinding van riglyne. Baie regsmag het byvoorbeeld "drie [gevolge] wette wat lewenslange gevangenisstraf vir 'n derde gewelddadige misdadigers vereis. Aan die ander kant, eerstetyd kan oortreders die vergelding ontvang, soos proefneming of uitstel van aandadisie, wat hulle toelaat om 'n skuldig bevind te word ná die voltooiing van die voorwaardes.

Mitiaterende faktore

[[FTT: 0]] Mitiating faktore [[FTT:1] is omstandighede wat die erns van die sin kan verminder. Algemene versagtende faktore sluit in:

  • Die oortreder se geringe rol in die oortreding.
  • Gebrek aan vroeëre kriminele rekord.
  • Geestes - of emosionele steurnis tydens die misdaad.
  • Coercion of duress.
  • Subsantiële samewerking met wetstoepassing.
  • Die oortreder se jeug of gevorderde ouderdom.
  • Hermorse of aanvaarding van verantwoordelikheid.

Hierdie faktore gee regters buigsaamheid aan pasgemaakte sinne aan, in die besef dat twee mense wat dieselfde misdaad pleeg, moontlik baie verskillende vlakke van strafbaarheid het.

Agrweisfaktore

[[FT: 0]] faktore [[TOL:1] vergroot die erns van die sin. Dit sluit in:

  • Gebruik van ' n wapen of geweld.
  • Bedagsaamheid of beplanning.
  • Veral kwesbare slagoffers (bv. kinders, bejaardes).
  • Haat misdaadmotivering.
  • Veelvuldige slagoffers of oortredings.
  • Die misbruik van ' n posisie van vertroue of gesag.
  • Voorbevindings vir soortgelyke misdade.

Agrweiende faktore stoot dikwels die vonnis teen die boonste punt van die stuïstoriese gebied uit, wat soms tot straf lei wat aansienlik langer as die basislyn is.

Slagoffer - impak

Die gevolg van die misdaad op die slagoffer en hulle gesin is ' n kragtige faktor om gevonnis te word. Baie regsmage laat slagoffers toe om [[THT:0] impaksverklaring verklarings [[FTH:1] Gegeskrewe of mondelinge verslae van die fisiese, emosionele en finansiële skade te doen wat deur die oortreding veroorsaak word. Hierdie stellings kan die regter se beskouing van die misdaad se erns beïnvloed en die behoefte om die straf te weerlê of te straf.

Sinne:

Howe het 'n omvang van oordeelsopsies, van minimale inmenging tot lang-term opsluiting. Die keuse hang af van die oortreding, die oortreder se geskiedenis en die doelwitte van vonnis. Onderonderste vonnisse.

Inkring

Inkring behels opsluiting in ' n tronk (gewoonlik vir korter terme, een jaar of minder) of gevangenis (vir langer terme). Sinne kan gedroneer word (as dit langer duur is) of indroseer word (' n reeks, soos 5 Barclay15 jaar, met paroolonaliteit). ' n Mens kan een van die hoogste gevangenessyfer in die wêreld hê, ' n gevolg van streng -on - gestremde beleide en verpligte minimum sinne. Kritici voer aan dat oorbeweging op tronke tot oorvol tronke gelei het, asook hoë prestasie.

Uitbuiting

Uitvinding laat die oortreder toe om onder toesig in die gemeenskap te bly, onderhewig aan toestande soos gereelde verslaggewing aan 'n proefbeampte, dwelmtoetse, aandklokreëls en werkvereistes. Die skending van toestande kan tot herroeping en opsluiting lei. Probasie word dikwels gebruik vir laer-risk oortreders en eerstetydse misdade, wat 'n koste-effektiewe alternatief vir die gevangenis bied terwyl dit nog steeds aanspreeklikheid verskaf.

Goed

Monetêre boetes is algemeen vir geringe oortredings en kan as 'n alleen staande straf of saam met ander sinne opgelê word. Goedhede dien as straf sowel as 'n bron van inkomste vir die staat. Maar kritici wys daarop dat boetes lae-inkome oortreders, wat dalk sukkel om te betaal en dan opgesluit word vir niebetalingssmommuno'a - oefening wat as onkontristies in sommige jurisdiksies betwis is.

Gemeenskapsdiens

Die oortreder word versoek om ' n sekere aantal ure van onbetaalde werk te verrig vir ' n niewins - of staatsagentskap dien as ' n vorm van [[FTH:0] herstelreg [[FT:1]. Gemeenskapsdiens bevoordeel die publiek terwyl dit die oortreder toelaat om werk en familiebande te behou.

Rustitusie

Die oortreder moet die oortreder vir finansiële verliese vergoed, soos mediese rekeninge, eiendomskade of verlore lone. ' n Gebrek aan vergoeding kan, in teenstelling met boetes, regstreeks aan die slagoffer geskenk word. ' n Gebrek aan vergoeding kan tot lang proef - of ander gevolge lei, hoewel baie regsmage met die insamelingsyfer worstel.

Alternatiewe sins

Innovatiewe vonniskeuses sluit [[FT:0] dag - verslagsentrums [[TOL:1] in, [[FTT:2] home in met elektroniese monitering[FTT:3]]], [[FTOL:4]] intensiewe toesig proefneming [FTOL:5], en [[FTTHT:6] rate of geestesgesondheid howe[FTOL:7]. Hierdie programme probeer om onderliggende probleme te behandel terwyl hulle tronk toes verminder. Byvoorbeeld, kan ' n straf as ' n nie met geweld in die straf van behandeling van die tronk behandel word nie.

Die lang proses

Dit gebeur nie onmiddellik ná ' n skuldigbevinding of ' n versoek nie. ' n Gestruktureerde reeks stappe wat bedoel is om te verseker dat die hof alle toepaslike inligting het voordat ' n besluit geneem word.

Voorstelling (SPSI)

Na 'n skuldigbevinding, beveel die hof gewoonlik' n [[FT:0] pre-adnce ondersoek [[[[FTTT:1], wat deur 'n proefbeampte gedoen word. Hierdie ondersoek versamel breedvoerige inligting oor die oortreder se agtergrond, insluitend familiegeskiedenis, werksgeleenthede, opvoeding, geestesgesondheid, dwelm misbruik, kriminele rekord en die omstandighede van die oortreding. Die proefbeampte voer ook 'n onderhoud op die slagoffer se verklaring. Die gevolglike [THNB:2] presentens[FT3] is 'n saak van die saak en die saak van die saak.

Gehoor word uitgestuur

By die [[FTT:0] se beslissing [[VT:1] hersien die regter die vooroordelingsverslag en hoor argumente van die aanklaer en verdediging. Albei kante kan getuies of huidige getuienis aangaande agtering of die moitaatfaktore noem. Die verweerder het die reg om die hof (alokement) aan te spreek en kan hulle dade veroordeel of verduidelik. Slagoffers kan ook praat. Die regter pas dan die toepaslike wet Kritus minimum riglyne toe en veroordeel en die regter veroordeel.

Sinsposisie

Die regter kondig die vonnis in die oop hof aan en gaan 'n geskrewe uitspraak binne. Die vonnis kan onmiddellik opgelê word, of in sommige gevalle, sy teregstelling hang hangende die afloop van 'n appèl of voltooiing van toestande (wat die vonnis betref). Die hof lig ook die verweerder in van enige krediet vir die diens, geskiktheid vir parool en na-bevryding toesigsvoorwaardes.

Beroepe

Nadat die beskuldigde gevonnis is, kan hy die skuldigbevinding of die vonnis self inroep. ' n Beroep is nie herproewings nie; hulle konsentreer op regsfoute wat moontlik die uitslag beïnvloed het. ' n Algemene rede vir ' n vonnisteken sluit in dat die regter die oordeel misbruik, versuim om die oorsake van die wet in ag neem of op ' n onwettige vonnis aandring. ' n Hof kan die bediging van ' n saak bevestig, dit verminder, vergroot, verhoog of die vonnis laat vaar en weer verwyt.

Riglyne word uitgestuur

Om konsekwentheid te bevorder en ongegronde dispariteit te verminder, het baie regsmage 'n reeks vonnisse aangeneem [[TOL:0] se verlatingsriglyne [[FT:1]. Hierdie is raadgewende of verpligte reëls wat aanbeveel dat die oortreding en die oortreder se kriminele geskiedenis ernstig is. Die mees bekende stelsel is die [FTT:2]. Federale Sendelingslyne[FTubel:3], wat deur die Amerikaanse Sentementende Kommissie geskep is.

Riglyne gebruik gewoonlik ' n rooster: die vertikale as noem oortredingsvlakke (bv., van 1 tot 43), en die horisontale as noem kriminele geskiedeniskategorieë (IusVI). Die kruising lewer ' n aanbevole verhogingsgrens in maande. Rigters moet die riglyngrense bereken en dan besluit of hulle bo of afwaarts sal vertrek wat gebaseer is op spesifieke faktore wat nie reeds vir die saak verantwoordelik is nie. In federale howe is die riglyne ' n raadgewing (nie verpligtend) wat die Hooggeregshof se beslissing in [THTHOLTHOB] Verenigde State [T]) volg steeds WELf].

Kritici voer aan dat riglyne rasse -, geografiese en ekonomiese ongelykheid verminder. ' n Mens voer aan dat riglyne te streng kan wees, geregtelike onderskeidingsvermoë kan uitskakel en tot uitermate lang sinne kan lei, veral vir dwelmonstande. ' n Tegregtelike minimumssssariteite wat vaste vonnisse vir sekere misdade vereis, kan met groot belangstelling verband hou, aangesien hierdie wette riglyn aanbevelings kan ignoreer.

Regterlike dissipline en sy perke

Hoewel riglyne en insettinge perke stel, behou regters aansienlike oordeelsbepalings. Hulle kies waar binne die wetlike grense ' n bepaalde sin kan plaas, hetsy om opeenvolgende of samegestelde terme vir verskeie oortredings aan te lê en watter alternatiewe sinne om aan te bied. Hierdie diskorresie is waardevol vir individuele geregtigheid, maar dit maak ook die deur oop om die grens te beperk tot die onweerlegging van en [[FTTT:0] se verwerping van dispariteit [[FTNTHNTH1] wanneer soortgelyke oortreders baie verskillende sinne ontvang, soos ras, aardrykskunde, geslag of filosofie.

Navorsing toon dat rasseverskille voortgaan om gevonnis te word. ' n Poging om die gebruik van riglyne te verminder, het byvoorbeeld die verbetering van regters en hervormings tot verpligte minimum wette ingesluit. ' n Paar regsmag vereis nou dat regters geskrewe regverdigings voorsien vir enige vertrek van die riglynreeks.

Vermiste onenigheid en hervorming

Die kwessie van dispariteit het in onlangse dekades aansienlike hervormingsbewegings tot gevolg gehad. Die [[TOL:0] senting Reformalment [[TOL:1] van 1984 het die Amerikaanse Senceniseringskommissie en die federale riglyne geskep, wat daarop gemik was om ontslae te raak van wat as ongegrond variasie beskou is.

In reaksie hierop het baie state [[FT:0] seinghervorming[[FT:1]: verminder verpligte minimum sinne, uitbreiding van regterlike oordeel en bevorder alternatiewe tot opsluiting. Die [[FTHT:2] First Step Act[[FOLT:3] van 2018 op die federale vlak verminder sekere verpligte minimums, vergroot goeie-tyd krediete, en toegelaat dat die OULEHATHOLT van 2010 (wat die crack- kokaïen verminder) in klein-gelde-gelde-gelde-gelde-gelderingsprogramme vergroot.

'n Belangrike gebied van hervorming is [[FTT:0] se basis oordeel [[[FTT:1], wat risiko-aanskouingsgereedskap gebruik om 'n verweerder se waarskynlikheid van herafmaking te voorspel. Hierdie hulpmiddels kan regters help om gepaste toesig of behandeling toe te ken. Maar hulle is ook gekritiseer vir potensieel rassevooroordeel wat moontlik in geoutomatiseerde algoritmes verander.

Slagoffer - en herstelende geregtigheid

Moderne uitspraak sluit al hoe meer die stem van slagoffers in. [[FTT:0] Die impak van die polisie se woorde [[VT:1] laat slagoffers toe om die emosionele, fisiese en finansiële tol van die misdaad te beskryf. ' n Paar regsopskrifte, slagoffers het ' n wetlike reg om te praat wanneer hulle gevonnis word of om ' n geskrewe verklaring te onderwerp. ' n Mens kan dit oor die algemeen as ' n positiewe stap beskou, maar navorsing dui daarop dat slagoffers se reaksie soms aanleiding kan gee tot terugbraak en tot wrede sinne kan gee, veral wanneer die simpatieke slagoffer is.

[[FTT:0] Beroepende geregtigheidsgebruike [[VT:1] gaan 'n stap verder, bring slagoffers, oortreders en gemeenskapslede om die skade te bespreek en stem saam op 'n plan vir herstel. Hierdie gebruike word meestal gebruik vir jeugmisdadigers en niegewelddadige misdade. Studies toon dat herstellingsreg herdivisme kan verminder en slagoffer tevredenheid kan verhoog, maar dit is nie gepas vir alle gevalle nie en vereis dat die kind se gedrag versigtig moet afneem nie.

Aanroepe en na- ongeluksverligting

Nadat hy gevonnis is, hou die beskuldigde regte om die uitslag te betwis. [[FTT:0] Direkte appèl aangeteken [FTT:1] vestig die aandag op foute tydens verhoor of vonnis. As die appèl misluk, kan die verweerder [[FTTH:2]postim-konviksie verligting [[[FTTT:3], soos habeas corpus, beweer dat grondwetlike oortredings (bv., ondoeltreffende bystand van raad, aanklaersgedrag). Senteling van foutfoute soos onwettige strafbetifiseculasie van die meeste van die betrokke is.

Die appèlproses is ' n noodsaaklike beskerming, maar dit is dikwels stadig en duur. ' n Baie verweerders het nie middele vir lang versoeke nie, en die meeste oortuigings word gehandhaaf. ' n Moontlike hersieningsfaktor word nietemin gegee oor hoe regters oordeele benader, noukeurige redenasies aanmoedig en die wet gehoorsaam.

@ info: whatsthis

Die doel van oordeel, die samelewing se waardes, die lewe van oortreders en slagoffers vorm en het diepgaande implikasies vir openbare veiligheid en fisiale hulpbronne. ' n Begrip van die doel van die straf, die faktore wat regterlike beslissings beïnvloed, die omvang van beskikbare straf en die raamwerk van die ontwerp, kan studente en opvoeders die regverdigheid en doeltreffendheid van regsuitwerkings beter beoordeel.

Die veld gaan voort om te evolueer, aangedryf deur navorsing oor wat werk, deur akvokasie vir rasse - en ekonomiese geregtigheid en deur die openbare gesindhede ten opsigte van misdaad en straf te verander. ' n Mens moet nie net ' n akademiese Iditariït vir diegene wat aan die studie of die beoefening van straf deelneem, ingelig bly oor die uitspraak van beginsels en hervormings nie, maar ook nie net vir ' n meer regverdige stelsel.

Vir verdere lees, raadpleeg hulpbronne van die [[FTT:0]]] U. Sencenting Commission[FT:1], die [[FTT:2] Nasionale Instituut van Justisie[FTT:3] en die [[FTOL:4] ECornell Regsinligtingsinstituut [FTTH:5].