Die Ecrentale Kollege: ' n Blywende maar omstrede pilaar van Amerikaanse demokrasie

Die Ecentrale Kollege staan as een van die kenmerkendsteNamesworld en het dikwels ' n debat gevoer oor die Homecy of the United States presidenties verkiesingsstelsel. Die Grondwet het eerder ' n meganisme geskep waarin elke staat ' n groep elektieerders aanstel wat die stem van kleiner state en plattelandse streke formeel vir die land se hoogste kantore gooi. ' n Mens het hierdie proses elke presidentale wedstryd gevorm sedert die land se stigting, wat dikwels die stemme van kleiner gebiede versterk terwyl dit soms die Amerikaanse regeerders laat geskied en hulle probeer verstaan hoe ' n gewilde organisasie werk.

Die stelsel is nie ' n reliek van die 18de eeu nie; dit beïnvloed kampanjestrategie, kieserververwaaiing en die aard van politieke voorstelling. ' n Mens het in onlangse dekades al hoe meer verkeerdelik die regmatigheid daarvan bevraagteken as enige tyd sedert die Rekonstruksiesera. ' n Artikel ondersoek die Epresent - kollege se oorsprong, werktuigkundiges, voordele, nadele en voorstelle wat dit kan verander of vervang.

Wat is die Elektorale Kollege?

Die Ecentale Kollege is nie ' n fisiese plek nie, maar ' n proses wat in Artikel II van die Amerikaanse Grondwet uiteengesit is en later deur die 12de Wysiging gewysig is. ' n kandidaat moet elke vier jaar ' n meerderheid van ten minste 270 elekte stem kies om die president en vise - president te kies.

Elke staat ontvang 'n aantal elektieerders wat gelyk is aan die totaal van sy twee senators en sy lede in die Huis van Verteenwoordigers. Omdat huissitplekke verdeel word deur die bevolking ná elke defees - sensus, het groter state meer elektiale stemme as kleiner stemme. Die distrik Columbia, hoewel dit nie 'n staat is nie, word drie elekteursors onder die 23ste Wysiging gealiseer. Hierdie raamwerk verseker dat elke staat ten minste drie elektriale stemme het, ongeag hoe groot, die bevolking gee, lae bevolkingsstate gee 'n geringe hupstoot in vergelyking met hulle bevolking.

Hoe die spraakskool werk

Die opsporing van die brein

Die toewysing proses is reguit in beginsel maar nuansed in die praktyk:

  • [[FTT: 0] senate basis:[[FTT:1] Elke staat kry twee elektieerders wat sy twee Amerikaanse senators verteenwoordig.
  • [[FTT: 0] SHuisafteenskrif:[[FTT:1] Bykomende elektieerders gelyk aan die getal Amerikaanse verteenwoordigers van daardie staat. Kalifornië het byvoorbeeld 53 verteenwoordigers en dus 55 eleksie stem (53 + 2).
  • [[FTT: 0] Distrik Columbia:[[FTT:1] Die 23ste Wysiging gee die nasie se hoofstad drie elekters, die minimum wat dit sou hê as dit 'n staat was.

Politieke partye in elke staat het geen aske van elektieerders wat gewoonlik lojale partyaktiviste of kantoorhouers is nie.

Die proses

Presidential verkiesings vind op die eerste Dinsdag na die eerste Maandag in November plaas, soos voorgeskryf deur die federale wet. Die meeste state volg 'n wenner-take-all reël: die kandidaat wat die staatswye gewilde stem wen ontvang al daardie staat se kiesentale stemme. Hoof- en Nebraska is uitsonderings, met behulp van die kongres- distriksmetode: twee elektriale stemme gaan na die staatwye wenner, en een kieser stem word aan die wenner in elke kongresstalaal toegeken.

Ná die verkiesing van November ontmoet kiesers in hulle staat se hoofstede op die eerste Maandag ná die tweede Woensdag in Desember om hulle stembriefie vir president en een vir vise - president te gooi. ' n Mens sê dan dat hierdie stemme op 6 Januarie na Washington, DC, gestuur word en dat dit in ' n gesamentlike sessie van Kongres getel word.

Ongelowige mense

Hoewel daar van kiesers verwag word om te stem vir die kandidaat aan wie hulle beloof word, het "gelooflose kieslers" stemme vir iemand anders gegee. Sedert die stigting is minder as 200 ongelowige stemme opgeteken, en niemand het die uitslag van 'n verkiesing verander nie. In 2020 het die Hooggeregshof beslis in [[FT:0] ghiafalo v. Washington[FT:1] wat state wette van die keuselinge verplig om hulle beloftes na te kom, en sodoende die moontlikheid van ontroue gevolge verminder.

Waarom die stigters die Elektorale Kollege geskep het

Die Konstitusionele Konvensie van 1787 het oor talle metodes om ' n president te kies, gedebatteer: direkte gewilde stemme, verkiesing deur Kongres of aanstelling deur staatsvoorskrifte. Elke opsie het nadele gehad. ' n Regeerders was bang dat direkte demokrasie ' n tirannieke meerderheid kon versterk of toegelaat het dat demagoges by streekvooroordeel byval vind.

Die Ecentrale Kollege het as ' n kompromis te voorskyn gekom. Dit het state ' n rol gegee om die president te kies sonder om die keuse bloot ' n funksie van die bevolking te maak. ' n Bedriefte is veronderstel om verstandige, onafhanklike individue te wees wat oordeel in die nasie se belang kon uitoefen. ' n Mens het egter mettertyd die opkoms van politieke partye verkiesers eerder in getroue afgevaardigdes verander as om hulle aan te neem.

Twee sleutel kompromisse het die stelsel gevorm: die drie-fifte-verdeuring, wat lede van die lede van 'n persoon gereken het vir deel van die stelsel (wat die eleksie krag van slawe weerhou state op die proef stel), en die toewysing van twee elektieerders per staat, ongeag die bevolking, wat die belange van minder uitgebreide state beskerm het. Hierdie geskiedkundige kompromisse beïnvloed vandag steeds die Ecle - kollege se werksaamhede.

Pros en Kons van die Elektorale Kollege

Die Elektorale Kollege het vurige verdedigers en wrede kritici. ' n Gebalanseerde begrip is noodsaaklik om albei kante te ondersoek.

Voordele

Ondersteuners bied verskeie argumente ten gunste van die Ecrentale Kollege:

  • [[FTT:0] Beskerm die belange van kleiner state:[[[FTT:1] Deur elke staat ' n minimum van drie eleksorale stemme te gee, verseker die stelsel dat kandidate nie minder veeltalige state heeltemal kan ignoreer nie. ' n kandidaat kan Vermont of Wyoming in ' n nasionale gewilde stemstelsel oorsien, maar moet hulle oorweeg vir hulle drie eleksie stemme.
  • [[FTT: 0] Uncourages breë koalalisie-bou:[[[FTT:1] Omdat 'n kandidaat het 270 electorale stemme getrek van' n uiteenlopende stel state, veldtogte moet appèlers oor verskillende streke en demografiese groepe. Dit kan nasionale eenheid bevorder eerder as om uitsluitlik te fokus op stedelike sentrums wat hoë bevolking betref.
  • [[FTT: 0] Verrigtings 'n duidelike, beslissende uitslag: [[[FTT:1] Die wenner-take- al meganisme gewoonlik veroorsaak' n duidelike meerderheid in die Elektorale Kollege, al is die gewilde stem nou geskei. Dit help voorkom die behoefte aan koalisie regerings of hardloop-f verkiesings wat algemeen in parlementêre stelsels is.
  • [[FTT: 0] Preserves federalisme: [[[TOL:1] Die Elektorale Kollege versterk die rol van state in federale verkiesings, met betrekking tot die ordentlike struktuur van die Amerikaanse regering.

Nadele

Kritici wys op belangrike tekortkominge:

  • [[FTT:0] Verotief om die gewilde stem te oorheers: [[[TOL:1] In vyf presidentale verkiesings (1824, 1888, 2000, 2016), het die wenner van die Ecrentale Kollege die landwye gewilde stem verloor. Dit ondermyn die beginsel van "een persoon, een stem" en kan openbare geloof in die kiesentiteitstelsel ondermyn.
  • [[FTT:0] Swing-staat fokus: [[FTT:1] Kandidate konsentreer hulpbronne op 'n handjie vol mededingende state [L] 2000] dikwels "battleunds" terwyl hy die state ignoreer wat betroubaar rooi of blou is. Voters in veilige state kry minder aandag, laer veldtogte bestee en minder beleid beloftes.
  • [[FTT: 0] DUpresses stemer draai uit: [[[FT:1] Burgers in nie- ooreenstemming state meen dalk dat hulle stemme nie saak maak nie, wat tot laer deelnamesyfers lei, veral in presidentale verkiesings.
  • [[FTT: 0] Disprofoksiele invloed: [[FTT:1] Kleiner state is oorgeplaas relatief tot bevolking. Byvoorbeeld, Wyoming het een elektorale stem vir elke 125 000 mense, terwyl Texas een vir elke 730 000 het. Hierdie wiskundige helling kan landelike en minder bevolkte gebiede kragtiger maak as hulle deel van die nasionale kieser regverdig.

Geskiedkundige konteks en onaanpasbare redenasies

Die Ecentrale Kollege is sedert die vroeë republiek 'n omstrede onderwerp. Die 1800 - verkiesing tussen Thomas Jefferson en Aaron Burr het foute in die oorspronklike stelsel blootgelê, wat tot die 12de Wysiging gelei het. Daardie wysiging het vereis dat kiesers afsonderlike stemme vir president en vise - president in plaas van die oorspronklike top twee stelsel moes gee.

Die belangrikste verkiesings waartydens die Elektorale Kollegewenner die gewilde stem verloor het, sluit in:

  • [[FTT:0]1824 (Johannes Quincy Adams vs. Andrew Jackson): [[[FTT:1] Hoewel Andrew Jackson die gewilde stem en ' n meervoud van elektriale stemme gewen het, is die verkiesing in die Huis van Verteenwoordigers bepaal, wat Adams gekies het.
  • [[FTT: 0] 1876 (Rutherford B. Hayes vs. Samuel J. Tilden): [[FTT:1] Tilden het die gewilde stem gewen, maar betwiste terugkeer van drie suidelike state het gelei tot ' n verkiesingskommissie wat die presidentskap aan Hayes toegeken het.
  • [[FTT: 0]1888 (Benjamin Harrison vs. Grover Cleveland): [[TVT:1] Cleveland het die gewilde stem met ongeveer 90 000 stemme gewen, maar Harrison het ' n meerderheid in die Eclectorale Kollege gewen.
  • [[FTT:0]2000 (George W. Bush vs. Al Gore): [[[FT:1] Die verkiesing het afgekom na 'n skeermes-thin kantlyn in Florida;' n Hooggeregshof beslissing het 'n vertelling gestaak, en Bush het Florida se 25 elentrale stemme teen 537 stemme gewen, wat hom die president gegee het ondanks die verlies van die gewilde stem deur ongeveer 540,000.
  • [[FTT:0]2016 (Donald Trump vs. Hillary Clinton): [[[TT:1] Clinton het bykans 3 miljoen meer stemme per land as Trump ontvang, maar Trump het state soos Wisconsin, Michigan en Pennsilvanië deur nou kantruimtes gedra, wat 306 elekte stem na Clinton se 232 inneem.

Hierdie gebeure het die vraag na hervorming laat ontstaan. ' n Ander omstrede verkiesing sluit 1960 (verpleseerde onreëlmatighede in Illinois en Texas) en 2004 in waar die gewilde stemruimte naby was, maar die Elektorale Universiteitsruimte gerieflik.

Huidige besprekings en die toekoms van die Elektorale kollege

Die Nasionale Gewilde Vote - ooreenkoms teen die staat

Die vernaamste hervormingspoging is die Nasionale Gewilde Vote Interstaatkompak (NPVIC). Onder hierdie ooreenkoms is die deelnamesooreenkoms om al hulle kiesers stemme toe te ken aan die kandidaat wat die nasionale volksstem wen, ongeag wie daardie staat wen. Die kompak sal slegs een keer in werking tree as genoeg state aansluit by 270 elekte stemsensensensensensensinothe meerderheid wat nodig is om ' n president te kies. ' n Mens moet as gevolg van vroeg 2025, sê dat die totale kiesersstem van 205 elekte die kompak, waaronder Kalifornië, Illinois, Kanada en die grondwetlike uitdagings daarvan moet verduur.

Konstitusionele Grondwetvoorstele

Die Grondwet word uitgevaardig om die Ecurentary College af te skaf of te wysig. Verskeie wysigings is in onlangse jare ingestel, maar niemand het geslaag nie. Sommige voorstelle staan voor dat die president-takes-alle stelsel vervang word met die kongreslike streekmetode wat in Maine en Nebraska gebruik word, terwyl ander 'n direkte nasionale stem voorstel met 'n afloopvereiste as geen kandidaat bereik.

Staat- laag Veranderinge

Selfs sonder 'n federale oorhaul kan state aanpas hoe hulle kiesers toewys. Maine en Nebraska gebruik reeds die streekmetode. 'n Paar state het dit oorweeg om kiesers stem in verhouding te gee, wat die staat se gewilde stem akkurater sal weerspieël. Maar sulke veranderinge is polities gevaarlik omdat hulle 'n staat se invloed in 'n wenner-take-all - omgewing kan onderdruk as ander state nie pas nie.

Hervormingsleer

Die debat oor die Ecrentale Kollege is hoogssteminie. ' n Mens kan egter in onlangse dekades die stelsel kritiseer omdat twee van die vyf gewilde stemonderders Demokratiese kandidate (Gore en Clinton) was. ' n Groot aantal Amerikaners wat ' n grondwetlike wysiging ondersteun om die Eprecie - kollege met ' n gewilde stem te vervang, maar die Epreciraal - kollege, wat tydelik stil hervorming is, is geneig om te ondersteun.

@ info: whatsthis

Die Ecentrale Kollege bly ' n kern - en tog omstrede kenmerk van Amerikaanse presidentale verkiesings. ' n Mens kan nog steeds die oorsprong van die kompromis van 1787 sien in die manier waarop veldtogte uitgevoer word, stemme getel word en mag oor state versprei word. ' n Onderwysers wat studente help om die Ecurale Kollege te verstaan, is nie net oor die feit dat hulle die aantal 270 of die lys verkiesings moet memoriseer waar die gewilde stem nie geëer word nie. ' n Mens kan dus nie met fundamentele vrae van voorstelling, regverdigheid en die balans tussen staatsbelange en nasionale belange in ' n demokrasie saamstem nie.

Namate die nasie meer uiteenlopend en verkorriger word, en namate tegnologie politieke kommunikasie hervorm, is die druk om die Elektorale Kollege te hervorm waarskynlik groter. 'n Konstitusionele wysiging, of inkrementele staatsvlakveranderinge, is die toekoms van hierdie instelling onseker. Wat is seker dat die Ecleriale Kollege sal voortgaan om Nanicifinaties te vorm en gevorm te word deur die koeranticicalistiese kultuur vir geslagte.

[[FTT:0] Raadpleeg die Nasionale Archives Archive Sources [[TOL:1]offical Ecural College hulpbron [[FTTT:2], FairVoteeteection of Reformation simultas, and 270toWin Radians interaktiewe geskiedkundige kaarte. Hierdie hulpmiddels voorsien onderwysers en studente van die data en konteks wat nodig is om die Ecentorale Kollege in diepte te ondersoek.[FTlt:3]