Verstaan skeiding van mags

Die beginsel van skeiding van moondhede is ' n hoeksteen van grondwetlike bestuur, wat bedoel is om gesag onder afsonderlike regeringstakke te verdeel. Hierdie struktuur verhinder enige enkele entiteit om onophoudelike mag te verkry, en sodoende verseker dat die regering binne wetlike grense werk. ' n Mens kan sien dat sy intellektuele oorsprong van klassieke politieke filosofie is, maar dit is duidelik dat dit gedurende die Verligting duidelik uiteengesit is, veral deur die Franse denker Montesquiu. ' n Deel van die moondhede skep in wese ' n stelsel waar die uitvoerende, wetgewende politieke filosofie en regterlike verantwoordelikhede wat elke unieke verantwoordelikhede weerspieël word, en die organisasie wat die organisasie daarvan beperk.

Die drie vertakkings van die regering

Op sy mees basiese vlak verdeel die skeiding van mag regering in drie afsonderlike liggame: die uitvoerende, die wetgewende en die geregtelike stelsel. Elke tak oefen ' n kernfunksie uit wat onontbeerlik is vir die werking van die staat, en die personeel van elke tak word deur verskillende prosesse gekies om ' n verskeidenheid perspektiefs en lojaliteite te verseker.

  • [[FTT:0] Die Wagtoring van toepassing:[FTOL:1] word aangekla deur toepassing en toepassing van die wette wat deur die wetgewer aangeneem word. In presidentale stelsels soos die Verenigde State is hierdie tak op pad deur 'n president wat afsonderlik van die wetgewer verkies word. Die bestuurder hou ook toesig oor die federale burokrasie, gedrags buitelandse beleid en dien as bevelvoerder-hoof van die weermag. Die omvang van uitvoerende mag het aansienlik uitgebrei oor tyd, veral in gebiede van nasionale en toepassing.
  • [[FTTT:0] Die Amerikaanse Kongres, wat uit die Senaat en die Huis van Verteenwoordigers, McHusidie Adfinial verteenwoordig word, verteenwoordig state sowel as individuele burgers. ' n Werkende tak beheer die mag van die handsak, die skrywer van die regering en belasting. Dit het ook die gesag om uitvoerende aanstellings, rotifikasies en sake te bevestig, en om regsamptenare te verwyder of te beheer.
  • [[FTT:0] Juudical tak:[[FTT:1] is met die interpretasie van die wet besig en verseker dat dit redelik en konsekwent toegepas word. Die hof hersien die grondwet van wetgewing en uitvoerende optrede deur ' n proses wat as regterlike hersiening bekend staan. ' n Hoof van ' n hoogste hof of grondwetlike hof, hierdie takkantoor werk onafhanklik van die ander twee. Regters word gewoonlik vir lang terme of ten einde van politieke druk aangestel.

Tjeks en balans in die praktyk

Die meganismes waardeur elke tak die mag van die ander kan beperk, is tjeks en balanse. Hierdie interaksies verhinder enige tak om die regering te oorheers. ' n Presidentsregulaat kan byvoorbeeld ' n wetgewende stem en kan grondwetlike wysigings aanbring. Die uitvoerende wets doen die wetgewende wetsreg, maar die wetgewer kan ' n presidentlike vooroordiging met ' n supermajoriteitsstem oorheers, maar hy kan die wetsiese verklarings van die wet verander.

Geskiedkundige fondamente

Die idee dat regeringsmag versplinter en beperk moet word, het nie in die agtiende eeu ontstaan nie. ' n Antieke Griekse en Romeinse denkers het die gevare van gekonsentreerde gesag besef, maar dit was gedurende die Verligting dat die teorie van die skeiding van kragte stelselmatig ontwikkel en gewild gemaak is.

Verligtingsdenkers

John Locke, in sy [[FTT:0] Twee Teaise van Regering[[[NT:1] (1689), onderskei tussen die wetgewende, uitvoerende en gehawende kragte, en beweer dat die legiber van regering [die] die hoogste moet wees. Die invloedrykste formulering het egter gekom van Baron de Montesquieu in sy 1748 werk [[TOLT2] die Gees van die Wets[FTOLTHUT].). Die mees invloedryke vorme van die wets wat deur die wet gerig is, het gesê dat die wets van die wets van die wets [ins [ins [TVTu] ook nie gedision' n mate van die wets van die wets van die wets van die wets] nie.

Die Amerikaanse Konstitusionele Konvensie

Gedurende die 1787 Konstitusionele Konvensie in Philadelphia het afgevaardigdes gedebatteer oor hoe die beste om die nuwe nasionale regering te bou. Hulle het probeer om die konsentrasie van mag te vermy wat die Britse monargie en die Artikels van Konfederations swak sentrale gesag gekenmerk het. ' n Nadruk wat daarop gevolg het, het ' n sorgvuldig gekalibreerde skeiding van kragte met oorvleuelende funksies tot gevolg gehad. ' n President kon byvoorbeeld die wette van die Konfeder - vereniging beïnvloed, maar die Kongres kon daardie voorooroorreg onderdruk; die Senaat sou presidentale aanstellings bevestig en die regsreg kon die wetswerk van wet deur middel van die regering en uitvoerende optrede hersien.

Moderne gebruike en veranderinge

Hoewel die klassieke drie-branch model dikwels met die Verenigde State geassosieer word, het baie ander lande variasies aangeneem wat by hulle politieke kulture en geskiedkundige konteks pas. ' n Begrip van hierdie verskille werp lig op hoe die skeiding van kragte in parlementêre, halfpresialiteit en hibriedstelsels kan funksioneer.

Verenigde State

Die Amerikaanse stelsel bly een van die duidelikste voorbeelde van skeiding van moondhede. Die president word onafhanklik verkies, kan nie meer as twee terme (aangesien die 22ste Wysiging) dien nie en sit nie in die Kongres nie. 'n aansienlike burokrasie het maar word beperk deur wetgewende toesig en regterlike hersiening. Die wetgewende is bivonaal met duidelike rolle: die Huis begin inkomste rekeninge en impresse, terwyl die Senaat afsprake bevestig en probeer om afstand te doen. Die regsregistrasies, met lewensaangestelde regters, doen hulle streng regsaansoeke, en hulle doen hulle eiemagtige, maar hulle eiemagtige, doen hulle eiemagtige, die vaste posisies.

Parlementêre stelsels

In parlementêre stelsels, soos dié in die Verenigde Koninkryk, Kanada en Indië, word die uitvoerende (predikant en kabinet) van die wetgewende stelsel verkry en aan die wetgewende personeel aanspreeklik gemaak. Hierdie samesmelting van moondhede vorm ' n streng skeiding, maar tjeks bestaan nog steeds. Die hof bly onafhanklik, en die wetgewer kan die uitvoerende beampte verwyder deur ' n stem van geen vertroue nie. ' n Bestuurder, op sy beurt, kan die wetgewende wetgewende en oproep. Omdat die bestuurder uit die meerderheid in parlement kom, kan wetgewende rooster minder algemeen verwyder, maar die uitvoerende reg is, maar die amptelike reg om die regering te beheer en wetgewende reg te laat geskied.

Hibriedstelsels

Baie lande neem hibridemodelle aan wat die presidentale en parlementêre elemente kombineer. 'n Reggekiesde president wat 'n eerste minister aanstel wat verantwoordelik is vir die Nasionale Vergadering. Die president hanteer buitelandse beleid en verdediging, terwyl die eerste minister huishoudelike sake behartig. Hierdie reëling kan lei tot die angroncohabatationnaat, wanneer die president en parlementêre meerderheid aan verskillende partye behoort. Ander nasies, soos Rusland en baie Latyns-Amerikars, het streng bestuurs met omvattende dekreets, wat soms daartoe lei dat die president en parlemente meerderheid van verskillende partye behoort. Die volgende beginsel van die liggaam moet verander en die liggaam van die liggaam van die liggaam moet verander.

Die belangrikheid en voordele

Die skeiding van kragte is nie net ' n strukturele gerief nie; dit is ' n fundamentele beskerming teen tirannie. ' n Mens kan verseker dat geen enkele tak jou wil op ' n afstand van tyd op die mense kan afdwing nie.

Bewaar vryheid

Wanneer mag gekonsentreer is, neem die risiko van mishandeling drasties toe. 'n Mens kan dit moeiliker maak vir 'n enkele faksie of individu om afwykende, obstruktiewe gevolge van verkiesings, of teiken politieke teenstanders. Die regsfisici, onafhanklikheid beskerm vryheid van spraak, pers en godsdiens deur 'n onpartydige forum vir uitdagende regeringsaksies te voorsien. Die afgerigte tak, wat uit baie verteenwoordigers bestaan, voorkom vinnige, wanaangepaste veranderinge aan die wet. Geskiedkundige voorbeelde is volop: die opkoms van Nazi - Duitsland is gehelp deur die ineenstorting van inrigtings, deur middel van die eens te steling van die Confensiewensie van die eens te stel. Deur middel van die aantal gevalle van die Condisionaliteite-owerheid, het dit bygedra tot die regering.

Toenemende verantwoordelikheid

Die wetgewer kan uitvoerende wangedrag ondersoek; die regbank kan onmisbare wette ongeldig maak; die uitvoerende beampte kan oorreach se wette oorwerk. Elke tak kan die ander se foute aan die kaak stel en regstel. ' n Tereguleerde aanspreeklikheid verminder en dit belemmer. ' n Wetsreguliteit word deur die uitvoerende liggame van die regering, byvoorbeeld deur middel van die wetlike liggame van die wet en die wetgewende wette van die regering, bevorder wanneer dit onder die Kongres aan ' n federale programme werk, terwyl die Kantoor van regsvoorskrifte verleen dat die uitvoerende liggame die bestuursregerende liggame ook deur middel van die wetsregerende liggame van die wetsreg moet verbeter en die wetsregerende regstelling van die wetsreg handhaaf.

Hedendaagse uitdagings

Ondanks sy herstelvermoë, moet die skeiding van moondhede in die twintigste eeu groot bedreigings inhou. ' n Politieke poolkundige, die groei van uitvoerende mag, geregtelike aktivisisme en die opkoms van technookratiese instellings toets al die grense van die oorspronklike ontwerp. ' n Begrip van hierdie uitdagings is noodsaaklik vir diegene wat demokratiese oorheersing wil handhaaf.

Uitvoerbare Oorreach en Edergencie

In tye van krisise, dan of oorlog, pandemie of ekonomiese ineenstortinge dikwels buitengewone kragte sal aanneem. Hoewel sulke maatreëls nodig kan wees, loop hulle ook die gevaar om presidentale gesag permanent uit te brei. In die Verenigde State het die gebruik van uitvoerende bevele, nooduitlatings en unilaterale optrede op immigrasie en handel toegeneem. ' n Congress het soms gehuiwer om terug te stoot weens anpolisie. Ander demokrasieë het eweneens al gesien dat onafhanklike judicisies of verswakende toesig oor die landsake ondermyn. [TB] Kons: Die regering moet ook steeds steeds ' n mate van onderhoudende regerings se ekonomie beheer.

Politieke yskrag en ' n rekord

Wanneer politieke partye diep gepolariseer word, kan die tjeks en balanse wat bedoel is om tirannie te voorkom, in plaas daarvan verlamming veroorsaak. ' n Wetgewende kompromis word byvoorbeeld gebruik om wetgewing te voorkom, wat tot frustrasie en oproepe vir hervorming lei. ' n Paar voer aan dat die skeiding van kragte inherent vertraag is en die status begunstig, wat byvoorbeeld in ' n vinnig veranderende wêreld kan wees. ' n Paar besliste beleidsbepalings is egter nie nodig om te voorkom dat die foutbestemmingswerk en die beste beleids van die liggaam nie.

Regterlike uitlegging en aktivisisme

Die regsregsadviseurs speel die rol om die grondwet te vertolk, noodwendig 'n mate van oordeel. Kritici voer aan dat regters soms oortree deur die wet te skep eerder as om dit te vertaal soos die Bichanianisme dikwels geregtelike aktivisisme genoem word. Wanneer howe wette op breë grondwetlike gronde ongeldig verklaar, kan hulle daarvan beskuldig word dat regters die wetgewers se regerendeens se regwaardigheid wederregteliksreg in besit neem. Aan die weer kan regters te veel aan die uitvoerende sake van die owerheid uitstel, wat die tjek van die ander takke verswak. Die aanstelling van regters het al hoe meer gedifiseerde regs van regsiniteite en die regering se beleide in verband hou, maar die wetsbepaling van die regering hou die regering se beleide wat die wetsreg in verband met die wetsbepalings van die wetsreg van die wets van die wetsreg en die wetsbepalingstelsel.

Die rol van onafhanklike wesens

'n Merkwaardige moderne ontwikkeling is die opkoms van onafhanklike regulerende agentskappe soos die Amerikaanse Federale Reserwe-bank, die Securiteits-en Exchange en die Federale Kommunikasiekommissie. Hierdie liggame oefen kwalisie-bevinding, kwalsi-Exfusion-Sortensie en kwali-dementiteitsmagte, en dit laat vrae ontstaan oor of hulle die skeiding van moondhede skend. Hulle is bedoel om tegniese-aanbouing van politieke inmenging te laat vaar, maar hulle konsentreer ook in onuitgestelde amptenare. Die Amerikaanse Hof probeer soms om die vryer regerings te beheer oor sulke regerings te plaas.

@ info: whatsthis

Die skeiding van kragte bly ' n noodsaaklike beskerming vir demokratiese bestuur. Deur gesag onder uitvoerende, wetgewende en regterlike takke te verdeel, en deur elkeen in staat te stel om die ander te toets, beskerm hierdie stelsel individuele vryheid, voorkom tirannie en verseker dit ' n regering wat doeltreffend sowel as aanspreeklik is. ' n Geskiedkundige oorsprong in die lig van die Verligting en die praktiese toepassing daarvan in uiteenlopende grondwetlike stelsels toon sy aanpasbaarheid en volharding. ' n Mens kan egter van die hedendaagse uitdagings verwag om die politieke poolstelsel, wetswerk en die feit dat onafhanklike agentskappe nie die regering se voortdurende beleid kan ondersoek nie, maar dat dit ook nie moet doen om die regering se beleid te ondersoek nie.