Inleiding: Die Konstitusionele Stigting vir Amerikaanse Burgerregte

Die Verenigde State se Grondwet, soos oorspronklik in 1788 bekragtig is, het geen uitdruklike beskerming vir die burgerlike regte van die meerderheid van die bevolking bevat nie. ' n Bloedige Burgeroorlog, ' n eeu van maatskaplike omwenteling en die volgehoue aktiviste van tallose aktiviste het die nasie se stigtingsdokument in ' n ware guarantor van individuele vryheid en gelykheid ingeneem. ' n Wet wat die burgerlike regte betref, tesame met transformtiewe federale wetgewing, het in wese die samelewing herverander deur die uit te skakel, te verseker dat mense hulle onder hulle slawerny en hulle aan die Grondwet verslaaf is, ongeag die grense van die mensdom.

Hierdie oorsig is nie net ' n akademiese oefening wat hierdie wysigings verstaan nie. ' n Mens kan die regsdenock vorm waarop elke moderne siviele regtesaak gebou word, van skoolontskeiing tot huweliksgelykheid tot stemvermoë. ' n Ondersoek van hierdie oorsig van die sleutel grondwetlike wysiging wat die burgerlike regtegebied in die Verenigde State omskryf, hulle voorsienings, hulle geskiedkundige konteks en hulle blywende uitwerking op die Amerikaanse lewe ondersoek. ' n Ondersoek van hierdie evolusie van slawerny in 1865 deur die uitbreiding van stemreg in die 1970 ' s'neerregte te omskryf en die baken wetgewing ondersoek wat hierdie grondwetlike beginsels in ag geneem het.

Die 13de Wysiging: Afoliensie van slawerny en onwillekeurige Seëkwiteit

Die 13de Wysiging, wat op 6 Desember 1865 bekragtig is, is die een wat die veranderendste verander na die Grondwet in die Amerikaanse geskiedenis. ' n Belangrike punt van twis in die aanneming van die oorspronklike Grondwet was die formele einde van die instelling van Chatelslawen wat sedert die koloniale era in die Verenigde State bestaan het.

Sleutelvoorsienings

  • [[FTT: 0]] Die slawerny [[TVT:1] deur die hele Verenigde State en sy gebiede.
  • [[FTT:0] Prominatory van onwillekeurige knegskap[[FTT:1], behalwe as straf vir 'n misdaad ná die regte proses.
  • [[FTT: 0]] Perfeksionale toepassing mag [[FTT:1] toegestaan om gepaste wetgewing uit te vaardig.

Die wysiging se taal was saaklik maar revolusionêr. ' n Deel 1 sê eenvoudig: "Nóg slawerny nóg onwillekeurige knegskap, behalwe as straf vir misdaad waar die party skuldig bevind sal word, sal in die Verenigde State bestaan, of enige plek wat aan hulle jurisdiksie onderworpe is." Hierdie enkele vonnis het ongeveer viermiljoen swart Amerikaners wat slawe was, vrygelaat en die wetlike raamwerk verwerp wat mense as eiendom behandel het.

Maar die 13de Wysiging was nie 'n volmaakte oplossing nie. Die "behalwe straf vir 'n misdaad" klousule het 'n aansienlike lusgat geskep. Na afloop van die Burgeroorlog het baie Suidelike state "Swart kodes" en later "Jim Crow" wette uitgevaardig wat geringe oortredings opgekrimineer het en toe die veroordeelde individue aan plantasies, myne en fabrieke deur middel van gevangenes se verhuringsprogramme verhuur. Hierdie stelsel het 'n vorm van gedwonge arbeid dekades lank doeltreffend ondersteun, wat Amerikaanse mans skade berokken. As [K]: Argiefstigting vir die wet [Tu]: Die wet van die wet [Tult]: Die wet het die wet van die wet om die wet aan] te voldoen aan].

Geskiedkundige Konteks en nalatenskap

Die 13de Wysiging was die produk van intensiewe politieke manipulering gedurende die laaste maande van die Burgeroorlog. ' n President Abraham Lincoln het die Emansipasie - uittog in 1863 uitgereik, maar dit was ' n tydmaat wat gedurende die oorlog net op state in opstand van toepassing was en twyfelagtige grondwetlike bestendigheid gehad het. ' n Aanpassing het verseker dat die uitwissing permanent en landwyd sou wees. ' n Verslag van 1864 het die Senaat in April 64 geslaag, maar het hewige teenstand in die Huis ondervind totdat Lincoln se stem en die oorlog se naderende einde in 18 Januarie 65 jaar van die jaar van die jaar van die jaar van die jaar van die jaar van die jaar van die jaar van die jaar van Rat65 voltooi is.

Die wysiging het die wetlike grondslag vir die 14de sowel as 15de Wysigings gelê en is aangehaal in hedendaagse sake van die Hooggeregshof waarby onwillekeurige slawerny in verbands tussen immigrasiebetensie tot gevangenisarbeid betrokke was. ' n Mens se nalatenskap is ingewikkeld: dit het albei die ontsaglike doelwit bereik om formeele emansiopasie te bewerkstellig en het die raamwerk vir die massavervalstelsel geskep wat voorstanders van burgerregte steeds aanvoer om gemeenskappe uit te buit en te buit.

Die 14de Wysiging: Burgerskap, gelyke beskerming en As gevolg van die proses

Die 14de Wysiging word op 9 Julie 1868 oor die algemeen as die gevolglike wysiging in die Amerikaanse grondwetlike wet beskou. ' n Bespreekstelling van die wetlike status van voormalige slawevolk het die berugte [[VT: 0] verwaterde Scott v. Sandford[FT:1] beslissing verwerp, en gevestigde sleutelbeginsels wat die grondslag vir feitlik alle moderne burgerlike regte - hof sou word.

Sleutelvoorsienings

  • [[FTT:0] Kitizenship Clause[TT:1]: Alle mense wat in die Verenigde State gebore of gerasionaliseer word, is burgers van die Verenigde State en van die staat waarin hulle woon.
  • [[FTT: 0] qual Refleks Claus[[T:1]: Geen staat kan enige persoon in sy jurisdiksie ontken dat die wette gelyk is nie.
  • [[FTT: 0] Due Proces Claus[[TT:1]]: Geen staat kan enige persoon van lewe, vryheid of eiendom sonder die behoorlike proses van die wet ontneem nie.
  • [[FTT: 0] Prigiviges of Immuniteits Clause[[[T:1]: State mag dalk nie die voorregte of immuniteit van Amerikaanse burgers oorbrug nie.
  • [[FTT: 0]] Perfecsionele toepassing mag [[FTT:1] en vermindering van voorstelling vir state wat stemregte ontken.

Die gelyke beskerming van Clause in aksie

Die Gelyke Beskerming Clause was die sentrale slagveld vir burgerregte in die Verenigde State. In die landmerk 1954 - saak [[TV:0] Brown v. Raad van Onderwys van Topeka[FT:1] het die Hooggeregshof volgehou dat rasseverdeeldheid in openbare skole die Gelyke Beskermingsklaas geskend het, wat die "afskeie maar gelyke" leerstelling in [[FTHT:2] SPlessy. vcalcunus[K:] [T] [Tal96] om die "B] beslissing te keer dat [Nationalations] [Nationalation] [TWOLNation] [TWom]: The Cunation]: [TWORCONTunation]).]

Die klousule is ook toegepas op geslagdiskriminasiesake, vanaf [[FTT:0] Aangegewe v. Reed[[FT:1] (1971) en [[FTH:2]]Craig v. Boren[[FTT:3]] (1976), wat 'n tussenbeondersoekstandaard vir seks-gebaseerde klassifikasies vasgestel het. Meer onlangs, in [[FTTTu] OUKell v. HodgesOMTu: [Tu]) [Tu]).).). die Provild [Tuments) Forces.

Die gevolg van prosesklaas en korporatiewe

Die As gevolg van Provalsiese beskermings (van die Wet op die Wet, onpartydige regbanke) sowel as substantiewe beskermings (fundamentele regte wat nie uitdruklik in die Grondwet uiteengesit word nie). Deur die leerstelling van [[TOL:0] se kiesvorming [[[TH:1] het die Hooggeregshof die 14de Wysiging se aanspreeklikheidsproses gebruik om die meeste van die Verklaring van Regte op die state toe te pas, wat die federale beskerming vir individuele vryhede verskerp.

Hierdie gebruik van die gebruik van spraak, godsdiensvryheid, die reg om wapens te dra, beskerming teen onredelike soektogte en stuipe en die reg om raad te gee, is alles op staat - en plaaslike regerings toegepas.

Die 15de Wysiging: Die Voing van regte en rassegelykheid by die Ballet - boks

Op 3 Februarie 1870 is die 15de Wysiging die derde van die Rekonstruksie - wysigings verklaar en het hulle probeer verseker dat Amerikaanse mans aan die politieke proses kon deelneem. ' n Mens kon dit op bedrieglike wyse eenvoudig gebruik, maar die toepassing daarvan sou die mees omstrede van alle burgerlike regtestryde wees.

Sleutelvoorsienings

  • [[FTT: 0] Prominasie oor rassestemdiskriminasie[[TT:1]: Die reg om te stem sal nie ontken of gekortbbel word weens ras, kleur of vorige toestand van diensbaarheid nie.
  • [[FTT: 0]] Perfecsionele toepassing mag [[FTT:1] om gepaste wetgewing uit te vaardig.

Die stryd om mag

Ondanks die duidelikheid van sy taal is die 15de Wysiging stelselmatig ontduik vir byna 'n eeu na sy ratifikasie. Suidelike state het 'n reeks diskriminerende taktieke ingestel, waaronder [TOL: 0] halturitacy toetse [[[FTT:1] (wat dikwels toegepas is om swart stemers uit te sluit), [[FTT:2]]]]] stitusies [TNTVTVT3] (wat gewoonlik arm Afrika - Amerikaners geraak het) [T], [TOL] Vader[F]) [Tuuleus [Tu]).) het die volgende woorde [Tu [Tu] WELf] WEL] WELfu [Tu] WEL] WEL] WELfu [RTu]) WELfu [RTu [RTu]) WELTu]) WELfu]) WELfic]) WELfic] WEL] WELfic] siments] si] si]) si] si]) WELfic [Rus [Rus [RU

Geweld en intimidasie, waaronder glinchings en die bedrywighede van die Ku Klux Klan, het Swart stemer registrasie en heruitdruk. Die Hooggeregshof, in gevalle soos [[FTH:0] Verenigde State v. Cruiksjank[FOLT:1] registrasie en draaiing verder onderdruk. Die Hooggeregshof, in gevalle soos [[FTHT:2] v. Harris[FT:3]), het die federale mag op ' n noue wyse vertolk om die wysiging toe te pas, en het dieselfde regerings laat voortbestaan.

Die Wet op regte van 1965

Die 15de Wysiging het uiteindelik groot krag verkry deur die Wet op Voting Rights van 1965 (VRA), wat Kongres onder sy toepassing oorgeneem het. ' n Mens het die WRA verbied om rassediskriminasie te stem, lees - en ander diskriminerende toestelle te verbied en het jurisdiksie vereis met ' n geskiedenis van stemdiskriminasie om federale prekelasie te verkry voordat jy hulle stemwette verander. ' n Wet word beskou as een van die doeltreffendste wette van burgerlike wette wat nog steeds binne tien maande uitgevaardig is.

Maar die Hooggeregshof se beslissing in die koerant 2013 in [TOL:0] Shelby County v. Holer[[FT:1] het die dekkingformule vir die prelugatrinsievereiste van stapel gestuur, wat die VRA aansienlik verswak. Sedert daardie besluit het verskeie state nuwe stembeperkings uitgevaardig wat minderheidsgroepe buite rekening laat raak, en sodoende toon dat die stryd om die 15de Wysiging se belofte tot vandag toe voortduur.

Die 19de Wysiging: Vroue se woede en die uitbreiding van demokrasie

Die 19de Wysiging is op 18 Augustus 1920 tot 'n dekades lange stryd deur die vroue se sufferbeweging gedoem om die reg te beveilig om vir vroue te stem. Dit verteenwoordig die grootste enkele uitbreiding van stemregte in die Amerikaanse geskiedenis en het in wese die aard van Amerikaanse demokrasie verander.

Sleutelvoorsienings

  • [[FTT: 0]Vroue se reg om te stem [[FTT:1]: Die reg om te stem sal nie ontken of gekortbbel word weens seks nie.
  • [[FTT: 0]] Perfeksionale toepassingkrag [[FTT:1].

Die blaasbeweging

Die beweging vir vroue se suffrillariste het in 1848 in alle erns by die Seneca - waterval begin, wat deur Elizabeth Cady Stanton en Lucretia Mott georganiseer is. ' n Verskeidenheid strategieë het meer as 70 jaar lank gebruik, waaronder die stem van staatslede, die najaging van hofsake, die organisering van openbare betogings en onder die leierskap van Alice Paul en die Nasionale Vrou se Party, wat met militêre protesoptredes besig was, waaronder die Wit Huis - en hongerstakings.

Die ratifikasie proses was self 'n nael-biterende politieke drama. Die wysiging het die Huis in Mei 1919 en die Senaat in Junie 1919 geslaag, maar het 36 van die destydse-48 state nodig gehad om te bekragtig. Teen Augustus 1920 het Tennessee die beslissende 36ste staat geword, met die stem wat neerdaal na 24-jarige staat verteenwoordiger Harry Burn, wat sy stem verander het nadat hy 'n brief van sy moeder ontvang het wat hom aangespoor het om die wysiging te ondersteun.

Impact en voortdurende uitdagings

Die 19de Wysiging het die verkiesing van die eerste vroue aan die Kongres en staatsregulators verdubbel en gelei. ' n Mens moet egter daarop let dat die wysiging nie universele vroulike suffriteit waarborg nie. ' n Groot aantal vroue van kleur, waaronder Afrika - Amerikaanse vroue in die Suide, Indiaanse vroue, Asiatiese Amerikaanse vroue en Spaanse vroue, het steeds voor wetlike en bykomende versperrings te staan gekom om te stem totdat die Wet op die Wet van 1965 en latere wetgewing hierdie inquite gerig is.

Die wysiging was ook die grondslag vir breër gelykheid van geslagsake onder die Gelyke Beskermingsklaas, wat help om diskriminerende wette in werk, opvoeding en openbare huisvesting af te breek.

Die 24ste Wysiging: Afoliensie van die Pull - belasting

Die 24ste Wysiging het op 23 Januarie 1964 ' n toespraak gelewer teen een van die algemeenste toestelle wat gebruik is om stem te onderdruk: die hoofbelasting. ' n Meningsbelasting wat deur die 15de Wysiging verbied is om rassediskriminasie in stem te verbied, het in verskeie state wettig gebly as ' n gedissialiteit wat die swak stemers, waaronder baie Amerikaners in Afrika, sowel as arm wit kiesers, buite verhouding ontbind het.

Sleutelvoorsienings

  • [[FTT: 0] Prominatory van hoofbelasting [[[TOL:1]: Die reg om in federale verkiesings te stem, sal nie gediskrimineer word op betaling van ' n hoofbelasting of enige ander belasting nie.
  • [[FTT: 0]] Perfeksionale toepassingkrag [[FTT:1].

Teen die tyd van die ratvorming het net vyf state (Abama, Arkansas, Mississippi, Texas en Virginië) steeds meningspeilings gehandhaaf. Hierdie state het egter die belasting doeltreffend gebruik om ' n aansienlike deel van die kiesermatisering uit te sluit. ' n Belangrike deel van die kiesderaal wat die 24ste Wysiging was, het slegs op federale verkiesings betrekking gehad. ' n Wet op staatsbeperking het in [[Tlt:0]Harper v. Virginia Board of Eclements[FTOLTT:1] (1966) getoon dat die Hooggeregshof die verbod op staatsbeperking van die belasting wat die universalations van die Nasionale Wysigingsreg geskend het, het, het, het.

Die 26ste Wysiging: Die ouderdom word verlaag tot 18

Die 26ste Wysiging het op 1 Julie 1971 die franfose aan burgers van 18 en ouer verleen. ' n Mens het die nodige 38 staatsvoornedelings in net meer as drie maande ontvang, en dit was die wysiging wat die vinnigste in die Amerikaanse geskiedenis bekragtig is.

Sleutelvoorsienings

  • [[FTT: 0] Die ouderdom vasgestel op 18[TOL:1]: Die reg om te stem sal nie ontken word weens ouderdom vir burgers 18 jaar of ouer nie.
  • [[FTT: 0]] Perfeksionale toepassingkrag [[FTT:1].

Die "Ou genoeg om te veg, ou genoeg om te Vote" argument

Die wysiging was ' n direkte gevolg van die Viëtnamese Oorlogsera. ' n Mens het miljoene jong mans opgeroep om op 18 - jarige ouderdom in die weermag te dien, maar was teësinnig om te stem vir die leiers wat besluite oor oorlog en vrede neem. ' n Spookskrif "Ou genoeg om te veg, oud genoeg om te stem" het die morele krag van die argument ingeneem. ' n Vorige pogings om die stemtydperk te verlaag, het op die staatvlak, maar die 1970 - uitbreiding van die Wet van die Voting van Regte het probeer om ' n nasionale stemtydperk te bewerkstellig wat slegs in die Hooggeregshof is [LT]: "TREMENT [LOB] [LOB] [L]

Die gevolglike lapwerk van verskillende stemeeue vir verskillende vlakke van verkiesing was onwerkbaar. Kongres het gereageer deur die 26ste Wysiging te bevorder, wat alle ouderdomsgebaseerde beperkings vir kiesers 18 en ouer oor alle verkiesings uitgewis het. Die wysiging het 'n geraamde 11 miljoen jongmense tot gevolg gehad en was 'n konsekwente onderwerp van debat oor stemlerjet, politieke verlowing en die rol van jeug in demokratiese prosesse.

Buiten die wysigings: Transformeerende burgerlike regte benereglasie

Hoewel die grondwetlike wysigings die wetlike raamwerk voorsien, het hulle dikwels vereis dat wetgewing toegepas word om doeltreffend te word. ' n Hele paar belangrike federale wette was noodsaaklik om die belofte van die wysigings in lewende werklikheid vir Amerikaanse burgers te verander.

Die Wet op Burgerlike regte van 1964

Die Wet op Civil Rights van 1964 is die mees omvattende reg wat die regte van burgerregte sedert Rekonstruksie betref. ' n Beproewing gedurende die bestuur van president Lyndon B. Johnson en ná ' n lang filibuster in die Senaat het die Wet diskriminasie onwettig verklaar wat op ras, kleur, godsdiens, geslag of nasionale oorsprong in ' n groot verskeidenheid instellings gebaseer is.

  • [[FTT: 0] Title I[FT:1]: Prohibibed one toepassing van kieser registrasievereistes (gebou op die 15de Wysiging).
  • [[TVT: 0] Title II[T:1]: Verboete diskriminasie in openbare huisvesting soos hotelle, restaurante en teaters (wat in die 14de Wysiging se handelsmag gevind word).
  • [[TOL: 0] Title III[[FT:1]: Prohibibed state en plaaslike regerings van ontken toegang tot openbare fasiliteite wat op diskriminasie (14de Wysiging) gebaseer is.
  • [[FTT: 0] Title IV[TT:1]: Authorized the desegrament of public Schools (insciking [[FTTT:2]]] brown v. Board of Education[T:3]).
  • [[FTT: 0] Title VI[FT:1]: Prohibated diskriminasie deur programme wat federale fondse ontvang.
  • [[TOL: 0] Title VII[T:1]: Verbiteerde werksdiskriminasie wat op ras, kleur, godsdiens, seks of nasionale oorsprong gebaseer is en die Gelyke Werksgeleenthedekommissie (EOC) gestig het.

Die Wet se titel VII was die grondslag vir ' n ontsaglike versameling werksdiskriminasieswet, waaronder beskerming teen seksuele teistering, swangerskapdiskriminasie en, deur onlangse Hooggeregshof se beslissings, diskriminasie wat op seksuele oriëntasie en geslagsentiteit gebaseer is ([[[[FT:0]Bo -stok v. Clayton - distrik [[FTT:1], 2020).

Die Wet op regte van 1965

Soos in verband met die 15de Wysiging bespreek is, het die VRA van 1965 die toepassingmeganismes voorsien wat die 15de Wysiging nie gehad het nie. ' n Mens het nie die gebruik van geletterdheidstoetse en ander diskriminerende toetse gestaak nie, federale ondersoekers toestemming gegee om kiesers in bedekte regsmagte regsmage te registreer en het vereis dat federale prekeling van verkiesingsregsveranderinge in jurisdiksies met ' n geskiedenis van diskriminasie moet verander. ' n Toespraak het die Wet op ' n dramatiese wyse gelei: deur 1968 het Swart stemer registrasie in Mississippi van 7% in 1964 tot meer as 59% gestyg.

Die regverdige behuisingswet van 1968

Die Wet op die skouhuis (222 - VIII van die Wet op Burgerregte van 1968) het diskriminasie in die verkoop, huur en finansiering van behuising verbied wat op ras, kleur, godsdiens, nasionale oorsprong en later geslags -, liggaamsgebreke gebaseer is. Die Wet het die diepgewortelde stelsel van behuisingsverdrag wat deur federale beleide beleide, private diskriminasie en rasseprating ondersteun is, beklemtoon en het dit in die belang gestel in die aantal ander stede wat nog steeds in die rigting van die stad woon, hoewel dit nog steeds ' n voortdurende verbintenis tussen Amerikaanse woon.

Die voortdurende stryd om burgerlike regte en Konstitusionele getrouheid

Die burgerlike regte wat in hierdie artikel bespreek word, stel grondwetlike verpligtinge voor wat tot gelykheid en vryheid beperk word wat steeds betwis en vervul word. ' n Mens word getoets deur debatte oor die bekragtiging van aksie, stemreg en immigrasie. ' n Mens word in die 15de en 19de Wysigingsooreenkomste vir universele suff gride gesigte oor die ID - wette, grrymaning en toegang tot die balote.

Wat hierdie wysigings in gemeen het, is dat hulle [[FTT:0] senablingvoorsienings [[[TOL:1] vir toekomstige geslagte is om hulle regte te eis. Hulle gee die Kongres en die howe die krag om teen nuwe vorme van diskriminasie op te tree dat die verstellings van die wysigings nie vooruitgesien kon word nie.

Om hierdie wysigings te verstaan, is nie bloot oor die kennis van die geskiedenis nie. ' n Mens moet erken dat wetlike hulpmiddele beskikbaar is om voort te gaan met die bouwerk aan ' n regverdiger en regverdiger gemeenskap. ' n Geslag moet besluit wat die 14de Wysiging se "gelyke beskerming van die wette" vereis in sy tyd. ' n Mens kan, soos die Hooggeregshof se beslissings voortgaan om die betekenis van hierdie voorsienings te vorm en as Kongres en staatgewersreg wat nuwe wette onder hulle gesag verbied, die burgerlike wette van die individu se vryheid en die versekering dat alle regsreg wat die hele volk nooit sal laat voortbestaan nie, maar dat die wet van die wet van die reg van die hele regering om die reg van die hele regering te verander en die reg van die hele volk te bevestig om die reg van die reg van die hele regering te handhaaf en die reg van die reg van die reg van die wet te handhaaf en die reg van die reg van die reg van die wet om dit te bevorder, en dat dit nooit te bevorder, en die reg van die wet van die reg van die reg van die wet om die reg van die wet te bevorder en die reg van die reg van die wet van die reg van die reg van die wet te bevorder, te bevorder