Begrip vir wetlike regte: ' n Ooroordeellike oorsig vir burgerlike en kriminele sake

Wetlike regte vorm die grondslag van die Amerikaanse regstelsel, wat verseker dat elke persoon regverdige behandeling ontvang, hetsy hulle van ' n misdaad beskuldig word of by ' n privaat geskil betrokke is. ' n Groot verskil tussen kriminele en burgerlike verrigtinge is hierdie regte, maar albei kategorieë handhaaf die kernbeginsel van die regte proses. Vir enigiemand wat die regstelsel Josuana ' n verweerde, eiser of besorgde burgerbestryding van jou wetlike regte is nie net nuttig nie; dit is noodsaaklik. Hierdie uitgebreide gids voorsien ' n deeglike ondersoek van regsregte in burgerlike en kriminele sake, wat op grondwetlike maniere aandring, sal die betrokke wees en die betrokke regte.

Die grondwetlike grondslag van wetlike regte

Die stigting van wetlike regte in die Verenigde State lê in die Grondwet en sy wysigings. Die Verklaring van Regte Dawididie eerste tien wysigingsendhede gee baie beskermings wat direk op kriminele vervolginge van toepassing is. Die Veertiende Wysiging verleen hierdie beskermings aan die staatsvlak deur die leerstelling van insluiting van die gebruik van die gebruik van die Wet. Sleutelaanpassings sluit die Vierde Wysiging (beskerming teen onredelike soektog en stuipe), die Vyfde Wysiging (regs om stil, dubbele gevaar te bly), die Sesde Wysiging (regs tot ' n vinnige en regsverrigting, om die regsrede te beskerm). Die Wet van die Wetsreg van die handhawing van die handhawing van die Regsreg van die Regsreg van die handhawing van die Regsreg en die Regsregerende regering, het om die Regsregerende regering te verseker om die Regsreg te beskerm en straf te beskerm.

Besoek die [[FTT:0] Kornell - regsinligtingsinstituut, die oorsig van grondwetlike wet [[TOL:1] vir ' n dieper induiking in die grondwetlike regte.

Wetlike regte in misdadigers

Wanneer iemand van ' n misdaad beskuldig word, het hulle te kampe met die ontsaglike mag van die staat. ' n Konstitusie voorsien ' n sterk stel regte wat bedoel is om die speelveld te bepaal en verkeerde oortuigings te voorkom.

Die reg om stil te bly

Miskien beskerm die mees bekende reg, die Vyfde Wysiging mense teen hulleself om getuies te wees. Dit beteken dat jy die reg het om te weier om vrae te beantwoord van wetstoepassing te enige tyd. Die beroemde [[FTT:0]Miranda v. Arizona[FOLT:1] beslissing vereis dat beamptes in kennis stel van hierdie reg voor ondervraging. Belangrike, bly stil as bewys van skuld. Selfs as jy besluit om te praat, kan jy aanvanklik ophou om enige tyd te vermoede van hierdie reg voor ondervraging te stel. Dit is belangrik dat jy nie in die waarheid gebruik word nie, maar dit kan ook voorkom dat jy nie soos om fisiese dokumente te onderdruk word nie.

Reg op regsvoorligting

Die Sesde Wysiging waarborg dat die beskuldigde in alle kriminele vervolgings die bystand van raad vir hulle verdediging sal hê. As jy nie 'n prokureur kan bekostig nie, moet die staat een teen geen koste gee om te betaal in [[FTHT:0] v. Wainwright[FT:1]. Dit is van die oomblik af dat dit verhoor word nie [[FTult:0].). Hierdie reg is van toepassing op die oomblik wat die strafsaak van geregtelike verrigtinge, insluitend na inhegtenisneming en in polisielyn. Doeltreffende bystand beteken dat jou prokureur bevoeg is om jou bevoegde en aansoek te doen vir jou beleid, maar dikwels is om strenge aansoek te doen.

Reg op ' n regverdige verhoor

Die Sesde Wysiging waarborg ook ' n vinnige en openbare verhoor deur ' n onpartydige jurie. KonstantynSpeedy gerigdy gerigdeciat kan nie onredelik wees om jou te laat wag nie; uitermatige vertragings kan lei tot die afsetting van aanklagte. ' n Öiese verhoor verseker deursigtigheid en voorkom geheime verrigtinge. ' n Áimpariaal - rialisasie - jurie beteken dat die jurie onbevooroordeeld moet wees en verteenwoordiger van die gemeenskap. ' n Durerende jurieseleksie (voir, albei kante kan potensiële jurierye vir oorsaak of gebruik permpêre uitdagings. Die verhoor moet redelik wees: Die wetlike regs [In die volgende geval].).

Die reg om Getuies te konfronteer

Nog 'n Sesde Wysiging reg is die vermoë om te konfronteer en kruis-emin-getuies wat teen jou getuig. Dit beteken dat jy (of jou prokureur) ongunstige getuies in die hof kan uitvra, hulle geloofwaardigheid kan betwis en teenstrydighede uit te wys. Die konfrontasies ondersteun ook gewoonlik die gebruik van die getuigskrifte van die Codex McAx-van-uit-hofstellings wat gemaak is deur iemand wat nie beskikbaar is vir kruisondersoek nie, tensy 'n uitsondering van toepassing is. Hierdie regsbewyse verseker dat bewyse getoets word onder eed en voor-oorstery, verminder die risiko om op onbetroubare stellings te vertrou.

Beskerming teen dubbele sopardy

Die Vyfde Wysiging verbied dat ' n persoon hom twee keer ná ' n geldige vryspraak of oortuiging op dieselfde oortreding getoets word. ' n Dubbele gevaar is nie van toepassing op afsonderlike heersers (bv. federale en staatsregerings) of op siviele sake wat uit dieselfde gedrag voortspruit nie, tensy die burgerlike straf in die natuur straf nie.

Die gevolg van die strafproses in misdadigers

As gevolg proses, gewortel in die Vyfde en 14de Wysigings, vereis dat wetlike verrigtinge regverdig moet wees en gevestigde reëls moet volg. In strafwet sluit dit kennisgewing van aanklagte in, 'n betekenisvolle geleentheid om gehoor te word, die reg om bewyse voor te lê en 'n neutrale besluitaansoeker. Procedicture bestemde proses bepaal ook voor-triale prosedures soos waarskynlik veroorsaak dat verhore, borge beslissings en groot jurie verrigtinge (in federale sake). Die regeringsvermoë van kriminele gedrag, soos die bestemde beslissing van die staat van die staat [RTRTH] van die staat van die staat se Departement van Justisie, verduidelik: [RTVOV - DO).

Wetlike regte in siviele sake

Burgerlike sake behels geskille tussen privaat partye, reaktors, sakeondernemings of organisasies eerder oor geld, eiendom of in noue verligting. ' n Mens moet gewoonlik nie die reg kry om ' n regverdige resolusie te verseker nie, maar die reg wat daarby betrokke is, is gewoonlik minder ernstig as straf.

Regs na Sue

Enige persoon of entiteit wat ' n wetlike besering op die hals gehaal het, soos die skending van kontrak, nalatigheid, diskriminasie of eiendom skade aan Amnestie het die reg om ' n hofsaak in ' n siviele hof te bring. ' n Reg is nie absoluut nie; dit moet gegrond wees op ' n erkende wetlike teorie en die eiser moet staande wees (' n betonbesering wat deur die verweerder veroorsaak word). ' n Basiese aspek van toegang tot geregtigheid is reg, wat individue toelaat om vergoeding, ooreenkomste of skadelike gedrag te probeer beëindig.

Regs op ' n mooi gehoor

In siviele gevalle is partye geregtig op ' n regverdige verhoor voor ' n onpartydige regter of jurie. Dit sluit die reg in om getuienis te gee, getuies te roep en wetlike argumente te maak. ' n Regterlike Wysiging waarborg ' n jurieverhoor in federale burgerlike sake waar die geskil meer as $20 (hoewel dit beoefen word, laat die meeste regsmage hierdie drumpel oprig). ' n Beroepstydperk (regter alleen), die proses moet sonder vooroordeel of vooroordeel wees. ' n Procedicture reëls soos daardie ontdekkings, bewegings en getuienis dat beide kante dieselfde gedoen kan word.

Die reg om te ontdek

Ontdekking is ' n unieke en kragtige kenmerk van siviele hofsake. Dit laat partye toe om toepaslike inligting van mekaar voor verhoor te verkry, om verrassings en aanmoedigende nedersettings te voorkom. ' n Ontdekkingsmetodes sluit in wat ondervra is (geskrewe vrae), deposito's onder eed), versoeke om dokumente te vervaardig en versoeke om erkenning te verkry. ' n Mens kan egter die omvang van ontdekkings oor die algemeen vind: enige niebeskuldigde saak wat vir ' n partyfukus en verdediging ter sprake is. ' n Mens kan vind om teistering of buitensporige koste te voorkom. ' n Mens kan die regte reg vind vir ' n saak en die feite van die kruising van die federale ondersoek wat in verband [Tu - croniese]: Vir ' n proefneming].

Reg om aan te trek

Partys wat tydens verhoor verloor, het oor die algemeen die reg om die beslissing by 'n hoër hof te vestig. Aanroepe is gebaseer op foute van die wet meningsverskille met die jurieens feitelike bevindings (onmiddellik daardie bevindinge is verkeerd). Die appellant moet 'n appèlbrief in 'n spesifieke tyd opstel en korthede ingee wat verduidelik waarom die verhoorhof oortree het. 'n Beroepshof kan die saak bevestig, ongedaan maak, verander of die saak vir verdere verrigtinge heraandoen. Sommige regsgebiede laat ook toe dat sekere interpresiale appèle van voorbesie-regters reguitspraake verhoor en regs. Die reg kan verseker dat die reg is om die reg te wees.

Tipes van burgerlike regte beskerm

Burgerlike gevalle behels dikwels bewerings onder insettinge wat spesifieke regte beskerm.

  • [[FTT:0] Operakriminasiewette:[[[FTT:1] Federale en staatswette verbied diskriminasie wat op ras, geslag, ouderdom, gestremdheid, godsdiens en ander beskermde eienskappe in werk, behuising en openbare huisvesting gebaseer is. Slagoffers kan op skadevergoeding en installering van verligting aandring.
  • [[FTT:0] Konsumer Rights: [[[FTT:1] Wets soos die Fair Probitection Practics Act, the Truth in Improct Act, and verskeie staat verbruikersbeskermingswette gee verbruikers die reg om sakeondernemings vir onregverdige gebruike te dagvaar.
  • [[FTT: 0] Property Rights:[[FT:1] geskil oor eienaarskap, grense, gemakte en verhuurder-tenant-verhoudings word deur siviele hofsake opgelos.
  • [[FTTT:0]Personal Besering (Torts):[[[TOL:1] Individue het die reg om vergoeding te soek vir skade wat deur ander gerig is of opsetlike dade, soos motorongelukke, tan-valsies of lastertaal.
  • [[FTT: 0]] Contract Rights:[[[FTT:1] Parties kan dagvaar om geskrewe of mondelinge ooreenkomste af te dwing en skadevergoeding te herstel vir die skending van kontrak.

Sleutelverskille tussen burgerlike en kriminele regte

As iemand verstaan hoe wetlike regte tussen die twee stelsels verskil, is dit noodsaaklik dat hy hom in ' n hofsaak bevind.

Die natuur van die saak

Misdaadgevalle word deur die regering (prosector) teen iemand ingebring om ' n strafreg te oortree. ' n Mens probeer om die straf of spesifieke optrede te probeer ontduik. ' n Paar siviele sake kan egter straf insluit dat strafmaatreëls, boetes, proef of gemeenskapsdiens opgelê word. ' n Mens moet dus met privaat partye (verklaardelike partye) begin om vergoeding of spesifieke optrede te probeer eis.

Die las van bewyse

In kriminele gevalle moet die vervolging skuld [[TOL:0] buite 'n redelike twyfel [[[TOL:1], 'n nabye-sekere standaard. In siviele gevalle moet die eiser hulle saak bewys deur 'n [[FTT:2] florasie van die getuienis [[TV:3] (meer as nie) of, in sommige situasies, deur [FOLT:4] bewys lewere en oortuigende getuienis [T]: [5]. Hierdie hoër bedrog (vir sekere gevalle).

Die gevolge en die gevolge

Misdaadoortuigings kan tot verlies van vryheid (gevangenis), verlies van sekere regte (voorsiening, vuurwapenbesit) en ' n permanente kriminele rekord lei. ' n Burgerlike uitspraak lei gewoonlik tot geldelike skade of hofbevele (in die laaste deel van die hof kan tot tronkstraf lei, maar die gevolg van burgerlike sake is gewoonlik finansieel of regverdig.

Reg op raad

In kriminele gevalle moet die regering ' n prokureur voorsien as die verweerder nie een kan bekostig nie. ' n Reg op die gebied van burgerlike sake is nie die grondwetlike reg om raad te gee nie, hoewel daar uitsonderings bestaan (bv. gevalle waarby die beëindiging van ouerlike regte betrokke is).

Dubbele Jeopardy - beskerming

Dubbele gevaar geld slegs in strafsake. ' n Persoon kan ' n siviele boete vir dieselfde gedrag gedoen word wat tot ' n misdadiger gelei het as hy hom skuldig bevind het (bv. O.J. Simpson Taylors krimineel ' n vryspraak teen die burgerlike onregvolle doodshof). ' n Proptorale op sommige sake kan egter beperk word as ' n misdadiger wat hom skuldig bevind het, veroordeel word.

Die belangrikheid van wetlike vergoeding

Hoewel jy die reg het om jou in die hof (pros) voor te stel, is dit byna altyd onverstandig. ' n Ervare prokureur kan jou saak in ag neem, bewyse versamel, wetlike argumente probeer vasstel, jou regte by elke stadium beskerm. In kriminele sake kan die risiko's van selfverteenwoordiging veral hoog wees: ' n verweerde dade wat as hulle eie regsgeleerde moontlik onbewustelik regte kan bepaal of ernstige besware mis. In kriminele sake kan dit selfs by kriminele sake betrokke wees, die risiko's van selfverteenkomings van selfverdrag: Baie regshulpe [N]: WELNIC.

Hoe om jou wetlike regte te beoefen

Dit is net waardevol om jou regte te ken as jy dit daadwerklik laat geld. ' n Mens kan hier praktiese stappe doen vir kriminele sowel as burgerlike kontekste:

As jy van ' n misdaad beskuldig word

  • Bly stil en vra onmiddellik ' n prokureur.
  • Moenie instem om sonder ' n las te soek nie (onminder uitgestelde omstandighede bestaan).
  • Woon al die verhoorte by; as jy nie 'n prokureur kan bekostig nie, vra die regter om een aan te stel.
  • Volg jou prokureur requests raad oor versoeke en verhoorstrategie.
  • Dokument alle interaksie met wetstoepassing en aanklaers.

As jy voor die gereg staan of ' n wet in ag neem

  • Raadpleeg ' n prokureur voordat jy ' n klag afslyt of daarop reageer.
  • Behou alle relevante dokumente en kommunikasie (moet nie uitvee e- pos of vernietig getuienis).
  • Hou afskrifte van alles wat jy met die ander kant uitruil.
  • As jy antwoord op versoeke om die waarheid te ontdek, kan dit tot straf lei as jy versuim om dit te doen.
  • As jy nie 'n prokureur kan vind nie, bevestig regshulp klinieke of selfhelp sentrums by jou plaaslike hofhuis.

@ info: whatsthis

Wetlike regte in siviele en kriminele sake is nie abstrakte begrippe soos gerigde dat dit kragtige hulpmiddels is wat individue beskerm en die regstelsel regverdig verseker nie. Hierdie beskermings weerspieël van die reg om stil te bly en die reg op 'n jurieverhoor in kriminele sake, op die reg om te dagvaar en die reg om in burgerlike sake te ontdek die fundamentele waardes van die verskuldigde proses en gelyke beskerming onder die wet.