Die strafregstelsel is 'n hoeksteen van die demokratiese samelewing, wat ontwerp is om openbare veiligheid met individuele regte te balanseer. Vir studente, opvoedkundiges en enigiemand wat probeer verstaan hoe die wet in die praktyk werk, is die reis van inhegtenisname tot verhoor 'n kritieke verhaal. Hierdie artikel voorsien 'n gesaghebbende, stapdeur-stap ondersoek van die wetlike proses, van die aanvanklike aanval deur wetstoepassing deur die finale uitspraak en verder. Elke stadium word beheer deur grondwetlike beskermings, proctale reëls en die oorwerkende beginsel van die gevolg van die proses. Deur hierdie fases sal lesers ondersoek word hoe die omvattende stappe deur middel van die stelsel gedoen word.

Die inhegtenisname

Die wetlike proses begin met ' n inhegtenisname, die punt waar iemand in hegtenis geneem word omdat hy vermoed dat hy ' n misdaad pleeg. ' n Inhegtenisneming wat dikwels op dramatiese wyse in die media uitgebeeld word, is ' n wetlike gebeurtenis met streng vereistes en gevolge. ' n Begrip van die nuanses van inhegtenisname is noodsaaklik omdat dit baie van die regte en prosedures wat daarop volg, aan die gang sit.

Watter sameswering word in hegtenis geneem?

' n Inhegtenisneming vind plaas wanneer ' n wetstoepassingsbeampte iemand in hegtenis neem, en sodoende hulle bewegingsvryheid beperk. ' n Beroeper moet die bedoeling hê om in hegtenis geneem te word, en die individu moet redelikerwys glo dat hulle nie vry is om te gaan nie. ' n Eenvoudige ondervraging op straat, wat as ' n Terry - halte bekend staan, is nie ' n inhegtenisneming nie, vervoer na ' n stasie of verklaring van inhegtenisname is gewoonlik bekwaam. ' n Inhegtenisneming teen onredelike aanvalle, moet geregverdig word.

Redelike oorsaak vs. redelike Suspicion

Die mate waarin regverdigmaking nodig is vir 'n inhegtenisneming is hoër as vir 'n blote stop. [[FT:0] Probable for [FTOL:1] beteken dat die beampte 'n redelike opvatting het, gebaseer op bekende feite, dat 'n misdaad gepleeg is en dat die verdagte dit verbind het. Hierdie standaard is minder as bewys bo' n redelike twyfel maar meer as 'n boggel. In teenstelling [[FTubT:2] redelike agterdog [[FOL:3] dia - standaard%s stop 'n kort en verhoging. As daar geen bewys is nie, kan dit nie, maar 'n algehele bewys verkry word.

Oorlogsoorloë en - oogmerke

Hoewel baie inhegtenisnemings sonder ' n las (byvoorbeeld, wanneer ' n offisier ' n misdaad waarneem), is die metode om ' n inhegtenisnemingsbrief van ' n neutrale magistraat te kry. ' n Wetsbrief vereis ' n geswore beë beë bedigde verklaring wat waarskynlik ' n oorsaak is.

  • [[FTT: 0] IExigent omstandighede:[[FTT:1] Wanneer onmiddellike optrede nodig is om skade, ontvlugting of die vernietiging van bewyse te voorkom.
  • [[FTT: 0] Hot-upe: [[FTT:1] 'n offisier wat 'n vlug verdagte jaag, kan privaat eiendom sonder 'n las indring.
  • [[FTT: 0] Public plek inhegtenisnemings:[[TOL:1] Selfs vir geringe oortredings kan amptenare in hegtenis neem sonder ' n lasbrief as hulle waarskynlik oorsaak het en die inhegtenisneming in ' n openbare plek plaasvind.

Miranda Rights and Custodiele Intervering

By inhegtenisname moet enige latere ondervraging voorafgegaan word deur [[FTT:0]OMiranda waarskuwings [[ITT:1]. Derived van die landmerk 1966 geval [[FTOL:2]] [Miranda v. Arizona[[FOLT:3], hierdie regte sluit die reg in om stil te bly en die reg op 'n prokureur. Versuim om Miranda waarskuwings te voorsien kan enige belydenis in 'n verhoor ongeldig maak. Dit is krities om te sien dat Miranda slegs aansoek doen om [Tuvert: [K]. As 'n onderhouding nie.]

Die gebruik van mag en grondwetlike beperkings

Die Vierde Wysiging bepaal ook die gebruik van geweld gedurende 'n inhegtenisname. Die standaard, wat in [[FT:0]Graham v. Connor[FTT:1] (1989) gestel is objektiewe redelikheid: het die beampte verbly 'n redelike offisier onder die omstandighede? Oormatige krag kan lei tot burgerlike aanspreeklikheid of kriminele aanklagte teen die beampte, en kan daartoe lei dat die onderliggende geval verwerp word as dit die inhegtenisneming bevredig word. Hierdie gebied is hewig gedebatteer, veral in hoë-lêersake waarby polisie betrokke is.

Boekhouery en die eerste doel

Ná die inhegtenisname word die verdagte na ' n polisiestasie of tronk geneem om boek te maak.

Die boekwerkproses

Boekgebruik sluit gewoonlik die volgende stappe in:

  • [[FTT: 0]Personal informasie:[[FTT:1] Naam, adres, datum van geboorte en ander identifiseerders word opgeneem.
  • [[FTT: 0] Fingerprinting:[[FTT:1] vingerafdrukke word vir identifikasie geneem en om vorige kriminele geskiedenis deur databasisse soos AFIS (geoutiseerde vingerafdrukstelsel) te nagaan.
  • [[FTT: 0]Phografie:[[FTT:1] 'n Roekie word vir amptelike rekords geneem en mag in lyne gebruik word of aan die publiek vrygestel word.
  • [[FTT: 0] Inventory of personal eienskap:[[TOL:1] items wat deur die verdagte gedra word, word gelogiseer en geberg.
  • [[FTT:0] Helalth - toets:[[[FTT:1] ' n Basiese mediese beoordeling vir beserings, geestesgesondheidsoorkommers of aansteeklike siektes.

Boekhouery bepaal nie skuld of onskuld nie; dit vorm eenvoudig die inhegtenisneming. ' n Fout in boektingy Daphne soos ' n misplaaste identiteitsgeneeskunde kan egter ernstige afvloeiende gevolge hê.

Onbestenk en vrylatingkeuses

Nadat die persoon boek geskryf het, word hy dalk tot die eerste hof se verskyning in hegtenis gehou. ' n Paar meganismes kan egter moontlik deur die vrystelling daarvan vrygestel word:

  • [[FTT: 0] vrystellingsvrystelling: [[TOL:1] Vir geringe oortredings kan ' n beampte ' n aanhalings (ket) in leu van toesig uitreik, wat vereis dat die individu later in die hof verskyn.
  • [[FTT: 0]Bai:[[FT:1] 'n Geld hoeveelheid wat deur die hof bepaal is om loslating te verseker, met die begrip dat die verweerder sal terugkeer vir toekomstige verrigtinge. Bail kan betaal word in kontant, via 'n band, of deur' n sekerty.
  • [[FTT: 0] Relfte op herverkening (ROR): [[[[FT:1] Die verweerder word vrygelaat sonder om borge te betaal, gebaseer op hulle belofte om te verskyn en ' n lae risiko van vlug of gevaar.

Die Agtste Wysiging verbied buitensporige borge, en baie regsmage het borgstelsels hervorm om vertroue op geld te verminder en rasse - en ekonomiese ongelykheid toe te spreek.

Regte gedurende ' n gebrek aan belangstelling

Selfs voor verhoor het persone wat aangehou word om grondwetlike beskermings te behou. ' n Mens het die reg om met ' n prokureur te kommunikeer, om vry te wees van wrede en ongewone straf en om voldoende mediese sorg te ontvang. ' n Lang aanhouding sonder ' n verhoor kan die regte van die regte wat die regte van die Veertiende Wysiging is, skend.

Eerste Voorkoms (Veriging)

Die eerste hofverskyning, wat dikwels ' n vasmaker genoem word, moet onmiddellik plaasvind nadat hy die stad in hegtenis geneem het, binne 24 tot 48 uur, naweke uitgesluit. ' n Kritieke grondmerk is waar die saak die regstelsel formeel binnegaan.

Die doel van eerste voorkoms

Die aantrekking dien verskeie doeleindes: die regter lig die verweerder van die aanklagte in, verseker die verweerder verstaan daardie aanklagte, bepaal of die verweerder regsverteenwoordiger het en spreek borge of voorbestelling aan.

Lees van beskuldigings en Plea

Die regter lees die kriminele klagte of aanklag en vra die beskuldigde hoe hulle pleit. Die drie standaardverplegings is:

  • [[FTT: 0] Guillty: [[FTT:1] Die verweerder erken die aanklagte en aanvaar verantwoordelikheid. In felony sake moet die regter verseker dat die versoek vrywillig en met begrip van die gevolge gedoen word.
  • [[FTT: 0] Nie skuldig: [[FTTT:1] Die verdedigende ontken die aanklagte, en die saak sal verhoor word (of pleitonderhandelinge).
  • [[FTT: 0] Geen kompetisie (geen strydstryder): [[[[FTT:1] Die verweerder erken nie skuld nie maar aanvaar straf asof skuldig. Hierdie versoek kan nie as bewys in 'n siviele hofsaak gebruik word nie.

As die verweerder nie ' n prokureur kan bekostig nie, moet die hof een onder die Sesde Wysiging aanstel, per die landmerksaak [[TV:0] Gaudeon v. Watinwright[[FT:1] (1963).

Bail - vasbeslotenheid en - toestande

Gedurende die eerste verskyning sit die regter borge uiteen of ontken hy dit wat gebaseer is op faktore soos die erns van die misdaad, die verdedigende Margaryans voor die rekord, bande met die gemeenskap en die risiko van vlug. ' n Toestand van vrylating kan insluit:

  • Geen kontak met die slagoffer of getuies nie.
  • Gereelde tjek-ins met pretrial-dienste.
  • Elektroniese monitering of aandklokreëls.
  • Reisbeperkings.

In party regsgebiede kan gevaarlikheid beskou word as ' n mens borge heeltemaljalonisia - gebruik wat nog steeds deur die grondwet betwis word.

Die afspraak van raad

As die verweerder kwalifiseer om dit as strafbaar te beskou, sal die hof ' n openbare verdediger of toegewese raad aanstel. ' n Basiese beskerming teen verkeerde oortuiging is die reg op raad wat aan alle kritieke stadiums van die verrigtinge verleen word.

Voor- sekondêre procures

Tussen die eerste voorkoms en verhoor, 'n ingewikkelde stel prosedures ontvou. Hierdie pre-triale fase is waar die akversariële stelsel vorm aanneem, met beide kante besig om hulle sake voor te berei en die sterkte van die getuienis te toets.

Voorbedagte verhore en groot slaapplekke

Nie alle sake gaan direk na verhoor. Vir felony aanklagte vereis baie state 'n [[FT:0] voorbevinding [VOLT:1], waar 'n regter bepaal of daar waarskynlik rede is om die saak vir verhoor te bind. Die aanklaer moet genoeg bewyse voorlê om die regter te oortuig dat 'n misdaad gepleeg is en die verweerder dit waarskynlik gepleeg het. Die verdediging kan kruis-ek-getuie en die getuienis betwis.

Die federale stelsel en sommige state gebruik ' n [[FTT:0] groot jurie [[[VT:1], ' n paneel burgers wat bewyse in die geheim hoor en besluit of hulle ' n aanklag moet uitreik. Die groot juriestandaard is waarskynlik ook oorsaak, maar die proses is een-gedibseerde Qudiathe proctions lewer bewys, en die verdediging neem gewoonlik nie deel nie. ' n Groot jurie is ' n houvas van die gewone Engelse wet en word dikwels gekritiseer as ' n rubberseël vir aanklaers.

Ontdekkingsproses

Ontdekking is die uitwisseling van bewyse tussen die vervolging en verdediging. ' n Mens kan gewoonlik uitvind wat die bewyse teen hulle is en antwoorde voorberei.

  • Getuielyste en verklarings.
  • Polisieberigte en fisiale bewyse.
  • Ervare verslae en laboratoriumuitslae.
  • Uitvoerende bewyse (materiële gunstige verdediging, soos benodig deur [[FTT:0]Brady v. Maryland[FT:1]).

Die aanklaer het ' n plig om die bewyse te onthul dat hy sy sondes kan verdedig, al vra hy nie vir die titel Daphnefailure om dit te doen nie. ' n Raad om verdediging kan ook hulle eie ondersoek, huurkundiges en onderhoudsgetuies tot gevolg hê.

Voor- troale rade

Voor die verhoor het prokureurs lêerbewegings gevra dat die hof oor spesifieke regsgeskille moet regeer. 'n Algemene pre-trialiese beweging sluit in:

  • [[FTT:0] Bemiddeling om getuienis te onderdruk:[[[FTT:1] Argues wat getuienis verkry is onwettige noudat dit deur 'n onwettige soektog of sonder behoorlike Miranda waarskuwings verkry is. As dit toegestaan word, kan daardie getuienis nie tydens verhoor gebruik word nie, wat die aanklaerssaak kan verswak.
  • [[FTT: 0] Wety om te verwerp: [[[FTT:1] Algeg 'n noodlottige fout in die aanklagte, soos gebrek aan jurisdiksie, onvoldoende bewyse, of skending van die wet van beperkings.
  • [[FTT: 0]] Bemiddeling vir verandering van ruimte:[[[TT:1] Soeke om die verhoor na ' n ander plek te verskuif as gevolg van voorbehoedende publisiteit of gemeenskapsvooroordeel.
  • [[FTT: 0]] Wety vir ontdekking:[[[FTT:1] Versoeke spesifieke bewyse wat die vervolging nog nie voorsien het nie.

Diegene wat aan hierdie bewegings deelneem, kan die verhoor aansienlik vorm en dikwels die saak maak of breek.

Pleia Barversterking

Die oorgrote meerderheid van kriminele sake,OOR 90% in baie regsmagsillaare, wat deur middel van versoekeverwagtinge eerder as verhoor opgelos is. ' n Beroeping behels onderhandeling tussen die aanklaer en verdediging: die verweerder stem in om skuldig te pleit (dikwels tot ' n mindere aanklag) in ruil vir ' n verminderde vonnis, die aflating van sommige gevalle of ' n aanbeveling vir heffing van heffing.

Voorstanders voer aan dat die verhoor regterhulpbronne bewaar en die onsekerheid van verhoor vermy. Kritici voer aan dat onskuldige verweerders verplig word om hulle skuldig te verdedig om streng vonnisse te vermy en dat dit die reg om deur jurie verhoor te word, ondermyn. ' n Beroepsooreenkoms het die hoofberoep as grondwetlike gehandhaaf, maar verweerders moet doelbewus, vrywillig en met doeltreffende bystand van raad binnetree.

Voorbereiding vir verhoor

As die saak nie opgelos word nie, word albei kante meer voorberei vir die verhoor self. Hierdie fase sluit in dat bewyse gefinaliseer word, 'n jurie kies en voor-triale konferensies hou om die verrigtinge te laat stroom.

Jurie Keuse (Voir Dire)

Vir jurietoetse word 'n paneel van voornemende jurielede ontbied. During [[FTT:0] hoÃ" [[FTT:1] (Frans vir π om die waarheid te praat), die regter en prokureurs bevraagteken potensiële juries om partydigheid of onvermoë om onpartydig te wees te ontdek. Elke kant kan 'n onbeperkte aantal [FTOLT:2]challes vir[FT:3] (bv. 'n mibert erken dat hulle nie 'n redelike getal [RT] is nie) en 'n redelike getal [T]: [TWY]: [RTWYB].] se RATWY]

Pre- Dirial Konferensiee

Die hof hou dalk een of meer pre-trialiese konferensies om logistiek te bespreek: die rooster, bewegings in limine (emosies om spesifieke bewyse of verwysings uit te sluit), getuienisbevryding en jurievoorskrifte. Hierdie konferensies help om te verseker dat die verhoor glad verloop en dat albei kante weet wat om te verwag.

Finale getuienis en bewyse word voorberei

Prokureurs sal met hulle getuies vergader, getuienis hersien en inleidings - en slotredes voorberei. ' n Konsentensie van die saak is noodsaaklik vir elke bewys en getuienis wat ten slotte gemaak moet word: dokumente, foto's, flagiese verslae en fisiese bewyse. ' n Konsentensiele teorie van die saak is noodsaaklik vir ' n sentrale verhaal.

Die verhoor

Die verhoor is die openbare hoogtepunt van die regsproses, waar die getuienis voorgelê word en die feite-finder (jurie of regter) besluit skuld of onskuld. Die verhoor word deur streng reëls van bewyse en prosedure beheer, wat bedoel is om 'n regverdige vasbeslotenheid te verseker.

Openende instellings

Die aanklaer (wat die las van bewyse dra) lewer die eerste openingsuitlating, wat aandui wat die getuienis sal toon. ' n Beskuldiging kan dan sy eie openingswoorde gee of dit later bewaar. ' n Mens kan nie bewyse gee dat dit voorskoue is nie. ' n Proktore moet nie op hierdie stadium stry nie; hulle stel eenvoudig die weg vir die getuienis wat voorlê.

Bewyse word oorgedra

Ná inleidingsuitlatings roep die aanklaer getuies en stel hy uitstallings in. Getuies getuig onder eed, en elke kant het die geleentheid om:

  • [[FTT: 0] Direkte ondersoek: [[[FTT:1] Die kant wat die getuie genoem word, vra openhartige vrae om getuienis te gee wat hulle saak ondersteun.
  • [[FTT:0] Cross- emination: [[[TOL:1] Die teenoorgestelde kant vra belangrike vrae om die getuiecas se geloofwaardigheid uit te daag, ondersoek om teenstrydighede of lok gunstige feite uit.
  • [[FTT: 0] Herlei en herkruis:[[FTT:1] Bykomende rondtes mag toegelaat word om kwessies wat geopper word te verduidelik.

Fisiese getuienis staan dalk voor erkenning op ' n wapen, ' n dwelmmonster of kontrake, of kontrake, wat bevestig moet word. ' n Bedrieglike getuienis kan gespesialiseerde kennis in hulle veld gee, maar hulle getuienis moet betroubaar wees onder die [[FTH:0] Daubert[[[FT:1] standaard in federale howe.

Die las van bewyse en redelike twyfel

In kriminele beproewinge moet die vervolging elke element van die misdaad [[FTT:0] buite 'n redelike twyfel [[TOL:1] bewys. Dit is die hoogste standaard van bewyse in die Amerikaanse wet, want dit is hoër as Öpreponsie van die getuienis wat op burgerlike sake gebruik word. Redelike twyfel beteken nie absolute sekerheid nie, maar dit vereis dat geen redelike persoon die verweerbare Katherines skuld sou bevraagteken nie. As die jurie enige redelike twyfel het, moet hulle 'n vryspraak.

Toemaak van argumente

Nadat alle bewyse voorgelê is, gee elke kant ' n slotrede wat die saak opgesom en die jurie aangespoor het om ' n spesifieke uitspraak te lewer. ' n Beroep gaan eers die verdediging en uiteindelik die aanklaer kan ' n herdediging bied. ' n Hoflike argument is die prokureurs Aurelia se laaste kans om te oorreed; hulle bespreek dalk die geloofwaardigheid van getuies, teken bewyse en herinner die jurie aan die las van bewyse.

Jurieonderrigte

Voor die jurie opsetlik lees die regter die [[FTT:0] opdrag [[ITT:1]] Dawida stel van wetlike beginsels wat die jurie moet toepas. Hierdie instruksies dek die definisies van die aangeklade oortredings, die elemente moet bewys en die las van bewyse. Die regter verduidelik ook die proses om 'n uitspraak te bereik (bv. die behoefte aan onaandoendheid in die meeste kriminele sake). Talders kan spesifieke instruksies en reëls oor hulle skeeping voorstel.

Verdwakings en aanklag

Die jurie tree af na 'n private kamer om die saak te bespreek. Hulle kan vra om uitstallings of herhoor getuienis te hersien; die regter sal besluit of hy hierdie versoeke moet toestaan. Deliberations kan nie minute of weke hou nie. As die jurie nie kan saamstem met die jurie aansig, kan die regter 'n verkeerde verklaring verklaar, en die aanklaer kan besluit om die saak te herroep.

Wanneer die jurie ' n uitspraak bereik, word dit in die oop hof aangekondig. ' n Beskuldigde uitspraak lei tot uitspraak; ' n fout wat nie skuldig is nie, beteken ' n vryspraak en die verweerder is vry om te gaan (hoewel sekere kollaterale gevolge kan bly).

Pos- Dirial: Sencence and quess

Selfs ná ' n uitspraak is die wetlike proses nie noodwendig verby nie. ' n Mens kan jou gedagtes en die moontlikheid van aantrekkingskrag uitspreek, is integrerende dele van die stelsel.

Gestuur

As die beskuldigde skuldig bevind word, lê die regter ' n vonnis af. ' n Aantog kan onmiddellik ná die verhoor of ná ' n afsonderlike verhoor plaasvind. ' n Mens kan faktore in ag neem wat as volg beskou word:

  • Die aard en erns van die misdaad.
  • Die verdedigende Margaryans - kriminele geskiedenis.
  • Slagoffer het ' n uitwerking op stellings.
  • Mitiatting faktore (bv., berou, geestesiekte, samewerking).
  • Agrweisfaktore (bv., gebruik van ' n wapen, kwesbare slagoffer).

Sinne kan tyd, proeftyd, boetes, vergoeding, gemeenskapsdiens of ' n kombinasie insluit. ' n Paar regsmage laat riglyne oor wat ' n reeks bevat, toe terwyl ander regters goeie oordeel gee. ' n Mens word selde die doodstraf opgelê en onderwerp aan omvattende grondwetlike ondersoek, hoewel dit nog steeds wettig is.

Beroepsproses

Die verweerder het die reg om ' n skuldigbevinding te uitlok, maar nie ' n vryspraak (wat aan dubbele gevaarbeskermings toegeskryf word) nie. ' n Aansoek is gebaseer op bewerings van regsfout 539 vir voorbeeld, ongepaste erkenning van bewyse, foutiewe jurie instruksies of aanklaersgedrag. ' n Kort argument is die redes waarom die verhoor verkeerd was en die appellee (die staat) reageer.

  • Versterk die oortuiging.
  • Keer die oortuiging en orde ' n nuwe beproewing om.
  • Keer terug en keer vry.
  • Pas die sin aan.

Slegs 'n klein persentasie van die appèlvoerings slaag, maar hulle voorsien 'n beslissende beskerming teen verkeerde oortuiging. Die aanklaer kan nie 'n fout teen 'n fout maak nie, maar mag sekere voor-verhoors lok.

Kollaterale gevolge

'n Misbevinding kan langdurende gevolge hê buite die sin. Dit kan insluit dat 'n mens nie stemregte verloor nie, onaanneembaar vir sekere werke of professionele lisensies, wegvoering vir nie-sluipaars en sosiale stigma. 'n Begrip van die gevolge beklemtoon die paalte van elke stadium van inhegtenisname tot verhoor.

@ info: whatsthis

Die reis van inhegtenisname tot verhoor is ' n multigesigte proses wat die beginsels van geregtigheid, die regte van die wet en die regering in ewewig hou. ' n Mens moet elke stadium wees wat die polisie aanvanklik aanval en enige gevolglike appèle, soos die doel van die publiek se veiligheid met die regte van die individu, bepaal. ' n Mens moet hierdie proses vir studente en onderwysers verstaan en nie net vir regsopvoeding nie, maar ook vir ingeligte burgerskap probeer handhaaf. ' n Mens kan die stelsel ver van volmaakte, maar sy voorgewende beskerming van regs Evolution gebruik wat op die regte gemik is om dit te beskerm en om die regte te beskerm deur die regte te beskerm.