Die grondslag van geregtigheid: Meer as ' n wetlike beskouing

Die konsep van geregtigheid word al duisende jare lank deur filosowe, regsgeleerdes en burgers betwis. ' n Mens kan sê dat geregtigheid die beginsel van sedelike reg, regverdigheid en die onpartydige behandeling van individue in ' n gemeenskap is. ' n Mens loop die grondslag waarop wetlike stelsels gebou word, wat bepaal hoe wette geskep, vertolk en toegepas word. ' n Gedeelde begrip van geregtigheid is sonder ' n gemeenskaplike begrip van geregtigheid, loop die wet se risiko's om arbitrêr te word of net die magtiges te dien.

Regter is nie 'n monolitiese idee nie. Dit sluit veelvuldige dimensies in, waaronder [[TOL:0] distrifiseer geregtigheid [[FTH:1] (geld van hulpbronne), [[FTT:2]]] reg [[FOLT:3] (proksieale straf vir oortreding) en [FTHT:4] retreative geregtigheid[FOLT:5] (herairing vamentering vament deur wetlike stelsel). Die primêre straf vir oortredings, en [raad van die regerings: 4] beklemtoon die regs van die regering en die aanspreeklikheid van die regering.

Omdat hulle verstaan hoe hierdie twee stelsels geregtigheid toepas, is dit nie net noodsaaklik vir regstudente nie, maar vir elke burger. ' n Mens kan reël dat die reëls wat burgerlike geskille beheer, kontrakte, eiendom, gesinsake en persoonlike beserings beïnvloed. ' n Misdaadswette bepaal die grense van aanvaarbare gedrag en die gevolge daarvan om dit oor te steek.

Burgerlike Wet: Los private geskille uit deur middel van rustutie

Die burgerlike wet spreek konflikte aan tussen privaat partyee, sakeondernemings of organisasies. ' n Hofreg word ingestel deur ' n private party (die eiser) wat beweer dat hulle deur ' n ander party (die verweerde) benadeel is. ' n Ander party (die verweerder) stel nie die volgende besluit voor nie, maar die resolusie: om die beseerde party te straf, ' n verpligting te ontduik of toekomstige skade te voorkom.

Doel en omvang

Die hoofdoel van die burgerlike wet is om individuele regte te handhaaf en geneesmiddels te voorsien wanneer daardie regte geskend word. ' n Mens moet in ooreenstemming met die beginsel optree dat individue gesond gemaak moet word nadat jy ' n verlies gely het wat deur ' n ander leerlooiers se optrede of nalatigheid veroorsaak is. ' n Mens kan finansiële vergoeding, die terugkeer van eiendom of ' n hofbevel insluit wat vereis dat ' n party iets doen of vermy.

Die regsreg van die burgerlike wet dek ' n wye verskeidenheid geskille:

  • [[FTT: 0] Contract geskille: [[[FTT:1] Wanneer een party versuim om ooreengekome-op voorwaardes te vervul.
  • [[FTTTT: 0]orts:[[FTT:1] Burgerlike oortredings soos nalatigheid, laster of persoonlike besering.
  • [[FTT: 0] Property geskille: [[[FTT:1] Boundary kwessies, verhuurder-tenant konflikte, of eienaarskaps-ms.
  • [[FTT: 0] Wet op mongesinst:[FT:1] Egskeiding, kindertoesig en aanneming.
  • [[FTT: 0] Wet op die Ommesloksie: [[[TH:1] Verkeerde beëindiging, diskriminasie of loongeskille.

Sleutelkarakters van die burgerlike wet

  • [[FTT: 0] Parties: [[FTOL:1] quarttif (bevoorgegewe party) teenoor verweerde (verregte oortreder).
  • [[FTT: 0] Initiative:[FTT:1] Die private party lêers 'n hofsaak; die staat is nie die aanklaer nie.
  • [[FTT: 0]Burden van bewyse:[[[FTT:1] Die eiser moet bewys dat die saak deur 'n Ã2fprepander van die bewyseOOR wat dit beteken is meer waarskynlik as nie dat die verweerder is aanspreeklik. Hierdie is' n laer standaard as in kriminele gevalle.
  • [[FTT: 0] Immese:[[FTT:1] Gewoonlik geldelike skade (vergelyking, straf, nominale) of onpartydige geneesmiddels soos bevele (hofbevele om ' n gedrag te beëindig) of spesifieke werkverrigting (om ' n party te dwing om ' n kontrak te vervul).
  • [[FTT: 0] Juries:[[FTT:1] Beskikbaar in sommige siviele gevalle, veral dié waarby aansienlike geldelike eise betrokke is, maar dikwels ten gunste van banktoetse (regter beslis).
  • [[FTT:0] Applee:[[FTT:1] Albei partye lok dalk ongunstige beslissings, maar beroepe is gewoonlik beperk tot regsfoute eerder as feitelike geskille.

Die burgerlike uitspraak: Van klaery tot oordeel

Die siviele proses begin wanneer die eis van die saak ' n klag by die hof verstrek, die wetlike basis vir die eis en die verligting wat gesoek is. Die verweerder antwoord dan, dikwels met ' n antwoord of ' n beweging om af te stuur. ' n Beroepsbewys, albei kante, doen deposito's en versoek dokumente. As die saak nie die meeste siviele sake regstel voordat verhoor word nie, waar bewyse voorgelê word, getuig getuies, en ' n regter of jurie lewer ' n uitspraak. As die saak nie aanspreeklik is nie, kan die hof verhoorlike vergoeding kry of dit beskadig nie.

Herstelwerk teen. Disunive: The Focus on Compensation

' n Kenmerk van burgerlike geregtigheid is die doel daarvan om die verontregte party te herstel tot die posisie waarin hulle sou gewees het as hulle nie die skade aangedoen het nie. ' n Onenigste skade word toegelaat in gevalle van growwe nalatigheid of opsetlike wangedrag, maar selfs dit verhinder toekomstige oortredings eerder as om die vergelding van die samelewing te vereis.

Misdaadwet: Die beskerming van die samelewing deur middel van verantwoordelikheid

Die kriminele wet spreek gedrag aan wat verbied word omdat dit openbare veiligheid, sedelikheid of die ordelike werking van die staat bedreig. ' n Mens beskou dit as ' n oortreding teen die gemeenskap self wanneer iemand ' n misdaad pleeg. ' n Hoflike wet wat deur aanklaers in die regering in die hande van die aanklaers aangeval word, is gevolglik as ' n oortreding beskou. ' n Beroeping (die bekamping van misdaad), die bekamping van toekomstige oortredings deur gevangenskap), rehabilitasie (verstand van oortreders) en vergelding (profesionele straf).

Doel en omvang

Anders as die burgerlike wet, wat daarop gemik is om privaat geskille op te los, probeer kriminele wet die breër societale belangstelling in orde en veiligheid regverdig.

  • [[FTT:0] Fielies:[[FTT:1] Ernstige oortredings soos moord, roof, verkragting en brandstigting, wat die straf van meer as een jaar in die tronk of selfs die dood dra.
  • [[FTT:0]Misdemeanors:[[TOL:1] minder ernstige oortredings soos geringe diefstal, eenvoudige aanranding of wanordelike gedrag, wat tot een jaar in die tronk of boetes gestraf kan word.
  • [[FTT: 0] Infraksies:[[FTT:1] Klein oortredings soos verkeerskaartjies, gewoonlik strafbaar met boetes en nie met tronkstraf nie.

Sleutelkarakters van die strafwet

  • [[FTT: 0] Parties: [[FTOL:1] Die regering (prosecument, verteenwoordig π die mense of Lixthe state ${) teenoor die verweerder (verskoonde individu of entiteit).
  • [[FTTT: 0] Initiative:[[FTT:1] Slegs die staat kan kriminele aanklagte bring; slagoffers kan nie kriminele sake direk lêer (hoewel hulle vervolging deur getuienis of slagoffersopponerende stellings kan beïnvloed) nie.
  • [[FTT:0] Bron van bewyse:[[[FTT:1] Die vervolging moet bewys dat hy skuldig is π bo 'n redelike twyfel ${ die hoogste standaard van bewyse in die regstelsel, wat die ernstige gevolge van 'n kriminele oortuiging weerspieël.
  • [[FTT: 0] Verpleging van onskuld: [[[FTT:1] Elke verweerder word as onskuldig beskou tot dit skuldig bevind word. Die las rus geheel en al op die vervolging.
  • [[FTT: 0] Pensensies:[[FTT:1] sluit gevangenskap, boetes, proefneming, diens in, vergoeding (vergelyking aan slagoffers) en in sommige regsmage, doodstraf.
  • [[FTT: 0] Juries:[[FTT:1] Die Sesde Wysiging waarborg die reg op 'n jurie verhoor vir ernstige kriminele oortredings. Die jurie moet 'n eenparige uitspraak in die meeste jurisdiksies bereik.
  • [[FTT: 0]] Alippe: [[FTOL:1] Verdeurders het uitgebreide aansoeke regte, veral op grondwetlike gronde (bv. onwettige soek, ondoeltreffende raad). Die aanklaers kan gewoonlik nie ' n uitspraak van nie skuldigheid uitlok weens dubbele gevarebeskermings nie.

Die misdaadproses: Ondersoek die weglating

'n Misdaadsaak begin gewoonlik met 'n ondersoek deur wetstoepassing, gevolg deur 'n inhegtenisneming indien waarskynlike oorsaak bestaan. Die beskuldigde word dan gearffineer (vormde gelaai) en gee die geleentheid om 'n versoek in te gaan. Die meeste kriminele sake word opgelos deur middel van versoekeverkoreenseerders, want hy het onderhandelde ooreenkomste waar die verweerder skuldig is aan 'n mindere aanklag vir' n verminderde vonnis. As die saak verhoor gaan, moet die aanklaer bewys dat hy skuldig is bo redelike twyfel. As 'n verhoor veroordeel, bepaal die straf, neem die straf, neem die straf in aanmerking in die straf as die straf as die straf van die straf, verdediging van die straf van die slagoffer van die misdaad en die misdaad.

Die vergelyk van burgerlike en kriminele regstelsels

Hoewel albei stelsels die doel van geregtigheid deel, verskil hulle wesenlik in struktuur, proses en uitkoms. ' n Begrip van hierdie verskille is noodsaaklik vir enigiemand wat die wet bestudeer of aan die burgerlike lewe deelneem.

Verskillende besware

Die wet op die burgerlike wet probeer om ' n oortreding wat deur ' n individuele Regering opgedoen is, reg deur vergoeding reg te stel. ' n Misdaadwet probeer ' n oortreder straf omdat hy ' n societale norm skend en die publiek beskerm. ' n Verdor wat ' n ongeluk veroorsaak, kan byvoorbeeld kriminele aanklagte (DUI, vehikulêre manslag) en ' n siviele hofsaak vir skade van die beseerde party verduur.

Dele betrokke

In siviele gevalle is die partye privaat individue of entiteite. Die eiser bring die saak; die staat is nie ' n partytjie nie. ' n Mens dink dat die staat altyd die gewone (wat deur ' n aanklaer verteenwoordig word) is, selfs al is die slagoffer ' n individu.

Gelas en standaard van bewyse

Die standaard van bewyse verskil aansienlik. ' n Burgergevalle vereis ' n illapreponderiteit van die getuieniseethe (meer as 50% waarskynlikheid). kriminele sake vereis bewys Sergius buite ' n redelike twyfel aangesien dit nie bestaan nie. ' n Hoër standaard in strafwet is bedoel om die risiko te verminder om ' n onskuldige persoon skuldig te bevind, wat die ernstige straf op die spel gegee word.

Uitkomings en gevolge

Burgerlike gevolge is hoofsaaklik geldelik of regverdig. ' n Beskuldigde bevindde betaal skadevergoeding of vergoeding met ' n opdrag. ' n Beskuldigde persoon wat skuldig bevind word aan vergoeding of strafgeld is nie in siviele sake (behalwe in beperkte omstandighede soos burgerlike minagting). ' n Misdaaduitval kan verlies van vryheid behels (onbeskwaderying), boetes wat aan die staat betaal word of ander beperkings soos proefnemings. ' n Misdaadoortuiging dra ook kollaterele gevolge, soos die verlies van stembare regte, die bevinding van werk of die wegvoering van nie-itizen.

Regte van die beskuldigde/Defendant

Verdedigers in kriminele sake het omvattende grondwetlike beskermings, insluitend die reg op raad, die reg teen self-inkriminasie (Fifth Wysiging), die reg op 'n vinnige en openbare verhoor, en die reg om getuies te konfronteer. Burger verdedigers het ook prokteerale beskermings maar minder grondwetlike beskermings. Byvoorbeeld, daar is geen absolute reg op 'n prokureur in siviele sake (behalwe in baie beperkte kontekste).

Die rol van Juries

Juries is algemener in kriminele gevalle, veral weens ernstige oortredings. ' n Paar jurietoetse is in siviele gevalle beskikbaar, maar dikwels is dit ook algemeen beskikbaar, veral in ingewikkelde handelsgeskille of gevalle waar partye ' n regterebraktoloë se kundigheid verkies. ' n Mens verskil ook: kriminele juries het gewoonlik 12 lede (onimiese uitspraak wat vereis word), terwyl burgerlike juries dalk net ses is en nie altyd onaanpaslikheid vereis nie.

Beroepe

In die strafwet kan die aanklaer nie ' n uitspraak van ' n vryspraak (nie skuldig nie) teen die beginsel van dubbele gevaar uitlok nie.

Die konfrontasie tussen burgerlike en kriminele wet

Hoewel burgerlike en kriminele stelsels onafhanklik funksioneer, kan hulle dikwels ' n ander saak hê. ' n Enkele gebeurtenis kan ' n kriminele saak sowel as ' n siviele hofsaak veroorsaak. ' n Proefson se bekendste voorbeeld is die O.J. Simpson - geval: Simpson is vrygespreek van moord in strafhof (die aanklaer het nie ' n redelike gebrek aan skuld bewys nie), maar ' n siviele jurie het hom later skuldig bevind vir die verkeerde dood en aansienlike skade aan die slagoffers watter slagoffers die Weermag het (wat die laer vooroorstandaard gebruik).

Nog ' n kruising is die konsep van [[FTT:0]] wees [268 (dubbele gevaar), namely[[FTT:1] wat slegs in kriminele sake van toepassing is. Die Vyfde Wysiging voorkom dat die regering ' n persoon twee keer vir dieselfde misdaad probeer. Geen sodanige beskerming bestaan in burgerlike wet nie; ' n persoon kan veelvuldige kere vir dieselfde voorval gesmuleer word (hoewel sekere leerstellings soos rediationa reittigasie beperk).

Daarbenewens vergoed strafregerende bestellings noudat ' n veroordeelde oortreder die slagoffer wees, die lyn tussen straf en burgerlike behandeling.

Geregtigheid in opvoedkundige Kontekste: Waarom dit saak maak

Vir leerlinge en opvoeders is dit meer as net ' n akademiese oefening om die onderskeid tussen burgerlike en kriminele geregtigheid te verstaan. ' n Mens kan leer deur kennis van hulle eie regte en verantwoordelikhede te hê. ' n Ondersoek van die burgerraad beklemtoon al hoe meer praktiese regs - en - skryf - universiteit se kennis van klein bewerings, wat om te doen as jy van ' n misdaad beskuldig word of hoe om ' n kontrak te vertolk. ' n Mens kan hierdie vaardighede gebruik om ' n betekenisvolle deelname aan die samelewing te hê en om geregtigheid te bevorder.

En die ondersoek van die twee stelsels moedig 'n kritiese beskouing van regverdigheid en die regsorde aan. Waarom kry 'n strafbeskuldigde meer beskerming as 'n siviele verweerder? Is dit net om 'n ryk burgerlike verweerder toe te laat om aanspreeklikheid deur middel van hoër wetlike hulpbronne te ontduik? Hierdie vrae spieël breër societale debatte en berei studente voor om met werklike wêreldgeskille soos polisiehervormings, om hervorming en die rol van gevangenes in die samelewing te deel.

Onderwysers kan vergelykende regoefeninge gebruik om beginsels soos ' n las van bewyse, die regte proses en die verskil tussen straf - en herstellende geregtigheid toe te lig. ' n Skynverhoor vergelyk byvoorbeeld ' n siviele nalatigheidsaak met ' n kriminele aanvalsaak wat die idees versterk terwyl dit spanwerk en openbare spraakvaardighede bevorder.

Ten slotte: Na ' n regverdiger gemeenskap

Die konsep van geregtigheid rig burgerlike sowel as kriminele wette, maar elke takkanale wat deur verskillende meganismes en met verskillende oogmerke in gedagte bepaal word. ' n Burgerlike wet steun op herstel en vergoeding, wat voorsiening maak vir private oortredings om aangespreek te word sonder om staatkrag aan te wend. ' n Misdaadwet steun om die staat se raad te onderdruk en straf te straf, wat die staatsreg gebruik om die gemeenskap te beskerm en individue aanspreeklik hou vir skadelike gedrag.

As enigiemand wat die regstelsel dan wil vind, of hy ' n burger, ' n jurie, ' n litiggelaan of bloot ' n ingeligte deelnemer in openbare toespraak wil wees, moet hy, met nuwe vorme van kubermisdaad, die veranderende sosiale norme en voortgesette debatte oor gevangenskap en vergoeding, die behoefte aan duidelike denke oor geregtigheid al hoe dringender word.

Om jou begrip te vergroot, ondersoek hulpbronne soos die [[FTOL:0]Cornell - regsinligtingsinstituut [[FTOL:1] en die [[FT:2] Ul Bar Associations - verenigings lei na hoe howe werk[TOL:3]. Vir 'n filosofiese perspektief, beskou die geskrifte van John ROLS op die disfuls om geregtigheid of die herstellings raamwerk van die [FTHOL: 4] se Internasionale netwerk [LOBOLT].

Deur hierdie begrippe te gebruik, dra ons by tot ' n gemeenskap waar geregtigheid nie bloot ' n abstrakte ideaal is nie, maar ' n praktiese werklikheid wat konsekwent toegepas, deur bedagsaamheid geredeneer en deur die gesamentlike poging van geleerde burgers verfyn word.