Demokrasie berus op die grondslag van regverdige voorstelling, maar die electoriese meganismes wat gebruik word om stemme in sitplekke te vertaal, verskil grootliks oor nasies. Die keuse van stemstelsel vorm politieke landskape, invloede stemer gedrag en bepaal wie se stemme in legiale kamers gehoor word. Onder die groeiende lys van alternatiewe vir tradisionele wenner-take- al die metodes, Profosionele Re verteenwoordigerasie (PR) het te voorskyn gekom as 'n impressionisionisionisionisionisionisionisionisties wat inlusiwiteit en diversiteit plaasvind. Hierdie artikel ondersoek die kernbeginsels van sy kultuur, verskeie vorme van die handel en die organisasies wat dit aanneem.

Wat is die rekondensie van die twee?

Verdeellike Rekontravitasie is 'n familie van elektriale stelsels wat ontwerp is om formaliteitstoele in direkte verhouding tot die stemme elke party of kandidaat te toewys. In teenstelling met die meervoud of hoof- of hoofitêre stelsels, waar 'n kandidaat kan wen met slegs' n meervoud (bv. Eerste-Past-The- Pos) of moet beveilig 'n absolute meerderheid (bv., afvloeistelsels), PR doelwitte na spieël die elektiritate's as akkuraat as moontlik. As 'n party% wen van die stem, ongeveer 30.

Die filosofiese basis van PR berus op die idee dat elke stem gelyke gewig moet dra. In wenner-take-all sisteme, stemme wat gegooi word vir verlies van kandidate is effektief "verskei," en groot dele van die bevolking kan sonder 'n stem gelaat word. PR-stelsels probeer om verlore stemme te verklein deur seker te maak dat partye en groepe kleiner as 'n streek se meervoud nog steeds verteenwoordiging kan verdien. Hierdie skuif kan in wese verander hoe partye, hoe kodisies gevorm word en hoe burgers hulle regeringsbeleid beïnvloed.

Tipes van proforsionele verteenwoordigingsstelsels

PR is nie 'n enkele meganisme nie, maar' n spektrum van stelsels, elkeen met sy eie reëls vir omskakeling van stemme in sitplekke. Die drie algemeenste vorms is Party- lys PR, die Single Oordragbare Vote (STV), en Mixed-Meber Proparecal (MMP). Verstaan hulle verskille is sleutel om te evalueer watter wissel die beste sal wees as 'n gegewe politieke kultuur gegee word.

Party- Lys Verdeelde Hervoorstelling

In Party-Lys PR kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies 'n politieke party eerder as individuele kandidate. Dele wat teenwoordig is, is lyste van kandidate in elke streek (of landsend) en sitplekke word aan partye toegeken wat op hulle stemdeel gebaseer is. Die drumpel om sitplekke te verkry kan wissel van die een minimum persentasie (bv. 5% in Duitsland vir partye onder daardie drumpel) om fragmentasie te voorkom. Daar is twee hoofondertipe:

  • [[FTT: 0] gestremde Lys:[[FTT:1] Die party bepaal die volgorde van kandidate, en kiesers het nee sê in wat individue word verkies van daardie lys. Hierdie gee party leierskap sterk beheer oor wie die parlement binnegaan.
  • [[FTT: 0] Open Lys:[[FT:1] Voters kan voorkeur vir spesifieke kandidate op die partylys aandui, wat hulle toelaat om te beïnvloed wat individue hoog is. Hierdie wissel vermeerder stemer-agentskap maar kan ook intra-party kompetisie skep.

Partylysstelsels word algemeen gebruik: Israel, Nederland, Suid-Afrika en baie Latyns-Amerika gebruik 'n weergawe. Die eenvoud van stemtruste 'n partyenign uitbreiding uit, maar die gebrek aan direkte geografiese aanspreeklikheid is 'n algemene kritiek.

Enkel Oordragte

STV is 'n kandidaat-eënt-afgeleide wat in multilede-lede gebruik word. Voters rangkandidate in volgorde van voorkeur (1, 2, 3, ens.) Om 'n sitplek te wen, moet 'n kandidaat 'n kwota stem (gereken op grond van die aantal sitplekke en totale geldige stemme) bereik. As' n kandidaat die kwota oorskry, word oortollige stemme oorgedra na die volgende voorkeur op elke balot. As geen kandidaat die kwota bereik, word die laagste-na is uitgeskakel en hulle stem na die volgende proses word uitgevoer totdat al die wysers gevul word.

STV word geprys vir sy vermoë om verhoudingsuitslae af te lewer terwyl kiesers toelaat om nuanceed voorkeure oor partylyne uit te spreek. ' n Switser word egter gebruik vir die Australiese Senaat, die Ierse Dáil en plaaslike verkiesings in Skotland en Nieu - Seeland. ' n SW se kompleksiteit kan egter ' n versperring wees in plekke met lae geletterdheid of beperkte stemer onderwys.

Gemengde-Meber Profosionele (MMP)

MMP mengsels 'n wenner-take-all komponent (gewoonlik enkellede distrikte wat deur meervouds verkies word) met 'n propale komponent. Voters gooi twee stemote: een vir' n plaaslike kandidaat (die "geenmin" stem) en een vir 'n partylys (die "list" stem). Seete in die wetgewende word eerste deur distriksmeesters gevul. Dan word bykomende sitplekke aan partye toegeken om hulle totale sitplek deel te bring in lyn met hulle stemlys. As 10 party sitplekke byvoorbeeld die lys van die streekborde ontvang, maar dit dan word dit reg om die regte sitplek te kry.

MMP word in Duitsland, Nieu-Seeland, Bolivia en verskeie ander lande gebruik. Dit hou geografiese voorstelling in terwyl dit verseker dat verhoudingsbekendheid is. Maar die tweebalotstelsel kan sommige kiesers verwar, en "oorhang sitplekke" (wanneer 'n party meer distriksstoele wen as wat sy lys stem regverdig) kan dit moeilik maak om oor verhoudingsvertaal te maak.

Voordele van samewerking

Voorstanders van PR wys na ' n reeks demokratiese voordele wat buite eenvoudige sitplektoewysings strek. ' n Mens kan dikwels hierdie voordele in lyn bring met doelwitte van toenemende politieke insluiting en verminder stemer ontnugtering.

Verbeterde verteenwoordiging van uiteenlopende belange

Die mees dikwels aangehaalde voordeel is dat PR minderheidsgroepe dan toelaat dat minderheidsgroepe dan nul sitplekke wen; in PR sal dit ongeveer 15% van sitplekke verdien. In 'n wenner-take-all-stelsel kan 'n party met 15% ondersteuning oor die land kan dit dalk nul sitplekke wen; in PR sal dit ongeveer 15% van sitplekke verdien. Hierdie inclusiwiteit kan politieke vervreemding verminder en 'n breër deelname bevorder. Lande met PR is geneig om meer vroue in parlement te hê, soos partye dikwels gebalanseerde kwotase insluit om 'n groter keuse te probeer. Byvoorbeeld, het gesê: "K"

Minder "geword" Votes en hoër Voter Turnout

In PR, help byna elke stem om iemand te kies. Dit verminder die "besonder stem" verskynsel waar kiesers verplig voel om 'n groot party te ondersteun om te voorkom dat hulle" hul stembrief wegwerp. Studies dui daarop dat stemer draaiing in PR-stelsels konsekwent 59510 persentasie punte hoër is as in meervoudsstelsels, selfs nadat hulle hul stemsake beheer het.

Groter verskeidenheid en beleidsopponensie

PR lei gewoonlik tot multideelsparenteerders, wat partye dwing om te onderhandel en koalisies te vorm. Koalisies kan 'n breër kruisafstoot van die samelewing verteenwoordig as 'n enkeleparty regering. Dit lei dikwels tot meer honderdjarige beleide omdat kompromis nodig is. Verder kan kleiner partye nuwe idees inlei wat later deur groter partye Alsodiavers aangeneem word, byvoorbeeld, omgewing partye het klimaatskwessies op hoofstroomprogramme in Duitsland en Swede gestoot.

Verminderde Gerrymanering

PR-stelsels, veral dié wat op groot multilede - of landwye lyste gebaseer is, is baie minder vatbaar vir die vermaning van die reaktors se manipulasie van distriksgrense vir partipolise voordeel. In party-Lys PR, streekgrense maak dit baie minder saak, en in STV kan onafhanklike grensopdragte nog distrikte trek, maar met minder impak op verhoudingsiteit. Dit kan vertroue in die verkose proses herstel.

Nadele en kritiek van die vorm van verdeeldheid

Ondanks die sterk punte is PR nie sonder afrigting nie. Kritici wys op verskeie potensiële afgange wat versigtig bestuur moet word.

Koalisie Onbiliteit en beleidsklot

PR se neiging om koalisie regerings te vervaardig kan soms tot onstabiliteit lei. In lande soos Israel en Italië het gefragmenteerde parlemente dikwels kortlewende regerings en stadige besluitneming veroorsaak. Koalisie - onderhandelinge kan weke of maande neem, wat 'n politieke vakuum agterlaat. Maar dit is nie onvermydelike aansig en Nederland het bestendig gebly ondanks die veels verbonde koalisie-ooreenkomste en opbouende stemme van geen vertroue nie.

Kompleksheid en verwarring

Stelsel soos STV en MMP vereis dat kiesers hooggeplaaste of tweeledigebalots verstaan. Op plekke met lae opvoedkundige prestasies of beperkte ondervinding met stem stem kan hierdie kompleksiteit deelname onderdruk of tot ongeldige stemballe lei. ' n Doeltreffende kieseronderrigkampanje is noodsaaklik vir ' n suksesvolle oorgang na PR.

Die risiko van ekstremisme en party - fragmentasie

Deur die versperring te verminder om te verteenwoordig, kan PR ekstremiste partye, diegene met anti-dictic or haatlike platforms, die parlement laat daal. Dit is 'n ernstige bekommernis, soos gesien word in sommige lande waar klein ekstremistepartye spraak ontwrig het. Die meeste PR-stelsels pas dit met grensvereistes (bv. 3\. 5%) om minuscule partye te blokkeer. Maar so 'n balans moet getref word.

Verswakte metaalbeelding

In baie PR-stelsels kan dieistensie-verbindings wat baie burgers waarde het, nie direk 'n individuele verteenwoordiger aanspreeklik hou vir plaaslike kwessies nie. Dit kan die verband van die konsultasie ondermyn. MMP en STV mitigateer dit in sekere mate deur geografiese streke te behou, maar die handel-af bly oor.

Wêreldwye voorbeelde van die rekonsionele rekonsasie in die praktyk

Baie lande het PR in verskeie vorme aangeneem. Hierdie voorbeelde lig toe hoe uiteenlopend die implementering en uitkoms is.

Duitsland: Die MMP - model

Duitsland se Bundagagag gebruik MMP met 299 enkellede en 299 lys sitplekke (nommer onlangs verander). Voters het twee stemme gevel. Die stelsel het stabiele koalisie regerings op sy kop tussen die Christelike Demokratiese Unie (CDU) en Social Demokratiese Party (SPDDD), met kleiner maats (18 terwyl die Greens, FDP, en links Party na veilige sitplekke laat lei. Die 5% keer dat die fragmentasie. Duitsland se stelsel is algemeen bestudeer as 'n hibried. [T]: Die lengte van die stelsel van die WIT] werk verskaf die aantal mense: WELf]: WELf]

Nieu - Seeland: ' n Jong PR System

Nieu-Seeland het in 1996 van FPP na MMP verander na twee verwysingsendeums. Die verskuiwing het gelei tot meer uiteenlopende voorstelling (Maori sitplekke aparte, meer vroue en minderheidsgroepe in parlement) en koalisie regerings. Die stelsel is oor die algemeen goedgeën, hoewel daar oproepe is om hervorming om die "jasse-ster" reël en oorhang sitplekke. Nieu - Seeland se ondervinding toon dat 'n suksesvolle oorgang breë openbare oorleg en 'n fasesbepaling vereis. [[FTHTHOL:0] Die Eclement - kommissie van Nieu - Seeland se detail verduidelik: "LTBLOMB]

Ierland: Die enkele VERtuisbare Vote

Ierland se Dáil Éireann word verkies om STV in multilede - constituen - groepe van 3volle5 sitplekke te gebruik. Die stelsel moedig aan om teenparty mededinging aan te moedig en laat kiesers toe om oor partylyne te gaan. Ierse regerings het geskiedkundig al koalisies of minderheidsregerings, en die stelsel word geprys vir die gee van kiesers 'n ware keuse. Die kompleksiteit van stemme kan resultate vertraag, maar die verhouding is hoog. [TB:0] Die emendheid (I' n algemeen aanvaarde stelsel van die algemeen aanvaarde stelsel [T]

Suid-Afrika: Party- Lys PR

Post-aparteid Suid-Afrika het Party-Ligt-C' om billike voorstelling van sy uiteenlopende bevolking te verseker. Die stelsel gebruik geslote lyste op nasionale en provinsiale vlakke, sonder 'n drumpel. Die Nasionale Kongres (ANC) het oorheers, maar kleiner partye soos die Demokratiese Alliance en Ekonomiese Vryhede het sterk verteenwoordiging. Die stelsel het gehelp om 'n stabiele demokrasie te bou, maar is gekritiseer omdat MPs eerder gesien het na party leierskap as om te kies. Daar is voortgesette debatte oor die invoering van 'n element van elstuensie.

Nederland: Die suiwerste verhoudingstelsel

Nederland gebruik 'n nasionale Party- lys stelsel met' n enkele streek wat die hele land dek. Enige party wat 0,6% van die stem (een sitplek) bereik, het die voorstelling van 'n nasionale groep-lys. Hierdie uiterste verhouding het gelei tot hoogs versplinterde parlemente (meer as 12 partye), wat grootskaalse koalisie-gebou vereis. Die stelsel vervaardig 'n parlement wat die ten nouste spieëls stemervoorkeure inhou, maar kan stadig wees om regerings te vorm. [[FTlt:0] Die Nederlandse regering se webwerf verduidelik koalisering.[FTlt:1]

Implementasie - uitdagings en veranderinge

Dit is selde maklik om van ' n meervouds - of vername stelsel na PR te verhuis. ' n Politieke angimiteit, onkuumbiese voordeel en openbare skeptisisme bied groot struikelblokke. ' n Sleutelinspekte sluit in:

  • [[FTT: 0] Om openbare ondersteuning te bou:[[FTT:1] Suksesvolle oorgangs, soos in Nieu - Seeland, behels dikwels 'n multi-stelproses: 'n burger se kommissie,' n verwysingendeum en 'n geleidelike phasering in van die nuwe stelsel. Opvoedings is krities om te verduidelik hoe PR werk en hoe stem sal verander.
  • [[FTT: 0] Voeding van die Regterkante Variante: [[[[FT:1] Die keuse tussen Party-lys, STV, of MMP hang af van 'n land se geografiese grootte, bevolkingsversoening en bestaande politieke kultuur. 'n Stelsel wat goed werk in Ierland kan nie pas by' n groot, federale staat soos die Verenigde State nie.
  • [[FTT: 0] Bemiddeling - streekmagniteit: [[[FTT:1] Die aantal sitplekke per streek (beperkende omvang) tas verhouding aan. Hoër omvang (meer sitplekke per streek) lewer groter verhouding maar swakker geografiese bande. Sagter omvang kan disprofoksieale uitslags lewer. 'n Gebalanseerde ontwerp is uiters belangrik.
  • [[FTT: 0] Tditreshol Design: [[FTT:1] Opset 'n uitsluitingspunt (bv. 3\. 5%) kan verhoed dat mikro-pare en ekstremiste die parlement betree, maar te hoog' n drumpel verminder verhouding. Die ideale drumpel weerspieël dikwels 'n gemeenskap se verdraagsaamheid vir diversiteit en risiko van fragmente.
  • [[FTT:0] Beaping Politieke Kultuur:[[FTT:1] PR vereis dat partye gemaklik word met koalisie-bestuur en kompromisse. In 'n wenner-bevatting kan hierdie skof moeilik wees. Opleiding vir politici en burgerlike dienaars op onderhandeling en mag-vervang kan die oorgang vergemaklik.

Alternatiewe en komplimentiese hervorminge

PR is nie die enigste alternatief vir wenner-take-alle stem. Ander stelsels sluit in:

  • [[FTT:0] Uitgepersde Keuse Voting (Instant-Loft Voting): [[[FT:1] Gebruik in enkel- wort verkiesings, kiesers rang kandidate. As niemand 'n meerderheid bereik nie, word die laaste-plek kandidaat uitgeskakel en stem oorplasing. Dit verseker 'n meerderheid wenner sonder in verhouding. Sommige regsgebiede kombineer RC met multilede distriks ('n wissel van STV) om toegangsuitslae te bereik.
  • [[FTT: 0]] Approval Voting:[[[FTT:1] Voters kan stem vir soveel kandidate as wat hulle wil. Die kandidaat met die meeste goedkeurings wen. Dit kan stemonderbreking verminder, maar nie verseker dat dit gelyk is nie.
  • [[FTT:0] Malxed-Meber Majoritarian (MMMM): [[[FT:1] Soortgelyk aan MMP, maar die lys sitplekke korrek nie die disprofoksie van die enkellede distrike nie. Gebruik in Japan, dit behou 'n vername vooroordeel.

Enige verkiesingshervorming moet die spesifieke doelwitte in ag neem: meer verteenwoordiging, sterker aanspreeklikheid of eenvoudiger stem.

@ info: whatsthis

Profosionele Rekondisie bied 'n kragtige gesig van demokrasie waar elke stem opreg tel en waar 'n parlement die uiteenlopende struktuur van die samelewing weerspieël. Die voordele daarvan om verlore stemme te verminder, al hoe meer stemweerverlowing en bevordering van ingesluite bestuursbestuur is goed-versorging. Tog is die werklike-wêreld-vereenvoudiging van PRárcoaltion dinamikas, risiko van ekstreisme, potensiaal vir onstabilityfisme nie geïgnoreer nie. Die sleutel lê in noukeurige ontwerp: die kies die regte variant, gepaste drumpels, en die verkryging van die empisering van die vrye wil van die staat van die nuwe Duitsland en die organisasie, soos die staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat en die Staat se organisasie.