Inleiding

Die regstelsel vorm die ruggraat van die ordelike samelewing, wat ' n gestruktureerde raamwerk voorsien om geskille op te los, regte te handhaaf en die openbare orde te handhaaf. ' n Mens moet verstaan hoe howe in siviele sowel as kriminele sake funksioneer, of dit nou as ' n ligte, professionele of verloofde burger dien. ' n Ondersoek van die voetslaanpad deur die regstelsel, die onderskeie rolle, prosedures en strafsake.

Oorsig oor die regstelsel

Die regstelsel is 'n komplekse, multi-vertelde struktuur wat wette skep, uitvoerende agentskappe wat hulle afdwing en howe wat geskille uitsit en aangrens. Hierdie skeiding van moondhede verseker 'n stelsel van tjeks en weegskaal, wat voorkom dat enige enkele tak te sterk word. Hofhowe, veral, word met die gesag beklee om konflikte op te los, grondwetlike regte te handhaaf en geneesmiddels vir regsverwants te voorsien. Hulle werk binne 'n hiërargiese raamwerk, gewoonlik, plaashowe, howe en howe, en die hoogste regreg wat deur alle staatsreg vereis word.

Om die regstelsel te verstaan, vereis ook dat ' n mens vertroud moet wees met die regsbronne: wet wat deur wetgewers uitgevaardig is, algemene wet wat deur regterlike beslissings ontwikkel is, grondwetlike wet wat fundamentele regte en regeringsstrukture bepaal en administratiewe wette van regerende agentskappe. ' n Hofstelling verklaar hierdie bronne, dikwels deur presedente (vasatsoenisse) om konsekwentheid en voorspelbaarheid te verseker. ' n Hof se regsmag om ' n saak te hoor, onderwerp en die betrokke partye. Die meeste staatsregstelling van die Verenigde State maak dit moontlik om die grense te hanteer, terwyl dit met die meeste staatsregregregregregregstelling van die Verenigde State en die meeste gevalle vergelyk.

Die rol van howe in burgerlike sake

Burgerlike sake ontstaan wanneer een party (die eiser) ' n wetlike oplossing van ' n ander party (die verweerder) vir ' n vermeende skade of oortreding van plig soek. ' n Paar van die strafsake behels nie aanklagte van misdade teen die staat nie; hulle konsentreer eerder daarop om privaat geskille op te los en vergoeding of spesifieke optrede te voorsien. ' n Hofte in siviele sake is as neutrale forums waar bewyse voorgelê word, argumente gehoor word en uitspraak gelewer word op grond van die vooroordeling van die getuienis.

Burgerlike howe hanteer 'n ontsaglike verskeidenheid geskille, van eenvoudige skuld versameling tot ingewikkelde multideelige regsgedinge waarby korporatiewe aanspreeklikheid, omgewingsskade of massaartsjorts betrokke is. Die proses word gerig deur prokteerende reëls wat regverdigheid en doeltreffendheid verseker, hoewel partye dikwels buigsaam is om die weg van regsgedinge deur middel van strengrings en ooreenkomste te vorm. Baie siviele sake word voor verhoor deur nedersetting of alternatiewe geskille, wat die stelsel Transvidens for consual resolution weerspieël wanneer dit moontlik is.

Siviele gevalle

Burgerlike reg sluit ' n wye spektrum van regsgebiede in, elkeen met sy eie substantiewe reëls en algemene feitepatrone. ' n Groot verskeidenheid siviele sake word onder andere algemeen in howe gehoor:

  • [[FTT:0] se Contract Consorls:[[[FTT:1] Dit behels meningsverskille oor die vorming, prestasie of verbreking van ' n wetlik bindende ooreenkoms. Hofte vertolk kontraksvoorwaardes, bepaal of ' n breuk plaasgevind het en gee skadevergoeding of spesifieke prestasie. Algemene voorbeelde sluit in dat verkopekontrakte, werksgeleenthede en dienskontrakte verbreek word.
  • [[FTT:0] Property Confest:[[FTT:1] gevalle aangaande eienaarskap, besit of gebruik van werklike of persoonlike eiendom. Hierdie kategorie sluit grensgeskille, verhuurder-tenant konflikte, titel eise en geskille oor gemakstellings of sonering oortredings in. Hofte kan bestellings uitgereik om die titel te stil, huurders te verdryf of erfstukke te besleg.
  • [[FTT:0] Gesinstoomwet:[[FTT:1] sake rakende huislike verhoudings, soos egskeiding, toesig oor kinders, onderhoud, kinderverkragting, limiony, kraam en aanneming. Gesinshowe het dikwels gespesialiseerde prosedures en fokus op die belange van kinders en hou die regte en verantwoordelikhede van ouers in ewewig.
  • [[FTT:0]Personal Besering:[[FT:1] Tort beweer waar ' n eis eis skade veroorsaak deur ' n anderà ̄ns versuim, opsetlike daad of streng aanspreeklikheid. Voorbeelde sluit motorongelukke, mediese wanpraktyk, sper - en valvoorvalle in, en foutiewe produk beweer. ' n Kompsasie kan mediese uitgawes, verlore lone, pyn en lyding bedek en strafskade.
  • [[FTT:0]Klassional:[FTT:1] Wetsuits waar 'n verteenwoordiger eis van 'n groter groep met soortgelyke bewerings. Hierdie sake is algemeen in verbruikersbeskerming, effektebedrog, werksdiskriminasie en massatonte. Hofte moet die klas verklaer en enige nedersettings goedkeur om afwesige klaslede te beskerm.
  • [[FTTT:0] Probaat en vlae:[[[FTT:1] Administrasie van ontgiftings-ediaimêre eiendoms, insluitend bevestiging van testamente, aanstelling van eksekuteurs en resolusie van geskille onder erfgename of bevoordeeldes. Probate howe verseker behoorlike verspreiding van bates en betaling van skuld.

Elke soort geval volg spesifieke substantiewe wette en kan unieke vereistes vir die gebruik van die gehalte insluit, soos verpligte bemiddeling in die gesin se hof of deskundige getuienis wat in mediese wanpraktyksake onthul word.

Die proses van burgerlike litting

Burgerlike regshofe het verskeie afsonderlike fases, van die aanvanklike indikasie van ' n klagte deur finale oordeel en potensiële appèl. Hoewel die presiese tydlyn verskil deur die geval komplikasie en hofreëls, is die algemene stappe:

  • [[FTT:0] printedings:[FTT:1] Die eiser lêers 'n klagte wat die wetlike basis vir die eis en die verligting gesoek. Die verweerder antwoord met' n antwoord, wat weerstand, teenopaime of bewegings kan insluit om te verwerp. Die pleitende raam die wetlike geskille vir die saak.
  • [[FTT: 0] Operaverey:[FTT:1] 'n pre-trialensie waar beide partye inligting uitruil en versamel. Ontdekkings is onder meer ondervraers (geskrewe vrae), deposito's (orale ondervraging onder eed), versoeke om produksie van dokumente en versoeke om erkenning. Elektroniese ontdekkings is al hoe belangriker in hedendaagse besware. Ontdekkings is opslae en spoor mense aan om te keer dat hulle hulle foute verras en hulle tot die openbaring van krag en swakhede van elke kant, moet bydra.
  • [[FTT:0] Beroepsoefening: [[TOL:1] Parties kan lêer dissitief bewegings, soos [[FTT:2] Emotion for opsomming oordeel [[[FTT:3]]], vra die hof om die saak sonder 'n verhoor te beslis as daar geen ware geskil van materiële feite is nie. Ander bewegings spreek vooraf ingewikkelde kwessies, bewys van onmistheid of goedkeuringsbriewe vir misbruike.
  • [[FTT:0] Tital:[FTOL:1] 'n Formale ooreenkoms waar getuienis gelewer word aan 'n regter (bederg verhoor) of jurie (jury verhoor). Die eiser moet hulle saak bewys deur 'n vooroorstelling van die getuienis Rukius beteken dit is waarskynliker as dat die verweerder aanspreeklik is. Die verhoor sluit in om verklarings, getuienis, kruis-ondersoek, inleiding van uitstallings, slotredes en juries. Die verhoor hou toesig oor die verhoorreëls, en eerlike bewyse.
  • [[FTT:0] Vooruitgang en Post-Triële Moctions:[[[IT:1] Na die uitspraak of bankie beslissing, die hof betree 'n uitspraak. Die verloor party dalk mag lêer na-trial bewegings, soos' n beweging vir 'n nuwe verhoor of om die uitspraak te sit. As onsuksesvol, word die uitspraak finaal.
  • [[FTT:0] Alexe:[FT:1] 'n party ontevrede met die verhoorhofens se beslissing mag tot 'n hoër hof gerig word. Aanroepe is nie tweede beproewinge nie; die bemesde hof hersien die rekord vir regsfoute, soos foutiewe toepassing van die wet of prokensieale foute wat die uitslag beïnvloed. Die bemiddeling van die hof kan die saak vir verdere verrigtinge bevestig, ongedaan maak of hermand.

Deur die hof heen kan howe alternatiewe geskilleresolusie (ADR) meganismes, soos bemiddeling of arbirasie, aanmoedig of vereis om sakevragte te verminder en vinniger, minder adversariële resolusies te voorsien. ' n Streng derde party wat onderhandeling vergemaklik, is deur die arbiterator se twee belangrike dele van die burgerlike regstelsel.

Alternatiewe geskil in burgerlike sake

Met die oog op die hoë koste en vertragings van regsgedinge bevorder howe al hoe meer alternatiewe geskille oor die geskil. ' n Paar howe beveel nou die bemiddeling van sekere sake, soos gesinsgeskille of - kontrakaansprake. ' n Bemiddelingsregstellings is algemeen in verbruikers - en werksgeleenthede, wat vereis dat partye geskille buite die hof besleg. ' n Terwyl hierdie metodes buigsaamheid en vertroulikheid bied, wek hulle ook kommer oor regverdigheid, veral wanneer een party mag beter onderhandel. ' n faktor speel in toesig oor ARRRRROe prosesse, die toepassing van ' n saak en die heffing van ' n toekenning.

Die rol van howe in kriminele sake

Misdaadgevalle behels dade wat die samelewing as skadelik genoeg beskou het om straf deur die staat te regverdig. Die regering (prosecumentasie) bring aanklagte teen ' n individu (deendant) vir na bewering die skending van ' n strafreg. Die hof Letter is om die verweerde McWet op grondwetlike regte te beskerm, om skuld of onskuld te bepaal en strafmaatreëls aan te lê wat die doelwitte van dehinderheid, rehabilitasie, vergelding en openbare beskerming dien. Die standaard van bewyse in kriminele sake is baie hoër in siviele sake: moet bewys word [KTB]: die hoogste standaard: die wetlike stelsel [L]: die wetlike].

Die strafregstelsel werk binne ' n raamwerk van die beskerming van die handel en die beskerming van die Amerikaanse Grondwet, waaronder die Vierde Wysiging (beskerming teen onredelike soektogte en stuipe), die Vyfde Wysiging (regs teen selfverminking en dubbele gevaar), Sesde Wysiging (reg tot ' n vinnige en openbare verhoor, onpartydige jurie, konfrontasie van getuies en raad) en Agth Wysiging (prohibisie van wrede en ongewone straf).

Tipes van misdadigers

Misdaad oortredings word geklassifiseer deur strengheid, wat die hof van jurisdiksie, moontlike straf en proktale vereistes bepaal. Die drie hoofkategorieë is:

  • [[FTT:0] Infraksies:[FTT:1] Klein oortredings, gewoonlik strafbaar met boetes eerder as tronkstraf. Voorbeelde sluit verkeersongelukke, rommel en geraasverbrakkings in. In oortredings word dikwels deur nie - dominale howe of magistraathowe hanteer en dra nie dieselfde proktale regte as ernstiger oortredings nie.
  • [[FTTT:0] Krydemeanors:[[FTT:1] Minder ernstige misdade wat deur een jaar in die tronk gestraf word, boetes, proeftyd of gemeenskapsdiens. Algemene misdemeanors sluit in klein diefstal, wanordelike gedrag, eenvoudige aanranding en eerstetyd DUI. Misdemeanor sake word gewoonlik in laer howe gehoor, soos streek of munisipale howe, sonder 'n jurie tensy die verweerde een versoeke.
  • [[FTT:0] Fienies:[[FTT:1] Ernstige oortredings wat straf dra van meer as een jaar in die tronk, en in sommige jurisdiksies, lewenslange tronkstraf of die doodstraf. Felmonies sluit moord, verkragting, roof, brandstigting, dwelmhandel en wit-kolariteitsmisdade soos bedrog in. Feloniese sake begin gewoonlik met 'n voorlopige verhoor of groot jurieadvokasie en verdedigders het die reg op 'n jurie in 'n hoër hof.

Party regsmagte het ook ' n kategorie van heleignors en felponies. Die klassifikasie het oordeelsgrense, kollaterale gevolge (soos die verlies van stemreg of professionele lisensie) en eligbaarheid vir vermaning.

Die strafregproses

Die strafregproses is ontwerp om die staat noudat die staatsillas mag het om die verweerde weinig te straf. Terwyl prosedures deur jurisdiksie verskil, sluit die tipiese stadiums in:

  • [[FTT:0] Investigasie en inhegtenisneming:[[FTT:1] Wetstoepassing ondersoek 'n vermeende misdaad, versamel bewyse en kan 'n lasbrief vir inhegtenisname of soektog verkry. Die inhegtenisneming moet gegrond wees op waarskynlik veroorsaak à ̄nstensie 'n redelike oortuiging dat 'n misdaad gepleeg is en die verdagte daartoe verbind het. Op inhegtenisname word die verdagte aangeraai van hulle Miranda regte (reg om stil te bly en reg om 'n prokureur te wees).
  • [[FTT:0] Beraveing:[[FT:1] Die aanklaer hersien bewyse en besluit of hy formele aanklagte moet lêer. Hierdie besluit behels oorweging van die sterkte van bewyse, die erns van die oortreding en die belange van geregtigheid. Aanklaers word in 'n klagte of aanklag uiteengesit. In gevalle van felony, kan 'n groot jurie bewyse en 'n geskil hoor.
  • [[FTT:0] Initiële voorkoms en bestelling: [[[VT:1] Die verweerder verskyn voor 'n regter, wat hulle van die aanklagte inlig, stel borge of band voorwaardes, en stel raad aan as die verweerder is onuitgoddig. By aantrekking van die verdediging, gaan die verweerder 'n pleidooi van skuldig, nie skuldig nie of geen wedstryd. As die versoek nie skuldig is nie, gaan die saak na verhoor toe.
  • [[FTT:0] Pre-Trial Moctions en Plea Bargaining:[[[FTT:1] Voor beproewing, die verdediging kan lêerbewegings (bv. getuienis verkry deur 'n onwettige soektog), afmaak aanklagte, of dring ontdekking. Intussen, die vervolging en verdediging neem dikwels aan pleidooie deel. Meer as 90% van kriminele sake word opgelos deur versoeke, waar die verweerder instem om skuldig te pleit in ruil vir 'n beperking of straf. Intussen moet die hof verseker word dat die aansoek gedoen word.
  • [[FTT:0] Tort:[FTOL:1] As geen aansoek bereik word nie, die saak gaan na verhoor. Die verweerder het die reg op 'n jurie verhoor vir ernstige oortredings, al mag hulle hierdie reg afweeg en kies vir' n bankverhoor. Die aanklaer bied getuienis en getuies; die verdediging kan kruis-seksamien en sy eie saak aanbied. Die verweer is veronderstel dat dit reg is, en die las van bewyse lê geheel en al op die vervolging. Die jurieregter (of neem 'n beslissing)
  • [[FTT:0] Die hof hou 'n aparte uitspraak. Die regter beskou faktore soos die aard van die misdaad, die verdedigende McNumeb] kriminele geskiedenis, slagofferinaksies en aanbevelings van proefbeamptes. sins kan inhegtenisnemings, boetes, proefdiens, vergoeding, behandelingsprogramme of 'n kombinasie insluit. Vir sommige ernstige misdade, minimum tronkstraf beperk.
  • [[FTT:0] Alexe:[FTT:1] 'n Beskuldig bevindde skuldig mag die skuldigbevinding of sin doen. Beroepe fokus op regsfoute wat gedurende die verhoor plaasgevind het, soos ongepaste erkenning van bewyse, aanklaers wangedrag of foutiewe jurie instruksies. Defante kan ook die toepassing van post-konviksies, soos versoeke vir habeas corpus, wat die wet van hulle aanhouding betwis. Aanroepe kan jare en dikwels ingewikkelde vrae insluit.

Die strafproses sluit ook voorsienings vir parool in en word onder toesig vrygelaat vir diegene wat tot tronkstraf gevonnis is. ' n Hof kan ' n rol speel om proef - of parool vir skendings te herroep.

Spesiale oorwegings in die strafwet

Misdaadhowe moet verskeie unieke kwessies, waaronder die regte van slagoffers, die gebruik van feilbare bewyse en die behandeling van jeugkinders, hersien. Slagoffers het wetlike regte om van verrigtinge in kennis gestel te word, om dit by te woon en om impakbriewe te voorsien. ' n Voorgewende getuienis, veral DNS, het ondersoeke verander, maar laat ook vrae ontstaan oor betroubaarheid en ketting van toesig. ' n Paar gevalle word dikwels in afsonderlike howe hanteer met ' n fokus op rehabilitasie eerder as straf, hoewel ernstige oortredings tot die volwasse hof kan lei.

Sleutelverskille tussen burgerlike en kriminele sake

Hoewel burgerlike sowel as kriminele howe noodsaaklike dele van die regstelsel is, is hulle onder wesenlik verskillende beginsels en prosedures. ' n Begrip van hierdie verskille is noodsaaklik as ' n mens die stelsel doeltreffend wil ondersoek.

  • [[FTT: 0] Parties:[[FTT:1] In siviele gevalle is die partye private individue, ondernemings of organisasies (alterf vs. verdedigant). In kriminele sake bring die regering (prosecution) die saak teen 'n individuele of entiteit (deendant). Die regering tree ten behoewe van die gemeenskap op.
  • [[FTT: 0] Buuden van Proef Proefu:[[FTT:1] Burgersake gebruik die vooroplosing van die getuienisstandaard verblyner eerder as nie dat die verweerder aanspreeklik is nie. Misdaadgevalle vereis bewys buite 'n redelike twyfel, 'n baie hoër drumpel wat teen verkeerde oortuiging beskerm.
  • [[FTT:0] Plaag en Uitkomings:[[FTT:1] Burgersake probeer om die beseerde party te vergoed of ' n reg toe te pas. Remedies sluit geldelike skadevergoeding, bevele of decrierende oordele in. kriminele sake probeer die oortreder straf en die gemeenskap beskerm. ' n Uitkome sluit tronkstraf, boetes, proefneming en soms die doodstraf in.
  • [[FTT:0] Regeerders van verweerders: [[TOL:1] kriminele verweerders het omvattende grondwetlike beskermings, insluitend die reg op ' n prokureur (wat voorsien word as dit nie genees word nie), die reg om stil te bly, die reg om getuies te konfronteer en beskerming teen dubbele gevaar te bied. Burger verdedigers het nie dieselfde vlak van gewaarborgde beskermings nie; byvoorbeeld is daar geen outomatiese reg om in siviele sake raad te gee nie.
  • [[FTT:0]Jury Trial:[[FTT:1] Kriminers het 'n reg op 'n jurie verhoor vir ernstige oortredings. In siviele gevalle hang die reg op 'n jurie verhoor af van die aard van die eis en die hoeveelheid wat betwis word. Baie siviele sake word op die proef gestel voor 'n regter alleen.
  • [[FTT:0] alias: [[FTTT:1] burgerlike sowel as kriminele oordele kan betwis word, maar die gronde en prosedures verskil dalk. In kriminele gevalle kan die regering oor die algemeen nie ' n vryspraak uitlok weens dubbele gevarebeskermings nie.

Hierdie verskille weerspieël die verskillende belange op die spel: om private geskille doeltreffend op te los teenoor die beskerming van individuele vryheid teen staatskrag.

Die belangrikheid van regterlike onafhanklikheid

Regterlike onafhanklikheid is ' n hoeksteen van die regsorde. ' n Selfde regbank verseker dat alle persone, ongeag status of mag, ' n regverdige verhoor ontvang. ' n Beskerming vir regterlike onafhanklikheid sluit die lewe in wat vir federale regters (aanmatiging tot goeie gedrag), beskerming teen salaris, streng etiese kodes en ' n grondwaarde vir staatsvoorskrifte nodig is.

Wanneer regters nie onafhanklik is nie, loop die regstelsel gevaar om ' n instrument van onderdrukking of voortrekkery te word. ' n Openbare vertroue ondermyn, en burgers verloor dalk vertroue in die vermoë van howe om geregtigheid onpartydig te laat geskied. ' n Mens moet versigtig wees vir regsdeskundiges, wetgewers en die publiek. ' n Mens kan ook genoeg fondse vir howe hê, nie partydige aanvalle op regters hê nie en moet die heerskappy van die wet deur alle regeringswese gehoorsaam.

Benewens strukturele onafhanklikheid moet regters onpartydig wees in hulle gedrag π hulle moet diskwalifiseer wanneer hulle persoonlike belangstelling toon in die saak of ' n vooroordeel wat hulle besluit kan beïnvloed. ' n Prokedtuurbeskerming, soos die reg op ' n onbevooroordeelde hof, word deur die resensie en dissiplinêre meganismes versterk.

@ info: whatsthis

Die howe speel ' n onontbeerlike rol in burgerlike sowel as kriminele sake, wat as die finale arbiteurs van geregtigheid in ' n komplekse regstelsel dien. ' n Voordeel van privaat geskille en die toepassing van wetlike regte deur vergoeding en onpartydige geneesmiddels dien. ' n Mens kan in strafgevalle die beskuldigde Radiuss se grondwetlike regte beskerm terwyl jy skuld vasstel en straf uitoefen wat die gemeenskap se belang is. ' n Begrip van die verskillende weë, prosedures en standaarde wat hierdie twee sfere beheer, is noodsaaklik vir enigiemand wat die regstelsel beheer.

Hetsy jy by ' n kontrakgeskil betrokke is, ' n gesinsregsaak, ' n persoonlike besering beweer of misdaadaanvalle te staan kom, die wete dat howe werk, kan jou help om die proses doeltreffender te vind. ' n Mens kan jou regte en verantwoordelikhede onder die wet beter verstaan deur die rolle van regters, juries, prokureurs en die reëls wat hulle rig, te waardeer.

Vir verdere lees, ondersoek hulpbronne soos [[FT:0] die amptelike Amerikaanse howe se webwerf [[TV:1] vir federale hofprosedures, die [[FT:2]]Lelt Inligtingsinstituut[[FTT:3] vir in-dedede regsake, en die [FTT: 4]] Departement van Justisie[FOLT:5] vir inligting oor kriminele regstellings. Staatsvensionele sake en ook die Regsinstellings wat die nodige riglyne voorsien om waardevolle wette te voorsien.