Privaatheid in die digitale eeu: ' n Stigting vir reg onder druk

Die spanning tussen persoonlike privaatheid en staats - of korporatiewe waarneming was nog nooit skerper nie. ' n Mens kan elke kliek, soektog en plek wat op die verhoog rus, gegewens voortbring wat versamel, ontleed en gebruik word sonder betekenisvolle toestemming. ' n Mens kan vir opvoeders en studente kyk na die grondwetlike beskermings wat steeds individuele privaatheid beskerm, nie net akademiese dinge is nie; dit is noodsaaklik om aan burgerlike lewe deel te neem. ' n Mens kan hierdie artikel die geskiedkundige oorsprong van privaatheidsregte sien, ondersoek hoe die Opperhof beslis moderne interpretasies gevorm het en die uitdagings ondersoek wat deur hedendaagse waarnemingstegnologie inhou.

Die Amerikaanse Grondwet meld nie uitdruklik ' n reg op privaatheid nie.

Die geskiedkundige grondslag van privaatheidregte

Privaatheidsbeskerming in die Amerikaanse wet het nie heeltemal ontstaan nie. ' n Artikel in die Harvard - Wet van die Harvard - Wet wat deur Samuel Warren en Louis Brandeis gevorm is, het toegeneem deur geregtelike vertolking, wetgewende optrede en openbare akvokadies, wat gesê het dat privaatheid die reg is om alleen te wees. ' n Artikel het op die invasiese koerant gereageer wat berig gelewer het en nuwe tegnologie soos die handkamera.

Grondwetlike wysigings wat privaatheid beskerm

Verskeie wysigings aan die Amerikaanse Grondwet voorsien die teksbasis vir privaatheidbeskerming. Die Vierde Wysiging beskerm ons teen onredelike soektogte en stuipe. Die vyfde Wysiging beskerm ons teen gedwonge selfinkriminasie, wat onderlinge privaatheid het in gevalle waarby persoonlike dokumente en digitale data betrokke was. ' n Mens kan ook onthou dat die algehele toename in spesifieke regte nie beteken dat burgers ander skade ly nie, insluitende privaatheid.

Hierdie wysigings is lank voor die internet geskryf, maar howe het deurgaans geglo dat hulle kernbeginsels op nuwe tegnologie van toepassing is. Soos die Hooggeregshof gesê het in [[FTT: 0] Kaltz v. Verenigde State[[FT:1] (1967), beskerm die Vierde Wysiging mense, nie plekke nie.

Die Vierde Wysiging: Onredelike soektogte en seisture

Die Vierde Wysiging sê: Jeremia Die reg van die mense om veilig te wees in hulle mense, huise, papiere en gevolge, teen onredelike soektogte en stuipe, sal nie geskend word nie. ' n Mens sal met verloop van tyd die Hooggeregshof die redelike verwagting van privaatheid in ag neem om vas te stel wanneer regeringsaksie ' n soektog is. ' n Ontwraak wat op daardie verwagting inbreuk maak op grond wat waarskynlik ondersteun word, tensy ' n uitsondering van toepassing is.

Hierdie standaard is toegepas op draadmaking, GPS - opsporing, selfoonliggingdata en selfs termiese beelding. In [[FT:0] is die Verenigde State[FTT:1] (2001), die Hof gehou dat dit ' n soektog is om hitte binne - in ' n huis te bespeur. Die beginsel: tegnologie wat besonderhede oor die binneland van ' n huis openbaar wat andersins sonder fisiese inmenging andersins nie moontlik sou wees nie.

Die Ninth Wysiging en onverklaarde regte

Die Ninth Wysiging voorsien: Konstantyn Die intrekking in die Grondwet, van sekere regte, sal nie vertolk word om ander te ontken of te disparage wat deur die mense behou is nie. ' n Mens het hierdie wysiging aangehaal deur regters wat aanvoer dat die Grondwet fundamentele regte bo dié wat spesifiek aangegee word, insluitende privaatheid, beskerm.

In [[FTT:0] v. Connecticut[FTOL:1] (1965), het die Hof ' n staatswet wat voorbehoedmiddels verbied het, getref en gevind dat die Grondwetens Öpenumbras noudat hy aan die Eerste, Derde, Vierde en Nege Wysigings die grondslag vir latere privaatheid geword het.

Landmerk Hooggeregshofsake wat privaatheidswet gevorm het

Die Hooggeregshof het herhaaldelik aandag gegee aan hoe grondwetlike privaatheid op nuwe omstandighede van toepassing is. ' n Groot saak het die balans tussen individuele regte en regering of maatskappybelange verfyn.

[[FTT: 0] v. Connecticut[TT:1] (1965) Ö Mevervacy

Die Hooggeregshof het 'n wet van Connecticut wat die gebruik van voorbehoedmiddels en die verskaffing van voorbehoedmiddels opgedis het. Die Hooggeregshof het 7-2 beslis dat die wet die reg op huwelik privaatheid geskend het. regter William O. Douglas het namens die meerderheid geskryf en aangevoer dat spesifieke waarborge in die Verklaring van Regte torumbuste het wat illazones van privaatheid skep. Die gevestigde saak dat die regering nie in die intiemste besluite binne 'n huwelik kon inmeng nie.

[[FTT: 0] Kaltz v. Verenigde State[[TT:1] (1967) ium The Redelike verwagting van privaatheid

Charles Katz is skuldig bevind aan onwettige dobbelary wat op bewyse gegrond is wat deur die FBI verkry is, wat 'n luistertoestel aan die buitekant van 'n openbare telefoonhokkie vasgemaak het. Die Hooggeregshof het die skuldigbevinding ter syde gestel, omdat hulle meen dat die Vierde Wysiging mense beskerm, nie plekke nie. Die Hof het die tweepariese toets geskep wat nog steeds beheer: 'n persoon moet 'n werklike (sregerende) verwagting van privaatheid getoon het en daardie verwagting moet een wees wat die gemeenskap bereid is om as redelik te erken. Hierdie toets is nou van toepassing op digitale kommunikasie, e-pos en telefoonverslae.

[[FTT: 0]] roe v. Wade[[FT:1] (1973 ${ Reprodututiewe Privacy

Hoewel die bekendste van sy houvas op aborsie is, [[FT:0]Roe v. Wade[[FT:1] het ook bevestig dat die grondwetlike reg op privaatheid aan ' n vrou gee wat besluit om ' n swangerskap te beëindig. Die Hof het bevind dat die Veertiende Wysiging Radiuss As gevolg van Prostal Clause persoonlike onafhanklikheid in sake van familie en ouerskap beskerm.

[[FTT: 0] Laawrence v. Texas[[FT:1] (2003 verblyd gedrag

Die Hof het 'n wet in Texas ongeldig verklaar wat dieselfde-seksbedrywighede opgedis het (1986) en het geglo dat intieme, gewelddadige gedrag deel is van die vryheid beskerm deur die verwaande proses. Regter Anthony Kennedy het geskryf dat die staat nie die bestaan of beheer van mense kan verlaag deur hulle intieme gedrag as onsedelike gedrag te klassifiseer nie. Die Hof het nie net erken dat dit persoonlike keuses is nie, maar ook nie.

[[FTT: 0] Carpentr v. Verenigde State[[[FT:1] (2018) ooit- digitale Privaatheid en Ligging Data

In ' n epogmakende digitale privaatheidsaak het die Hooggeregshof beslis dat die regering ' n las moet kry om geskiedkundige selfoonrekords te bekom. ' n Mens het Timothy Carpent bevind dat rooftogte op grond van data wat sy telefoon vertoon naby die misdaadtonele was. ' n Redelike verwagting van privaatheid in die hele stelsel van hulle fisiese bewegings soos dit deur middel van inligting op die gebied van sel geopenbaar word. ' n Mens het erken dat moderne tegnologie ' n uitvoerige rekord van ' n persoon senis van lewe kan skep, en dat dit toegang tot die voorsiening van die Vierde Wysigings kan hê.

Hierdie gevalle toon ' n konsekwente patroon: wanneer waarnemingstegnologie evolueer, pas howe grondwetlike beginsels aan om privaatheid te bewaar.

Moderne gebruike en hulle grondwetlike gevolge

Vandag word waarnemings deur regerings, private korporasies en selfs individue gedoen. Die skaal en omvang is ongeëwenaard. ' n Mens kan elke dag met behulp van toestelle volfone, slim sprekers, webkameras, verbindde motors met die pages monitorgereedskap begin. ' n Regraam wat ontwerp is vir fisiese soektogte, sukkel om by die digitale omgewing te bly.

Regeringsontwinning

Federale agentskappe soos die Nasionale Veiligheidsagentskap (NSA), die Federale Buro vir Ondersoek (FBI) en die Departement van Binnelandse Veiligheid (DHS) gebruik ' n wye verskeidenheid waarnemingstegnieke. Dit sluit in:

  • [[FTT: 0] Diegene wat metadata [[FTTT:1] telefoonplate, e-poskoppe en Internetstompe versamel kan word in groot maat onder programme soos dié wat in 2013 deur Edward Snowden geopenbaar is.
  • [[FTT: 0]Wreatapping en elektroniese afluistering[[FT:1] verblyd kragtens die Buitelandse Intelligensie Surveillance Act (FISA), maar bekommernisse duur oor oor oor oorreach.
  • [[FTT: 0] Gebruik van toesigskermpype en Stingray toestelle[[[TH:1] ooit ooit kan groot gebiede monitor; Stingray toestelle boots seltorings na om telefoondata te onderskep.
  • [[FTT: 0]] Die media monitering[[FTT:1] ooit] ooitsepture openbare poste monitor en soms gebruik onderdek rekeninge om ondersoek in te stel. Die Eerste Wysigingsepplikasies is betekenisvol.

Die regering voer dikwels aan dat hierdie programme nodig is vir nasionale veiligheid. Kritici, waaronder die [[TOL:0] Amerikaanse Burgerlike Liberes - Unie (ACLU)[FT:1], voer aan dat massawaarneming die Vierde Wysigings verbied om onredelike soektogte te soek en inbreuk maak op vryheid van uitdrukking en assosiasie.

Korporate - hebsug

Private maatskappye versamel ontsaglike hoeveelhede persoonlike gegewens vir reklame, produkontwikkeling en analitieses. Dit sluit in dat jy die geskiedenis, ligging, aankope, gesondheidsdata en biometriese inligting moet lees. ' n Tipiese gebruik sluit in:

  • [[FTT: 0] Volg oor webwerwe en apps[[[FT:1] π Koekies, pixels en vingerafdrukke stel maatskappye in staat om gedetailleerde profiele op gebruikers te bou.
  • [[FTT: 0]Ligging se spoor [[FTT:1] ☞ Apps versoek dikwels plekregte om redes wat nie met hulle kernfunksie verband hou nie.
  • [[FTT: 0] Data deel en verkoop[[FTT:1] ooit ooit ooit tevore ooit tevore.
  • [[FTT:0] Werkplek monitering[[FTT:1] ☞ Werkgewers spoor produktiwiteit, sleutelhale, e - pos en selfs video's aan en laat vrae oor werknemers se privaatheid ontstaan.

Die Amerikaanse wet het nie ' n omvattende federale privaatheidswet wat met Europa noudat dit met die Europese aksie van die Kaliforniese Consumer Privacy (CCPA) vergelyk is nie, en soortgelyke staatswette bied ' n mate van beskerming, maar die toepassing is inkonsekwent.

Openbare verligting en die reg op ' n gevoelloosheid

Kameras in openbare ruimtes, waaronder verkeerskruisings, parke en strate, word al hoe algemener. Lisensielesers, gesigsuitdrukkings en liggaamsbedekte kameras deur die polisie skep 'n kombers van waarneming wat wettige gedrag kan verkoel. Die Hooggeregshof het nog nie beslis beslis beslis bepaal of die aggraat van openbare videodata sonder vermoede die Vierde Wysiging skend nie. 'n Verslag van 'n persoon mag egter nodig wees [[FTTTTH] searpent[THT:1] dat wanneer die regering 'n lang video-toestel aanbeveel.

Openbare waarneming laat ook die Eerste Wysiging se kommer ontstaan. ' n Mens kan nie meer met mekaar praat en hulle vergaderinge bywoon nie, maar wanneer elke openbare voorkoms opgeteken en ontleed kan word, het die vermoë om te verskil of sonder vergelding te organiseer, ondermyn word. ' n [[FT:0]Brennan Center vir Justisie[[[THT:1] het die toenemende gebruik van gesigserkenning deur wetstoepassing en die buite verhouding van gemeenskappe van kleur gedokumenteer.

Jou regte en praktiese beskerming

Die eerste stap is om jou grondwetlike beskermings te verstaan.

Herken wanneer jou regte herhaal word

Die Vierde Wysigingsvereistes is slegs van toepassing op regeringssoektogs. Private maatskappye word nie direk deur die Grondwet gebind nie, maar wette soos die Wet op Elektroniese Kommunikasie- Privaatheid (ECPA) en staatsinstellings voorsien sekere beperkings. As jy met wetstoepassing te doen het:

  • [[FTT: 0] Jy het die reg om stil te bly.[TH:1] Jy hoef nie vrae te beantwoord bo om jouself in sommige situasies te identifiseer (wat op staatswet berus).
  • [[FTT: 0] Jy het die reg om toestemming te weier na 'n soektog.[[[FT:1] As polisie het nie' n lasbrief en geen uitsondering van toepassing, sê duidelik: Ã2si I doen nie toestemming na 'n soektog. % 1
  • [[FTT: 0] Jy het die reg na 'n prokureur.[[FT:1] Vir Control ondervragings, die Vyfde en Sesde Wysigings waarborg wetlike verteenwoordiging.

Vir digitale data is die reëls steeds besig om uit te wis. In [[FTT:0]]Riley v. Kalifornië[[FT:1] (2014) het die Hooggeregshof beslis dat die polisie gewoonlik ' n lasbrief nodig het om die inhoud van ' n selfoon te soek wat tydens ' n inhegtenisname gekonfiskeer is. Dieselfde logika geld waarskynlik vir skootrekenaars en ander toestelle.

Deur gebruik te maak van privaatheid- ekanfansie gereedskap

Tegnologie wat die gebruiker se privaatheid respekteer, kan blootstelling aan waarneming verminder.

  • [[FTT: 0]] Virtual Private Netwerks (VPNs)[[[[FT:1] ooit jou internet verkeer en steek jou ip adres weg van webruimtes en Isps.
  • [[FTT: 0] Enkripteerde boodskappe programme[[FTT:1] ooit ooithalb, Watsamp, en i Boodskap gebruik einde- to-end enkripsie deur verstek.
  • [[FTT: 0] Privacy-gefokusde webblaaiers en uitbreidings [[[TH:1] ☞ Firefox met verbeterde spoorbeskerming, Brave, of Tor Blaaier kan spoorsnyers versper.
  • [[FTT: 0] Gee bestuurders en twee- faktor geldigheidsverklaring[[TH:1] π verminder die risiko van rekening kompromis wat persoonlike data kan blootlê.
  • [[FTT: 0] Herudend addition van app regte [[TOL:1] ■ Op jou telefoon, hersiening wat programme het toegang tot ligging, kamera, mikrofoon en kontakte, en hef onnodige toegang op.

Hierdie gereedskap is nie onfeilbaar nie, maar dit verhoog die koste van waarneming en beskerming teen groot hoeveelhede.

Bly ingelig en verloof

Privaatheidswette en hofregters verander vinnig. As organisasies soos die [[VT:0] ulektroniese Fronttigting [[[FT:1], die ACLU en die Privacy Rights Clectinghouse (jy word byhou. Advokacy vir sterker wette, soos die voorgestelde Amerikaanse Data Privaatheid en Beskermingswet (ADPA), is ook krities. Om jou verteenwoordigers te kontak en te stem op privaatheidverwante balot maatmaat maatmaat kan die toekomstige regte van digital vorm.

Die rol van opvoeding in die beskerming van privaatheid

Opvoeders word op unieke wyse geplaas om die volgende geslag voor te berei om hulle grondwetlike regte te verstaan en te laat geld. ' n Inkorpoleer van privaatheid word in buitemuurse opvoeding geplaas en bou kritiese denke oor tegnologie, wet en burgerskap.

Strategieë om privaatheidregte te leer

  • [[FTT: 0] ondersoek [[FTT:1] verkeer verkeer studente lees opsommings van [FTOL:2] Kaltz[[[FTT:3]]]], [[FTT:4]Carpton[FTT:5], en [[FTTTT:6]] Ry[FTL]] en bespreek hoe die uiteindes hulle eie tegnologie gebruik.
  • [[FTT:0] Hedendaagse gebeurtenissebesprekings [[FTT:1] ← Gebruik nuusberigte oor dataonderbrekings, waarnemingsprogramme of nuwe privaatheidswette as veerborde vir klastwiste.
  • [[FTT: 0]] Simulasies en rol-speeling[[FTT:1] ↑ Skep scenario's waar studente moet besluit of 'n soektog redelik is, die toepassing van die Vierde Wysigingstandaard.
  • [[FTT: 0]Digital burgerskapslesse [[TOL:1] ← Leer praktiese privaatheidvaardighede: sterk wagwoorde, die erkenning van fisting, ' n begrip van privaatheidsbeleide.
  • [[FTT:0] Beëer - en veldreise [[FTT:1] ← nooi prokureurs, privaatheidsvoorskrifte of kuberveiligheidsdeskundiges. Tik besoeke aan hofhowe of staatshandhoudelike sessies.

Opvoeders moet ook goeie gebruike in hulle voorbeeld stel: met betrekking tot student privaatheid, onnodige versameling persoonlike data vermy en slegs goedgekeurde, privaatheid-bewuste opvoedkundige hulpmiddels gebruik. ' n Skoolbeleid wat toesig hou oor studentekommunikasie, soos om nie invasiewe monitorsagteware te gebruik sonder duidelike regverdiging 0 help om ' n kultuur te skep wat privaatheid bevorder nie.

Maak privaatheid beskikbaar aan die Weler onderwys

Privaatheidregte is nie ' n enkele onderwerp nie. ' n Mens kan met vryheid van spraak, vryheid van assosiasie, die gevolg van die proses en gelyke beskerming meeding as jy lesse oor rassereg (volgens die toesig oor minderheidsgemeenskappe), demokratiese aanspreeklikheid en die rol van tegnologie in die samelewing ondersoek. ' n Opvoedkundige help studente om privaatheid as ' n grondslag van demokratiese burgerskap te beskou, nie net as ' n persoonlike voorkeur nie.

@ info: whatsthis

Privaatheid in die twintigste eeu is voortdurend onder druk van die regering sowel as kommersiële waarneming. Die grondwetlike beskermings wat deur die Vierde, vyfde, Ninth en Veertiende Wysigings opgerig is, bly noodsaaklik, maar hulle moet aktief verdedig en bygewerk word. Landmarksake van [[FTHT:0] se fundamentele beginsels, [[FTHT:1] tot [FTHT:2] Carpentrent[[FTT3] toon dat howe basiese beginsels kan aanpas, maar dat openbare bewustheid net so noodsaaklik is.

Vir opvoeders en studente is hierdie regte die eerste verdedigingslyn. Deur privaatheidwet te leer, om meer beskermings te bied en privaatheidbeheermiddels te gebruik, kan individue help om die vryheid te bewaar wat die reg op privaatheid is om te waarborg. ' n Mens kan deur betroubare bronne soos die ACLU, EFFT en Brennan Center ingelig bly en verseker dat jy en jou studente ' n waarnemingsopige wêreld kan vind sonder om die vryhede wat ' n grondwetlike demokrasie omskryf te laat vaar.