Die terme "reinsieke" en "demokrasie" word dikwels uitruilbaar in informele gesprekke gebruik, maar hulle verwys na verskillende begrippe in politieke teorie en praktyke. ' n Begrip van hierdie verskille is noodsaaklik vir studente en opvoedkundiges, aangesien dit die fondamente van politieke stelsels rondom die wêreld verduidelik en burgers help om meer betekenisvolle burgerlike gesprekke te voer.

Hoe demokrasie oorwin word

Demokrasie is afgelei van die Griekse woorde [[FT:0]demos[[FTT:1] (mense) en [[FTOL:2]kratos[FT:3]]] (krag of reël). Op sy kern beteken demokrasie "heerskappy deur die mense." In 'n demokratiese stelsel word staatsamptenare gekies deur verkiesings, en beleid word bepaal deur die meerderheid reel. Maar demokrasie as 'n model is nie monolicties nie; dit openbaar in elke vorm, verskillende vorme van die huidige aard en sy eie geskiedkundige voorbeelde.

Direkte demokrasie

In 'n direkte demokrasie, burgers neem direk deel aan besluite-vervaardigingsprosesse. Hierdie vorm is in eertydse Atene beoefen, waar hubare manlike burgers in byeenkomste bymekaargekom het om te stem oor wette en beleide. Hedendaagse voorbeelde sluit Switserse kantons in wat gereelde verwysingsendums en plaaslike dorpsvergaderinge in Nieu- Engeland gebruik, waar inwoners stem oor begrotings en verordeninge. Regregonomies bied die hoogste graad van burgerbetrekkinge, maar dit word onprakties vir groot, talryke nasies weens streng beperkings en die kompleksiteit van moderne bestuur.

Verteenwoordigers van demokrasie

In 'n verteenwoordiger demokrasie, kies burgers verteenwoordigers om besluite namens hulle te neem. Dit is die algemeenste vorm van demokrasie vandag, wat in lande soos die Verenigde Koninkryk, Kanada en Japan gesien word. Verteenwoordigers word verwag om in die beste belang van hulle kiesers op te tree, en verkiesings vind gewoonlik gereeld plaas om aanspreeklikheid te handhaaf. Verteenwoordigers van demokrasie is goed vir groot bevolkings en laat toe dat 'n afdeling van arbeidsbestuursregistrasiesfeerders in beleidsgebiede kan spesialiseer wat burgers nie voltyds kan monitor nie. Maar kritici wat kan aanvoer dat dit 'n verwring van die betrokke is tussen die bestuurende amptenare kan maak en die politieke gesag kan belemmer.

Belangrike kenmerke van Demokratiese stelsels

  • [[FTT: 0] Vry en regverdige verkiesings:[[FTT:1] Gereelde, mededingende verkiesings met universele suffriteit is 'n kenmerk van demokrasie.
  • [[FTT: 0] Political pluralisme:[[FTT:1] Veelvuldige partye en rentekoerse ding mee vir mag en invloed.
  • [[FTT:0]Beskerming van burgerlike vryhede:[[TOL:1] Vryheid van spraak, pers, byeenkoms en vereniging is noodsaaklik vir 'n werkende demokrasie.
  • [[FTT: 0] Die meeste se wil is algemeen, maar demokrasieë sluit dikwels grondwetlike beskermings in om te voorkom dat die meerderheid minderheidsgroepe begrens.

Verstaan ' n Republiek

'n republiek is' n regeringsvorm waarin die land beskou word as 'n "openbare saak" (van die Latyn [[FTT:0] se publieke [[FTT:1]). In 'n republiek berus gesag uiteindelik by die mense, maar die mag word uitgeoefen deur gekose verteenwoordigers en 'n verkose leier (dikwels 'n president genoem) onder 'n stelsel gebind deur die regering van die wet. Kruisig, 'n republiek werk onder 'n geskrewe grondwet wat regeringskrag en kode regte beperk. Die fundamentele konsep van 'n regering en regeringsreg. Die konsep van Rome is gekies om die regering van Rome te beheer en die regering van die regering se reg.

Hoofbeginsels van ' n Republiek

  • [[FTT:0] wetsorde:[[FTT:1] Wette geld net soveel vir alle burgers, en niemand want die Catholiciërs of militêre leiers was bo die wet verkies nie. Dit voorkom arbitrêre bestuursreg.
  • [[FTT: 0] Beskerming van minderheidsregte:[[TOL:1] 'n republiek beskerm die regte van individue en minderheidsgroepe teen die potensiële tirannie van die meerderheid. Dit word dikwels bereik deur 'n rekening van regte en geregtelike hersiening.
  • [[FTT: 0] Dieing van kragte: [[TVT:1] Krag is verdeel onder uitvoerende, wetgewende en regterlike takke om konsentrasie en mishandeling te voorkom. Die meeste republieke het 'n stelsel van tjeks en balanse.
  • [[FTT: 0] Voorstelling: [[FTT:1] Burgers kies verteenwoordigers om eerder die staatsaangeleenthede te bestuur as om direk te bestuur. Dit voorsien ' n buffer teen hartstogtelike of oningeligte gewilde besluite.

Republieke en Grondwette

Die grondwet noem die magte van die regering, sit prosedures vir wetmakery uiteen en beskerm individuele regte teen regeringsverval. ' n Konstitusie van die Verenigde State se Grondwet stel byvoorbeeld ' n regeringsreg op. ' n Digtoriteitsvorm van die regering, met die Verklaring van Regte wat vryheid waarborg soos spraak, godsdiens en die regte proses. ' n Konstitusie is gewoonlik moeilik om te verander, wat supermajoue of spesiale byeenkomste vereis, wat stabiliteit verleen en verhinder dat die fundamentele reg om die fundamentele reg te verander.

Sleutelverskille tussen die Republieke en die ontlassels

Hoewel republieke sowel as demokrasieë gewilde soewereiniteit beklemtoon, is daar aansienlike strukturele en filosofiese verskille tussen die twee. ' n Belangrike onderskeid draai om die rol van die meeste heerskappy teenoor grondwetlike beperkings, die metode van burgerdeelname en die klem op individuele regte.

Grootheid heers vs. Reël van Wet

In 'n suiwer demokrasie is die meerderheid heerskappy die hoogste gesag: die groep met die mees stemme kan enige beleid uitvaardig, selfs as dit inbreuk maak op die regte van 'n minderheid. In 'n republiek word die meeste heerskappy deur 'n grondwet getemper wat beperk wat die meerderheid kan doen. Die regering van die wet verseker dat selfs die gewildste beleide moet voldoen aan vooraf bevestigde wetlike raamwerk en nie fundamentele regte kan skend nie. In 'n republiek kan 'n meerderheid stemme byvoorbeeld nie vryheid van spraak of beslag lê nie, maar dit kan dit nie direk beperk nie.

Direkte deelname vs. Voorstelling

Demkraë, veral direkte demokrasieë, laat burgers toe om direk oor wette en beleid te stem. Republieke maak byna uitsluitlik staat op verkose verteenwoordigers om opsetlik te besluit. Hierdie verskil het praktiese implikasies: in 'n republiek word daar van verteenwoordigers verwag om oordeel te oefen en dink aan lang-term gevolge, eerder as om bloot die algemene mening te weerspieël. James Madison, in die Federale papiere verhandelings, het aangevoer dat 'n republiek "res en vergroot die openbare beskouings deur dit deur middel van 'n uitverkore liggaam se medium te stuur." Hierdie effek is bedoel om beter beheer as om die publiek se stem te laat geld te gee.

Fokus op individuele regte

Republieke plaas 'n sterker klem op die beskerming van individuele regte en vryhede, dikwels deur' n verklaring van regte en onafhanklike regbank. Democias kan die gesamentlike besluit van die meerderheid, wat soms individuele beskermings kan ignoreer as dit nie nagegaan word nie. In die verlede was hierdie onderskeid kritiek: die verstellings van die Amerikaanse Grondwet vrees die "tyd van die meerderheid" en ontwerp 'n republikeinstelsel met veelvuldige tjeks om persoonlike vryhede te beskerm. As gevolg is, is die verstellings van moderne grondwetlike republieke geneig om strenger te wees vir vrye eiendom, en om sulke godsdiensregte te beoefen, sonder om dit te beskerm.

Geskiedkundige Konteks

Die konsepte van die republiek en demokrasie het oor die millenniums geëvolueer, gevorm deur uiteenlopende geskiedkundige ondervindinge en denkers. ' n Begrip van hierdie evolusie help om te verklaar waarom hedendaagse nasies dikwels elemente van albei stelsels kombineer.

Eertydse Griekeland: Geboorteplek van demokrasie

Die stad-staat van Atene word algemeen erken as die geboorteplek van demokrasie om die 5de eeu BCE. Ateense demokrasie was direk: burgers (' n beperkte onderstel van volwasse mans) wat in die Vergadering bymekaargekom het om te debatteer en te stem oor wette. Hulle het ook op juries gedien en het deur administratiewe posisies gedraai. ' n Ateense demokrasie was egter ook eksklusiewe anti - vroue, slawe en uitlanders het geen politieke regte gehad nie. ' n Mens het ook onstabiele, wat soms tot oorhaastige of populistiese besluite gelei het, soos gesien in die verhoor en teregstelling.

Die Romeinse Republiek: ' n Vroeë voorbeeld van Republiekskap

Rome het ' n republikeinstelsel omstreeks dieselfde tyd as Atene ontwikkel, maar met ' n ander struktuur. ' n Groep amptenare (konsuans, senators, tribus), ' n geskrewe regskode (die Twaalf tafel) en ' n komplekse stelsel van tjeks en balans onder patrikiaanse en plebeiaanse klasse was. Romeinse burgers kon stem oor wette en uitverkore leiers, maar mag is oor verskeie instellings versprei om enige enkele feite te voorkom. Die Romeinse konsep van [T] [TV] [T] [T] het die staat[F] [T], wat in die staat van die regering aan] behoort het, die volgende dag en die volgende keer dat die bewind van die regering, die regering, die volgende keer nie die volgende keer dat die regering, die volgende keer dat dit die eerste keer dat dit die eerste keer nie die eerste keer in die eerste keer in die eerste keer in die tweede keer in die eerste keer dat dit die eerste keer in die tweede keer in die tweede keer in die tweede keer in die tweede keer in die tweede keer in die tweede keer in die stad, die stad, die stad in die stad, die stad, die stad, die tweede keer in die stad, in die

Hedendaagse onreinheid: Mengende elemente

Die meeste hedendaagse nasies is nie suiwer demokrasieë of suiwer republieke nie, maar basterstelsels wat aspekte van albei insluit. 'n grondwetlike republiek met demokratiese verkiesings, soos soms 'n "domweinsiese republiek" genoem word. Baie Europese lande is parlementêre demokrasieë wat ook by grondwetlike beskermings bly, wat repubiese regering met demokratiese meerderheid reele doeltreffend met demokratiese regering vermeng. Die opkoms van liberale demokrasie in die 20ste eeu het repubanismes gekombineer wat klem op regte en grondwet hou met demokrasie se verbintenis tot universele stembare en mededingende verkiesings.

Voorbeelde van die Republiek en die wredes

As 'n mens werklike wêreld regerings ondersoek, help dit jou om te sien hoe die abstrakte beginsels van repubalisme en demokrasie in die praktyk uitspeel. Die volgende voorbeelde toon hoe hierdie begrippe toegepas word.

Verenigde State: ' n Konstitusionele Republiek

Die Verenigde State is 'n grondwetlike republiek, nie 'n direkte demokrasie nie. Die stigting van dokumente, die Grondwet en Verklaring van Regte Dawid het 'n federale stelsel met afsonderlike magte opgerig, federale gesag opgenoem en beskermings vir individuele vryhede. Burgers verkies verteenwoordigers van Kongres, staatsregistrasies en plaaslike ampte; hulle verkies ook die president deur die Ecentrale Kollege. Terwyl die Amerikaanse V.s. het dikwels verkiesings en waardes, beperk op wat vername dinge kan doen. Want die Eerste Wysiging verbied om 'n toespraak te onderteken, selfs die meerderheid van die regering se nasionale burgers te verbied om die regering te verbied. "

Switserland: ' n Regerende demokrasie binne ' n Bondsrepubliek

Switserland word dikwels aangehaal as 'n hibride stelsel wat sterk republikeiniese strukture met sterk, direkte demokrasie kombineer. Dit is' n federale republiek met 'n geskrewe grondwet, 'n multideelse regering, en' n raadstyl uitvoerende. Maar Switserse burgers het buitengewone mag om te begin verwysendeume en stel nuwe wette of grondwetlike wysigings voor deur gewilde ondernemings. Byvoorbeeld, Switserse kiesers kan vra om te stem oor kwessies wat wissel van immigrasie tot belastingbeleid, en die regering moet die uitslag respekteer. Hierdie vermenging laat Switserse burgers toe om direk die beleid te beïnvloed terwyl hulle nog steeds 'n fundamentele raamwerk in werking van die grondwet beskerm.

Indië: Die wêreld se grootste demokrasie

Indië is amptelik 'n "veroordenlike sosialistiese sekulêre republiek." Dit is die wêreld se grootste demokrasie, met meer as 900 miljoen hubare kiesers. Indië se grondwet, wat in 1950 aangeneem is, stel 'n parlementêre stelsel met' n verkose eerste minister en 'n president as staatshoof. Die grondwet sluit 'n omvattende lys van fundamentele regte (stal tot 'n verklaring van regte) en 'n sterk Hooggeregshof met mag van geregtelike hersiening. Indië kombineer dus die demokratiese verkiesings met refunks, hoewel dit in die meerderheid reël en die spanning veroorsaak dat die aantal gevalle van die minderheids van die regering nie outomaties beskerm word nie.

Algemene misvattings

Verskeie misverstande oor republieke en demokrasieë duur voort in openbare debat. ' n Mens moet dit duidelik maak vir akkurate politieke bespreking.

  • [[FTT:0]]" Die Verenigde State is 'n demokrasie, nie' n republiek. "[[FTT:1] In waarheid, die Verenigde State is 'n republiek [[FTT:2] en[[FT:3] 'n demokrasie McTOLHit is 'n demokratiese republiek. Die term "demokrasie" verwys na die metode van burgerdeelname (reatiewe verkiesings), terwyl "herins" verwys na die vorm van regering (reëlbeheer, grondwet, beskerming). Die twee is nie uitsluitlik nie.
  • [[FTT:0]]" In die openbaar beskerm die minderheid regte altyd. [[[FTT:1] Terwyl republikeinse teorie regte en regsorde beklemtoon, in die praktyk, het baie republieke versuim om minderheidsgroepe te beskerm. Byvoorbeeld, die vroeë Amerikaanse republiek het slawerny toegelaat en het vroue die stem ontken. 'n grondwet alleen is onvoldoende sonder onafhanklike howe en 'n verbintenis tot regte.
  • [[FTT:0]]" Direkte demokrasie is inherent beter as verteenwoordigende regering. "[[FT:1] Direkte demokrasie bied meer burger verlowing, maar kan lei tot swak oorweegde beleide, manipulasie deur savvy belang groepe, en die onderdrukking van minderheidsgroepe. Verteenwoordigers laat ruimte vir deliberation en kundigheid, maar dit kan ook word elitist en onontvanklik. nòg stelsel is perfek; die beste oplossings kombineer dikwels elemente van beide.

@ info: whatsthis

Ter opsomming, terwyl republieke sowel as demokrasieë die mense probeer dien, doen hulle dit deur verskillende meganismes en beginsels. ' n Republiek stel die regering van die wet, grondwetlike beperkings op en die beskerming van individuele en minderheidsregte, terwyl ' n demokrasie die meeste reël en verkiesingsdeelname beklemtoon. ' n Hedendaagse gebruik laat die meeste stabiele regerings republikeinse en demokratiese elemente saam met stelsels wat veerkragtig is omdat hulle die regte sal balanseer. ' n Mens moet besef dat hierdie onderskeid noodsaaklik is vir studente en opvoedkundiges om ' n dieper begrip van politieke implikasies te bevorder en hulle politieke implikasies.