Die Veertiende Wysiging: ' n Pilaar van Amerikaanse gelykheid

Die Veertiende Wysiging van die Verenigde State se Grondwet word in 1868 bekragtig en is een van die mees gevolglike en dikwels verligte voorsienings in die Amerikaanse wet. Hoewel die onmiddellike doel daarvan was om die regte te verseker van mense wat voorheen ná die Burgeroorlog in slawerny was, het die wysiging ver bo sy implement-era - oorsprong toegeneem. 'n Mens moet nou die vernaamste grondwetlike middel vir die beskerming van individuele vryhede en waarborg dat die regslae in die wet behandel moet word. Vir regskenners, onderwysers en burgers, wat die 14de Wysiging verstaan, is noodsaaklik om te begryp hoe die Amerikaanse stelsel se getrouheid, is en die kernlike gesags van die wets.

Geskiedkundige Konteks: Van die Vermansileer tot grondwetlike waarborg

Die vier jaar van die Burgeroorlog (18661 breek van 1863) het kletsslawe beëindig, maar die wetlike status van ongeveer viermiljoen pas bevryde swart Amerikaners het gevaarlik onseker gebly. president Abraham Lincoln Letters Emancipation Proclamation of 1863 was 'n oorlogsmaat, en die Dertiende Wysiging (wat in Desember 1865 bekragtig is) het slawerny amptelik afgeskaf. Maar Suid - state het gou munisch Swart codes, wat ontwerp is om die vryhede van Swart individue te beperk, ontken dat hulle reg is om te stem, eiendom of in 'n hof te plaas, en dit doeltreffend te stel.

In reaksie hierop het die Republiekse Kongres die Wet op Civil Rights van 1866 aangeneem, wat verklaar het dat almal wat in die Verenigde State gebore is burgers was en daarop geregtig was om die wette gelyk te beskerm.

  • [[FTT: 0] Die einde van die Burgeroorlog (1865)[[TOL:1] 0°) het ' n dringende behoefte geskep om die wetlike status van viermiljoen pas bevryde mense te omskryf.
  • [[FTT: 0] Die Wet op Burgerlike Regte van 1866[[TOL:1] Letter] π het getoon dat die wetgewende wil om gelykheid maar nie grondwetlike bestendigheid het nie.
  • [[FTT:0] Die opkoms van wit sulomatiese geweld [[[TVT:1], veral die Ku Klux Klan, wat Swart gemeenskappe verskrik en vryheid ondermyn het.
  • [[FTT: 0] [Militarêre Rekonstruksie[TT:1] ooit was die Suide onder federale besetting, wat die politieke konteks vir die bekragtiging van die rotte voorsien het.
  • [[FTT:0] Die vrees dat Suidelike state burgerregte [[[TOL:1] terug sal rol sodra hulle tot die Unie toegelaat is.

Die wysiging het in Junie 1866 die Kongres aangeneem en is bekragtig deur die vereiste drie vierde state in Julie 1868. Die raam wou hê dat dit die definitiewe waarborg van federale beskerming vir individuele regte teen staatsinsakking moes wees.

Sleutelvoorsienings van die 14de Wysiging

Die wysiging bestaan uit vyf dele, maar die eerste deel bevat die drie belangrikste klousule: die burgerskap Clause, die Duisendjarigeces Conususe en die Gelyke Beskerming Clause. Die ander dele spreek deelverdeeldheid, die verklarende stigting van voormalige Konfederate - amptenare, die openbare skuld en kongreslike toepassingkrag aan.

Die burgerskapshelus

Afdeling 1 begin met ' n reguit dog revolusionêre verklaring: ← Alle mense wat in die Verenigde State gebore of geraaliseer is, en onder die jurisdiksie daarvan is burgers van die Verenigde State en van die Staat waarin hulle woon. ' n Regstryd wat direk in die Hooggeregshof deur Roger Taney uitgevaardig is, het die Amerikaanse burgers verbied om hulle te oorreed om hulle aan te onderwerp.

Die gevolg van prosesklaas

Die Dvid Proce Clause verbied enige staat van érideepriv[ing] enige persoon van lewe, vryheid of eiendom sonder die bestemde proses van die wet. Die diavin het oorspronklik verstaan as ' n waarborg van regverdige prosedures, ' n verhoor, ' n onpartydige regulatory GALS die klousulement is deur die Appèlhof vertolk om ook substantiewe regte te beskerm wat nie uitdruklik in die Grondwet uiteengesit is nie. Deur die leerstelling van Licronicicity, HayTuususususus die Hof het die meeste van die Verklaring van Regte deur middel van die Procementiese Hof van die Produmentiese Hof van die Produmentiese Hof van die Produmentiese reg [V], insluitend DOV] ook gesê: Die reg om die reg om die reg te probeer verkry om die reg te beskerm en vryheid te probeer verkry.).

Die gelyke beskermingsklaas

Die mees beroemde voorsiening, die Gelykste Beskerming Clause opdrag dat geen staat sal takies wat πdeny aan enige persoon binne sy jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette. want dit verbied nie alle onderskeideà ̄nkaraliteiteÃ"r Registrasie state nie, maar dit vereis dat enige klassifikasie redelik verwant moet wees aan 'n onaanneembare regering doelwit. Wanneer die klassifikasie 'n sitsoen sispekklas Regnairius soos ras of nasionale oorsprong, of invloed van 'n luvermentele reg, pas die strengste staatsief toe, en eis dat die wet stituments (RTV)

Landmerk Hooggeregshof verhoor die wysiging

Die abstrakte taal van die Veertiende Wysiging is deur ' n reeks deurslaggewende Hooggeregshofbesluite verleen. ' n Paar van die belangrikstes is hieronder.

[[FTT: 0] brown v. Onderwysraad[[TH:1] (1954) ${ Ending Severende

Die eenparige beslissing in [[FTT:0]Brown[TOL:1] het verklaar dat rasseverdeeldheid in openbare skole die Gelyke Beskermingsklaas geskend het. Die Hof het die Sergiusseparaat verwerp, maar gelyk aan dievollevollevollevollevollevollevolle diabiese v.CUnicus[[FT:3]). Die hof het daardie afsonderlike opvoedkundige fasiliteite verwerp wat inherent onewenend is. Hierdie beslissing het die wetlike grondslag vir die burgerlike regtebeweging geword en het gelei tot die degressering van alle openbare fasiliteite.

[[FTT: 0]] roe v. Wade[[FT:1] (1973 ← Privacy and Substanive As gevolg Processs

In [[FTT: 0]] Roe[FT:1] het die Hof erken dat die Bevals Procs Clause ' n vrou [COMLE] reg om ' n swangerskap te beëindig, dit binne die breër reg op persoonlike privaatheid plaas. Hierdie saak het dekades van politieke en regsstryde ontketen, wat ' n hoogtepunt bereik in die 2022 beslissing [[FTTT:2] Dobbs v. Jackson Womenicicic Health Organization[TOL:3], wat [TOM] omgekeer het, wat [TOM5] tot die aborsie terugkeer en die aborsie.

[[FTT: 0]Obergefell v. Hodges[[FT:1] (2015) takies in die huwelik

In 'n beslissing van 5 noudat die Hooggeregshof aangevoer het dat die Veertiende Wysiging state vereis om huwelike te lisensie en te herken wat dieselfde-seks is. Die beslissing het gerus op beide die DAME Proce Clause (beskerming van die fundamentele reg om te trou) en die Gelyke Beskerming Clause (prohibiting diskriminasie gebaseer op seksuele oriëntasie). [[FT:0] Obergecell[FTT:1] verteenwoordig 'n groot oorwinning vir LGBT+ regte.

[[FTT: 0]] Citizens United v. FEC[[FT:1] (2010) ooit- Corporate Speeeee

Hoewel minder direk met diskriminasie verbind is, [[FTT:0] Unizens Unit [[[FTT:1] lig die Gelyke Beskerming Clause noudat dit op ander regspersone van toepassing is. Die Hof het aangevoer dat die Eerste Wysigingswet beskerm word, wat teen die state deur die Veertiende Wysiging geïnkorporeer is, voorkom dat die regering onafhanklike politieke uitgawes deur korporasies en vakbonde beperk. Hierdie beslissing het die finansierende finansiering van die finansiering van die reg tot die regte.

Uitwerking op burgerlike regtebewegings

Die Veertiende Wysiging was die wetlike grondslag vir feitlik elke groot burgerlike beweging in die Amerikaanse geskiedenis. ' n Mens het gedurende die 1950s en 1960 ' s die NACPLCPLic Defense Fund gebruik om die Gelyke Beskermingsreg te gebruik om segramente, stembeperkings en behuisingsdiskriminasie aan te val. ' n Mens kan ook die oorgang van landmerkende federale wetgewing, soos die Wet op Civil Rights van 1964 en die Voring van 1965, wat die Kongres onder sy stuk of grond van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet [RTVVVV] [RTV] [RTV] [RTV]]] [RTV]]]] [RTWTRTWER]]]]]] [RTRTRTRTJS]]]]].).

Uitdagings en hedendaagse geskille

Ondanks die mag daarvan is die Veertiende Wysiging nie ' n wondermiddel nie. ' n Diskriminasie duur in baie vorme, en howe word dikwels verdeel oor hoe algemeen die wysiging vertolk moet word. ' n Paar van die dringendste hedendaagse kwessies sluit in:

  • [[FTT:0] Voter ID Laws en Voting Control[[FTH:1]: Voorstanders voer aan dat kieser identifikasiewette bedrog voorkom, maar kritici voer aan dat hierdie wette buite verhoudingse las minderheid, bejaardes en lae-inkome stemmers, wat moontlik die gelyke Beskermings skend. Hofhowe het teenstrydige gevolge bereik na gelang van die bewyse van diskriminerende of gevolg.
  • [[FTT:0] Versterkende Aksie [[FTOL:1]: Die Hooggeregshof het deurgaans geglo dat ras-bewuste toelatings beleide in hoër onderwys aan streng ondersoek onderwerp is. In [[FTTH:2] sets vir Fair Adits v. Harvard[[FT:3]]) het die Hof die gebruik van rasse in kolleges aansienlik beperk, beheer dat sulke programme tydbeperk moet wees en nou en aanbevole beslissing oor die omvangring van die samelewing. Hierdie beleid is aansienlik beperk of die gebruik van die samelewing beperk.
  • [[FTT:0] Immigrasie en geboorteregitialiteit [[TOLT:1]: Die burgerskap Claus het ' n flitspunt in moderne immigrasiebeleid geword. ' n Paar politici het aangevoer dat kinders wat in die Amerikaanse regering gebore is om ouers wat hulle ouers ongedaan maak nie outomaties burgerskap moet ontvang nie, ' n posisie wat ' n grondwetlike wysiging of ' n hervertolking van die frase angianes aan die jurisdiksie daarvan sal vereis. Alpisialisasie stem grotendeels saam dat so ' n terugbesie teen die oorspronklike kloulikheid van die oorspronklike econsialiteit en betekenis van die eeu sou wees.
  • [[FTT:0] Ekonomiese en Gesondheidsonika [[TOLT:1]: Die Gelyke Beskerming Claus waarborg nie gelyke ekonomiese gevolge nie, en howe het oor die algemeen geglo dat ekonomiese diskriminasie slegs aan redelike basisresensie onderworpe is. Dit laat baie stelseliese ongelykhede gerig word, soos dispariteite in skoolfondse, gesondheidsorgtoegang en omgewingsgevare, behalwe ' n verdagte klassifikasie (bv. ras) is daarby betrokke.
  • [[FTT:0]Kriminale Justisie en Mass Inkrasie[[TOL:1]: Die As gevolg Proses Clause is al vertolk om regverdige beproewinge te vereis, maar kritici voer aan dat rasseverskille in arrestasies, vonnis en versoeke wat onderhandel dui op ' n onderliggende gelyke beskermingsprobleem. ' n Littasie gaan voort oor of die wysiging volkome vooroordeel en strukturele rassisme in die regstelsel kan aanspreek.

Die Proces of Inkorporasie: Bring die Verklaring van Regte na die State

Een van die Veertiende Wysigingsendamente is die invoegingleer. Voor 1868 het die Verklaring van Regte slegs toegepas op die federale regering, soos gehou in [FTOL:0]Barron v. Baltimore[FT:1]. Die Hooggeregshof het begin om individuele regte deur die DUNT Malaveluse in die laat 19de eeu te volg, maar die belangrikste inseksekasies het gedurende die 20ste eeu plaasgevind: vryheid van spraak (K: [KTOLTOLOM] [K] [K].]: NOUTRTRTRTOLTRTS: New York]: COLTOLTRTS: COLTS: COLTWOLTWY: COLTS: COLOM: COLTOLTOLTOLOMB]: COLTOLI: COMBERTOLI: COLTOLTOM: COLTS: COM: COMB]: COM: NORUS: NORS: NORS: NORUSOMOMS: NORTOM: NORUS: NUM: NOR

@ info: whatsthis

Die Veertiende Wysiging is baie meer as 'n historiese artefak. Dit is 'n lewende, asemhalingsdokument wat voortgaan om die Amerikaanse samelewing en wet te vorm. Van sy skepping in die as van die Burgeroorlog tot sy toepassing in vandag wees, is die wysiging van die meeste polarisiese debatte, die grondwetlike taal vir ons gesamentlike strewes tot gelykheid, vryheid en geregtigheid. Die drie kernsusulesfisse, Versususion, As gevolg van Proce en Gelyke Beskermingsend Weervorming van die vernaamste hulpmiddels waardeur individue diskriminasie en die regering betwis. Vir enigeen wat die staat probeer verstaan, is vir die wetlike stelsel, is die voortdurende beleid en die voortdurende beleid van die voortbestaan van die staat van die staat om die nuwe nasionale stelsel te beskerm.

Vir verdere lees, ondersoek [[FTT:0] die Nasionale Grondwet Sentrum [[FTT:1], [[FTOL:2]] Oyez 000) collection of Veertienth Wysigingsgevalle[[[[FTT:3], en [[FTOL:4] ORCOLLEICOLICOLIus annometus haned teks[FTT:5].