Inleiding: Die sentrale rol van aanklaers in kriminele geregtigheid

Die Amerikaanse strafregstelsel is van ' n delikate balans tussen die uitvoerende, wetgewende en regterlike takke. ' n Paar van binne hierdie raamwerk beklee aanklaers ' n unieke sterk posisie. ' n Man wat die hoof wetstoepassingsdienaars van hulle jurisdiksies is, is die poorthouers van die strafhowe, wat ontsaglike oordeel uitoefen oor wie aangekla word, watter misdade beweer word en watter vonnisse gesoek word. ' n Mens se besluite word dus nie net deur individuele lewens gevorm nie, maar ook deur openbare veiligheidsreg, grondwetlike regte en sodoende is vertroue in die wet van die Verenigde State se wet.

In teenstelling met die algemene uitbeelding van media gaan ' n aanklaer se werk baie verder as om dramatiese slotredes te lewer. ' n Aanhoudende reeks kritiese oordele is deur baie mense buite die openbare beskouing van die diavin wat die inhegtenisneming van ' n saak bepaal deur middel van appèl. ' n Verdere ondersoek van die aanklaer se funksie is: hulle kernverantwoordelikhede, die stadiums van die aanklaersproses, die etiese pligte wat hulle mag beperk, die uitdagings waarvoor hulle te staan kom en die uitskakeling van hervormings wat daarop gemik is om vervolging en om meer deursigtig te wees.

Die verantwoordelikhede van ' n oortreder

Hoewel spesifieke titels en strukture deur regsmagsregte prokureurs, staatsregsverteenwoordigers, gewonewealth se prokureurs of die Amerikaanse prokureurs op die federale vlakOOR die noodsaaklike pligte van ' n aanklaer konsekwent is, verteenwoordig hulle die regering in kriminele verrigtinge en dra hulle sodoende die gewig daarvan om te verseker dat die strewe na geregtigheid enige nou doelwit om oortuigings te verkry, oorheers.

Beruim bewyse en benutting van beskuldigings

Die mees gevolglike mag wat ' n aanklaer het, is die afstormende besluit. Voordat enige saak in ' n hofsaal inkom, moet aanklaers verslae, getuienisuitlatings, fisiese getuienis en fisiale ontledings hersien en vasstel of daar waarskynlik rede is om te glo dat ' n misdaad gepleeg is en genoeg disspatbare bewyse is om bo ' n redelike twyfel te bewys. ' n Beroep vereis ' n n n n n genasondsieke begrip van die elemente van elke moontlike lading, die sterkte en swakhede van die bewyse, en die waarskynlikheid van sukses by verhoor. ' n Voornemende besluit moet ook die slagoffer van die polisie se kant en die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak in ag slaan.

Hofkamer se verteenwoordiging

Wanneer aanklaers eers aangekla is, word hulle aangeklaagders. ' n Mens kan die staat se saak in voorverhoor neem, verhoor en gevonnis word. ' n Bekwame aanklaer moet in die hofsaal die reëls van bewyse bemeester, kriminele prosedure verstaan en kalm bly onder die aanvallende hitte van kruisondersoek en geregtelike ondersoek. ' n Bekwame aanklaer moet die reëls van getuienis bemeester, strafprosedures verstaan en kalm bly onder die vasgestelde hitte van kruisondersoeke en geregtelike ondersoek.

Pleila - Negotiasies

Die oorgrote meerderheid van kriminele sake word nie deur verhoor nie, maar deur 'n pleidooiooreenkoms opgelos. Prosecors bestee dus 'n aansienlike deel van hulle tyd om te onderhandel met verdedigingsvoorskrifte om wedersyds aanvaarbare voorwaardes te bereik. Hierdie onderhandelings behels dat 'n mens minder aanklagte, sinsvoorskrifte of afwys dat sekere dinge in ruil vir 'n skuldige pleidooi gedoen word. Die aanklaer se oordeel in reaksie op die onderhandeling is ontsaglik: hulle kan die vloer en plafon van moontlike straf in werklikheid in stand stel. 'n woord wat in ruil vir 'n goeie geloof gedoen word, met volle onthulling van die beperking van die verhoor en die poging om die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die Staat te verseker te stel.

Slagoffer - akvokacy

Prosiers het 'n wetlike en etiese verpligting om die regte en belange van misdaadslagoffers te oorweeg. Baie kantore gebruik slagoffers se getuies - koördineerders wat slagoffers van sakeontwikkelings in kennis hou, hofprosedures verduidelik en steun gedurende getuienis voorsien. Onder slagoffers se regte moet aanklaers slagoffers raadpleeg voordat hulle belangrike besluite neem soos pleidooie of strafvoorskrifte. Terwyl die aanklaer uiteindelik die staat verteenwoordig, kan nie die individuele slagoffer, 'n versuim om slagoffers se behoeftes te respekteer, openbare vertroue en ontmoedig om hulle samewerking in die toekoms te gee.

Die Prosecuoriale proses in besonderhede

Die pad van misdaadtoneel na finale gesindheid volg ' n gestruktureerde volgorde. ' n Goeie voorbeeld bied elke stadium geleenthede vir die aanklaer om oordeel te vel wat die loop van ' n saak kan verander.

Ondersoek en samewerking met wetstoepassing

Die polisie word dikwels by die ondersoekende fase betrokke, veral by ingewikkelde of ernstige sake. ' n Mens kan dus wetlike leiding aan die polisie voorsien oor soekbriewe, onderponas, getuienisonderhoude en getuienisbehoude. ' n Verwerking kan die gehalte van bewyse wat versamel is, verbeter en verseker dat materiaal wat wetlik verkry is, die onderdrukkingsbewegings sal weerstaan. ' n Mens kan egter ook ' n risiko van oorwerkende invloed skep: as ' n aanklaer ' n ondersoek na ' n spesifieke verdagte of teorie rig, kan dit die polisie sowel as die aanklaer blind maak om die afstand te handhaaf.

Belowende besluite: Die krag van diskresie

Nadat die aanklaer 'n ondersoekende verslag ontvang het, moet hy besluit of hy skuld moet maak, en indien wel, watter dit is. Dit is nie 'n suiwer meganiese taak nie. Dieselfde stel feite kan verskeie verskillende aanklagte steun, van 'n klein misdodenor tot 'n ernstige floeksie. Prosectors weeg die sterkte van die getuienis, die koste van vervolging, die beskikbaarheid van alternatiewe soos afleiding programme, en die potensiaal vir onabiliteerbare straf. Hierdie diskoriteit is grotendeels ontoesigbare howe sal gewoonlik nie tweede besluite oorweeg nie, maar ook om die vryerisie te laat neem om die nasionale bestuur, maar ook om die moontlike reg te bepaal.

Voorsorgmaatreëls en ontdekkings

Sodra aanklagte ingedien is, moet albei kante vir verhoor deur middel van bewegings en ontdekking voorberei. Proscurates moet alle materiële bewyse verdedig wat gunstig is vir die verweerder, insluitende ekskulerende bewyse en inligting wat getuies kon weerlê (die [[FTH:0]Brady[[[FT:1] verpligting, wat verder onder bespreek word). Hulle reageer ook op verdedigingsbeweginge om bewyse te onderdruk, aanklagtes te verwerp of bykomende ontdekkings te dwing. ' n Doeltreffende beweging vereis uitvoerige kennis van die saak en die feite wat die fout betref, kan selfs tot ' n fout of die probleem beperk. ' n Voorvaling van die feite vereis.

Beproewinge en aanbieding

Wanneer ' n saak wel verhoor word, moet die aanklaer ' n samehangende verhaal maak wat die jurie of regter van die beskuldigde se skuld bo ' n redelike twyfel oortuig. Dit behels dat getuies gekies word om die getuienis te roep, hoe om te verwoord en wat die aandag vestig. Die aanklaer moet ook vooruitsien en vooraf praat oor verdedigingsredes. ' n Aankondigings en slotrede is geleenthede om die bewyse in ' n dwingende maar billike lig te raam. Die Amerikaanse Bar Association [BTROB:] se standaardreg vir die Verklaare [K] Justisie [K] Regi] Beroepe] Wetsion] Wetsion [In verband te hou oor persoonlike juriery]: Die stituging van die saak om die saak te probeer om die saak te weerlê, om die saak te regverdig te weerlê, maar om die saak te regverdig te verdedig, maar om die saak te verdedig, kan dit nie te regverdig om die saak te verdedig nie te regverdig nie, maar om die saak te verander nie, maar om die saak te verdedig nie, maar om die saak te verdedig nie te regverdig nie te regverdig nie, maar om die saak te regverdig nie te verdedig nie, maar om die saak te verdedig nie te

Aanbevelingsbevele

Na ' n skuldigbevindingsregikusw of uitspraaksregidie aanklaer speel ' n rol in die uitspraakstadium. Hulle kan bewys lewer van faktore wat die slagoffer se uitwerking op stellings het, asook die verweerder se kriminele geskiedenis en beveel ' n spesifieke vonnis binne die wetlike tydperk aan. ' n Paar progressiewe hervormingsbewegings het aanbeveel dat aanklaers se mag op strafverrigtings beperk word om regsvooruitspraak te verminder, wat die aanklaer se aanvanklike eise en pleidooie van straf belemmer.

Etiese emuleermiddels en die Duty of Justice

Prosecors is nie gewone vrylêers nie. Soos die Hooggeregshof gesê het in [[TOL:0]Berger v. Verenigde State [[FTT:1]], is die aanklaer die "kneg van die wet, wie se voorwerp nie ' n saak moet wen nie, maar dat geregtigheid gedoen sal word." Hierdie unieke etiese liggaamshouding stel verpligtinge wat verder gaan as dié van verdedigingsvoorskrif.

Ontsluip van onweerlegbare getuienis (Brady Revel)

Onder [[FTT:0]Brady v. Maryland[FTT:1] (1963), moet aanklaers bewyse onthul wat gunstig is vir die beskuldigde en materiaal vir skuld of straf. Dit sluit bewyse in wat gebruik kan word om 'n regeringsgetuienis te impleeg, fisiese bewyse wat dui op onskuld en inligting wat die geloofwaardigheid van 'n inligmiddel ondermyn. Vaksie om [TTTTTTTT2] brad[FOL:3] materiaal te onthul is 'n ernstige etiese en die veronderstelling van 'n verkeerde faktor. Ins. Ins/Kn poging om te onthul: Die fouts. [TLTLKKKLOF]: Die fout]

Vermy skuldigbevinding ten alle koste

Die etiese verbod op die soeke na 'n oortuiging tot elke prys is 'n hoeksteen van aanklaerstiek. Die ABA Standards sê uitdruklik dat "die plig van die aanklaer is om geregtigheid te soek, nie net om skuldig te bevind nie." Dit beteken dat 'n aanklaer nie bewyse moet voorlê wat vals is nie, feite moet aanvoer wat nie deur die verslag ondersteun word nie of ongepaste taktiek moet gebruik om 'n taktiek te verkry. Dit stel ook 'n aanklaer onder verpligting om te weier om te weier wanneer geloofwaardige bewys van onskuld ontstaan, selfs ná 'n oortuiging.

Konflikte van belangstelling

Prosiers moet byvoorbeeld persoonlike, finansiële of politieke konflikte vermy wat hulle onafhanklike oordeel kan ondermyn. ' n aanklaer moet byvoorbeeld nie ' n saak hanteer waarby ' n intieme familielid betrokke is, ' n voormalige kliënt of iemand teen wie hulle ' n persoonlike wrok koester nie. ' n Vervolger moet eweneens nie deur kampanjes of partiasiese druk beïnvloed word nie. ' n Baie regsmag het etiese komitees gestig en inwendige hersieningsprosedures ingestel om potensiële konflikte te hanteer, maar die uiteindelike verantwoordelikheid lê met die individuele aanklaer se gewete.

Die groter uitwerking op die regstelsel

Die beslissings wat aanklaers oor die hele strafregstelsel neem, weerklink. ' n Mens kan baie meer as net individuele sake beïnvloed, openbare veiligheid, sosiale gelykheid en institusionele wettigheid vorm.

Openbare veiligheid en verdorwenheid

Prosecrateurs dra by tot openbare veiligheid deur diegene te identifiseer en te straf wat ernstige misdade pleeg. doeltreffende vervolging kan gevaarlike individue weens opsluiting benadeel, en die gevaar van vervolging kan sommige van die voornemende oortreders keer. 'n Verhouding tussen vervolging en misdaadsyfers is egter ingewikkelder as eenvoudige weerstandsmodelle dui daarop. 'n Oorbevryding van die polisie kan gemeenskappe versuur, terwyl selektiewe toepassing kan veroorsaak dat dit sinisme in die wet veroorsaak. Meer n Nanuanse strategieë, soos probleem-oplosingsvrye howe, regsprogramme en toesig, word al hoe meer deur die Ministers van die Minister van die Minister van die Minister van Justisie aanvaar.

Die invloed op die verspreiding van verskille

Rasse en sosio ekonomiese wanopvattings in die uitspraak is goed geëmenteer. Prosecuorieale beslissings dra aansienlik by tot hierdie wanvervalseiërsiërsOORdief deur die keuse van aanklagte wat verpligte minimums dra, deur middel van versoeke wat op die verweerder se ras of agtergrond gebaseer is, en deur die gebruik van oordeelsbepalings soos gewoonteoordragswette. ' n Studie deur die Amerikaanse Kommissie het bevind dat Swart mans langer sinne as eweneens wit mans ontvang het, en dat ' n deel van die gapingskennissstelling daarvan toegeskryf is aan die ministers van regskondisiering: WELfs (TWYS) en die polisie).

Rol in die georganiseerde hervorming

Prosecors word al hoe meer erken as sleutelakteurs in pogings om die strafregstelsel te hervorm. Deur hulle storm - en aansoeksbeleide kan hulle vertroue op opsluiting verminder, laevlak oortreders tot behandelingsprogramme weg te keer en af te wyk om sekere lae-harm oortredings te onderdruk. 'n Konsentiteit van die "producive vervolging" - beweging het gesien hoe distriks beleide implementeer soos om af te wyk aan die staatsbetrekkinge dagga, wat die betalingsaannemingsloting van goedere beëindig en die skuldigheids vir vorige sake tot hersienings maak. Terwyl omstrede Kipitêre beleide meen dat die publieke beleide nie die beleide van die regering kan belemmer nie, maar dat die beleide beleide van die regering se beleide refunksregerende beleide van die regering nie.

Uitdagings in hedendaagse vervolging

Vervolgers is onder hewige druk betrokke wat dit moeilik kan maak om hulle etiese ideale na te leef.

Swaar noodvoorraad en beperkings op die hulpbronne

In baie stedelike en selfs voorstedelike kantore dra aanklaers honderde gevalle op ' n slag. ' n Groot deel laat min ruimte vir diep ondersoek van elke geval of vir individuele geregtigheid. ' n Assistent - distriksvoorskrifte is dikwels jonk, betreklik onervare en lig opgeneem. ' n Uitbranding en oorskakeling is hoog. ' n Groot druk wat ontstaan wanneer ' n mens gou deur middel van versoeke van sake ontslae raak, kan lei tot foute waarvan die pogings om verkwalende getuienis te onthul dat die verweerders wat moontlik die verdedigingslede se verdedigingsbevind.

Politieke en openbare druk

Geleste distriksverteenwoordigers kom voor periodieke verkiesings te staan, wat hulle sensitief kan maak vir openbare mening, veral in sake waar mense baie strenger is. ' n Begeerte om "genoeg aan misdaad " te verskyn," kan daartoe lei dat bewyse van onskuld oordryf of weerstaan word. ' n Mens kan selfs die beroepsbiteurs wat nie voor verkiesings te staan kom nie, vrees dat hulle nie meer verhewe is as hulle gewetenswroeging aanbeveel nie. ' n Voordag is die mediaondersoek wat sekere gevalle omring, kan verdere redelike-vervaardiging belemmer.

Prosectoriële verkeerde gedrag

Ondanks etiese reëls word daar bevind dat wangedrag ' n bydraende faktor was in meer as 40% van DNS - eksorasies om van valse getuienis gebruik te maak. ' n Verslag in 2013 deur die Innocence - projek het bevind dat aanklaers se wangedrag ' n bydraende faktor was wat die gebruik van valse getuienis betref. ' n Onlangse strafmaatreëls teen aanklaers is seldsaam; die gekwalifiseerde immuniteitsleer beskerm hulle teen burgerlike aanspreeklikheid, en die strafsaak is selde. ' n Gebrek aan aanspreeklikheid ondermyn openbare vertroue en keer toekomstige oortredings nie.

Verdringende neigings en hervorminge

Die rol van aanklaers speel ' n rol in reaksie op groter regverdigheid, deursigtigheid en doeltreffendheid.

Progressiewe vervolgingbeweging

'n Nuwe golf van verkose aanklaersisteicquitieë soos Philadelphia, Chicago, San Francisco en Dallasecha het beleide ingestel wat bedoel is om opsluiting te verminder en om stelseliese onregverdighede aan te spreek. Dit sluit in dat 'n afname in laevlak oortredings in die weg geruim word, met behulp van risiko-aankonsensiehulpe om die vryheid van die voorbeperking te verminder en die afleidings van die gemeenskap se vaste getalle eerder as om die gemeenskap se oortuiging te verhoog.

Data Deursigtigheid en Toetbaarheid

Baie voorstanders redeneer dat die belangrikste hervorming is dat aanklaers inligting oor hulle eie besluite moet versamel en publiseer: om patrone te laai, versoeke aan te bied, aanbevelings te uitspreek en sake te laat afloop wat deur ras, geslag en sosio ekonomiese status afgebreek word. ' n Mens sal sulke deursigtigheid gebruik om navorsers, toesig te gee en die publiek te identifiseer en aanklaers aanspreeklik te hou. ' n Paar regsmag het begin om ope - databeleide beleide te volg, maar ' n nasionale standaard wat nie kan voortbestaan nie.

Opleiding en gemeenskapsbedeeldheid

Prosecors word meer bewus van die belangrikheid van voortgesette opleiding eerder as net in die wetlike prosedure, maar in etiek, implementensie, traumasvorme praktyk en herstellingsreg. Gemeenskapsbelowings, soos raadsvergaderings en stadsale, laat aanklaers toe om direk te hoor van bestanddele oor hulle bekommernisse.

@ info: whatsthis

Die rol van aanklaers in strafreg is op ' n slag kragtig en vol verantwoordelikheid. ' n Mens moet die kran van die akcennatiewe stelsel, met die gesag om te beheer, onderhandel en hom dikwels met minimale toesig oor die land veroordeel. ' n Mens moet die eise van openbare veiligheid, die regte van verweerders, die behoeftes van slagoffers en die etiese noodsaaklikheid om ware geregtigheid te soek in ewewig hou. ' n Mens moet voortgaan om geskille van massabevinding, rassevooroordeel en verkeerde oortuigings, die aanklaerskantoor se verantwoordelik te maak vir die probleem wat die toekoms van die probleem is en die reg is.