Wat is die enkele-Member Distrik (SMD) stelsel?

Die Single-Meber - Distrik (SMMD) stelsel is een van die algemeenste verkiesings raamwerks wat in nasionale wetgewendes regoor die wêreld gebruik word. Onder hierdie hoofkundige model word 'n land in geografiese streke verdeel, waarvan elkeen 'n verteenwoordiger presies een verteenwoordiger is om in 'n lenisgewende liggaam, soos' n parlement, kongres, of byeenkoms. Die kandidaat wat die meeste stemme ontvang in daardie streek se sitplek, 'n metode wat algemeen as "eerste-parate"pos of "Pcisies" aangegee word, word in die aantal ander groep van die groep, word. Die een van die ander party se verteenwoordigers (Reksies van die ander party se getalle)

Die SMD - stelsel is ' n hoeksteen van politieke lewe in verskeie invloedryke demokrasieë, waaronder die Verenigde State (Huis van Verteenwoordigers), die Verenigde Koninkryk (Huis van Gemeenskaps), Kanada (Huis van Gemeenskaps), Indië (Lok Sabha) en baie Statebondlande. ' n Mens kan nie meer die reg kry om die reg te kies nie, maar dit dra ook kenmerkende handelsoffs wat die ondersteuning van die regering beïnvloed, stabiliteit en stemmaker.

Om die volle implikasies van SMM te verstaan, is dit noodsaaklik om nie net sy werktuigkundiges te ondersoek nie, maar ook sy geskiedkundige oorsprong, die praktiese uitwerking daarvan op politieke landskappe en die herhaalde debatte oor die regverdigheid en doeltreffendheid daarvan.

Geskiedkundige oorsprong en wêreldwye aanneming

Vroeë ontwikkeling in Groot - Brittanje

Die oorsprong van die SMD - stelsel kan teruggevoer word tot die evolusie van parlementêre voorstelling in Middeleeuse Engeland. ' n Paar kon voor die 19de eeu die idee van enkellede en konsultuencie verkies, dikwels met oorvleuelende grense en teenstrydige bevolkingsgroottes. ' n Wet wat in 1885 Refunks van Seats amptelik ingestel is, het in 1884 geleidelik die idee van enkellede van die meeste Britse kolonies gestandaardiseer om die verband tussen disfumente en hulle verteenwoordigers te verbeter.

Die Verenigde State en verder versprei

In die Verenigde State is enkellede distrikte gekorifiseer deur die Wet op Afrupsie van 1842, wat vereis het dat lede van die Huis van Verteenwoordigers gekies word uit streke "wat nie aan mekaar behoort nie." Dit was deels 'n reaksie teen die op-groot stemstelsels wat toegelaat het dat hoofstelsels staatswydige verkiesings oorheers. Oor die tyd het baie lande SMD aangeneem as deel van hulle oorgeërfde of aangepaste Westminster-style beheer. Vandag, volgens die ACE Eclecrentrentrentiteitsnetwerk, ongeveer 45% van die laer nasionale instellings, gebruik die eerste lede van die stelsel van die stelsel van die stelsel van die stelsel van die stelsel van die stelsel van die verskillende substaat.

Hoe die SMD - stelsel werk

Distriksontwaking en Voing Mechanics

In 'n suiwer SMD stelsel word die land verdeel in soveel streke as wat daar poisulatiewe sitplekke is. Elke streek bevat ideaal die aantal kiesers, hoewel bevolking skofte en politieke inmenging wanbalanse kan skep. Op verkiesingsdag, kiesers gooi 'n enkele balot vir een kandidaat in hulle streek. Die kandidaat met die hoogste stem wen die sitplek, ongeag of hulle 'n absolute meerderheid (meer as 50%) of 'n eenvoudige meervoud. In sommige regsmagte,' n hardloop of rang, bereik die sitplek van die balo-e, maar word nie net gebruik nie.

Enkel-Meber Distriks vs. Multi-Member Distriks

Die kenmerkende kenmerk van SMD is die "single-lede" aspek: elke streek het presies een verteenwoordiger. Dit verskil van multi-lede distrikte (MMMMDs), waar verskeie sitplekke gevul is van dieselfde geografiese gebied, dikwels deur verhoudingale of blok stemmetodes te gebruik. Voorstanders voer aan dat SMMM 'n duidelike, persoonlike aanspreeklikheid tussen kiesers en hulle individuele wetgewer skep, terwyl kritici dit teen 'n kunsmatige toon dat dit die verskeidenheid stemme in 'n gegewe streek verminder.

Voordele van die SMD - stelsel

Duidelike verteenwoordiging en rekenskapbaarheid

Een van die algemeenste voordele van SMD is die ondubbelsinnige verband tussen 'n kieser en hulle verteenwoordiger. Voters weet presies watter kandidaat verantwoordelik moet wees vir plaaslike kwessies, beleidsbesluite en diensaflewering. Hierdie persoonlike aanspreeklikheid kan verkiesde amptenare insentiviseer om ontvankliker te wees vir die behoeftes van volmaaktes, aangesien hulle herverkiesing daarvan afhang dat hulle plaaslike ondersteuning handhaaf. In teenstelling hiermee kan PR-stelsels met groot multi-lede - distriks hierdie persoon skei, wat dit moeiliker maak vir stemers om sukses of 'n spesifieke politikus te ondersteun.

Groter regeringsbestemming

SMD-stelsels is geneig om 'n kleiner doeltreffende aantal partye voort te bring en dikwels tot enkeldeellike regerings te lei. Hierdie stabiliteit word gesog deur voorstanders van streng uitvoerende bestuur: die meeste regerings kan wet vinniger oordra, lang-term beleide sonder gereelde koaliseringsonderhandelinge implementeer en duidelike verkiesingsuitslae verskaf. Vir baie kiesers, die vermoë om "die rascals uit te werp" en een regering heeltemal met 'n ander te vervang is 'n waardevolle kenmerk van vername demokrasie. Lande soos die Verenigde Koninkryk en Kanada het dit geniet om die regering te keer onder die bewinde van die staat te keer.

Plaaslike veldtog en Konstitusie-oog

Omdat elke streek klein genoeg is (wat aan die hele land aandag kan skenk) dat kandidate self kiesers kan ontmoet, moedig SMMS 'n graswortelstyl van veldtog aan. Kandididate moet plaaslike kwessies bespreek, gemeenskapsgebeure bywoon en 'n persoonlike handelsmerk ontwikkel wat van hulle nasionale party verskil. Dit kan verkiesingsveldtogte meer onderaansoekend op die plaaslike vlak maak en politici aanmoedig om die spesifieke behoeftes van hulle streek te verstaan, van infrastruktuurprojekte tot skoolbefondsing.

Ontmoedigende ekstrimis en vuil partytjies

In 'n wenner-take-all omgewing, kleiner partye met geografiese verspreide ondersteunings sitplekke, tensy hulle ondersteuners hoogs gekonsentreerd is in spesifieke streke. Hierdie dinamiese dade as' n versperring teen ekstremistiese of anti-system partye, wat sukkel om deur die SMD filter te breek. Die gevolg, in teorie, is 'n meer matige politieke spektrum, aangesien partye moet beroep op die media stemer in elke streek om te wen. Hierdie aansporing om die polarisasie te verminder en koal-bou makliker te maak wanneer geen party wen nie.

Uitdagings en kritiek van die gemM - stelsel

Onverdeeldheid tussen Votes en seediere

Die mees fundamentele kritiek van SMD is sy neiging om groot teenstrydighede te veroorsaak tussen 'n partyeà ̄ns se deel van die gewilde stem en sy deel van legulatiewe sitplekke. Hierdie disprofoksie is 'n natuurlike uitslag van die wenner-takes-all logika:' n party wat 40% van die stem wen, maar is nou vorentoe in baie streke kan 'n supermajoriteit van sitplekke wen, terwyl 'n party met 20% van die stem selfs oor die land versprei kan geen sitplekke wen nie. Volgens 'n studie deur die algemene navraag van die VK% van die VK.

Gespeineerde Votes en Strategiese bespotting

In 'n SMD plurality verkiesings, word elke stem wat vir 'n verloor kandidaat gegee word, in werklikheid "geword" in die sin dat dit nie help om 'n verteenwoordiger te kies nie. Dit kan lei tot wydverspreide [[FT:0] stetrategiese stem[[[[FTT:1], waar kiesers hulle voorkeur kandidaat verlaat om 'n meer lewensvatbare alternatief te ondersteun bloot om 'n afkeurde kandidaat te keer om te wen. Die verskynsel onderdruk stemer, in ondersteuning vir die twee grootste partye, en depressionistifanteer van kleiner partye wat nie die meeste groepe nie die meeste kere in die vorm nie.

Onderstelling van minderheidsgroepe en vroue

Omdat SMD - distrikte slegs een verteenwoordiger verkies, het geografiese verstrooide minderheidsgroepe dikwels nie die gekonsentreerde bevolking wat nodig is om 'n kandidaat van hulle keuse te kies nie. Selfs wanneer minderheidsgroepe gekonsentreerd is, kan hulle in streke ingebring word wat hulle stemkrag verdeel of hulle invloed laat afneem. Navorsing van die Brennan Center vir Justisie het getoon dat enkellede in die Verenigde State geskiedkundig gebruik is om die stemkrag van rasse - en etniese minderheidsgroepe te verminder, 'n gebruik wat deur die Wet van die Wet van 1965 gerig is om vroue te help, is om onder mededingende vroue te wees.

Gerrymanering

Die gebruik om distriksgrense vir politieke gewin te manipuleer, is ' n voortdurende uitdaging in SMD - stelsels. ' n Aftekenende streekstreke dat "pack" teenstanders in ' n paar sitplekke of "krack" hulle ondersteuners oor baie streke, heersende partye kan hulle mag ontwapen selfs wanneer hulle die gewilde stem verloor. ' n Baie goeie voorbeeld van die Wêreldhuis vir die sensus is: ten spyte van Demokrate wat meer totale stemme wen as die Republiek, kan die Republiek ' n meerderheid van 33-se oor aggressiewe mense wat ná die sensus van die German vir 2010 gehynder.

Streekkunde en Geographic Polarisering

SMD-stelsels kan geografiese klepavages versterk deur lonende partye wat die streek se ondersteuning geniet terwyl hulle diegene met breë maar oppervlakkige ondersteuning straf. Dit kan lei tot 'n politieke landskap wat deur streeksparty oorheers word en die voorstelling van nasionale georiënteerde minderheidsbeskouings verminder. In Kanada het die Bloc Quebécois byvoorbeeld baie min sitplekke gewen omdat sy stemders in die geskiedenis 'n groot blok sitplekke van Quebec gewen het met minder as 10% van die nasionale stemme, terwyl die Green Party, wat eweneens nasionale ondersteuning het, baie min sitplekke gewen omdat hulle stemme versprei het.

Vergelyking met Profosionele verteenwoordigingsstelsels

Belangrike verskille in die verlede

Kritici van SMD wys dikwels op proporsionale voorstelling as 'n hoër alternatief. PR-stelsels, soos partylys proporsionele voorstelling of enkele oorplasbare stem (STV), sit sitplekke met stemaandeels, wat tot minder vermorsde stemme en 'n beskrywende voorstelling vir vroue en minderheidsgroepe lei. PR is ook geneig om multipartiese stelsels te vervaardig, wat koalisieregerings kan bevorder wat 'n wyer verskeidenheid politieke perspektiefs weerspieël.

Vergelykende stabiliteit en reaksie

Voorstanders van SMD voer aan dat die handel-af vir disprofoksie is staat bestendigheid. Hoewel PR dalk parlemente voortbring wat meer soos die electoraat demografiese lyk, kan hulle ook fraiingpartys in staat stel om parlementêre vastrapplekke te verkry en regerings as gyselaars te hou. SMD-stelsels, daarenteen, is geneig om duidelike wenners en veranderings in mag te wek, wat die waarskynlikheid van roostersluit verminder. Die keuse tussen SMD en PR behels dus ' n fundamentele waarde van doelwitte wat die belangrikste is: akkurate voorstelling van uiteenlopende beskouings of doeltreffende beheer oor hoe om die samelewing te hê.

Case Studies: SMD in Practice

Verenigde Koninkryk

Die VKususus Huis van Commons het SMD al sedert 1885 gebruik, met 'n grens hersienings om by die bevolkingswisseling aan te pas. Die stelsel het 'n paar merkbare anomiasse gemaak: in 1951 het die Konserwatiewe Party 'n meerderheid van sitplekke gewen terwyl minder stemme ontvang het as Laborieë, en in Februarie 1974 het Labours meer sitplekke gewen terwyl die Konservives meer stemme gewen het. Die 2015 en 2019 algemene verkiesings het ook getoon dat daar 'n hoë diskrasie is.

Verenigde State

Die VSA Huis van Verteenwoordigers is moontlik die vernaamste voorbeeld van SMD in die wêreld. Elke twee jaar, 435 enkellede distrikte verkies verteenwoordigers deur die meervouds stem. Die stelsel is in federale reg en grondwetlike praktyk, hoewel dit gewysig is oor tyd deur die Voting Rights Act om te verseker dat minderheid deur herverperking verteenwoordig word. Gerering bly 'n baie omstrede kwessie, met albei groot partye deur gesofistikeerde datagereedskap om gunstige kaarte te teken. Die Opperhof het beslis dat die merifbirasiehof 'n politieke regstellingslyn buite die politieke regstelling bereik.

Kanada

Kanada Philus federale verkiesings gebruik SMD met 'n eenvoudige pluraliteit, 'n kenmerk wat van sy Britse erfenis ingevoer is. Die verkiesing van 2015 het gesien hoe die Liberal Party 39.5% van die stem en 54. 4% van sitplekke, terwyl die Nuwe Demokratiese Party 197% van stemme verdien het, maar slegs 10,9% van sitplekke, en die Green Party, met 3,4% van die stem, wen net een sitplek (03%). Die 2019 en 2021 verkiesings het voortgegaan om te produseer oor streekre verteenwoordiging vir die QOé - afdeling, met 3,4% van die stem, maar die amptelike konsionering van die regering. In die tweede regerings is die volgende poging van die kantoor in die kantoor van die kantoor van die kantoor van die kantoor van die kantoor van die kantoor in die kantoor van die kantoor in die kantoor van die kantoor van die kantoor van die kantoor van die kantoor van die kantoor van die Vruin van die Vruin van die Vraal van die Suid-owerheid van die Suid-owerheid. In die Vruïnna. In die VN. In die Verenigde State het die VN. In die Verenigde State het die Verenigde State in die Verenigde State in die Verenigde

Hervormings en alternatiewe vir die SMM - stelsel

Gemengde-Meber Profosionele (MMP) Stelsel

Verskeie lande het gemengde-lede-Nasionaliste stelsels aangeneem wat SMD met 'n compsatorale vlak van lys sitplekke om die korrekte disprofosioneleniteit te herstel. Duitsland, Nieu-Seeland en Skotland is vername voorbeelde. Voters gooi twee stembriefte: een vir 'n plaaslike kandidaat in' n SMD en een vir 'n partylys. Die lys sitplekke word gealkeer om te verseker dat die algemene verspreiding van sitplekke in elke partyName deel van die party stem is. MMP hou die plaaslike konsul hou vol met die verbinding terwyl die ergste verdraaiing van die suiwer SMMDSMMMMDS. In die staat van Nieu - universiteit en die studies na die nuwe sub - universiteit en die studies.

Ranthaxy Voting (RCV) in Single-Meber Dis Distriks

Nog 'n hervorming is die gebruik van range-choice stem (ook bekend as kits-ruf stem) binne enkel-lede distrike. In hierdie stelsel word kiesers kandidate volgens voorkeur gestuur. As geen kandidaat 'n meerderheid van eerste-choice stemme ontvang, word die laagste-aanduidings (nasionaliteit) uitgeskakel, en hulle stemme word oorgedra na die volgende voorkeur, totdat een kandidaat het 'n meerderheid. RCV - einde die "spoer effek" uit en moedig meer positiewe kampanjes aan, soos hulle tweede Australiese stemme in Australiese diens, maar dit word nie ten volle gebruik in Australiese partye nie.

Onafhanklike beperkingskommissies

Om te keer dat die grerrymandering, het baie regsmagte onafhanklike bevele ingestel wat die verkiesingsgrense trek deur neutrale vereistes soos kompressiteit, kontigoiteit en bevolking gelykheid te gebruik. Kalifornië, Arizona en Michigan in die VSA het sulke kommissies aangeneem, en Kanada gebruik 'n kwalit-on-onafhanklike proses deur verkiesingsgrense opdrag vir elke provinsie. Terwyl nie' n verandering na die SMD-stelsel self verander nie, help hierdie kommissies om gelykheid en mededingende distriks te herstel deur die grense van die regering te verwyder.

@ info: whatsthis

Die Single-Meber Distriksstelsel bly 'n kragtige en algemeen gebruikte eleksie raamwerk, gesog vir sy eenvoud, duidelike aanspreeklikheid en vermoë om bestendige regerings voort te bring. Hierdie voordele kom egter teen 'n koste: betekenisvolle diskriminaliteit tussen stemme en sitplekke, hoë syfers van vermorste stemme, onderaanstelling van minderheidsgroepe en vroue, vatbaarheid vir vermanriesing, en die vermoniering van streeks politieke verdeel. Die keuse tussen SMD en alternatiewe stelsels, soos die interlineêre verteenwoordiging van minderheidsgroepe of stem, hang af van die samelewing, of dit hang af van die mees definitiewe waardes van die samelewing.

Om die werktuigkundiges, sterk punte en swakhede van SMD te verstaan, is noodsaaklik vir ingeligte burgerlike verlowing. Voters en beleidmakers moet ook bepaal hoe hulle elepirale stelsel nie net die samestelling van hulle wetgewer vorm nie, maar ook die gehalte van hulle demokrasie. Vir verdere voorlesing bied die ACE Ecrentle Kennis Network omvattende hulpbronne aan op die ontwerp van die elektriale stelsel, die [[FT: 0] reflectrial Reformation Society[FTHNTHN:1] ontleding oor SMS - unictionaliteit en die [T]