Die Tweede Wysiging van die Verenigde State se Grondwet bly een van die mees omstrede voorsienings in die Amerikaanse wet. ' n Mens moet in 1791 as deel van die Verklaring van Regte benoem word en sê: hele verkeer goed gereguleer deur Militia, wat nodig is vir die veiligheid van ' n vrye Staat, die reg van die mense om wapens te hou en te dra, sal nie geskend word nie. ' n Mens moet meer as twee eeue lank hierdie enkele vonnis die onderwerp van intense regs -, politieke en kulturele geskil voortsit. ' n Begrip van die Wysiging vereis ' n noukeurige ondersoek van sy oorsprong, en die reg om die openbare beleid te probeer uit te stel en om die openbare beleid te probeer te verander.

Geskiedkundige fondamente van die Tweede Wysiging

Die oorsprong van die Tweede Wysiging lê diep in Engelse regstradisie en die unieke ondervindinge van die Amerikaanse kolonies. ' n Mens sou verwag dat die Engelse Verklaring van Regte van 1689 die reg van Protestante bevestig het om wapens vir hulle verdediging te hê, maar hierdie reg was onderhewig aan parlementêre regulasie en was nie ' n individuele reg op die hedendaagse reg om die gemeenskap te verdedig nie. ' n Politieke stelsel het egter ' n sterk tradisie van universele burgermagsdiens ontwikkel. ' n Mens sou verwag dat elke bekwame wit man ' n vuurwapen sal besit en gereed moet wees om die gemeenskap te verdedig.

Gedurende die Revolusionêre Oorlog het hierdie koloniale burgermage die ruggraat van die Amerikaanse weerstand gevorm. Die sukses van die gewapende burger, die koerant McSoldiers teen Britse gereelde groepe het die opvatting versterk dat ' n gewapende bevolking noodsaaklik is om vryheid te bewaar. ' n Mens kan die ontdekking van Vaders insiene sien met hoe om staatsOORde burgerse burgere teen die nuwe federale regeringssimoloë se mag te versterk om ' n leër te verhoog. ' n Konstitusionele ooreenkoms oor die burgerlike klousulement in Artikel, Deel 8 het diep kommer oor sentrale militêre mag weerspieël.

Maar hy het uiteindelik voor die algemene aanvraag na eksplisiete beskermings geswig. ' n Tweede Wysiging was die produk van hierdie kompromis: dit was bedoel om die state te verseker dat die federale regering nie die burgermag of die mense kon ontwapen nie. ' n Gesorbeerde ooit het Militiaomus voorgestaan, maar ' n beskrywing van die Sibilien - beweging het dus nie ' n beperking op die regte reg nie, maar ' n beskrywing van die simbitiewe doel van die state kon doeltreffende burgerpologiasse magte teen die federale - mag beskerm.

Tekstuele en uitlegging van Raamwerke

Regters, geleerdes en voorstanders verskil al lank oor hoe om die Tweede Wysigingsteks te lees. ' n Belangrike verduideliking van vrae draai om drie sleutelfrassies: Jesajawell het Militia, kenne gegee dat die mense se reg, noudat dieà ̄ng van die gehelpde Vereniging en die ooits. â n Mens kan ook al hierdie frases gebruik om die geskiedkundige betekenisse te verstaan wat moderne grondwetlike ontleding bekend maak.

Die Militia - klaas

Die frase édiawell Militiaéthenaéman verwys na ' n groep burgers wat opgelei, georganiseer en vir gemeenskaplike verdediging toegerus is. Gedurende die stigtingsera het die burgermag uit alle bekwameÃ"nde vroue tussen sekere ouderdomme bestaan, wat verplig was om hulle eie wapens te voorsien. heleric Alodic restudedère het behoorlik opgelei en gedissiplineerd beteken, nie streng beperk nie. ' n Paar regsgeleerdes voer aan dat hierdie klousususususususule beperk die reg op burgerdiens slegs, terwyl ander beweer dat dit bloot ' n doel sonder om die omvang van die hof se beslissing reg te beperk.[FLict.

Die reg van die mense

Die Verklaring van Regte gebruik die frase XXIII die menseOOR in die Eerste, Tweede, Vierde, Neger en Tende Wysigings. In [[FTT:0] verwys Heller[FT:1], die Hof na die feit dat Áthe People [Argen:0] in alle ander kontekste na individuele persone verwys, nie gesamentlike entiteite nie. ' n Tweede Wysiging beskerm dus ' n individu reg, nie net ' n reg van die state om burger te onderhou nie.

Hou en dra wapens

By die stigting het illa Hou armsilla bedoel om vuurwapens in eenNames - huis te besit, terwyl illabedra armsëeMBiius ' n militêre konnotasie gegee het om wapens in diens van die staatOOR te dra, maar ook ' n breër betekenis gehad het om wapens vir selfemiodefense te dra. [[FTHOL:0] Heller[FT:1] het tot die slotsom gekom dat Áshipilina dra wapens vir persoonlike beskerming, nie net in ' n burgerverband nie. Hierdie vertolking het diepgaande implikasies vir moderne wette.

Twee belangrike vertolkende teorieë oorheers grondwetlike toespraak oor die Tweede Wysiging: oorspronklikisme en die lewende Grondwet.

Landmerk Hooggeregshofbesluite

Die Hooggeregshof het die Tweede Wysiging meer as twee eeue lank nie direk ná sy bekragtiging aangespreek nie. ' n Reeks sake het in 2008 begin, wat saam die grondwetlike landskap van vuurwapenregte in Amerika verander het.

Distrik Columbia v. Helker (2008)

In [[FTT:0]] Heller[[FT:1] het die Hof voor ' n uitdaging vir Washington, DC, ' n verbod op die gebied van die hulp van die wapen, te staan gekom, wat die besit van handgewere in die huis verbied het en vereis het dat enige wettige brandweer afgelaai en ontwrig of met ' n sneller sluit gebind word. Deur ' n 5 Mc14 - stemme, het die Hof die verbod getref, waarin die Tweede Wysiging ' n individu beskerm om ' n vuurwapen vir selfbestryd in die huis se Hofreg te hê.

Heller was a landmark because it resolved the long‑standing question of whether the Second Amendment guarantees an individual right. But it left many other issues unresolved, including whether the right applies to state and local governments and what types of firearms and regulations are permissible. The logic of Heller would soon be extended.

McDonald v. City van Chicago (2010)

In [[FTT:0] het die Hof die kwessie van invoeging [[FTOL:1] die saak van die Installering [[FTOL: 0]) die volgende aan die state deur die Veertiende Wysigings As gevolg van Proction Clause voorgelê. In 'n 5 Mc4 - beslissing het die Hof ja geantwoord. Die meervoudsbeskouings se mening, geskryf deur regter Samuel Alito, het volgehou dat die reg om die wapen vir selfdiludemonsie te hou en die Amerikaanse vryheidsplan wat gelas word en plaaslike regerings dus oor hierdie land se regoor te keer: WELfel [L]

Saam [[FTHOL: 0]] het Heller[FT:1] en [[FTOL:2]McDonald[FT: 3] ' n grondwetlike vloer vir vuurwapenregte opgestel, maar hulle het die presiese omvang van toelaatbare regulering aan laer howe gelaat. Vir ' n dekade het federale bemesinghowe hoofsaaklik ' n wye reeks vuurwapenbeheermaatreëls gehandhaaf wat onder die toets ingestel is, wat regerings belange teen individuele regte in ewewig gehou het. Hierdie kons het die mees onlangse beslissing van die Hooggeregshof van die Hooggeregshof behaal.

New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022)

In [[FTT:0]Bruen[FT:1] het die Hof New York noudat hy die reg van die Sergius regte het, ' n lisensie vereis om ' n versteekte handgeweer in die openbaar te dra. Die meerderheid het, volgens regter Clarence Thomas, ' n nuwe toets aangekondig om Tweede Wysigingsuitdagingsuitlatings te bepaal: die regering moet toon dat ' n brandweerregulasie lik is wat met die Nation Transdisionalictions geskiedkundige tradisie van brandweering verband hou. ' n moderne wet het om Tweede dae of kort na die stigtingstydperk (diewen week).

[[FTTT:0]Bruen[FTT:1] het die speelveld drasties verskuif, wat geskiedkundige ontleding die sentrale aspek van Tweede Wysigingsregiments maak. Hofte worstel nou met moeilike vrae oor hoe om moderne vuurwapens en regulasies te analogiseer sodat 18de 1914. en 19deanguriese analoë kan oorleef. ' n Mens se beslissing het ook die politieke debat oor vuurwapenbeheer verskerp, aangesien staatskondipulators en Kongres voor onsekerheid te staan kom oor watter wette grondwetlike uitdagings kan oorleef.

Hedendaagse vuurwapenbeleidebatte

Die Tweede Wysigingsvirusse wat dit beteken, is nie meer net teoreties nie. ' n Mens kan die beleidstryde wat in staatshuise en op Capitol Hill woed, diep beïnvloed deur grondwetlike interpretasies.

Universele Agtergrond

Federale wet vereis dat slegs agtergrondkontroles van gelisensieerde vuurwapenhandelaars gemaak word. Die soe97 wat Łgun - vertoning van lusgate dan vir private verkope (insluitende dié by vuurwapenprogramme en aanlyn) sonder enige tjeks. Voorstanders van universele agtergrondkontroles voer aan dat die sluiting van hierdie strikgat die vloei van vuurwapens sal verminder om mense sonder uitermate las van wetsensiëling - eienaars te plaas. Teenstanders beweer dat sulke bevele administratiewe druk is, sal vereis dat ' n nasionale registrasie (wat op sigself ' n omstrede saak is) moet beperk en dalk nie konsekwent moet wees met die geskiedkundige wet van die regering nie.

Wapensbekend

Federale verbooie op half -likamatiese gewere wat as illaasultwapense noudat dit van 1994 tot 2004 in werking gestel is en in verskeie state uitgevaardig is. Navorsing oor die doeltreffendheid daarvan om massaskieterye en algehele vuurwapengeweld te verminder, is gemeng, maar hulle bly ' n kragtige simboliese geskil. ' n Mens kan in die sin dat [[TTTH:0]Bruen[FOLT:1] die geskil in die Hooggeregshof verbied.

Rooi vlagwette

Uiterse Rision Profection Compression Commandations (ERPs) laat gesinslede of wetstoepassing toe om ' n hof tydelik te versoek om vuurwapens van individue te verwyder wat as ' n gevaar vir hulleself of ander beskou word. ' n Mens het hierdie wette in meer as twee dosyn state uitgevaardig en is oor die algemeen erken as ' n beskerming van die Tweede Wysigingsregerende sake teen die voorkoming van bloed en massavoorvalle. Teenstanders maak die aantal teenstanders maak die nodige sake op en voer aan dat die tydelike vuurwapengeweld [Bruen[FTT] moontlik nuwe uitdagings sal skend.

Stande soos dieëmbler - en kasteelleer

Staatswette wat die reg uitbrei om dodelike mag in selfedonensie te gebruik, is nie direk oor die Tweede Wysiging nie, maar hulle het met die breër kultuur van vuurwapenregte onderlinge ooreenkoms te onderskei. ScriptiusCastle dogmae - wette skakel die plig uit om terug te trek wanneer ' n mens in een 1914.'s - huis aangeval word. anger aan unnnenationenationaricationenations for the news to any lear to any who the howity right to be. Hierdie wette is omstrede want hulle kan lei tot noodlottige konfrontasies in openbare ruimtes. Hulle is hoofsaaklik sake van kriminele sake, maar hulle refense wêreld refense refense refensie.

Die rol van akvokadie en openbare mening

Organisasies aan albei kante van die debat oor vuurwapens oefen aansienlike invloed uit op wetgewing, regsgedinge en openbare waarneming.

Gunregte - akvokacy

Die Nasionale Rifle Association (NRA) is die bekendste wapenregteorganisasie. In 1871 is die NRA geskiedkundig op markmanskap en veiligheid toegespits, maar verskuif na politieke akvokacy in die 1970 ' s. Dit losboekies teen die meeste beheermaatreëls, puntepolitici en mobiliseerers. Gunsers van Amerika (GOA) en die Tweede Wysiging (SAF) neem ' n meer streng standpunt in, dikwels die NRA as te matig S.

Gunbeheer - akvokacy

Organisasies soos Everytown for Gun Safety, die Giffords - wetsentrum en die Brady Progroment om Gun Violence te voorkom, dring daarop aan dat vuurwapengeweld in 2022 in die openbaar tot die dodetal van vuurwapengeweld lei, volgens die CDC....

Openbare mening

Poppe toon deurgaans dat die meeste Amerikaners sekere beheermaatreëls vir vuurwapens steun, soos universele agtergrondkontroles en rooi vlagwette, terwyl hulle ook ' n individu se reg op eie vuurwapens ondersteun. ' n Mens se mening word nie deur die geskil beïnvloed nie, maar dit het die politieke calculus verander: Voorstanders voer nou aan dat talle gewilde beperkings onkonstutte is, wat die vooruitgang van been maak.

Toekomstige riglyne en onbeantwoorde vrae

Die [[FTT:0]Bruen[FT:1] beslissing het ' n nuwe hoofstuk in Tweede Wysiging se jurisprudence geopen, maar baie vrae bly onbeantwoord. ' n Paar van die mees dringender howe is hoe laer howe die Sergiushistories moet toepas, soos dit dit wil sê, deur die koerant.... Geskiedkundige ontleding is dikwels dubbelsinnig, en regters moet besluit hoe om moderne wette aan eeue oue regulasies te analogiseer. ' n Wet wat groot Courtesycapacitytydskrifte - tydskrifte verbied, het byvoorbeeld ' n beperkte aantal geskiedkundige wette wat die aantal Amerikaners se lewensreg kan laat opneem.

Nog ' n onopgeloste kwessie is die omvang van vollemimensie plekke. want [[FT:0]] Heller[[FTT:1] en [[FTT:2]]]]Bruen[[FOLT:3], die Hof het erken dat vuurwapens verbode kan wees in angroniese plekke soos skole en regeringsgeboue. Maar die logika van [FTOLT4]Bruen[TF:5] kan voorkom dat sulke plekke beperk word waar daar ' n tradisionele voethowe is.

Daarbenewens word die grondwetlike grense van verbooie op sekere kategorieë van mense, soos dié onder 21 of dié wat aan gesinsgeweld onderhewig is, getoets. ' n Staatshof het in [[FTH:0] Verenigde State v. Rahisi[[FOLT:1] (2024) ' n federale wet gehandhaaf wat mense onder gesinsgeweld verbied om bevele te weerhou om vuurwapens te besit. ' n Ongewone eenparige besluit, het voldoende geskiedkundige tradisie van ontwapenende mense geëis.

Die debat oor die Tweede Wysiging is nog lank nie besleg nie. ' n Technologiese veranderings soos 3Dethenilla met vuurwapens gedruk het en Šghost vuurwapens om nuwe regulerende uitdagings te bewerkstellig. ' n Mens kan geen tekens van abing toon nie. ' n Mens moet egter nog steeds die kernvraag stel soos dit in 1791 was: hoe om die reg op selffense en die burgerlike plig van die burgermag te versoen met die moderne werklikhede van ' n gemeenskap wat balans en vryheid moet handhaaf.

@ info: whatsthis

Die Tweede Wysiging is nie ' n museumstuk nie; dit is ' n lewende deel van die Amerikaanse grondwetlike wet wat voortgaan om deur middel van regterlike vertolking te geëvolueer, wetgewende optrede en die oorerende openbare toespraak. ' n Geskiedkundige oorsprong in die burgertradisie en die vrees van sentrale mag stem steeds in hedendaagse wetstwiste uit. ' n Mens kan gerus in [TV:0] die algemene wette [T] van die nuwe regering se reg kry om die nuwe en bereidwilligheid te bevorder om die nuwe, maar dit het ook om die nuwe reg te laat geskied: OUTBLOBLOB - bereidwilligheid om die nuwe wette te hê [LIB], wat die reg [L] en die reg om te handhaaf, om te handhaaf, om te handhaaf [LOBBBB]

Vir verdere lees: Cornell Wettige Inligtingsinstituut verskaf die volledige teks en aantekeninge van die [[FTT:0] UniMENT [[FTT:1]. Die Oyez Projek bied uitvoerige kwotasies van [[FTT:2][FTOL:3] Diimut van Columbia v. Heler[FT: 4] [TNTVT] [TVTVTV] en [TVTVTVTV] [F]] RONT] RONT]: [K]) RONTHOMB]: [K]