Verstaan die verskil tussen troeteldiere en ligtery

Verstaan die verskil tussen troeteldiere en ligtery

In demokratiese gemeenskappe het burgers kragtige instrumente om die beleide te vorm wat hulle lewe beheer. ' n Paar van die mees erkende van hierdie instrumente is versoeke en stemwerwery. ' n Belangrike deel van burgerverbintenisse is dat hulle op drasties verskillende beginsels werk, verskillende vlakke van hulpbronne vereis en invloed op verskillende maniere uitoefen. ' n Bressiewe gids ondersoek die volle spektrum van elke gebruik, van hulle geskiedkundige oorsprong tot hulle moderne digitale inkarnasie, wat ' n duidelike raamwerk voorsien vir begrip hoe hulle in die komplekse ekosisteem van openbare beleid werk. ' n Begrip van hierdie twee metodes, stel die reg aan die voorstanders en voorstanders van die regte doelwitte wat hulle lewe moet volg.

Wat is ' n versoek? ' n Hulpmiddel vir versamelende stem

Op sy kern is ' n petisie ' n formele, geskrewe versoek wat aan ' n spesifieke owerheid gerig is, soos ' n regeringsregulator, ' n regerende agentskap of ' n private korporasie. ' n Mens kry sy mag nie van regsmag nie, maar van die gewig van getalle. ' n Reguitskrif is ' n hoeksteen van demokratiese regte wanneer duisende burgers hulle name aan ' n dokument heg, dit dui op ' n vlak van gesamentlike kommer wat nie maklik verwerp kan word nie. ' n Geskiedkundige, die reg om die regering te versoek, is om die reg op ' n hoeksteen van demokratiese regte te stel, wat in die Eerste Wysiging van die Amerikaanse Grondwet van die regering te bevestig en soortgelyke raamwerk oor die hele wêreld.

In die moderne era het versoeke ' n diepgaande digitale verandering ondergaan. Platieings soos [[FT:0] Verandering.org[[[FT:1] en amptelike regeringspoorte, soos die [[FT:2] Parlementsments stelsel[[FTT:3]], laat toe vir vinnige mobilisasie van ondersteuning oor groot geografiese gebiede. 'n Suksesvolle digitale versoek kan miljoene handtekeninge in 'n saak van dae versamel, wat 'n geskil op die publiek dwing om te keer. Hierdie lae versperring is moontlik om te steun deur iemand te kry, kan ook 'n hoër toegang verkry, 'n hoër vorm van kritiek. "

Die soorte versoeke verskil grootliks. ' n [[FTOL:0] versoek [[[VT:1] oproepe op ' n parlement of kongres om ' n wet in te lei of te beliggaam. ' n [[FTT:2]]] beleid [[FOLT:3] doen ' n hof aan die gang of vra ' n hof om ' n spesifieke stappe te doen. ' n [TOLTB: 4,] maatskappylike versoek [Tub]: [TOLTOLTB] teikens, wat in die meeste van die regering vereis, kan in die regsiese sakeaanpassings verander of die regs. In plaas van die regering, is die volgende gevalle ' n spesifieke beleide. In plaas van die volgende gevalle ' n staat van die volgende gevalle doen, sal die regs.

Wat is diefstal?

As 'n versoekskrif 'n megafoon is, is stemwerwery' n strategiesessie. Om te kommunikeer, behels direkte, opsetlike kommunikasie met 'n openbare amptenaar om hulle besluit-op' n spesifieke stukkie wetgewing of beleid te beïnvloed. In teenstelling met die algemene, openbare-aanvoering van die aard van 'n versoek, word stemwerwery dikwels gehou deur teikenvergaderinge, korrespondensie en die verskaffing van deskundige inligting. Die term self het sy oorsprong by die gebruik van voorstanders wat in die lobies van lenisief van posasiekamers wag om met lede van parlement of kongres te praat.

Die professie van die voorportaal is ' n gesofistikeerde en streng beheerde bedryf. In die Verenigde State bepaal die [[FTT:0]Lobbbying - dissionure Act van 1995[FT:1] registrasie vir individue wat ' n aansienlike hoeveelheid van hulle tyd en geld saamvoegende federale amptenare deurbring. Hierdie wetlike raamwerk is bedoel om deursigtigheid te voorsien, te openbaar wie die beleid beïnvloed. ' n Soortgelyke regulasies bestaan in die Europese Unie, Kanada en Australië, onder ander nasies.

Dit is 'n algemene wanopvatting dat stemwerwery uitsluitlik die domein van ryk korporasies is. Terwyl korporatiewe stemwerwery wel die besteding oorheers, is 'n wye reeks organisasies besig om saam te stem, onder andere vakbonde, nie-winsvrye groepe (soos die ACLU of die Sierra CbO), handelsverenigings en selfs staat - en plaaslike regerings. Lobbitete lewer verskeie kritiese funksies: hulle voorsien gespesialiseerde kundigheid wat wetgewers nie, hulle teken wetgewing, hulle gee politieke strategies en hulle bou lang beleids met beleidmakers.

Direkte vs. Graswortels Lbbying

Lobbying is nie ' n monoliet nie. Dit val gewoonlik in twee breë kategorieë. [[FT:0] Direkte stemwerwery [[TV:1] behels direkte kommunikasie met ' n regeringsamptenaar of hulle personeel om spesifieke wetgewing te beïnvloed. Dit sluit vergaderinge, telefoonoproepe en getuienis by komiteeverhore in. [[FT:2]Grassa se stemwerwering [[FTNTVT3] (of indirekte stemwerwe) behels dat hulle probeer om regeringsamptenare te beïnvloed. ' n Ander soort program kan hulle hoofsaaklik in ' n groep van stapelborde vorm, maar hulle kan ook ' n ander organisasies aanmoedig om hulle eie vorm.

Sleutelverskille tussen troeteldiere en ligtery

Hoewel albei metodes van akvokasie is, is versoeke en stemverduikers skerp in hulle metodekunde, koste, omvang en beheerende omgewing. ' n Begrip van hierdie verskille is noodsaaklik vir enige agvokasiestrategie. ' n Doeltreffende kampanje gebruik dikwels albei gereedskap, maar hulle dien in wese verskillende doeleindes.

Metodeologie: Openbare Betoging vs. Interpersoonlike Perssuasie

'n Versoekie is basies' n statiese dokument. Die krag daarvan is geheel en al in die lys name wat daaraan gekoppel is. Dit maak 'n enkelvoud stelling: "Ons, die onderaangetekende, ondersteun of teenstaan X." Die daad van ondertekening is die vernaamste vorm van deelname. Lobbiring, in teenstelling hiermee, is 'n dinamiese, volgehoue proses. Dit behels die bou van verhoudings, uitruil n n n n n n numnuanse inligting, en wissel oor die spesifieke bewoording van wette. 'n Stem vra nie net vir 'n "jas" of "n" nie; hulle verduidelik die werklike gevolge van die aard-aansoek en beleid.

Duur en toeganklikheid: Lae Barrière vs. Hoog Hulpbron

Dit is moontlik die mees betekenisvolle praktiese verskil. Vanaf 'n aanlyn versoek is basies vry. Digitale platforms voorsien die infrastruktuur, en sosiale media dien as 'n verspreidingskanaal. Hierdie demokraalisering van advocacy beteken dat klein, onderbeskawing groepe kan moontlik 'n globale beweging lanseer. Lobbying is egter 'n hulpbron-intensensie-aktiwiteit. Professionele stemwerweryers beveel hoë fooie. Bou in die staat se betrekkingespan benodig om wette te volg en met etlike amptenare te ontmoet is 'n groot koste. Hierdie toegang tot hoë politieke koste is nie. Terwyl die nasionale owerheid 'n aansienlikeheidsbestemming is, is, is daar geen politieke koste nie.

Die natuur van invloed: Broad vs. diep

Versoekings oefen invloed deur breedte uit. Hulle krag is in die grootte van die skare wat hulle verteenwoordig. 'n Versoeking met 100 000 handtekeninge dui op 'n potensieel betekenisvolle blok kiesers. Politici ignoreer sulke seine op hulle eie risiko. 'n Sprebbbying oefen deur diepte invloed uit. 'n Figrunis kan slegs 'n enkele kliënt verteenwoordig, maar hulle bied diep kundigheid, finansiële ondersteuning (deur kampanje bydraes) en 'n doelgerigte agenda. 'n Magtige stemmaker kan dikwels 'n wetgewer se stem verander deur hulle nie 'n skare te wys nie, maar deur hulle 'n volledige poging te gee, 'n volledige program van 'n kort program van die program van die program te stel om 'n volledige en 'n volledige, 'n kort afstand te doen.

Oortollige landskap en Deursigtigheid

Aanslae word gewoonlik nie gedoen nie. ' n Mens kan een skep, en sonder reëls teen bedrog (om handtekeninge te verleen), is daar min wetlike versperrings. ' n Mens kan die proses in die natuur openbaar maak; die lys ondertekenaars is dikwels sigbaar. ' n Mens moet met ander woorde binne ' n digte web van regulasies bestaan wat bedoel is om korrupsie en onbehoorlike invloed te voorkom. ' n Mens moet in die Omkoperende disturasiewet skryf oor inkomste, uitgawes en die spesifieke sake of om betrokke te wees. ' n Eerlike regering sekorpies laat voortgaan om ' n strengeurende houding te ontwikkel. "

Die Symbiotiese verhouding: Kombineer Petisies met Lobbying

In die werklike wêreld van politieke akvokasie, versoeke en stemwerwery is nie wedersyds uitsluitlik nie. ' n Savavy - akdvokasiegroep sal eerder gebruik om ' n kragtige "buitelynse" strategie te skep. ' n "buitelyn" strategie is die stemwerwery: om met wetgewers te vergader, rekeninge op te teken en te onderhandel. ' n "buitestrategie is die petisie (langsy mediaveldtogte en protesoptrede): openbare druk wat die span in die hefkrag gee.

Neem byvoorbeeld die kampanje om gelykheid in die Verenigde State te bewerkstellig. Lobbyiste van organisasies soos die Human Rights - veldtog het binne - in staatsregimente en Kongres gewerk, met sleutelpolitici vergader, wetgewing onderteken en kompromisse aangegaan. ' n Groot handtekening-sameningsveldtogte en aanlyn versoeke het oorweldigende steun vir die saak getoon. ' n Voorligte wat aanvanklik huiwerig was, sal dalk gewilliger wees om ' n verklaring te ondersteun nadat ' n stemmag aan hulle ' n versoek deur 50 000 van hulle kenmerke onderteken is.

Etiese oorwegings en kritiek

Albei gebruike is onderhewig aan geldige kritiek. Versoeke word dikwels gekritiseer omdat dit "sackivisme" bevorder. Die gemak om op 'n knoppie te klik kan 'n vals gevoel van prestasie skep, wat die motivering om aan 'n meer uitdagende vorm van burgerdeelname deel te neem, soos om vrywilligerdiens te doen, te skenk of vir 'n kantoor te hardloop. Verder kan versoeke maklik gemanipuleer word, en die impak daarvan is dikwels moeilik om te meet. 'n Versoeking met miljoene handtekeninge kan geïgnoreer word as die geskil nie 'n politieke prioriteit vir die besluitmaker is nie.

Lobbying het baie swaarder etiese bagasie. Die primêre belang is die potensiaal vir beleidsbevang, waar wette en regulasies aangepas word om die belange van goedbeskadigde spesiale belange te bevorder ten koste van die algemene publiek. Die enorme somme geld wat op stemwerwery bestee word, word dikwels beskou as 'n vorm van gewettigde korrupsie. Die "verhoging van deur" tussen openbare diens en private stemwerweling skep konflikte van belangstelling, soos voormalige amptenare hulle netwerke gebruik en binne kennis tot voordeel van private kliënte. Die [KOB] beleid [K]: Die "Inskeeping van openbare diens en persoonlike pogings [Insbestryding]: OU] [Instrukt]: Die openbare beleid [ltation]

Wanneer ons algemene kritiek oor versoeke uitspreek

Om doeltreffend te wees, moet versoeke deel wees van 'n breër strategie. Hulle is baie kragtig wanneer hulle teiken word, spesifiek en gesteun word deur 'n geloofwaardige bedreiging of geleentheid vir die besluit-maker.' n Versoeking van' n stadsraad om 'n sekere manier te stem is doeltreffender as dit afgelewer word deur 'n afvaardiging wat 'n plaaslike organisasie met' n betekenisvolle lidmaatskap verteenwoordig. Die handtekening is 'n beginpunt, nie die einddoelwit nie.

Spreek algemene kritiek uit

Pogings om die druk van die druk van die instellings en aanspreeklikheid te hervorm. Strenger onthullings, langer "kompend-af" tydperke vir voormalige amptenare en beperkings op geskenke en kampanjebydraes is algemene voorstelle. Die besef dat kundigheid belangrik is sonder om toe te laat dat dit openbare rente oorskadu, is die sentrale uitdaging. Burgersprenasieorganisasies soos die [[FT:0] OpenSekettetette [[THTTTH1] projek werk om die vloei van geld te monitor en die publiek in te lig, wat ' n kritiese invloed voorsien.

Ten slotte: Kies die regte instrument vir die taak

As ' n mens die verskil tussen versoeke en stemwerwery verstaan, is dit noodsaaklik dat enigiemand die openbare beleid probeer beïnvloed. ' n Versoeking is ' n kragtige instrument om breë openbare sentiment te toon, bewustheid op te bou en ' n groot grondslag van ondersteuning te mobiliseer. ' n Versoek is om die publiek se steun, die bou van die tegniese werk om wette te vorm. ' n Mens kan maklik, tegnies en vinnig begin. ' n Mens kan nie met behulp van ' n goeie of slegte proses gebruik maak nie, maar jy moet ook nie die beste manier kies om die beste manier om die beste manier te volg om die beste manier te verander om die beste manier te handhaaf waarop jy in ooreenstemming met jou gesondheid te handhaaf nie.