Die vyfde Wysiging: ' n Beskerming vir individuele regte in die Amerikaanse Regsstelsel

Die Vyfde Wysiging van die Verenigde State se Grondwet is een van die belangrikste beskermings van individuele vryheid binne die Verklaring van Regte. In 1791 word 'n klomp fundamentele beskermings ingestel vir mense wat in die federale strafregstelsel vasgevang word of met regeringsaksie teen hulle eiendom te kampe het. Hoewel die uitdrukking "om die vyfde te straf" in die volkskultuur, die wysiging:\8217; werklike omvang strek tot 'n eenvoudige weiering om vrae te beantwoord. Dit sluit die reg op 'n groot juriebelegging, verbod teen die dubbele beskerming, die wet van die staat om die daaglikse eiendom te beskerm, kan nie net die staatsreg van die staat van die regering se eiendom te verbeter nie, maar dit kan dit nie wees nie.

Geskiedkundige oorsprong en voorneme

Die Vyfde Wysiging het uit die Stigters -#8217 gekom; diepe wantroue teen regeringskrag, wat gevorm is deur hulle ondervinding met die Engelse algemene wet en die misbruik van Britse owerhede. Die wysiging van die Idus#8217; selfinkriminasiessule, wat byvoorbeeld deur hulle ondervinding gevorm is tot die maksimum [[FTTTH:0]] sereusmos [inkus] luvertyf] [FT] ,"" niemand is verplig om homself te beskuldig nie. Hierdie beginsel het ontwikkel teen die politieke oortuigings wat in die staat van die staat van die staat se geloofsbeing voor die hof gehou is.

Die bestemde prosessule van die Vyfde Wysiging weerspieël eweneens ' n verbintenis tot die prokuurlike regverdigheid wat herhaaldelik deur Britse owerhede geskend is. ' n Mens het die Britse kroon die algemene las en lasbriewe van hulp gemagtig wat amptenare in staat gestel het om huise te deursoek en eiendom sonder spesifieke oorsaak of regterlike toesig te verower. ' n Mens kan die Britse gebruik om privaat eiendom vir militêre of regerings te verkry sonder om enige vergoeding aan die eienaars te voorsien. ' n Verdrae wat hierdie beskerming in die Grondwet ingesluit het, het die agterkompleging van die regering se reg tot die uiterste gerig om die mag te beperk en te verseker dat individue nie weens die gebruik nie.

Die groot Jurievereiste

Die eerste klousule van die Vyfde Wysiging voorsien dat niemand gehou sal word om ' n hoofstad of andersins berugte misdaad te verhoor nie, tensy dit op ' n voorgewende verklaring of aanklag teen ' n groot jurie is. ' n Groot jurie is slegs van toepassing op federale vervolging, aangesien die Hooggeregshof beslis het dat die grootse juriesule nie deur middel van die Veertiende Wysiging teen die state opgeneem word nie. ' n Groot jurie is ' n groep burgers, wat gewoonlik tussen 16 en 23 tel en hulle bewyse hersien wat deur aanklaers voorgelê word om vas te stel of die waarskynlike oorsaak is dat ' n misdaad gepleeg is en wat daarvan beskuldig is.

Vir gewone mense lyk die groot jurieproses dalk afsydig, maar dit het betekenisvolle implikasies. ' n Uitspraak word in die groot jurie gebruik om aanklaers se mag te toets, wat vereis dat die regering voldoende bewyse toon voordat hulle iemand aan die beproewing van ' n kriminele verhoor onderwerp. ' n Belangrike grondwetlike verbintenis tot deelnemende geregtigheid en die beginsel dat niemand ernstige kriminele aanklagte moet verduur sonder die goedkeuring van hulle portuurs nie, is nietemin ' n belangrike grondwetlike verbintenis met die beginsel wat hulle nie.

Beskerming teen dubbele sopardy

Wat dubbele optimisme beteken

Die dubbele gevaarsules van die vyfde Wysiging voorsien dat niemand dieselfde oortreding sal vermy as wat twee keer in gevaar gestel word nie. ' n Mens kan nie die regering, as jy eers ' n oortreding of oortreding veroordeel het, weer probeer pleeg nie, hulle sodoende nie vir dieselfde gedrag probeer vermy nie.

Wanneer Jeopardy - rante

Jesopardy heg aan ' n jurieverhoor wanneer die jurie gesweer word, en in ' n bankverhoor wanneer die eerste getuie gesweer word. As die verhoor voor ' n uitspraak in ' n mistrie eindig, sal die dubbele gevaarsule dalk of dalk nie ' n hertrie verhinder nie, afhangende van die omstandighede. As die verweerde versoeke om die verkeerde saak te verdedig of daartoe instem, word hertriale toegelaat. As die regter ' n verkeerde verhoor oor die verweerder wees, word beswaar geprotriek verbied tensy daar vir die verkeerde verhoor gewys word, of ' n fundamentele fout genees kan word.

Die Dtuele soewereiniteitsleer

Een belangrike beperking op dubbele gevaarbeskerming is die tweeledige soewereiniteitsleer, wat beweer dat federale en staatsregerings afsonderlike heersers is vir doeleindes van dubbele gevaarontleding. ' n Mens kan byvoorbeeld nog steeds vervolg word vir dieselfde gedrag in federale sowel as staatshof sonder om die Vyfde Wysiging te skend. ' n Mens kan byvoorbeeld, as iemand van staatsmisdaad aangekla word, ' n federale daad van dieselfde roof pleeg as die gedrag die federale wet skend.

Beskerming teen self-inkriminasie

Die omvang van die voorreg

Die self-inkriminasies - klousule is die mees erkende voorsiening van die Vyfde Wysiging. Dit voorsien dat niemand gedwing sal word om in enige strafsaak teen hulleself te getuig nie. Hierdie beskerming getuig verder as die hofsaal van enige kommunikasie wat tot kriminele vervolging kan lei. ' n Vernaamste verandering is die voorreg, insluitende polisieafhore, wetgewende verhore en burgerlike verrigtinge waar antwoorde die getuienis aan kriminele aanspreeklikheid kan blootstel.

Vir alledaagse mense, die praktiesste toepassing van hierdie beskerming vind plaas tydens ontmoetings met wetstoepassing. Wanneer iemand in hegtenis geneem en aan ondervraging onderwerp word, moet hulle ingelig word van hulle reg om stil te bly onder [[FTT:0]Miranda v. Arizona[FTH:1]. Statemente wat tydens Control ondervra sonder behoorlike Miranda - waarskuwings gemaak word gewoonlik nie in die aanklaers@8217 nie; kas-oorskrifte. Die reg om stil te bly, is egter nie absoluut nie, en moet in alle gevalle herbedag wees om te wag om nie.

Wat nie beskerm word nie

Die voorreg teen self-inkriminasie beskerm slegs [[FT:0] stemoniël[[FT:1] getuienis... #8212; dit wil sê, kommunikasie wat 'n persoon uitgaan, #8217; gedagtes, opvattings of kennis. Die regering kan 'n persoon dwing om fisiese bewyse te voorsien soos vingerafdrukke, bloedmonsters, handskrifsekoloë of stemmonsters sonder om die Fiftte Wysiging te skend omdat hierdie as nie-toets beskou word. Die voorreg is eweneens nie teen die produksie van ander sakedokumente nie; dit sluit nie die volgende gevalle in nie die rekening nie.

Die voorreg geld slegs vir natuurlike persone, nie vir korporasies of ander kunsmatige entiteite entiteite nie. ' n Getuie wat die vyfde Wysiging vra om nie vrae in ' n burgerlike proses te beantwoord nie, kan ook nie op burgerlike aanspreeklikheid of ander gevolge soos om hulle werk of professionele dissipline te verloor nie. ' n Getuie wat die vyfde Wysiging vra om nie vrae te beantwoord nie, kan dalk ongunstige gevolge hê, aangesien die jurie of regter oor die algemeen toegelaat word om negatiewe gevolgtrekkings uit die smeekbedes in siviele sake te trek.

Die voorreg word in die praktyk op die hals gehaal

Om die reg teen self-inkriminasie aan te haal, vereis 'n duidelike en onequivoklike verklaring. 'n Persoon wat deur wetstoepassing ondervra word, moet iets sê soos: "Ek oefen my reg om stil te bly en my reg aan 'n prokureur." Sodra die voorreg opgeroep word, moet ondervraging onmiddellik ophou, en wetstoepassing kan nie voortgaan om die persoon te dwing om te praat nie. As die persoon later 'n gesprek met die geregstoepassing begin sonder om vooraf te vra, kan enige verklarings verkeerd gedoen word.

In hofsake moet ' n getuie wat weier om op die Vyfde Wysigingsgrond te getuig die voorreg met betrekking tot elke spesifieke vraag laat geld. ' n Getuie sal vasstel of die antwoord op die vraag die getuienis in werklikheid kan weerlê. As die hof vind dat die antwoord nie ' n redelike gevaar van inkriminasie inhou nie, kan die getuienis verplig word om te antwoord en weiering tot minagting vir strafmaatreëls lei.

Die gevolg van prosesklaas

Die Vyfde Wysigingsblad8217; die regte proses se klousule voorsien dat niemand sonder lewe, vryheid of eiendom sonder die bestemde proses van die wet ontneem sal word nie. Hierdie klousule stel twee afsonderlike vereistes op die federale regering af: die proses wat deur die regering bepaal word en die proses van substantiewe stappe. ' n Voorgeskrewe proses vereis dat die regering regverdige prosedures volg voordat dit ' n persoon van lewe, vryheid of eiendom ontneem word. Hierdie kennisgewing van die voorgestelde optrede, ' n geleentheid om verhoor te word en ' n neutrale besluitmaker beskerm.

Vir gewone mense ontstaan die regte van die regte wat die regte van die gewone proses aan die gang is in talle kontekste buite die strafregstelsel. Wanneer ' n regeringsagentskap probeer om voordele te beëindig, ' n lisensie te herroep of ander ongunstige stappe teen ' n individu te doen, vereis die bestemde proses sinssulesuleus kennisgewing en ' n geleentheid om daarop te reageer. Die omvang van procedicture beskermings hang af van die aard van die belang op die spel en die risiko van verkeerde ontneming. In [[FTOLTOLTOLO] Redives) het die staat â n toets van die bestaande belang in staat â n vergelyk en die huidige belang.

Die neem van Clause

Eminentmememememe en net kompensasie

Die laaste klousule van die Vyfde Wysiging voorsien dat privaat eiendom nie sonder net vergoeding vir openbare gebruik geneem sal word nie. Dit staan bekend as die neemssulesususule, en dit erken die regering #8217; dit vereis inherente mag van hoogstaande domein terwyl dit vereis dat eiendomseienaars vergoed word wanneer die regering daardie mag uitoefen. Die doel van die klousususususule is nie om die regering te verhinder om private eiendom te neem nie, maar om te verseker dat die las van openbare verbeteringe deur die publiek gedeel word as ' n geheel wat op individuele eiendomseienaars geplaas word.

'n Voorname vind plaas wanneer die regering eiendom fisies aanpas of 'n regerende beperking oplê wat te ver gaan om die eiendom te verminder, sal beteken dat die owerheid waarde daarvan sal hê. Fisiese neeme sluit situasies in waar die regering grond vir 'n hoofweg, skool of ander openbare projek veroordeel. Die herulatoriese neeme vind plaas wanneer regeringsregulasies die ekonomiese waarde van eiendom vernietig of die eienaar van alle redelike gebruik ontneem. Die Hooggeregshof het 'n veeldoende toets ontwikkel om vas te stel of 'n regulasie 'n neem, wat die ekonomiese impak op die eienaar in ag gee, wat die beperking van die regering belemmer en die beperking van die regering.

Wat as openbare gebruik tel

Die vereiste dat die gebruik van "openbare gebruik" moet wees, is oor die algemeen deur die howe vertolk. ' n Mens het die meeste Amerikaanse geskiedenis verstaan dat die openbare gebruik van die eiendom deur die publiek of met ' n openbare doel gebruik word. ' n Mens het besef dat die Hooggeregshof ' n beslissing van ekonomiese ontwikkeling gehandhaaf het, en dit het beslis dat die openbare vereiste bevredig word solank die doel van die Nuwe Londen [[TVT:1] OU] onbevooroordeeld is. Hierdie Hooggeregshof het baie lande wat om ' n wesenlike beleid van die heersende beroep te bevorder en strengheid tot gevolg gehad het.

Net vergoeding

Net vergoeding word oor die algemeen as die billike markwaarde van die eiendom gemeet wat geneem is toe die mark geneem is. ' n Regverdige markwaarde word gedefinieer as die prys wat ' n gewillige koper ' n gewillige verkoper in ' n vrywillige transaksie sal betaal. Hierdie maatreël maak nie rekening met die eienaar selectedenes,#8217 nie; dit is ' n subsidiesmaat aan die eiendom, heropruimskoste of verlore sakewinten wins, hoewel sommige van hierdie verliese dalk nie onder afsonderlike staïntoryskemas verantwoordelik is nie. Die regering moet vergoeding betaal voordat hulle eiendom in besit neem, en eiendoms geregtig is op ' n geregtelike bepaling van die vergoeding.

Hoe die vyfde Wysiging elke dag mense raak

Polisievoorkomings en huweliksverdrag

Die algemeenste situasie waarin gewone mense die Vyfde Wysigingsbeskermings bied, is gedurende interaksie met wetstoepassing. ' n Mens moet in kennis gestel word van hulle reg om stil te bly voordat enige ondervraging begin. ' n Redelike persoon in die verdagte McS#8217 word hierdeur gewaarsku dat dit ' n stapelvoedsel van televisiemisdaaddramas geword het. ' n Mens moet in werklikheid nie net vra of jou optrede deur die polisie bepaal nie.

Vir iemand wat nie onder toesig is nie, vereis die Vyfde Wysiging nie dat die polisie Miranda waarskuwings gee voordat hy vrae vra nie. Vrywillige stellings wat tydens konsultasies met wetstoepassing gedoen word, is oor die algemeen onmisbaar. ' n Persoon wat nie in toesig is nie, het egter nog steeds die reg om vrae te weier en die ontmoeting te beëindig. ' n Duidelike verklaring vereis: "Ek wil nie met jou praat nie" of "Ek gaan nou weg nie."

Hoflikhede en - gebruike

Gewone mense sal dalk ook hulle vyfde Wysigingsregte in hofsake of deposito's moet gebruik. ' n Getuienis in ' n siviele hofsaak wat strafbevind wat op hulle getuienis gegrond is, kan ook weier om spesifieke vrae te beantwoord wat hulle dalk in twyfel sal trek. ' n Party van ' n egskeiding wat ' n egskeiding aangaan of ' n geskil oor toesig oor kinders kan eweneens weier om vrae te beantwoord oor gedrag wat tot kriminele aanklagte kan lei.

Werk en professionele gevolge

Privaat werkgewers is oor die algemeen nie verplig om die Vyfde Wysiging groot gevolge buite die strafstelsel te gee nie. ' n Werkgewer van die Universiteits - #8217 word gewoonlik nie vereis om voorsiening te maak vir ' n werknemer nie; hulle doen aansoek om die voorreg te herroep, en ' n werknemer wat weier om vrae oor werkverwante wangedrag te beantwoord, kan voor dissipline of beëindiging te staan kom. ' n Staatswerkers moet egter versigtiger wees. ' n Beroepe Hoflike verklaring wat onder openbare bedreiging van straf gestel word, kan nie in staat wees om die straf te gebruik word nie.

Algemene misvattings oor die vyfde Wysiging

Die vyfde struikelblok word gerig

Een van die hardnekkigste wanopvattings is dat die herroeping van die Vyfde Wysiging 'n erkenning van skuld is. In die strafverband word die jurie beveel om geen ongunstige gevolg van 'n verweerde wees nie, om nie te getuig nie. Die Hooggeregshof het herhaaldelik beklemtoon dat die voorreg teen self-inkriminasie aan onskuldige sowel as die skuldige behoort. Eerlike persone bevind hulle dikwels in situasies waar hulle getuienis verkeerd vertolk of teen hulle gebruik kan word, en die Vyfde Wysiging laat hulle toe om dit sonder straf te vermy.

Die vyfde Wysiging keer alle vrae

Nog 'n algemene misverstand is dat iemand wat "die Vyfde gelei het" nooit weer bevraagteken kan word nie. In werklikheid is die voorreg bevraagteken en kan hy geëksifiek word. 'n getuie wat die voorreg om een vraag te beantwoord, kan hy besluit om die volgende vraag te beantwoord sonder om die voorreg te bepaal wat ander sake betref. 'n getuie wat vrywillig getuig van 'n onderwerp wat gewoonlik die voorreg met respek vir verwante vrae het. Dit is waarom misdadigers wat in hulle eie verdedigingshalwe oor sake praat.

Die vyfde Wysiging bevestig alle vervolging

Party mense glo dat die feit dat die vyfde Wysiging die regering daarvan weerhou om hulle heeltemal te vervolg. ' n Mens kan nie die reg kry nie. ' n Mens kan die reg om hulleself te veroordeel, ' n duidelike beskerming bied, nie ' n immuniteit teen vervolging nie. ' n Mens kan nog steeds bewyse van ander bronne versamel, insluitende getuienis, fisiese getuienis en dokumentêre verslae. ' n Regering kan, as genoeg onafhanklike bewyse het om sonder twyfel skuldig te wees, iemand wat stilbly en skuldig bevind word.

Slegs misdadigers het die vyfde Wysiging nodig

'n Baie gevaarlike wanopvatting is dat wetgewende mense geen rede het vir die beskerming van die vyfde Wysiging nie. In werklikheid kan selfs onskuldige persone hulle bevind in situasies waar hulle woorde verdraai of uit verband geruk kan word. Geheue verval, misverstand van vrae en eenvoudige senuweeagtigheid kan lei tot teenstrydige stellings wat aanklaers dalk as 'n bewys van skuld kan uitbeeld. Die Vyfde Wysiging bied 'n beskerming teen hierdie risiko's, wat toelaat dat individue nie getuig wanneer die potensiaal vir die misverstand of misbruik van hulle stellings te groot is nie.

Praktiese leiding om jou regte te beskerm

Weet wanneer om te Ken

Die besluit om die Vyfde Wysiging te herroep moet gedoen word met die raad van ' n prokureur wanneer moontlik. ' n Persoon moet in polisietoesig duidelik en onomwonde sê dat hulle van plan is om stil te bly en ' n prokureur te vra. ' n Regsgeleerde word eenkeer gevra om te vra, en alle ondervraging moet stop totdat die prokureur teenwoordig is. ' n Polisie kan nie verder ondervra word tensy die verdagtes hulle oor die gesprek laat gaan nie.

Dokument Ontmoetings

Wanneer dit ook al moontlik is, moet individue hulle ontmoetings met wetstoepassing of regeringsamptenare uit die weg ruim. Dit sluit in dat die datum, tyd, ligging en name van die betrokke offisiere nie inbreuk maak op die datum, tyd en name nie. ' n Verslag wat met die polisie in verband gebring word, is oor die algemeen wettig in openbare plekke, mits die opname nie inbreuk maak op wetstoepassingsoperasies nie en word nie in die geheim gedoen in state wat allepartyme toestemming vereis nie. 'n Mens kan egter uiters belangrik wees om die disstoelating van verklarings of getuienis wat verkry word om die Wet teen die Mediese Wysigingsregte te verbreek.

Kry wetlike raad

Iemand wat meen dat hulle die teiken van ' n kriminele ondersoek is of wat deur wetstoepassing in aanraking gekom is, moet wetlike raad soek voordat hy met navorsers praat. ' n Regsgeleerde kan help om vas te stel watter risiko's dit inhou om inligting te voorsien en raad te gee oor die gepaste herroeping van die vyfde Wysigingbeskerming. ' n Mens kan in baie gevalle die veiligste weg inslaan om vrae te beantwoord totdat ' n prokureur teenwoordig is, selfs al glo die persoon dat hulle niks het om weg te steek nie.

@ info: whatsthis

Die Vyfde Wysiging bly 'n hoeksteen van Amerikaanse vryheid, wat noodsaaklike beskerming aan individue verleen wat die ontsaglike mag van die federale regering het. Van die groot jurievereiste tot die verbod op dubbele gevaar, van die voorreg teen self-inkriminasie aan die waarborge van die verskuldigde proses en regverdige vergoeding weerspieël die wysiging 'n diepgaande verbintenis tot die prodale billikheid en individuele waardigheid. Vir alledaagse mense is hierdie beskerming nie net 'n saak van grondwetlike geletterdheids - 1188212 nie; praktiese kennis wat 'n kritieke oomblikke van timentheid kan maak.

Die Vyfde Wysiging bestaan nie om die skuldiges teen aanspreeklikheid te beskerm nie, maar om te verseker dat die metodes wat gebruik word om aanspreeklikheid te bewerkstellig die fundamentele regte van elke persoon respekteer. ' n Stelsel wat die verdwaalse geregtigheid en die las van bewyse ten grondslag stel op die regering, verseker dat niemand gedwing kan word om tot hulle eie veroordeling by te dra nie.