Gerrymandering verteenwoordig een van die betekenisvolste uitdagings wat hedendaagse demokratiese voorstelling in die Verenigde State bied. ' n Mens kan verstaan hoe die gebruik om verkiesingsgrense te manipuleer om spesifieke politieke partye of groepe te begunstig, ontstaan het uit ' n omstrede taktiek in die vroeë 19de eeu tot ' n gesofistikeerde werking wat die balans van politieke mag in wese kan verander. ' n Begrip van hoe gelugte werke, die geskiedkundige oorsprong daarvan en die verreikende gevolge daarvan vir elke burger wat regverdige waardes en demokratiese beginsels het.

Wat is Gerrymanering?

Gerrymanering is die politieke manipulering van elektorale streekgrense om ' n party -, groep - of sosio - ekonomiese klas binne die konsultasie te benut. ' n Deel van hierdie gebruik behels dat sekere kandidate of politieke partye op ' n oneerlike manier op die gebied van natuurlike gemeenskapsgrense of geografiese logika geteken word.

' n Professor aan Morgan - staatsuniversiteit beskryf dit as politici wat hulle kiesers pleks van kiesers wat hulle politici kies. ' n Verskeidenheid demokratiese beginsels neem die kern van verteenwoordigende regering in ag, waar die mag van die mense na hulle gekose amptenare vloei, nie die ander manier om hulle nie.

Die gebruik verdraai die demokratiese proses deur kiesers kaarte te skep wat die uitslag van die vooroormyn voor 'n enkele stem verwerp word. Distriks kan geteken word om te verseker dat een party wen deur gemaklike kantlyne in die meeste gebiede terwyl hulle op teenstand stemers konsentreer in 'n paar streke waar hulle geweldig wen maar geen invloed elders het nie. Hierdie manipulasie ondermyn die fundamentele beginsel van gelyke voorstelling en kan miljoene kiesers laat voel dat hulle stemme nie in die politieke proses saak maak nie.

Die geskiedkundige oorsprong van Gerrymanering

Die geboorte van die termyn

Die term, wat oorspronklik as "Gery-mander" geskryf is, is eers op 26 Maart 1812 in die Boston Gazette gebruik in reaksie op 'n omstrede rooibeperkingsplan in Massachusetts. In 1812, in Massachusetts, het goewerneur Elbridge Gerry 'n rooiiskerende plan onderteken wat die staat se Senaat se distrikswerk gemanipuleer het om die Demokratiese-Re inisiane bo die Federaliste te begunstig.

Toe gekarteer is, was een van die gekontoreerde streke in die Boston - gebied glo soos 'n mitologiese salamander. verskyn met die term, en help om te versprei en onderhou sy gewildheid, was 'n politieke tekenprent wat' n vreemde dier met kloue, vlerke en 'n draak-agtige kop uitbeeld wat glo gelyk het aan die vreemd gevormde streek. Die tekenprent, waarskynlik getrek deur kunstenaar Elkana Tsdale, het die kaart verander in 'n monsteragtige dier wat die publiek se verbeelding aangegryp het en die gebruik sy naam gegee het.

Die woord "gerrymander" is geskep by 'n Boston-eie wat 'n vooraanstaande Federale party in Maart 1812 gehou het, volgens 'n artikel van 1892 deur geskiedskrywer John Ward Dean. Toe ete gaste die nuwe distrikkaart ondersoek het, het een gesê dat dit soos 'n salaander gelyk het. Nee, 'n "Geerry-mander," het digter Richard ookp aangebied, wat dikwels met Tisdale saamgewerk het. Die pormanteauling kombineer goewerneur Gerry se naam met "samander," en is al sedert die termyn gebruik om die grense van die kind te beheer.

Elbridge Gerry: Die nuwe Nameake

Elbridge Gerry, die goewerneur wat die rekening onderteken het wat die mishapen Massachusetts - streek geskep het, was ' n Stigter van Vader: ondertekener van die Onafhanklikheidsverklaring, onwillige verraamer van die Grondwet, kongreslid, diplomaat en die vyfde vise-president. Sy bydraes tot Amerikaanse onafhanklikheid en oorheersing was betekenisvol, maar sy naam het sinoniem geword met ' n gebruik wat hy na bewering teëgestaan het.

Gerry, wat die gebruik persoonlik afgekeur het, het 'n rekening onderteken wat Massachusetts beperk tot die voordeel van die Demokratiese-Reinpubber Party. Volgens sy skoonseun en biograaf het Gerry die herbeperkende projek "onbeperklik onaangenaam" gevind en gehuiwer om dit te onderteken, maar 'n presedent het destyds beweer dat Massachusetts goewerneurs nie wette gehad het nie tensy hulle onkonstivaat was.

Dit is ironies dat die Gerrymander nie Gerry se politieke loopbaan op die kort termyn gespaar het nie. ' n Uitgestal van 1812 het in die verkiesing van Massachusetts se huis sowel as goewerneurskap gemaklik gewen deur Federale voorstanders, wat Gerry sy werk verloor het, maar die rooiste staatsnate het stewig in Demokratiese in die openbaar hande gebly. ' n Beerry het, ondanks die verlies van die goewerneurskap, voortgegaan om as die Vice - president onder James Madison van 1813 tot sy dood in 1814 te dien.

Gerrymanering voor Gerry

Deelisan grerrymandering is niks nuuts nie. Die verskynsel van grerrymandering het verskyn in die vroegste dae van die VSA regering, net soos die Grondwet bekragtig is. Die gebruik is ouer as die term sowel as die bekende 1812 Massachusetts herbeperking wat dit 'n naam gegee het.

Een van die eerste groot betogings van die grerrymanering in die Verenigde State het in 1788 plaasgevind in die nuwe staat Virginië, waarin voormalige goewerneur Patrick Henry probeer het om sy mededinger James Madison te saboteer. ' n Vroeë poging om politieke manipulasie deur streekgrense te bewerkstellig, toon dat die versoeking om ten gunste van die reflektiese gebruik van die republiek te maak sedert die stigting van die republiek bestaan het.

Hoe Gerrymaneringswerke: tegnieke en teaktiek

Moderne Peerrymanering gebruik verskeie gesofistikeerde tegnieke om electorale gevolge te manipuleer. ' n Begrip van hierdie metodes is noodsaaklik vir burgers wat wil erken wanneer hulle stemkrag verdun of gemanipuleer word. ' n Mens kan die vernaamste taktiek gebruik om te beskryf presies wat hulle doen om bevolkings te stem.

Crack: Verdeelende teenstand

Crack - groepe wat nie in onguns is nie, kies kiesers onder verskeie streke. ' n Mens kan in rooi mate kraak wanneer jy die gewoonte aanwend om elektriale streke te teken wat die bevolking van ' n gemeenskap of konsultasie oor verskeie streke verdeel. ' n Mens kan dus die invloed van die gemeenskap of konsultasie verminder, sodat die groep nie ' n stemblok binne enige enkele streek vorm wat voldoende is om die groep se gunstelingkandidate te verkies nie.

Stel jou ' n stad voor met ' n sterk stemvaarders wat Party A. As daardie stad binne ' n enkele streek ongeskonde gehou is, sou daardie kiesers waarskynlik ' n verteenwoordiger van Party A. ' n As die party egter die bloedbeperking beheer, wil hulle Party A se invloed geringag, kan hulle "die stad verlaat deur dit onder verskeie streke te verdeel. ' n Deel van die stad word dan saam met omliggende gebiede wat ten gunste B Party is, en verseker dat Party A - kiesers ' n minderheid in elke streek word wat hulle in elke gebied geplaas het.

Hierdie tegniek verdeel 'n gemeenskap in veelvuldige streke om te verseker dat dit nie 'n betekenisvolle swaai met' n kandidaat het nie. In die aaklige rassegeskiedenis van herbeperking is crack dikwels gebruik om te verseker dat Afrika-Amerikaanse politici nie kon verkies nie. Hoewel die Wet op die Voting Rights - beweging rassed crack verbied het, word die tegniek steeds vir partision-doeleindes gebruik.

'n Werklike wêreld voorbeeld lig toe hoe kragtig crack. Texas Republiekne, wat die staat wetgewende sowel as die goewerneur se kantoor beheer, het baie Republiek-party-party-party-party-konsief liklitropief vroeër vanjaar goedgekeur. 'n Goeie voorbeeld: liberale Austin, wat die plan verdeel het in ses streke wat uitskiet om honderde kilometers konserwatiewe flopree en plattelandse gebied te beslaan. Deur Austin se Demokratiese stemme oor ses streke, verseker die rooibeperkingsplan dat die Demokratiese stemme nie kan wen nie.

Pakwerk: Konsentrasieskore

Pakte vind plaas wanneer baie ondersteuners van die slagofferparty in ' n klein aantal streke ingeprop is, wat hulle ' n paar oorweldigende wens gee. ' n Packer is baie van een soort kieser in ' n enkele streek sodat hulle net een verteenwoordiger kan kies, pleks van toe te laat dat hulle die uitvloeisels in verskeie streke beïnvloed.

Hoewel crack - verspreiing teenstand stemers dun, doen verpakking die teenoorgestelde deur hulle so min streke moontlik in te span. ' n Paar wat die rooi punt beheer, gee hierdie stampvol streke toe aan die teenstand, wat hulle in staat stel om deur enorme kantruimtes van 70%, 80% of selfs 90% te wen.

Paket vind plaas wanneer kartograwe een party se ondersteuners in een of ' n paar streke vestig. ' n Mens kan dus ' n paar sitplekke in die stampvol partyoppervlakte skep terwyl jy baie meer sitplekke deur kleiner kantruimtes verloor, wat die party se kanse om in ander streke te wen, verminder. ' n Mens kan die gevolg daarvan wees dat die stampvol party ' n paar sitplekke deur landstortings wen terwyl hulle baie meer sitplekke deur kleiner kantruimtes verloor, wat die kaarte ' n betekenisvolle voordeel in totale sitplek getrek het, al het dit moontlik die algemene gewilde stem verloor.

Die kombinasie van verpakking en crack skep 'n kragtige een twee pons. Hierdie proses word uitgevoer deur twee aanvullende metodes: om sitplekke te pak en te kraak. Deur sommige van die teenkanting stemers in 'n paar streke te pak en ander oor baie streke te kraak, kan kartograwe die teenstand se vermoë om sitplekke te wen stelselmatig verminder terwyl hulle hulle eie party se voorstelling gemryk.

Ontvoering: Treffende insnydings

Ontvoering beweeg 'n inumbent se adres in 'n ander streek. Her-Keuse kan moeiliker word wanneer die ontkraak nie meer in die streek woon of gesig herkies in 'n nuwe streek met' n nuwe kieser basis. Hierdie tegniek is spesifiek teikens wat wetgewers sit deur die grense van die streek te herwin om hulle van hulle politieke basis te skei.

Die meeste politici het geografiese politieke basisse; plekke waar hulle in die politiek beland het waar hulle ondersteuners, politieke bondgenote, skenkers en naamwaardigheidsbekend is.

Ontvoering beweeg ' n ontkraakende politikus se kieser na ' n ander streek, wat hulle in ' n nuwe streek met minder ondersteuning gestrand laat. ' n Mens moet dan kies of jy politieke teenstanders wil verlaat sonder om hulle in ' n onbekende streek te verslaan waar hulle min naam en ondersteuning het of heeltemal van die politiek af weg te stuur.

Hiskaking: Die gebruik van belastingkraakmiddels

Hiskaking plaas ontkraakende politici van dieselfde party wat voorheen verskillende streke in dieselfde streek verteenwoordig het sodat hulle teen mekaar moet hardloop. ' n Staatstegniek word dikwels gebruik wanneer ' n kongresstoele ná ' n sensus verloor en streke moet versterk, of wanneer die party wat die rooi puntvastheid beheer, spesifieke insnydings van die teenoorgestelde party wil uitskakel.

Deur twee strafmaatreëls te dwing om vir ' n enkele sitplek mee te ding, waarborg kapings dat ten minste een ervare wetgewer hulle posisie sal verloor. ' n Mens kan veral daardeur benadeel word wanneer albei onkuumbente van dieselfde party afkomstig is, aangesien dit ' n verdelende primêre verkiesing dwing wat die party se ondersteuners en afvalkampanjes kan verdeel wat teen die teenoorgestelde party gebruik kan word.

Die party wat die bloedskeepsbeperkings beheer, kan strategies gebruik om hulle doeltreffendste teenstanders uit te skakel of om lede van hulle eie party te straf wat nie lojaal genoeg was nie. ' n Skrikwekkende uitwerking kan dus ontstaan waar wetgewers onder druk geplaas kan word om die partylyn te gebruik of die gevaar te loop om uit hulle sitplekke gerep te word.

Die moderne era van Gerrymanering

Tegnologie en Beskerming

Die toename in gevorderde tegnologie en toenemende partissie oor die nasie het dit al hoe makliker gemaak om te gerrymanering, met kartograwe wat in die stadsblok presies trek. ' n Moderne vermandering het min ooreenkoms met die primitiewe streektrek van vroeër eras.

Vooruitgang in rekenaartegnologie het veroorsaak dat grerrymaning baie doeltreffender as in die verlede is. "Hulle het gebruik om streke met die hand te teken met behulp van 'n skyfievertoning," Koeusser sê. "Nou kan jy 10 000 distriksplanne uit 'n rekenaar uitspoeg." Sofistieseerde karteringssagteware kan baie inligting ontleed oor stempatrone, demografieses, registrasie en selfs verbruikersgedrag om met merkwaardige akkuraatheid te voorspel hoe verskillende groepe sal stem.

Groot data het dit ook vir politici baie makliker gemaak om te bepaal watter kiesers hulle in ' n streek wil hê, amper tot die huishoudelike vlak. ' n smartlike manier kan gekraakte en stampvol streke skep wat netjies en vierkantig lyk maar nietemin baie lig in een party se guns probeer vind.

Die gevolg is dat moderne grerrymandering baie doeltreffender en baie minder opvallend kan wees as die salaander-vormige streke van 1812. Distriks kan skynbaar logiese grense volg terwyl hulle nog sorgvuldig ontwerp is om die partoniste voordeel te vergroot. Dit maak dit moeiliker vir burgers om te erken wanneer die verrimandering plaasgevind het en moeiliker is om kaarte in die hof te betwis.

Die Hooggeregshof en Partisan Gerrymandering

In die 2018 geval het Rucho v. Common Cause beslis in 'n verdeelde 5-4 beslissing dat federale howe nie die gesag het om unitariese grerrymandering eise op te spreek nie. Hierdie epogmakende beslissing het in wese die landskap van herstresing in Amerika verander deur federale howe te verwyder van die toesig oor guerrilla - sangers.

Die meerderheid het tot die slotsom gekom dat hoewel partipolise grerrymandering 'in stryd is met demokratiese beginsels ' . . . partipolise vermaning beweer dat huidige politieke vrae buite die bereik van federale howe. Die beslissing het die deur doeltreffend gesluit op anoniese grerrymanering eise in federale howe eens en vir almal, wat die oplossing vir hierdie kwessie laat onbekend.

Die rooi puntsiklus ná die 2020 - sensus was die eerste sedert die Hooggeregshof se beslissing dat kaarte wat deur die strate gebruik word, nie in federale hof bevraagteken kan word nie. ' n Mens sien dus al hoe meer diefstalmanerende oprit tot ongeëwenaarde vlakke in baie plekke waar dit die ergste is, maar die ergste is dalk nog om te kom. ' n Staatsvoorsig oor die federale hof, die enigste geneesmiddels vir die Disfurasie van nou lê met staatshowe, staatsinstellings of die politieke proses self.

Hoewel partisan grerrymandering nie in federale howe bevraagteken kan word nie, is rassevermansing steeds onderhewig aan federale geregtelike hersiening. ' n Deelisan - grerrymandering kan nie in federale howe betwis word nie, maar rassevermandering kan nie betwis word nie. ' n ingewikkelde wetlike landskap word geskep waar dieselfde distrikskaart moontlik immuun is teen die uitdaging as die een wat die ander persoon probeer ondermyn, maar kwesbaar is om dit te betwis as dit op grond van rasse diskrimineer.

Onlangse perkesikluss

Ná die 2020 - sensus het Republikeine die bloedbeperkingsproses in meer state as Demokrate beheer en hierdie voordeel aggressief gebruik. ' n Kreins wat ná die 2020 - sensus gevolg het, het getoon hoe kragtig beheer oor die kaartvervaardigingsproses kan wees om die uit te vind wat die uitsoekende gevolge daarvan bepaal.

Noord - Carolina se huidige kongreskaart is ' n goeie voorbeeld. Hoewel die streke dalk normaal lyk, sorteer hulle kiesers met sulke noukeurige presisie dat Republikeine feitlik daarvan verseker is dat hulle 10 van die staat se 14 kongreswedrenne gewen het en soveel tot 11 Armageddon ' n wilde skeënige gevolg het vir ' n ononderbroke oorlogstaat wat gereeld Demokrate na staatswyde verkies.

Dit is belangrik om daarop te let dat nie alle eienaardige omkyk streke die gevolg is van grerrymanering nie. Onewe-soek streke kan so gevorm word bloot omdat hulle 'n geografiese kenmerk soos' n rivier of stadsgrense volg of omdat hulle bymekaar bly gemeenskappe wat gemeenskaplike identiteite het of belangrike verteenwoordigende behoeftes het. Die vorm van 'n streek alleen bewys nie gronering nie; die sleutel is of die grense getrek is om te manipuleer na regsuitslae of om wettige rooiheids te bevorder.

Die uitwerking van die Gerrymanering op demokrasie

Ondermynende Verteenwoordiger

Elektrone is veronderstel om resultate te lewer wat die voorkeure van kiesers weerspieël. Maar wanneer kaarte gevlek word, sal politici en die invloedryke kiesers kies om politici te kies. Hierdie fundamentele omkering van demokratiese beginsels val op die hart van verteenwoordigende regering en kan burgers magteloos en ontevrede laat voel.

Gerrymandering kan situasies skep waar ' n party ' n meerderheid van wetgewende sitplekke wen ondanks die feit dat hulle ' n minderheid van die algemene stemme ontvang. ' n Mens kan dink dat verkiesings vooraf bepaal is en dat hulle stemme nie saak maak nie, dit ondermyn geloof in demokratiese instellings.

Oormatige vermaning kan tot gevolg hê dat hulle verkiesingsuitleweringe en - voorstellinge sal hê. ' n Mens kan die verwringing dramaties sien, met sommige state wat kongreslede sien wat min ooreenkoms het met die werklike politieke voorkeure van hulle bevolkings. ' n Vorm van belasting sonder verteenwoordiging, waar burgers deur amptenare bestuur word wat nie werklik hulle belange of waardes verteenwoordig nie.

Herwin organisatoriese mededinging

Een van die betekenisvolste gevolge van die vermaning van mededingende verkiesings is die vermindering in mededingende verkiesings. 'n Packing en crack - maak skep "wasd stemme" en verminder die aantal mededingende streke; in 2025 het ontleders net 'n klein fraksie van streke gevind wat waarlik mededingend is, wat albei inkumbente baie inkraak en die risiko loop om die betreklik min oorblywende swaai sitplekke te bereik.

Wanneer streke getrek word om veilig te wees vir een party of die ander party, word die eintlike verkiesing die primêre pleks van die algemene verkiesing. ' n Mens se mag word verander na die mees partiistiese kiesers wat aan primaris deelneem, wat dikwels lei tot die nomasie van meer uiterste kandidate wat eerder by die partybasis byval vind as matige kandidate wat die streek beter as ' n geheel kan verteenwoordig. ' n Groter poolarisasie word gevolglik verhoog en ' n kleiner gewilligheid om ' n kompromis aan te gaan.

Veilige streke verminder ook aanspreeklikheid. Wanneer inumbente weet dat hulle feitlik herafkies is ongeag hulle werkverrigting, het hulle minder motivering om ontvanklik te wees vir die oordele van sake of om oor partylyne te werk om probleme op te los. Dit kan lei tot beenisulatiewe roostersluit en eerder op anonisteelistiese boodskappe as onderwerkende beleidsvervaardiging.

Onderskeide gemeenskappe

Die politieke mag van minderheidsgemeenskappe is dikwels 'n sleutelelement van partitariese klugwerk. Voortgesette serings - en rassepopopopopopopopopoiseerpatrone, veral in suidelike state, beteken dat crack - of paklende gemeenskappe van kleur 'n doeltreffende indien siniese instrument vir die skep van voordele vir die party in beheer van die kaart-trek pen.

Die kruising van ras en partisante klugmanering skep besonder kommerwekkende scenario's. ' n Mens kan dikwels aan die stempatrone dink wat rasse betref, want die stempatrone kan die uitwerking hê op die verlaging van minderheidsstemkrag selfs wanneer dit nie die verklaarde doel is nie. ' n Mens kan ingewikkelde regs - en etiese vrae opper oor waar die lyn tussen onherenigbare refimistiese voordeel en onmisbare rassediskriminasie getrek moet word.

Die Voting Rights Act van 1965 is bedoel om minderheidsstemregte te beskerm en rassevermaning te voorkom. Pogings om rasselederymander in rasselyne te probeer om te verander, is in hedendaagse tye streng onwettig.

Toenemende politieke ysarisering

Dit kan ook gevoelens van gegriefdheid tussen gemeenskappe en politieke partye opbou wat hulle oordeel kan vertroebel en kan inmeng met die samewerking wat nodig is vir die belange van die Verenigde State. ' n Gerrymandering dra by tot die groter probleem van politieke poolvaart deur veilige streke te skep waar kandidate net op hulle party se basis moet staatmaak pleks van breë koalisies te bou.

Wanneer streke gedwing word om uiters Demokratiese of Republikein te wees, verander die motiveringstruktuur vir politici drasties. ' n Mens kan nie gemeenskaplike grond en kompromis soek nie, maar eerder druk op wetgewers uit veilige streke uitoefen om uiterste posisies op die spel te plaas om belangrike uitdagings uit hulle party se vlerk te vermy.

Die gebrek aan mededingende algemene verkiesings beteken ook dat baie kiesers meen dat hulle deelname nie saak maak nie. Wanneer die uitslag vooraf bepaal is, kan kieser - uitdraai, veral onder matige kiesers wat andersins kan deelneem, maar meen dat hulle stemme nie 'n verskil sal maak nie. Dit skep 'n selfveroorheerlike siklus waar lae uitdraaiing in veilige streke verdere in strydende beheer is.

Beerbestuur word opgespoor en gemeet

Statistiese toetse en metale

Navorsers en voorstanders het verskeie statistiese metodes ontwikkel om die klugmanatoring waar te neem en te meet. ' n Mens kan hierdie hulpmiddels identifiseer wanneer distrikskaarte vir partisiese voordeel gemanipuleer is, selfs wanneer die manipulasie nie duidelik is as jy na streekvorme alleen kyk nie.

Die doeltreffendheidsgaping is 'n eenvoudig-onifiseerbare maat wat kan wys die effekte van grerrymanering. Dit maatreëls vermors stem vir elke party: die hoeveelheid stemme wat gegooi word in verloor distrikte (oorvals weens crack) en oortollige stemme wat gegooi word in wen streke (oorwinns as gevolg van verpakking). Die verskil in hierdie vermorste stemme word verdeel deur totale stemme gegiet, en die persentasie is die doeltreffendheid.

Die doeltreffendheidsgaping voorsien ' n enkele getal wat kan aandui of een party stelselmatig deur herbeperking bevoordeel is. ' n Groot doeltreffendheidsgaping dui daarop dat een party aansienlik meer stemme mors as die ander, wat ' n kenmerk van die vermaning van die een persoon is.

'n Groot verskil tussen die gemeen en median sal waarskynlik nie per toeval ontstaan nie, en daarom kan diapolis gravering wees van' n partisiese vermander. Die bedoel-middel verskille toets ondersoek of die gemiddelde stem deel verskil aansienlik van die media stem deel, wat kan toon dat stemme verpak of kraak.

Ander statistiese benaderings sluit die twee-Past t-toets en Monte Carlo simulasies in. In 'n generriemanderstaat, in teenstelling, het die slagoffer meestal sterk wen (in hulle stampvol streke) en die gebrekende party het meestal klein maar veilige wen. Die toets kan kyk vir hierdie kenmerkende patroon van losse resultate, en kan kyk na die waarskynlikheid dat so 'n patroon dalk deur die toeval ontstaan het. As 'n uitkoms onwaarskynlik was om alleen te gebeur, kan dit daarop dui dat die staatsman se ongelukser ly.

Visuele ontleding en streekvorme

Hoewel statistiese toetse streng ontleding bied, kan die blote oog soms deur middel van ' n tikkie voorkoms gesien word. ' n Bazare vorm van streke wat deur gemeenskappe deur slange gevorm word, verafgeleë gebiede met dun gange verbind of spesifieke buurte uitsny, kan egter toonbare tekens van manipulasie wees. ' n Mens kan egter nie altyd ' n betroubare aanduiding van vorm alleen hê nie, aangesien wettige rooi - beperkende oorwegings soms ongewone - om streke te vertoon.

Party van die mees gewaagde voorbeelde van gerrymanering het streke met onvergeetlike bynaams gemaak wat op hulle vorms gebaseer is. 'n Mens kan dus duidelik sien dat iets anders as natuurlike gemeenskapsgrense of geografiese kenmerke die kaartmaakproses aangedryf het.

Maar moderne glasmanering het meer gesofistikeerd geword. ' n Kaartvervaardigers het geleer dat vreemde vorms klaarblyklik aandag en wetlike uitdagings trek, en daarom skep hulle nou dikwels streke wat meer normaal lyk terwyl hulle nog steeds dieselfde partisese doelwitte bereik deur versigtig te stemder te sorteer. ' n Mens kan dus nie meer met visuele ontleding as vroeër nie, wat die belangrikheid van statistiese metodes vergroot om manipulasie op te spoor.

Oplossings en hervorminge

Onafhanklike beperkingskommissies

Een van die belowendste benaderings om die grerrymanering te bekamp, is om die rooier - beperkingproses uit die hande van partiserende wetgewers te verwyder en dit met onafhanklike kommissies te plaas. ' n Mens toon dat onafhanklike kommissies die finiserende manipulasie van streekgrense doeltreffend kan verminder.

Verskeie Amerikaanse state het onafhanklike of biparisan - rooii - beperkings ingestel om distrikskaarte te teken. ' n Paar kommissies sluit gewoonlik lede van albei vername partye in, sowel as onafhanklike lede, en werk onder reëls wat bedoel is om regverdigheid te bevorder en politieke manipulasie te voorkom. ' n Paar kommissies is raadgewings en voorsien aanbevelings aan die wetgewer, terwyl ander volle gesag het om finale kaarte aan te neem.

Die doeltreffendheid van die herbeperkende kommissies hang grootliks af van hulle struktuur en reëls. ' n Mens kan waarlik onafhanklike opdragte met duidelike krimineer vir regverdige streek - en deursigtigheidvereistes gebruik om meer gebalanseerde kaarte te vervaardig as opdragte wat deur politieke aansoekers oorheers word of wat nie duidelike standaarde het nie. ' n Mens wat die kommissie se basis vir herbeperking oorweeg, moet suksesvolle modelle bestudeer en die beste gebruike insluit om doeltreffendheid te verhoog.

Staat se Konstitusionele bepalings

Aangesien die Hooggeregshof beslis het dat federale howe nie anoniste dradingsgeefingsgedig kan word nie, het staatskonstistuut en staatshowe die vernaamste wetlike kanaal geword vir die uitdagende gemanipuleerde kaarte. ' n Paar state het grondwetlike voorsienings wat onomstootlike krimandering uitdruklik verbied of ' n maatstaf vir regverdige distriksreg stel wat staatshowe kan afdwing.

Staatsregerende howe in verskeie state het kaarte wat met behulp van staatsregistrasies die hoof gesien word, getref as skending van staatsregregidies wat vrye en billike verkiesings waarborg. Hierdie staatsvlak wetlike uitdagings het al hoe belangriker geword in die post-Rucho-landskap, aangesien hulle een van die min oorblywende regterlike kontroles op uiterste anonisiese vermanering verteenwoordig.

Burgers in state sonder sterk anti-bestuursvoorsienings kan werk om hulle staatsgestalle deur balotinisiatiewe of wetgewende aksie te beÃ"l. Verskeie state het grondwetlike wysigings suksesvol geslaag wat onafhanklike herbeperkende kommissies tot stand gebring het of wat afdwingbare standaarde vir regverdige distrikte deur burgerbestrydingsveldtogte geskep het.

Algoritme en wiskunde nader

Sommige hervormers het voorgestel dat wiskundige algoritmes gebruik word om distriksgrense te trek op maniere wat die meeste partitariese vooroordeel tot ' n minimum beperk. ' n Manier om streke deur ' n eenvoudige algoritme te trek. Die algoritme gebruik slegs die vorm van die staat, die aantal streke wat wou hê en die bevolkingsverspreiding as invoere. Die algoritme (lig vereenvoudig) is: Begin met die grensuittrekke van die staat.

Algoritmeale benaderings het die voordeel van deursigtige en hertoegankbare. Enigiemand kan bevestig dat die alge-algoritme korrek toegepas is, en dieselfde invoere sal altyd dieselfde afvoere lewer. Dit skakel die moontlikheid van verborge partisatiewe manipulasie uit en kan die publiek vertroue in die regverdigheid van distrikskaarte vergroot.

Maar suiwer algoritmeiese benaderings het ook beperkings. Aangesien mense nog steeds toegelaat word, sal die knoeiende kwessies om te pak en te kraak steeds, net in ' n mindere mate, plaasvind. ' nritme is dalk nie verantwoordelik vir belangrike oorwegings soos om gemeenskappe van belangstelling bymekaar te hou of die Verytingsregte se vereistes vir minderheidsafteenwoordiging na te kom nie.

Die belowendste benaderings kan algoritmeiese metodes met menslike toesig kombineer deur rekenaars te gebruik om veelvuldige moontlike kaarte te skep wat basiese regverdigheidskriteria voldoen, en dan kies onafhanklike kommissies onder daardie opsies wat op bykomende oorwegings soos gemeenskapsbewaring en minderheidsvoorskrifte gebaseer is.

Deursigtigheid en openbare deelname

Ongeag wie distrikskaarte teken, deursigtigheid in die herbeperkingsproses is noodsaaklik om die persoon wat die meeste mense besoek te voorkom en te bespeur. ' n Mens kan die inligting en gereedskap wat vir kartografie gebruik word, gebruik om dit te doen en duidelike verduidelikings vir distriksinsettye te gee, asook om besluite te help om regverdig te verseker.

Moderne tegnologie maak dit vir burgers moontlik om meer direk aan herbeperking deel te neem. Op die Internet kan instrumente enigiemand toelaat om hulle eie distrikskaarte te teken en te sien hoe verskillende konfigurasies elektriale uitslags sou beïnvloed. Hierdie demokraalisering van kartografie kan help om die publiek oor herbeperking op te lei en alternatiewe te voorsien vir kaarte wat deur anoniste wetgewers geteken is.

Openbare verhore en kommentaartye bied burgers die geleentheid om probleme met voorgestelde kaarte te identifiseer, soos gemeenskappe wat verdeel is of streke wat blykbaar vir partisatiewe voordeel getrek word. ' n Mens moet die grootste aanspreeklikheid skep wanneer die owerheid die herbeperking van die publiek se kommentare belemmer en hulle besluite regverdig, wat die mees oermanderingsvorme vorme kan ontmoedig.

Federale Benislasie

Hoewel federale howe teruggetree het van policing anoniste klugbestuur, behou die Kongres die grondwetlike gesag om kongreslike verkiesings te reguleer. Federale wetgewing kan landsregstelling vir kongresse herbeperking instel, vereis dat state onafhanklike kommissies gebruik of ander meganismes skep om te voorkom dat kongreslike distriksgrense deur politieke orde beheer word.

Verskeie voorstelle vir federale herbeperkende hervorming is in die Kongres ingestel, hoewel nie een in die wet uitgevaardig is nie. ' n Mens kan gewoonlik vereistes vir onafhanklike herbeperkende kommissies, kriteria vir billike streek - en deursigtigheidsvoorsienings insluit. ' n Uitdaging is om voldoende politieke steun te bou vir hervormings wat die vermoë sal beperk van enige party se Kongres tot voordeel van die vermanyering.

Federale wetgewing kom voor politieke sowel as wetlike hindernisse te staan. ' n Politieke saak bestaan in politieke sin dat lede van die Kongres wat by die vermaning van die kerk baat gevind het, moontlik huiwerig is om hervormings te ondersteun wat hulle sitplekke kan bedreig. ' n Mens kan ondanks hierdie uitdagings nog steeds probeer vasstel hoe groot die Kongres se gesag is om staatsbeenslentererende bloedbesering te reguleer, in teenstelling met kongreslike verlossing.

Wat burgers kan doen

Bly ingelig en verloof

Die eerste stap om die grerrymanering te bekamp, is om te verstaan hoe dit werk en te erken wanneer dit gebeur. Burgers moet hulleself opvoed oor die bloedbeperkingsproses in hulle staat, onder andere wie die kaarte trek, watter maatstaf hulle moet volg en wanneer die volgende rooi punt sal plaasvind. ' n Begrip van die tydlyn is uiters belangrik, aangesien rooieiering slegs een keer elke tien jaar ná die sensus plaasvind, wat nou vensters van geleentheid vir hervorming skep.

Skenk aandag aan voorgestelde distrikskaarte en ontleed of dit redelik of gemanipuleer word vir partisiatiewe voordeel. Soek tekens van crack - en verpakking, soos gemeenskappe wat tussen veelvuldige streke of streke verdeel is wat die verspreiding van dele kombineer sonder logiese verbinding. ' n Statistiese ontleding en deskundige kommentaar kan help om die verrimandering te identifiseer wat nie net van visuele ondersoek af duidelik is nie.

Volg die herbeperkende nuus en verwikkelinge in jou staat en nasionale. Organisasies hou van die [[FTT:0]Brennan Sentrum vir Justisie [[FTT:1] en [[FTT:2] Common Cause[[[FTT:3] verskaf hulpbronne en bywerkings op herverperkende en vermaneringskwessies. 'n Begrip van die breër konteks help burgers om patrone te herken en meer doeltreffend vir hervorming te bevorder.

Neem deel aan die proefproses

Wanneer die herbeperking plaasvind, hou baie state openbare verhore waar burgers kommentaar kan lewer oor voorgestelde kaarte. ' n Gemeenskaplike openbare druk kan ' n verskil maak as jy hierdie verhore bywoon en getuienis lewer oor hoe voorgestelde streke jou gemeenskap sal beïnvloed.

Dien geskrewe kommentare indien jy nie gehoor kan bywoon nie. Baie regerings wat die bloed beperk, aanvaar geskrewe getuienis en word vereis om openbare inligting te oorweeg. Wees spesifiek oor probleme wat jy met voorgestelde kaarte sien, soos gemeenskappe wat verdeeld is of streke wat blykbaar vir partisa gebruik word eerder as om wettige, herstremende doelwitte te dien.

Party state laat burgers toe om hulle eie voorgestelde kaarte vir oorweging in te gee. 'n Mens kan gebruik maak van kaarte wat op die Internet herbeperk is om alternatiewe kaarte te skep, wat toon dat daar regverdiger opsies bestaan en druk op amptelike kartograwe plaas om hulle keuses te regverdig. Selfs al word burgertrekkaarte nie aangeneem nie, kan hulle as bankmerke dien om amptelike voorstelle te oorweeg.

Ondersteun Hervormde pogings

Aansluit by of ondersteun organisasies wat probeer om die vermaning van die struktuur te bekamp en regverdige herbeperking te bevorder. Hierdie groepe neem aan die hof deel om kaarte wat deur die bloedbeperk word, voor te staan vir die strengheid van hervormingswet, onderrig die publiek oor die gebruik van die klem en mobiliseer burgers om aan die herbeperkingsproses deel te neem. ' n Mens kan hierdie pogings met jou lidmaatskap, bydraes of vrywillige tyd uitvoer.

Ondersteun balotinisiatiewe en wetgewing om onafhanklike bevele te vestig of om afdwingbare standaarde vir billike distrikte te skep.

Kontak jou staats wetgewers en laat hulle weet dat jy hervorming ondersteun. Hoewel wetgewers wat by die vermaning baat vind, dalk huiwerig is om die stelsel te verander, kan openbare druk ' n verskil maak, veral wanneer kiesers duidelik maak dat regverdige verlossingsbeperkings ' n prioriteitkwessie is wat hulle stemme sal beïnvloed.

Vote in elke gesprek

Een van die doelwitte van die grerrymandering is om kiesers te ontmoedig deur hulle stem te laat voel dat hulle nie saak maak nie. 'n Goeie reaksie is om in elk geval, in elke verkiesing, te stem. Hoewel die vermansing kan maak dat jou gunstelingkandidate dit moeiliker maak om te wen, is dit nie onmoontlik nie. 'n Hoë draai kan selfs aansienlike strukturele nadele oorkom.

Skenk veral aandag aan staatshandgewende verkiesings, aangesien staatsgewers gewoonlik die bloedbeperkingsproses beheer. ' n Paar wat gedurende ' n herbeperkende jaar die staat se wetgewende jaar beheer, sal gewoonlik die kartografiesproses beheer, wat hierdie verkiesings uiters belangrik maak om vas te stel of die volgende rondte van die bloedbesering regverdig of genereer sal wees.

Moenie moed opgee met streke wat lyk asof dit veilig is om vir die ander party te betaal nie. ' n Politieke situasie kan verander, en streke wat getrek word om veilig te wees, kan mededingend raak as daar ' n aansienlike verandering in stemr sentiment of draaiing is. ' n Mens stem dra by tot die bou van momentum vir verandering, selfs al draai dit nie onmiddellik ' n streek om nie.

Die toekoms van voortdurende perke

Die stryd teen die brandermanering gaan voort om te ontwikkel namate tegnologiese vooruitgang, regslandings en openbare bewustheid toeneem. ' n Mens sal die 2030 proefsiklus nog steeds in ag neem, aangesien dit die tweede siklus sal wees sedert die Hooggeregshof se Rucho - beslissing federale howe van toesig oor partistiese vertooning verwyder het. ' n Mens sal die Amerikaanse politiek vir die volgende dekade vorm as die kaarte wat ná die 2030 - sensus opgestel is.

Hervormingspogings word in baie state al hoe vinniger aangewend, aangesien burgers al hoe meer garrymanering erken as ' n bedreiging vir demokrasie wat nie politieke politiek bevorder nie. ' n Party vind dalk baat by die verrimanering van ' n spesifieke staat of verkiesingssiklus, maar die gebruik ondermyn uiteindelik demokratiese wettigheid en openbare vertroue in die regering ongeag van watter party die kaartmaakpen gebruik.

Tegnologiese vooruitgang verminder albei maniere in die bespreking oor die grerrymanering. Hoewel gesofistikeerde karteringssagteware dit makliker maak om mense met presisie te beheer, maak dieselfde tegnologie dit ook makliker om manipulasie te bespeur en alternatiewe kaarte te skep wat toon dat daar regverdiger opsies bestaan. ' n Groter waarde aan deursigtigheid en databeperking gee burgers en waghondgroepe die nodige krag om rooiimensie te ondersoek op maniere wat in vroeëre eras moontlik was.

Die toenemende versameling navorsing oor die uitwerking van ysbestuur voorsien ammunisie vir hervormingsvoorskrifte. ' n Studie wat die waarde van die ysmanering uiteensit, dra by tot polarisasie, verminder verkiesingskompetisie en verdraaiing help om die saak te bou vir verandering. ' n Groter aantal Amerikaners verstaan die paalte, die druk om te hervorm, sal waarskynlik toeneem.

Uiteindelik sal die toekoms van herbeperking bepaal word deur burgers wat regverdige kaarte eis en hulle gekose amptenare aanspreeklik hou. ' n Beermaning duur voort omdat dit diegene in mag tot voordeel strek, maar dit kan oorkom word wanneer genoeg mense dit as ' n probleem erken en saam werk vir oplossings.

@ info: whatsthis

Gerrymandering verteenwoordig een van die betekenisvolste uitdagings vir Amerikaanse demokrasie in die 21ste eeu. Van sy oorsprong in 1812 Massachusetts tot vandag se gesofistikeerde rekenaarveranderde manipulasie, die gebruik om distriksgrense vir partisiese voordeel te trek, het geëvolueer en toegeneem. ' n Begrip van hoe die genot van die werke van die mens ouer word deur tegnieke soos crack, verpakking, ontvoering en kaping van hiskawing, en shimpingsbitis noodsaaklik vir erkenning wanneer dit plaasvind en vir regverdige alternatiewe bevorder.

Die botsings van die vermaning strek baie verder as verkiesingsuitslae. Dit verminder verkiesingskompetisie, verhoog polarialisasie, ondermyn verteenwoordigende regering en kan die stemkrag van minderheidsgemeenskappe verdun. ' n Mens kan nie die fundamentele belofte van demokrasie nakom wanneer politici hulle kies om hulle politici te kies nie.

Daar bestaan oplossings, van onafhanklike herbeperkende kommissies tot algoritmes tot strenger staatsbeskermings. ' n Poging is om die politieke wil te bou om hierdie hervormings te implementeer ondanks weerstand van diegene wat by die huidige stelsel baat vind. Burgers het ' n deurslaggewende rol om te speel deur ingelig te bly, aan herbeperkende prosesse deel te neem, hervormingspogings te ondersteun en in elke verkiesing te stem.

Die stryd teen die vermaning is uiteindelik ' n stryd om die beginsel dat regerings van, deur en vir die mense moet wees. ' n Mens kan deur elke burger wat vir regverdige verteenwoordiging en demokratiese aanspreeklikheid omgee, verseker dat distrikskaarte redelik geteken word eerder as om vir partisantiese voordeel gemanipuleer te word. ' n Mens kan deur begrip van die persoon wat daaraan werk en saam te werk om daarteen te stry, help verseker dat hulle stemme werklik saak maak en dat hulle gekose amptenare hulle belange en waardes opreg verteenwoordig.

Terwyl ons toekomstige rooilynsiklusse nader, voorsien die lesse van die geskiedenis en die instrumente van moderne ontleding waarskuwings sowel as hoop. ' n Mens kan nie noodwendig daaraan dink om die naam te verbeter nie, en dit kan deur ingeligte burgerverbintenis, strukturele hervormings en ' n verbintenis tot demokratiese beginsels oorkom word. ' n Mens kan die salaander - geformeerde streek wat die naam gegee het meer as twee eeue oud wees, maar die stryd om regverdig te verteenwoordig, bly as ooit.