Verstaan die Hoof van die strafhof: Belying en Gesang

Die strafhofsake verskyn dikwels as ' n digte, wetlike ooreenkoms en prosedures. ' n Beroepe is die verdedigende altele rabbi's wat ' n duideliker beeld soek van hoe geregtigheid uitgeoefen word, twee begrippe staan by die middelpunt van die proses: versoeke en uitspraak. ' n Beroep is die verdedigende altele antwoord op die aanklagte en die oordeel van die hof se beslissing van die gepaste gevolg. ' n Veroordelings is nie beperk nie; hulle is diep onderling verbind, wat die uitspraak van ' n saak van die eerste aard van die verskyning tot die finale gesindheid vorm gee, sal hierdie regsverwagtinge optrede moontlik maak, en die beleidsreg van die doel van die betrokke werking van die regs.

Die ideale en hulle wetlike gevolge

Dit is ' n wetlik bindende verklaring wat betekenisvolle gevolge dra. ' n Beroep wat in die meeste strafhowe beskikbaar is, is skuldig, nie skuldig nie en geen kompetisie (geen mededinging (geen mededinging nie). ' n Ander pad word in die regsproses ingestel nie.

Skuldgevoelens

Wanneer 'n verweerder 'n [[FTT:0]] walt [[VOLT:1], erken hulle die feite van die misdaad en verwring hulle reg tot 'n verhoor. In ruil, neem die hof die erkenning en beweeg direk om te gevonnis. Die pleidooi moet vrywillig, wetend en intelligent gemaak word, met die verweerder ten volle bewus van die regte wat hulle gee, insluitend die reg op 'n jurie verhoor, die reg om getuies te konfronteer en die voorreg teen self-inkriminasie, en die verhoor. As hulle dikwels 'n aansoek doen om die reg te doen om die reg te verdedig, kan hulle die reg om die reg om die verhoor te verdedig en die reg te verdedig.

Nie skuldgevoelens nie

'n [[FTT:0] nie skuldig versoek [[TOL:1] is 'n formele ontkenning van die aanklagte nie. Dit beteken nie noodwendig dat die verweerder onskuldig beweer nie; dit beteken eenvoudig dat hulle die vervolging vereis om elke element van die misdaad buite redelike twyfel te bewys nie. Hierdie pleit hou die verweerde Volke vir 'n verhoor deur jurie, om bewyse voor te lê en om die aanklaerssaak te betwis. Die meeste verweer wat glo dat hulle 'n lewensvatbare verdediging het of wat nie tevrede is met die verhoor nie, sal dan nie 'n verhoor slaag nie.

Geen Contest (Nolo Contere) Plea

'n [[FTT:0] wedstryd versoek [[[FTT:1] (dikwels verwys na [[FTT:2] 0] sal nie 'n stryd voer [FOL:3]) is uniek. Die beskuldigde erken nie skuld nie, maar betwis ook nie die aanklagte nie. Vir die doel van die kriminele saak, het dit dieselfde onmiddellike uitwerking as 'n skuldige versoek: die hof vind die beskuldigde en laat toe om te oordeel. Die kritieke verskil lê in burgerlike aanspreeklikheid. 'n saak, maar kan ook nie skuldig wees nie. 'n saak wat gewoonlik as 'n siviele bewys kan dit nie, maar dit ook as â n saak gebruik word nie.

Die meganika en etiek van Plea Barversterking

Pela - onderhandeling is die algemeenste manier waarop kriminele sake in die Verenigde State opgelos word. ' n Mens kan volgens die Buro vir Justisiestatistiek meer as 90% van staats - en federale oortuigings verwag as gevolg van skuldigbevindings, waarvan baie die een of ander vorm van onderhandeling volg. ' n Verlaging en verdedigingsooreenkoms behels die vervolging en verdedigingsooreenkoms waar die verweerder skuldig (of geen kompetisie) in ruil vir toegewingss Altikeers, ' n vermindering in aanklagte of die afwys van sommige gevalle.

Voordele van die vastrapplek

Plea - onderhandeling bied verskeie praktiese voordele vir alle partye. Vir die hofstelsel verminder dit sakevoorraad en spaar dit hulpbronne wat tydens beproewinge gebruik sal word. ' n Mate van sekerheid kan dit vir die verdediging van alle partye voorsien en lei dikwels tot ' n minder ernstige straf as wat ná ' n verhoor opgelê kan word. ' n Mens kan dit vir slagoffers sonder die emosionele gevolge van ' n verhoor beëindig. ' n Prosekrateurs vind ook daarby baat as jy jou oortuigings waarborg sonder dat jy jou skuldig maak.

Risiko's en etiese bekommernisse

Ondanks die feit dat dit so algemeen is, is dit nie ' n omstrede saak nie. Die mees belangrike bekommernis is die potensiaal vir [[FTT:0] kwagi [[FTT:1]. Met die bedreiging van ' n baie strenger vonnis as hulle hul reg uitoefen om verhoor te word (die diatriale straf) kan verweerders voel dat hulle ' n ooreenkoms aanvaar selfs as hulle meen dat hulle onskuldig is. Hierdie ernstige geskille word. Innocentius kan skuldig verklaar om die risiko van ' n lang straf te vermy, wat soms die verhooraansoekerheid genoem word, maar wat die minister' n aanduiding van die polisie se beleid is.

Aandrywing: Doel, struktuur en filosofie

Wanneer ' n verweerder skuldig bevind is aan die krimineer of deur ' n verhooreridiehof moet ' n vonnis opgelê word. ' n Betoging is baie meer as ' n meganiese toepassing van ' n straftafel. ' n Mens weerspieël die samelewing XXIIIswaardes, die aard van die oortreding en die oortreder tans die geskiedenis. ' n Moderne uitspraakstelsels word op verskeie mededingende filosofieë gebou, wat dikwels saam in die praktyk is.

Die vier pilare van Sentening

  • [[FTT:0] Sitaribution:[[FTT:1] Die idee dat straf moet wees propateer na die skade veroorsaak deur die misdaad. Hierdie della regverdige woestyne nader fokus op morele skuldworthness. sins gebaseer op vergelding is terug- kyk en beklemtoon die erns van die oortreding.
  • [[FTT: 0]] Usterence:[[FTTT:1] Die doel van toekomstige misdaad. Algemene ontmoediging beoog om die publiek oor groot dinge te ontmoedig om misdade te pleeg deur 'n voorbeeld van die oortreder te maak. Spesifieke ontmoediging beoog om daardie spesifieke oortreder af te skrik om terug te keer. Harsh sinne word soms geregverdig op grond van die verset, hoewel navorsing toon dat die sekerheid van straf dikwels doeltreffender is as strengheid.
  • [[FTT:0] Insekaat:[[FTT:1] die oortreder uit die samelewing verwyder om die publiek te beskerm. Inkwasie is die algemeenste vorm van buitebesoedeling. Elektroniese monitering, huisinhegtenisneming en beperkings op aktiwiteite is ander metodes. Inkapasitasie is vorentoe-aansiening, fokus op die voorkoming van toekomstige skade, nie op die vorige misdaad nie.
  • [[FTT:0] Herbehabilitasie:[FT:1] Die idee dat oortreders hervorm kan word deur opvoeding, behandeling en vaardigheid-bou. Dwelmhowe, geestesgesondheidshowe en vakprogramme is voorbeelde van rehabilitasie-genatiewe ingrypings. Sinne sluit dikwels toestande in soos om 'n behandelingsprogram te voltooi of 'n GED te verdien. Rehabilitasie het 'n herlewing gesien as bewyse wat dikwels nie meer streng is nie.

Die meeste uitspraak van besluite hou hierdie vier doeleindes in ewewig. ' n Regter plaas dalk ' n strafterm (registrasie en onbevoegheid) op, maar ook ordes - dwelm - en alkoholmisbruik (rehabilitasie) en ' n tydperk van toesigvrystelling (vermindering en herindeling).

Sinne:

  • [[FTT:0] Installering:[TOL:1] IAKmenteer in 'n tronk (gewoonlik vir korter terme, dikwels onder een jaar) of 'n tronk (vir langer terme). Die lengte word gewoonlik in insettinge gespesifiseer. Sommige regsmag het verpligte minimum sinne wat geregtelike oordeel vir sekere oortredings verwyder.
  • [[FTT: 0] Probation:[FT:1] 'n Hofbegrensde tydperk van toesig in die gemeenskap, met spesifieke voorwaardes (bv., gereelde tjek-ins, dwelmtoets, aandklokreël). As die oortreder die voorwaardes skend, kan die hof proeftyd ophef en 'n tronkstraf oplê.
  • [[FTT: 0]Fines:[[FTT:1] Monetêre straf wat aan die staat betaal word. Goedhede is algemeen vir geringe oortredings en kan alleen of saam met ander strafe gebruik word.
  • [[FTT: 0] Communiteitsdiens: [[[FTT:1] Die oortreder verrig onbetaalde werk vir 'n nie-wins - of staatsagentskap. Dit is dikwels 'n voorwaarde van proefneming.
  • [[FTT:0] Hiybrid sinte:[[FTT:1] Baie sinne kombineer elemente. Byvoorbeeld, 'n [[FTHT:2] Verbreekte sin [[FTTT:3]]] sluit 'n kort tydperk van opsluiting in gevolg deur 'n langer tydperk van proefneming. [[FTlt:4] sinne [FTOL] behels 'n tronk term wat nie bedien word nie tensy die oortreder proeftoestande skend.

Die [[FTT:0]] Amerikaanse Departement van Justisie voorsien ' n nuttige oorsig van federale vonnis [[TOL:1].

Faktore wat tot lang besluite lei

Regters oordeel nie in ' n vakuum nie. ' n Groot verskeidenheid faktore, party gedefinieer deur ' n wet, ander volgens hulle eie oordeel.

Aggrawing en die oorsake van faktore

[[FTT:0] Bygevolgende faktore [[TOL:1] is omstandighede wat die erns van die misdaad of die verdedigende Artemiss strafbaarheid verhoog. Voorbeelde sluit in: ' n besonder wrede of grusame manier om die misdaad te pleeg, die betrokkenheid van ' n wapen, die kwesbaarheid van die slagoffer [bv. ' n kind of bejaarde persoon), ' n leierskapsrol in die oortreding of ' n vroeëre kriminele rekord te wees. [THOL:2] Die kwesbaarheid van die slagoffer [Tubu.J]: Die kind se versorging van die kind se lewe van die kind se lewe van die hoërheid, of die aantal misdaad kan ook as gevolg word deur ernstige, die kind se lewe van die kind se lewe van die misdaad, of die ernstige, wat hulle lewe van die kind se lewe van die misdaad, of die ernstige, wat hulle lewe van die ernstige, die misdaad, die ernstige, die aantal slagoffers, die kind se lewe van die kind te beskerm.

Veranderende riglyne en mannediumb Minimume

Om konsekwentheid te bevorder en afpersinge te verminder, het baie regsmagte aangeneem [[TOL:0] se verhogingsriglyne [[FTT:1]. Die bekendste is die Amerikaanse Federale Sentening Riglyne, wat 'n roosterstelsel gebruik wat die oortreding ernstigheid en die oortreder QUSOCrime geskiedenis kombineer om 'n aanbevole oordeelsreeks te lewer. Hoewel hierdie riglyne 'n raad geword het nadat die HooggeregshofLicure 2005 se beslissing in [TTub:2] Verenigde State[FTu' n beleide) nog steeds van regsbesies verander het, is, en dit dan weer eens te doen [bukus].

Die Regter Iskariots rol en die Sendelende gehoor

Die uitspraak is ' n duidelike proses ná ' n oortuiging. ' n Mens kan dikwels nie so formeel soos ' n verhoor wees nie, maar is steeds deur bewyse en prosedure gelei.

Die voor- datumssoektogverslag

In die meeste gevalle beveel die hof 'n [TV:0] Pre-sentensie-ondersoekverslag (PSI) [[ITT:1] wat deur 'n proefbeampte voorberei is. Die PSI bevat breedvoerige inligting oor die oortreding, die verdedigende McCalilas kriminele en persoonlike geskiedenis, finansiële status en die impak op slagoffers. Dit kan ook 'n aanbeveelde sin insluit wat op riglyne gebaseer is. Die PSI is 'n kritiese dokument wat swaar invloed uitoefen op die regter Racas, hoewel die beslissing verdedig het om die inhoud en die inhoud daarvan te hersien.

Regterlike dissipline en sy perke

Regters het goeie oordeel aan die binnehof vir die oortreding, maar daardie diskresie word deur wet en grondwetlike beginsels bevestig. ' n Bevel wat byvoorbeeld baie buite verhouding tot die misdaad is, kan as wrede en ongewone straf onder die Agtste Wysiging betwis word. ' n Standaard word in niekapitalsake gehou, maar in hoofletters is dit hoofsaaklik die Oorleggingsontleding. ' n Mens moet ook alle toepaslike faktore vermy, en redes vir die sin op die verslag gee.

Aanroepe en na- opsporing van geneesmiddels

Die verdedigingslede behou die reg om appèl aan te teken, hoewel die omvang van die toepassing beperk is.

Gronde vir aantrekkingskrag

Beroepe vestig die aandag op wetlike foute wat die uitslag beïnvloed het. ' n Algemene grondslag sluit in: foute in die erkenning of uitsluiting van bewyse, onbehoorlike jurievoorskrifte, aanklaersgedrag, ondoeltreffende raadhulp of ' n vonnis wat die wetlike maksimum oorskry of op foutiewe riglyn berekeninge gebaseer is. ' n Aanroep kan ook ' n skuldig pleidooi betwis wat nie werklik vrywillig of intelligent was nie.

Die aantrekkingskragsproses

Die proses begin met 'n [[FTT:0]] nieice van appèl[[FT:1] aanhangig gemaak kort na die finale uitspraak. Die appellant (die party wat graag is) dan instuur 'n [[FTTT:2]] alloft[FT:3] argumente wat verklaar waarom die verhoorhof 'n fout begaan het. Die appellee (gewoonlik die vervolging) reageer met sy eie kort. Die applaathof mag hoor [FTOL: [FTu] regale argumente [Flt] [5]: Die verhoor is nie verdonkering van die saak voor die verhoor nie. Die verhoor is 'n verhoor nie. Die verhoor is 'n verhoor (gewoonlik die verhoor van die verhoor is om die saak te weerlêing). Die verhoor is 'n saak van die saak (wat die saak. Die verhoor is nie. Die hof kan die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak beslis nie vervon saak van die

Ander na- vergelykende Remese

Buiten direkte versoeke kan verweerders verligting soek deur [[FTT:0] habeas corpus[[TT:1] versoeke, wat die wettigheid van hulle aanhouding betwis. Habas beweer dat dit grondwetlike oortredings (bv. ondoeltreffende bystand van raad) behels wat nie op direkte aantrekkingskrag geopper is nie. Die reëls vir habeas is kompleks en wissel deur jurisdiksie. Vir meer op appellaat - en post-konksie prosedures, raadpleeg die [K] Projek [T]: tions] navrae]: [TBN]

Ten slotte: Die delikate balans van geregtigheid

Die reis van smekinge tot vonnis is ' n diepgaande oefening om individuele regte, openbare veiligheid en die strewe na geregtigheid in ewewig te hou. ' n Afspraak word nie net ' n woord nie; dit is ' n oorgawe van fundamentele grondwetlike beskermings of ' n bewering daarvan. ' n Plea - onderhandeling, terwyl doeltreffende, eise vereis dat ' n mens jou moet bewaar dat geen verweerder gedwing word om skuld te erken nie. ' n Bevryding, die finale verklaring, weerspieël die gemeenskap se komplekse en soms teenstrydige doelwitte, wat die skuld belemmer, die toekomstige misdaad beskerm, en die pad na verlossingsweë van die wetspunt van die wetsreg bied, maar wat voortdurend in verband hou vir die wetsreg om die lewe te verkry.