Verstaan die Afdeling: Staats vs. Federale Jurisdiksie in die Amerikaanse Regsstelsel

Die verhouding tussen staats - en federale regsmag is ' n fundamentele pilaar van die Verenigde State se regstelsel. ' n Geestelike, opvoedkundige en enigiemand wat probeer verstaan hoe Amerikaanse geregtigheid werk, gryp watter vlak van regering spesifieke wetlike sake hanteer, is noodsaaklik. ' n Breedgerende ondersoek van die onderskeid tussen staats - en federale regsmag, wat hulle onderskeie vermoëns, verantwoordelikhede en die grondwetlike beginsels beheer, is in hierdie artikel.

Wat is jeugraad?

Jurisdikion verwys na die gesag van 'n hof om 'n saak te hoor en te beslis. In die Verenigde State is jurisdiksie verdeel tussen staat en federale howe, elkeen met sy eie omvang en beperkings wat van die Grondwet, federale insettinge en staatsregnastiteite verkry is. Daar is twee primêre dimensies aan jurisdiksie: [TOLT:0] se onderdanigheidsmag [[FTOLT:1] (die hof se gesag oor die soort saak) en [FTHOLT] regsmag [T] [T] [T]] hof]: [Tu], hulle kan nie die staathowe van die gesag van die hof verhoor nie.

Die Tende Wysiging van die Amerikaanse Grondwet versterk hierdie verdeeldheid deur die state te bewaar wat alle magte nie aan die federale regering oorgedra het nie. ' n Hofhowe hanteer gevolglik die oorgrote meerderheid van regsgeskille in die land, van verkeersonttog om geskille teen familiesake op te los. ' n Begrip van watter hofstelsel die mag het om ' n saak te hoor, is die eerste stap in die rigting van die Amerikaanse regstelsel.

Federale jeugdiksie: Authority of the National Courts

Federale jurisdiksie is die gesag van federale howe om sake te verhoor wat federale wette, die Amerikaanse Grondwet, verdrae of geskille tussen state of burgers van verskillende state behels. ' n Mens kan slegs gevalle hoor wat binne een van die kategorieë deur die Grondwet of federale insettinge bepaal word. Die sleutelgebiede van federale regsmag sluit die volgende in.

Federale vraag tot jeugraad

Federale vraagmag bestaan wanneer 'n saak "ariss onder" die Amerikaanse Grondwet, 'n federale wet of 'n verdrag van die Verenigde State bestaan. Dit is die mees reguit basis vir federale hofgesag. Om byvoorbeeld op te aanspraak te maak dat die U.S. se skending van die Eerste Wysiging vry spraakregte, uitdagings vir die grondwet van federale insettinge, of geskille onder federale burgerlike regte wette soos die Titel VII van die Wet van Civil Rights van 1964 alle federale vrae is. Die federale vraag moet op die oog op die grondwet van die Staatshof se goedste klagte verskyn; hierdie federale sake kan nie as strafbare sake beskou word nie.

Verskeidenheid jeugverslawing

Verskillende regsmag laat federale howe toe om sake tussen burgers van verskillende state (of tussen ' n Amerikaanse burger en ' n buitelandse burger) te hoor wanneer die geskil meer as R5 000 oorskry, uitsluitlik belang en koste insluit. ' n Doel van verskeidenheid regsmag is om ' n neutrale forum vir brandmakers van verskillende state te voorsien, wat beteken dat potensiële vooroordeel in staatshowe vermy word. ' n Hofsaak kan geheel en al op staatsreg gegrond wees, maar steeds in federale hof verhoor word as die partye verskillend is en die geldbegrens is. ' n Algehele diversiteit word vereis, wat geensins deur die staat se staatsreg van die staat se reg verdedig nie.

Admiraallikheid en Seemisvorming

Admiraal en seereg dek sake in verband met navigasie en verskeping op bevaarbare water binne die Verenigde State, insluitende oseane, riviere, mere en kanale. Hierdie jurisdiksie sluit sake in soos seekontrakte (bv. skeepskontrakte), tette wat op navigbare waters (bv. botsings, persoonlike beserings) en geskille wat verband hou met herwinning, sleepery en seevaartooreenkomste). Federale howe het jurisdiksie wat uitsluitlik oor naraliteitsake voorkom, terwyl staatshowe onder ander se staatsbeserings kan hoor "eningsbeserings," en kwessies wat verband hou met die interweniese beginsels, maar dikwels deur federale eiendomsreg ."

Bankrotsie - jeugverslawing

Federale howe het uitsluitlike jurisdiksie oor bankrotskapsake. Die Bankupritcykode (Titel 11 van die Amerikaanse Kode) voorsien ' n omvattende raamwerk vir individue en sakeondernemings wat nie hulle skuld kan terugbetaal om ' n nuwe begin te kry deur vloeistof of herorganisasie nie. Bankrotsake word in federale bankrotskaphowe ingedien, wat eenhede van die Amerikaanse distrikshowe is. Die jurisdiksie dek alle eiendom van die skulde, beweer teen die skuldenaar en verrigtinge wat verband hou met die bankrotskap. Banksreg kan ingewikkelde sake van die Amerikaanse reg en eiendom insluit, en die meeste staatsreg wat ' n beleidsreg oortree.

Gevalle wat die Verenigde State as ' n Party uitbeeld

Federale howe het ook jurisdiksie oor sake waar die Verenigde State se regering ' n party is. Dit sluit kriminele vervolgings in vir skendings van federale reg (bv., dwelmhandel, belastingontduiking, diefstal van regeringseiendom) en burgerlike sake waar die regering dagvaar of suled. Die Federale Tortise Bewerswet laat individue toe om die federale regering te dagvaar vir sekere eise wat deur federale werknemers gepleeg word.

Staat Jurisdiksie: Die Algemene Owerheid van plaaslike howe

Staatsmag sluit die gesag van staatshowe in om sake te verhoor waarby staatswette en - aangeleenthede nie spesifiek vir federale howe gereserveer is nie. Staatshowe is howe met algemene jurisdiksie, wat beteken dat hulle feitlik enige saak kan hoor wat nie binne die uitsluitlike jurisdiksie van die federale howe val nie. ' n Regeringshof het elke staat sy eie hofstelsel, gewoonlik gebou met verhoorhowe, tussenaangestelde howe en ' n staat se hoogste hof. ' n Groot verskeidenheid sake wat die daaglikse burgers raak, sluit in.

Kontraktiese geskille en sakeberiging

Staatshowe hanteer die oorgrote meerderheid van kontrakgeskille, waaronder ooreenkomste om goedere, dienste, eiendomsgoed en werk te verkoop. ' n Sakereg is dikwels verbied om kontrak -, bedrog - en onregverdige mededinging in staatshowe te verbreek. ' n Paar sakegeskille kan federale vrae (bv., inligtingsbedrog onder federale wet) insluit, en die meeste handelsreg is gegrond op die algemene wet of die Uniform - kwal, wat in feitlik alle state aangeneem is.

Gesinsreg maak saak

Gesinswet is feitlik uitsluitlik 'n staatsdomein. Staatshowe hanteer egskeidings, wetlike skeiding, toesig oor kinders en besoeke, kinderondersteuning, huweliksondersteuning (salimonie), aanneming, kraam en naamveranderinge. Federale howe het geen algemene familieregmag nie, hoewel hulle soms familieverwante kwessies in die konteks van bankrotskap, federale voordele of diversiteit kan aanspreek. Die Uniform Child Intertoesig Jurisiction en Enption Act (CUCJA) en die Uniform Interponicmental State Interfications) verskaf onder gesinstaathowe.

Eiendom en ware eiendomswet

Betwiste oor vaste eiendom en persoonlike eiendom val hoofsaaklik onder staatsmag. Dit sluit sake in soos eienaarskapsgeskille, titelgeskille, grondvaste konflikte, sonering en grondgebruikregulasies, beëdiging en grensgeskille. Staatshowe vertolk staateiendomwette en die voorwaardes van dade, huur en vertroue. Hoewel sommige eiendomsake federale geskille (bv., verhewe domein onder die Fiftte Wysiging), word die dag na-dagsbeampte eiendomsreg deur staatshowe behartig.

Strafwet

Die oorgrote meerderheid van kriminele vervolgings vind in staatshowe plaas. Elke staat het sy eie strafkode wat misdade definieer (van misdemeërs soos geringe diefstal aan felmonies soos moord) en straf. Staatsregsverteenwoordigers of aanklaers bring aanklagte op grond van die staat. 'n Uiters gewelddadige misdade, diefstal, dwelmverwante oortredings en bestuur onder die invloed word in staatshof vervolg. Federale strafmag is beperk tot oortredings, soos federale belange, soos misdade wat gepleeg word op federale eiendom, dwelmshandel, immigrasie en die bestuur word, word gewoonlik in staat van dieselfde regsmisdaad (aliteite verhoor en verhoor.

Tort Law

Tort beweer dat die aandag op die gebied van die National Age - universiteit onreg ly of skade aan die staat se regsake is. ' n Persoonlike beseringssake, mediese wanpraktyk, produkaanspreeklikheid, laster, nalatigheid en ergernis word gewoonlik in staatshowe ingedien. ' n Paar tersake kan verskillende regsmag tot gevolg hê as die partye van verskillende state afkomstig is en die geskil meer as R275 000 het, sal die ondernemende wet wat toegepas word, staatswet (onder die Erie - leer) wees.

Probaat - en eiendomslae

Die administrasie van testamente, trusts en landgoedere val onder staatsmag. Staatsprobaathowe hou toesig oor die verspreiding van ' n afgestorwene se eiendom, bekragtigde testamente, stel eksekute of administrateurs aan en besleg geskille tussen erfgename. Vertroues - administrasie, voogskepe en konservatore gebeurtenisse is ook staatsaangeleenthede. ' n Federale howe is gewoonlik nie by probaat betrokke nie, hoewel hulle dalk anciêre geskille sal hoor soos eise deur of teen die staat wat onder die federale wet ontstaan het.

Gelyktydige jeugdiksie: Wanneer albei stelsels oorlas

In sommige gevalle het staat sowel as federale howe die gesag om dieselfde soort saak te hoor. Dit staan bekend as sameloopsmag. ' n Simpatieke regsmag bestaan, en wanneer daar ' n eiser is, kan ' n eiser kies om die saak in ' n staatshof te sluit as dit daar ingedien kon word. ' n Hoflike hof wat die saak in die staat se hof verdedig, sluit daarenteen die moontlikheid in om die saak na die federale hof te verwyder indien dit oorspronklik ingedien kon word. Situasies waar die regsmag gewoonlik die volgende van toepassing is.

Redigeer Stensil VerbinderStencils

Misbruik van federale burgerregte (bv. 42 U.S.C. 1983 vir grondwetlike regte wat onder staatsreg ontneem word) kan in staat - of federale hof ingebring word. Baie state het ook hulle eie burgerlike regtewette wat soortgelyke geneesmiddels voorsien. ' n Eenvoudige hof kies dikwels federale sake as gevolg van proktale voordele, soos liberaler ontdekkingreëls of die beskikbaarheid van prokureur se fooie.

Omgewingsvoorskrifte

Onenighede wat ontstaan onder staats - en federale omgewingswette, soos die Rein Waterwet, die Rein Lugwet en staatsmonisse, val dikwels binne kondidate. ' n Staats - sowel as federale howe kan gehoor hoe burgerpakke probeer om omgewingsregulasies toe te pas. ' n Staatsreg beweer dat dit federale programme verbied en dat dit moontlik in staatshof gebring word.

Werksdiskriminasie

Werksdiskriminasie kan staats - en federale anti-diskriminasieswette insluit. 'n Registrasie wat teen diskriminasie gekant is, kan byvoorbeeld teen diskriminasie verbied wat op ras, kleur, godsdiens, seks en nasionale oorsprong gegrond is; staatswette voeg dikwels bykomende beskermde kategorieë by of voorsien groter geneesmiddels. 'n Eenvoudige persoon wat diskriminasie ondervind, kan 'n aanklag met die gelyke Werkseptivis (EOC) en stel later in federale hof onder titel VII, of 'n eis onder staatsinstellings. Sommige werksooreenkomste wat met die huidige beleidsooreenkomste in staats ooreengekom word, moet die huidige beleide oorweeg om die huidige wette te verkry waar die huidige wette in verband hou.

Sekuriteite en vergaderde litigasie

Hoewel federale Regsreg (bv. onder die Wet op Sekuriteitswet van 1933 of die Wet op Sekuriteits Exchange van 1934) dikwels in federale hof gebigifiseer word, het staatshowe ook jurisdiksie oor baie effekteskwessies. Kongres het voorsien dat staathowe sekere belastingms gelyktydig met federale howe kan hoor. Die Sekuriteits - Littigasie - Wet (SUVA) beperk sekere klasaksies onder die staatswet wanneer die bewerings op grondleggings gegrond is. Die Sekuriteite sake wat oor die staat se regsreg is, kan egter beheer word.

Sleutelverskille tussen Staat en Federale Jurisdiksie

Hoewel staats - sowel as federale regsmage dien om die regsorde te handhaaf, is daar merkbare verskille wat litigante, prokureurs en die breër regstelsel raak. ' n Begrip van hierdie onderskeid is noodsaaklik vir enigiemand wat ' n wetlike geskil ondersoek of die Amerikaanse regstelsel bestudeer.

Skoop van wette word toegepas

[[FTT:0]Federale howe[TOL:1] hoofsaaklik vertolk en pas federale wet toe, met inbegrip van die Grondwet, federale insettinge en verdrae. Wanneer gehoorversetlike sake verhoor word, moet federale howe staatsubstantiewe wet onder die [[FTH:2] emrieleer [[[[FT:3]. Bystandige Railpad Co. v. v. aan tempkins, 304 U.S. 6438). beteken dat selfs in staathowe, wat die staatswet [5] gebaseer is, selfs die staatswet [bu], selfs die volgende wette sal wees as die volgende wette [bu].]

Die soorte gevalle wat gehoor word

Federale howe hanteer sake waarby federale vrae, verskeidenheid van burgerskap, admiraalty, bankrotskap en geskille betrokke is waar die Verenigde State ' n party is. Staatshowe hanteer alle ander gevalle van strafreg, familiereg, eiendomsreg, kontrakwet en skryfwet. ' n Groot deel van sake in staathowe oortref dit baie meer as in federale howe.

Keuse en omvang van rigters

[[FTT:0]Federal regters[FTOL:1] (ACTAMENT III regters) word deur die President aangestel en deur die Senaat bevestig. Hulle dien gedurende goeie gedrag, wat doeltreffend beteken lewetiend. Hierdie onafhanklikheid is bedoel om hulle van politieke druk te ontsul. Federale magiante en bankrotskap regters het voorwaardes vasgestel. [FT:2] State Rigters[FTNTubel:3] word gekies om hulle van verskillende metodes te bevry: sommige stemers word verkies, sommige van beslissing deur die regs en ander word deur middel van regsreggewende bepalings gekies, maar hulle word nie meer deur die regs.

Uitgestelde reëls

Elke hofstelsel het sy eie stel van proktale reëls. Federale howe volg die Federale ReÃ"ls van Civil Procedure, Federale ReÃ"ledure of Criminal Procedure, en Federale ReÃ"le ReÃ"ns van bewyse. Staatshowe het hulle eie procedture kodes, wat dikwels gemodel van getuies voor die federale reëls is, maar wat in belangrike besonderhede verskil, soos ontdekking beperk, bewegingstydse tydgrense en jurie prosedures. Byvoorbeeld, vereis dat daar in staats meer vertrou word. Hierdie federale howe het, terwyl sommige state meer beperkte bewysbare bewys lewer.

Beroepsproses

Aanroepe van federale distrikshowe gaan na die Amerikaanse Appèlhof, met die Amerikaanse Hooggeregshof as die hof van die laaste oord. Die federale stelsel het 13 kringe, waaronder die Federale Kring wat gespesialiseerde versoeke hanteer. ' n Staatsroep gaan na oorgangshowe (waar hulle bestaan) en dan na die staat se hoogste hof (wat dikwels die staat se hoogste hof of hof van appèlvoering genoem word).

Jurie - verhouding en grootte

In federale siviele sake bestaan juries gewoonlik uit 6 tot 12 lede, met federale reëls wat ' n eenparige uitspraak vereis tensy die partye die teendeel bepaal. ' n Regterlike grootte vir siviele sake is dikwels 6 tot 12, maar party state laat minder juries toe. ' n Paar van die state vereis onaandagskap, terwyl ander die meeste uitspraaks toelaat (bv. 5/6ste of 9/12de) in siviele sake. Die wets moet eenstemmig wees en van 12 juries moet slegs in staats (ongeveer drie maande) wees; lede van die junti - howe moet gewoonlik net ' n straf van die juanismes (Re van die staat (Rerialisasies (Re van die staat van 1299).).

Die Konstitusionele en geskiedkundige konteks

Die verdeling van jurisdiksie tussen staats - en federale howe is gegrond op die Amerikaanse Grondwet en die geskiedenis van die Amerikaanse stigting. Artikel III, Deel 2 noem die geregtelike mag van die federale regering, terwyl die Tende Wysiging die res by die state in stand hou. Die Raamrs, wat versigtig is vir gesentraliseerde mag, het 'n federale regbank geskep met beperkte gesag om sake van nasionale belang te hanteer terwyl die balans van regsmag aan die state oorgelaat word. Die Wet van 1789 het die laer howe bepaal, insluitend die grense van die staatswet van die regering se grense van die regering om die regering se reg te laat geskied. Die regering se regsreg het ook die regering se reg om die regering se reg te beheer en die regering se reg om die regering te handhaaf.

Praktiese voorbeelde vir leerlinge en opvoeders

Vir leerlinge wat die regering of die wet bestudeer, help die verdeling van jurisdiksie om te verduidelik waarom sekere sake in sekere howe verhoor word. 'n Mens kan byvoorbeeld in 'n staatshof (1954) 'n federale hof aanhang omdat dit 'n federale proefvraag behels het [TOLT:0]. 'n Staatshof wat 'n federale proefvraag onder die Veertiende Wysiging betref. Waarom is 'n egskeiding byna altyd in die hof? Omdat gesinsreg 'n tradisionele staatsoprigting is. Vir die regering van die staats, wat die staat se aandag op die staat van die staat dui, kan dit 'n federale proefvrae van die staat gehelp word.

@ info: whatsthis

Om die onderskeid tussen federale en staatsmag te verstaan, is noodsaaklik om die ingewikkeldhede van die Amerikaanse regstelsel te verstaan. Deur te erken watter hof gesag oor spesifieke kwessies het, kan leerlinge, opvoedkundiges en regswerkers die regsaangeleenthede, sakestudies en werklike wêreldgeskille beter beheer. Hierdie kennis help nie net om akademiese strewes te bevorder nie, maar bevorder ook ingeligte burgerskap. ' n Beslissorde weerspieël ' n doelbewuste grondwetlike ontwerp wat nasionale uniform met onbevooroordeeldheid balanseer, en verseker dat die meeste regsgeskille deur die naaste sake tussen die publiek opgelos word om te ondersoek en die staatswete sake tussen die hoogste regshowe te bevorder.

[[FTT:0] Vir verdere lees op federale jurisdiksie, sien die [[FTT:1] Korric Information Institute se oorsig van federale jurisdiksie [FTOL:2]; vir 'n dieper duik in staathofstelsels, besoek die [[FOLT:3] Nationalation Center for States[FT: 4]; vir die geskiedenis van die Judiciary Act van 1789, raadpleeg die [FT] Archives[Tlt]: [Tult] statistiek op huidige statistiek: [Tult]