Verstaan die skeiding van mag

Die skeiding van kragte is 'n beheer model wat regeringsgesag oor afsonderlike takke versprei, elkeen met sy eie gedefinieerde verantwoordelikhede en beperkings. Hierdie strukturele verdeeldheid is bedoel om die konsentrasie van mag in enige enkele instelling te voorkom, 'n konsentrasie wat die geskiedenis herhaaldelik tot outoritisisme en die erosie van individuele regte lei. In sy klassieke vorm verdeel die model die regering in drie takke: die wet van die wet, wat wette skep; die uitvoerende stelsel, wat hulle toepas en die geregtelike magte wat hulle uitlê en hulle toepas. Deur hierdie dienste te hou, maak dit 'n aansienliker posisie te verander en dit 'n strenger-groep te bevorder.

Die beginsel berus op die insig wat die krag, van nature, geneig is om uit te brei totdat dit ' n teenaanvalsmag teëkom. ' n Mens kan nie daardie liggaam, wanneer dieselfde liggaam skryf wat die wette ook verbied nie, keer dat hy wette skryf wat sy eie belange bevorder eerder as die openbare welsyn nie. ' n Mens kan dus nie die wette wat die wette afdwing, ook geskille oor daardie wette nakom nie, eerder jou eie morele toevlug teen regerings oorreach verloor nie. ' n Verskeiing van funksies as ' n strukturele beskerming, maar eerder beskerming vir die enigste staat om die eiendom te verseker.

' n Kritieke metgesel van die skeiding van kragte is die stelsel van tjeks en weegskaal, waar elke tak ' n mate van invloed oor die ander het. ' n Bestuurder kan wette wat deur die wetgewer oorgedra word, ignoreer dat die wetgewer met ' n voldoende meerderheid, en die geregtelike mag wette omseil wat die grondwet skend. ' n Wetgewende ooreenkoms verseker dat geen tak unom die fundamentele belangrikheid van sake kan aanvaar, samewerking en kompromis kan dwing nie.

Geskiedkundige Konteks

Die idee dat politieke mag nie in ' n enkele persoon of liggaam gekonsentreer moet word nie, het antieke oorsprong. Aristoteles het in sy [[FTT:0] biltics[FTOL:1], onderskei tussen die deminiër, uitvoerende en geregtelike funksies van die regering, hoewel hy nie ' n streng institusionele skeiding voorgestel het nie. ' n Romeinse Republiek het ' n gemengde grondwet gehad wat gesag onder konsulante, die Senaat en gewilde byeenkomste versprei het, ' n model wat later as ' n praktiese voorbeeld van die ekonomie bestudeer het.

Die Franse filosoof Montesquieu is die mees nouste met die moderne vormbepaling geassosieer. In sy 1748 werk [[FT:0] Die Gees van die Wets[FTOL:1] het Montesquieu aangevoer dat politieke vryheid vereis dat niemand of groep die veiligheid van 'n ander kan bedreig nie. Hy het geskryf dat "wanneer die wetgewende en uitvoerende magte in dieselfde persoon verenig is, of in dieselfde liggaam van magistrate, geen vryheid kan daar wees nie." Hy het geskryf dat die regsmag, aangesien hy gelaten groter invloed gehad het op die gebied van die vryheid van die poste van die vryheid wat hy kon beheer en die vryheid van die vryheid van die staat van die staat is om te wees.

Montesquieu weesenquo; idees het oor die Atlantiese Oseaan beweeg en die denke van die Amerikaanse stigters grootliks beïnvloed. James Madison, in Federale No. 47, het die voorgestelde Amerikaanse Grondwet teen aanklagte verdedig dat dit die skeiding van kragte geskend het, en het aangevoer dat Montesquieu nie bedoel het dat die takke geen gedeeltelike instelling in die dade van een ander moes hê nie, maar dat geen tak die hele mag van ' n ander moet besit nie.

Die invloed van die skeiding van kragte wat verder as die Verenigde State uitgebrei is. In die na-evolusionêre Frankryk het die Verklaring van die Regte van die Mens en van die Burger van 1789 verklaar dat "enige gemeenskap waarin die waarborg van regte nie gewaarborg word nie, en ook nie die skeiding van kragte bepaal word nie, geen grondwet het nie." Deur die negentiende en twintigste eeu heen het nuwe onafhanklike nasies en lande wat van outoritêre heerskappy oorgaan variasies van die skeiding van magte as ' n grondslag vir hulle grondwetlike orde aangeneem en die model van hulle spesifieke politieke konteks en tradisies aangepas.

Waarom die skeiding van mag noodsaaklik is vir vryheid

Die skeiding van kragte is nie net 'n prokuurlike gerief of 'n abstrakte teoretiese konsep nie. Dit dien tasbare en noodsaaklike funksies wat die vryhede van individue en die gesondheid van demokratiese gemeenskappe regstreeks beskerm. Hierdie funksies is onderling verbind, en elkeen versterk die ander om 'n herstelbare stelsel van self-oordeling te skep.

Voorkoming van tirannie

Die mees fundamentele doel van die skeiding van kragte is om tirannie te voorkom. Wanneer alle regeringsgesag in ' n enkele persoon of liggaam gekonsentreer word, is daar geen betekenisvolle ondersoeke oor hoe daardie gesag uitgeoefen word nie. Die heerser of heersende groep kan wette maak, afdwing en vertolk volgens hulle eie gier, sonder enige uitweg vir diegene wat nie saamstem nie. ' n Mens kan tallose voorbeelde van hierdie dinamiese, van absolute monargieë tot hedendaagse diktatorskap, aanbied. ' n Mens kan die gesag onder die partye verdeel, en verseker dat die skeiding van kragte enige poging om verskeie instellings te beheer oor verskillende onafhanklike vermoëns, naamlik sy eie strukturele en aansporing om te keer.

Tjeks en balans

Die stelsel van tjeks en balanse maak die skeiding van die werking van kragte. Elke tak word spesifieke hulpmiddels gegee om die optrede van die ander te beperk. Die wetgewende beheer die begroting en moet uitvoerende aanstellings en verdrae goedkeur. ' n Regitiewe bevel wat die weermag verbied en wette kan teëwerk. ' n Regialiteit word in die grondwet van wette en uitvoerende optrede uiteengesit en het die finale woord oor hulle betekenis. ' n Stelsel wat ambisie skep, soos Madison bekend in Federale 51 verduidelik het, kan geen samewerking hê wat deur die takkantoor van die owerheid beskerm kan word nie.

Beskerming van individuele regte

Individuele regte is veiliger wanneer mag versprei word. ' n Regering wat sy eie wette kan dwing, toepas en beoordeel, kan maklik inbreuk maak op vryheid van spraak, godsdiens, byeenkoms en pers, tesame met die nodige prosesregte in kriminele verrigtinge. Die skeiding van kragte skep veelvuldige weerstandspunte teen sulke skendings. Die hof kan wette afbreek wat grondwetlike beskermings skend. Die wet kan weier om uitvoerende programme te finansier wat regte bedreig. Die uitvoerende owerheid kan weier om wette af te dwing wat beslis ongrondlik versprei word.

Aanmoediging van onthouding en kompromisse

Goeie bestuursbepaling vereis dat hulle hulle kinders ontgeld en hulle beginsels prysgee, en die skeiding van kragte bevorder albei. Omdat geen enkele tak alleen op groot sake kan reageer nie, moet die verskillende takke oor die grond onderhandel en dit vind gemeenskaplike grond. 'n Mens moet die tweehoekige goedkeuring in baie stelsels verkry, en die bestuurder moet rekeninge in die wet onderteken. Die hof kan ongeldige wetgewing vrystel wat die grondwet skend, wat die wetgewer dwing om na die aan boord terug te keer. Hierdie wrywing vertraag die legiisatiewe en proses voorkom dat die wette nie meer streng ingestel word nie, maar dit bevorder ook die ondersteuning van verskillende sake wat die takkantoor en die ondersteuning van die liggaam van die liggaam wat die liggaam van die liggaam van die liggaam van die liggaam van die liggaam van die liggaam van die liggaam wat die liggaam van die liggaam van die liggaam van die liggaam verkry.

Rekeninglikheid en Deursigtigheid

Die skeiding van moondhede vergroot aanspreeklikheid deur dit duidelik te maak watter tak verantwoordelik is vir watter optrede. Wanneer die regerings optree, kan burgers identifiseer watter tak die beslissing geneem het en die betrokke amptenare aanspreeklik hou by die stembriefboks of deur regsprosedures. ' n Mens moet die wet wat dit oordra, antwoord gee, die uitvoerende beampte vir hoe daardie wette toegepas word en die regbank vir hoe dit vertolk word. ' n Mens moet hierdie duidelike verantwoordelikheid vir demokratiese aanspreeklikheid nakom.

Voorbeelde van skeiding van magsmagte in aksie

Die skeiding van moondhede word op verskillende maniere oor verskillende lande teweeggebring, wat elke nasie danenquo weerspieël; geskiedenis, politieke kultuur en grondwetlike tradisies.

Verenigde State

Die Verenigde State voorsien die klassieke voorbeeld van 'n presidentêre stelsel met 'n sterk skeiding van moondhede. Die Amerikaanse Grondwetsbaadjies se wetgewende mag in die Kongres, uitvoerende mag in die President en geregtelike mag in die Hooggeregshof en laer federale howe. Elke tak het duidelike kragte en word gekies deur verskillende metodes: Kongres word direk deur die volk verkies, die President word verkies deur die Eclectorale Kollege, en federale regters word deur die president met die raak aangestel. Die stelsel word versterk deur 'n formerende kontrolering van die volk en die president kan die President en die Presidents van die Kons van die Kons van die Kons van die Kons van die Kons van die Kons. Die Kons van die Kons. Die Kons. Die Kons moet die Konser van die Kons doen. Die Kons doen. Die President, die Kons van die Konsmag van die Konser van die Kons doen. Die Kons. Die Konserinserinser van die Kons. Die Konserins doen. Die Konserments. Die Kons doen. Die President, wat die Kons doen. Die President, wat die Kon

Duitsland

Duitsland werk onder ' n parlementêre stelsel wat nietemin ' n duidelike skeiding van kragte handhaaf. ' n Federale kanselier word deur die Bundagag - (laaghuis) en Bundesrat (oorhuis wat die state verteenwoordig) oefen om beensilitiewe mag te oefen. ' n Federale kanselier het egter belangrike gesag oor wetgewing en word verkies deur die Bunades, wat ' n samesmelting van wetgewende en uitvoerende magte skep. ' n Politieke owerheid kan egter ' n groot mate van onderhoudsreg handhaaf, maar die staatsreg wat in die staatsdepartemente in staats van die staatsrege staat is om die regering te beheer, en die regering se beleide

Indië

Indiëstowo; grondwet stel ' n parlementêre stelsel op met ' n duidelike skeiding van kragte onder die wetgewende, uitvoerende en geregtelike magte. ' n Konsipulasie bestaan uit die Lokek Sabha (Huis van die Volks) en die Raj Sayabha (Cuncil van State). ' n Hoofmag word in die President, wat optree op die raad van die Raad van Bedienaars wat deur die eerste minister gelei word, gerig word. ' n Reggewende beleid en die wette wat die omgewingsleer oortree, het, is egter ' n belangrike beskerming van die reg van die Amerikaanse owerheid en die regsreg wat die reg van die reg van die regering in die regering van die regering betref.

Suid Afrika

Suid-Afrika-rsquo; post-parteid grondwet, wat in 1996 aangeneem is, stel 'n stelsel van afsonderlike magte op met sterk beskermings vir menseregte. Die Parlement bestaan uit die Nasionale Vergadering en die Nasionale Raad van Provinsies. Die President is hoof van staat en hoof van die uitvoerende beampte, verkies deur die Nasionale Vergadering. Die hof is onafhanklik en sluit die Konstitusionele Hof in, wat die finale sê op grondwetlike sake. Suid-Afrika-Afrika-Cyquo; die Grondwet het 'n noodsaaklike rol gespeel in die Konstigting vir Konsgewende wetgewing en die Staatlike optrede van die Staatlike reg, en die Staat van die Staatsreg, en die Staat van die Staatsreg, en die Staat.

Uitdagings vir die skeiding van mags in hedendaagse teokrasieë

Ondanks die bewese waarde daarvan, kom die skeiding van kragte voor groot uitdagings in die twintigste eeu te staan.

Uitvoerbare Oorreach

Die konsentrasie van mag in die uitvoerende takkantoor is moontlik die grootste uitdaging vir die skeiding van moondhede. presidente en eerste ministers probeer dikwels om hulle gesag uit te brei, veral gedurende krisistye soos oorlog, ekonomiese ineenstorting of openbare gesondheidsfraktisies. ' n Mens kan ook probeer om die onafhanklikheid van regerende agentskappe te verswak, die geregtelike reg met lojale mense te laat vaar en rade van onverskilligheid te ondermyn. ' n Hoofman wat die owerheid in Pole, in staat stel, het ook ' n kleiner posisie van die Verenigde State, het die omvang van die owerheid en die owerheid van die owerheid van die land van die land van die landskap van die landskap van die landskap van die stad van die Verenigde State, in kennis gestel.

Berekeninge

Intense guerrillapoalisasie kan die skeiding van kragte ondermyn deur inter-branch konflikte in anonise gevegte te verander. 'n Enkele politieke party beheer die uitvoerende sowel as wetgewende takke, die wetgewendeÃ"r weesquo; die gewilligheid om die bestuurshoof te toets, is baie kleiner. Party lojaliteit neem dikwels voorkeur bo institusionele verantwoordelikheid, wat wetgewers beweeg om aan 'n president of eerste minister te voldoen van hulle eie party, selfs wanneer die uitvoerende beheer oor verskillende partye, hiperparentiteit kan veroorsaak dat hulle hul eie eiendom belemmer word.

Regterlike aktivisisme en onverskilligheid

Die rol van die regbank onder die skeiding van moondhede is ' n onderwerp van voortgesette debat. Kritici van regterlike aktivisisme voer aan dat howe soms hulle behoorlike perke oorskry deur demokratiese wette te tref wat op omvattende vertolkings van grondwetlike voorsienings gegrond is. ' n Onmatige geregtelike uitstel van die politieke partye kan egter toelaat dat grondwetlike oortredings ongehinderd voortduur. ' n Gepaste balans tussen regterlike onafhanklikheid en regterlike beperkings is moeilik om die grondwet te handhaaf en dikwels betwis word. ' n Beprogrotings, dreigemente vir regterlike begrotings en politieke aanvalle op alle onafhanklikheid van die hof word egter deur die grondwetlike grense van die grondwet van die grondwet self te handhaaf.

Die toename in uurafsondering

Die hedendaagse administratiewe staat bied ' n unieke uitdaging aan die tradisionele skeiding van kragte. Administratiewe agentskappe kombineer wetgewende, uitvoerende en regterlike funksies: hulle gee reëls uit wat die krag van die wet het, pas daardie regulasies toe deur ondersoeke en strafmaatreëls en verdaagende geskille wat uit hulle dade ontstaan. Hierdie konsentrasie funksies in agentskappe het aanleiding gegee tot aangeleenthede oor ' n "vierde tak" van regering wat buite die grondwetlike raamwerk van afsonderlike magte werk.

Aanvalle op Demokratiese instellings

In onlangse jare het party verkose leiers die instellings wat die skeiding van magte ondersteun openlik aangeval. Hulle het die wettigheid van howe, onafhanklike media, verkiesingskommissies en burgerlike diensagentskappe bevraagteken. Hulle het probeer om burgerlike dienaars te reinig, regters met bondgenote te vervang en enige instelling wat in hulle weg staan, in twyfel te trek. Hierdie aanvalle word dikwels in populistiese taal gebank wat die leier as die ware verteenwoordiger van die mense teen ' n korrupte elite uitbeeld. Maar hulle uitwerking is dieselfde: om die bestuurs - en gesag van die regering van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die VN te ondermyn.

Hoe om die skeiding van mag in die moderne era te beskerm

Om die skeiding van mag te bewaar, vereis meer as grondwetlike voorsienings op papier. ' n Politieke kultuur vereis dat ' n mens in ' n inrigting onafhanklik moet wees, dat leiers aanspreeklik moet wees en dat daar ' n stel norme en gebruike moet wees wat die grondwetlike raamwerk versterk.

Versterkende instelling - onafhanklikheid

Wetlike kenmerke, howe en onafhanklike agentskappe het die hulpbronne, onafhanklikheid en politieke ondersteuning nodig om uitvoerende indringing te weerstaan. Dit beteken dat hulle regterlike begrotings teen politieke vergelding beskerm, dat hulle verseker dat wetgewende komitees voldoende personeel het en die reg het om die regeerders teen politieke inmenging te ondersoek en te ondersoek. ' n Burgerlike gemeenskap, bande en professionele groepe kan ' n noodsaaklike rol speel om georganiseerde onafhanklikheid te verdedig deur aanvalle te verdedig en openbare mening te bevorder.

Die onderwys en openbare bewustheid

Burgers moet die skeiding van kragte verstaan en waarom dit vir hulle vryheid saak maak. ' n Regkundige en ' n gedwonge bestuurshoof moet in die media die strukturele beskermings beklemtoon wat regte beskerm en tirannie voorkom. ' n Mens sal eerder nie toelaat dat mense hulle mag in die naam van bekwaamheid of sterk leierskap gebruik nie.

Politieke norme en gebruike

Konstitusionele teks alleen is nie voldoende nie. Die skeiding van moondhede hang ook af van ongeskrewe norme en gebruike wat leiers respekteer. Dit sluit in dat hulle die wettigheid van regterlike hersiening aanvaar, die mag van aanstelling gebruik om howe te pak, met betrekking tot wiggewende toesig en die gebruik van uitvoerende mag om politieke teenstanders te straf. Wanneer hierdie norme gebreek word, is die grondwetlike orde verswak, selfs as geen formele wysiging gemaak is nie. Deur hierdie norme te versterk en te versterk vereis dit dat die leierskap van alle regerings - en van die burgerlike gemeenskap moet aanvaar word.