Waarom die finansiering van finansiële voorskrifte nodig is

Elke verkiesingskringloop, miljarde rande vloei in politieke veldtogte regoor die Verenigde State. Daardie geld betaal vir advertensies, personeel, reis, stemprekend en uit - die-uit-vooruitwerkings. Sonder reëls wat bepaal hoe daardie dollar verhoog en bestee word, sal die stelsel kwesbaar wees vir korrupsie, geheime invloed en buitelandse inmenging. veldtogte vir finansierings is daar 'n deursigtige, billike speelveld waar kiesers kan sien wie fondsee en ingeligte keuses maak.

Dit gee jou die krag om die geld te volg, kandidate aanspreeklik te hou en te erken wanneer jy buite belange probeer om beleid te vorm.

Die geskiedkundige evolusie van die finansiering van finansiële wette

Die finansiering van die kampanje in die Verenigde State het meer as ' n eeu lank geëvolueer, dikwels in reaksie op skandale of Hooggeregshof se beslissings. ' n Kennis van hierdie geskiedenis help om te verduidelik waarom die huidige stelsel so lyk.

Vroeë pogings: The Tillman Act and the Federal Korrupte Practice Act

Die eerste betekenisvolle federale wet was die [[FTOL:0] Wet van 1907[[[TOL:1], wat korporasies en nasionale banke verbied het om direk tot federale kandidate by te dra. Dit was ' n reaksie op die beskouing dat groot sake verkiesings koop. In 1910 en 1911 het die Kongres die Federale Korrupte Prate Pratewet geslaag, wat vereis het dat huis - en Senaatskandidate bydraes en uitgawes onthul moet word.

Die Watergate - era en die Federale Wet op Eleksie

Moderne veldtogvoorskrif het werklik begin ná die Watergate - skandaal, wat geheime geld en onwettige korporatiewe bydraes onthul het. In 1971 het die Kongres die [[FTT:0]Federal Election - instituut (FERC) [[[[FTTH:1] se bydraes vir individue en politieke aksiekomitees (PAKS) oorskry en breedvoerige onthullings vereis. Die 1974 - wysiging het die [FTOLTH2]Ferale Kommissie (KNVTHNI) tot die openbare beperkings geskep, wat die regering ingestel het, en die regering ingestel het: die regering se reg om die regering te handhaaf, het om dit te handhaaf].

Baie van hierdie voorsienings is in die hof betwis. In [[TOL:0] het die Hooggeregshof bydraebeperkings en onthullingsvereistes gehandhaaf, maar het hulle geredeneer dat die besteding van geld aan politieke spraak ' n vorm van beskerming onder die Eerste Wysiging is.

Die Bipartisaanse veldtoghervormingswet en die opkoms van sagte geld

Regdeur die 1990s het politieke partye 'n lusgat uitgebuit wat bekend staan as [[FTT:0] setgeld [[[FTT:1] bernlimited bydraes na nasionale partye vir ooitsjparty-boŭ aktiwiteite wat dikwels gehelp het federale kandidate indirek. Om hierdie instoholing te sluit, Kongres het die [[FTOL:2] Bipartisan Proformation Act (BCRA)[THTH3] van 2002, ook bekend as McCaFaFebat-old-advertensies en die beperking van die verbod op geld wat beperk is.

Burgers verenig en die super - PAC - era

Die speletjie het drasties verander met die Hooggeregshof verbygegaan in [[FTT:0]Citizens Unit. FEC[[FTT:1]. Die Hof het beslis dat korporasies en vakbonde onbeperkte hoeveelhede van hulle algemene skatkamers aan onafhanklike uitgawes kon bestee, naamlik: McDusias en ander kommunikasie wat nie met kandidate koördineer nie. Dit het direk gelei tot die skepping van [FTOL2] PHOF [TNBTNB: 3], wat onbeperkte bydraes kan gee en somme van individue, en hulle het ook nie as hulle eiemagtigeuriteite nie as [T] nie].

Twee daaropvolgende besluite,[[FTOL:0] Sepech Nou.org v. FEC[[ITT:1] en [[FOLT:2]]]] [McCutcheon v. FEC[[[FT:3]] McFTurther ontwapen onafhanklike besteding en verwyder agggate bydrae op individue, wat beteken dat ' n enkele skenker die maksimum aan baie kandidate en komitees kan gee as hulle wil.

Hoofkomponente van die Progriment-voorskrifte van die kampanje vandag

Ondanks die degulatoriese tendens bly verskeie sleutelreëls nog in werking. ' n Begrip van hierdie komponente is noodsaaklik vir enige burger wat kampanjes wil dekodeer om geld te finansier en die geld te volg.

Bydraingsgrense

Federale wet stel streng beperkings op hoeveel ' n individu regstreeks tot ' n kandidaat, ' n partykomitee of ' n PAC kan bydra. ' n Persoon kan vir die 2025Name ' n siklus van 2025Name

[[FTT: 0] Nota:[[FTT:1] Hierdie beperkings is slegs van toepassing op [[FTTT:2] harde geld [[FTT: 3]]]]] Homperunters wat direk na kandidate of komitees gaan en aan alle federale reëls onderworpe is. Independent uitgawes is nie beperk nie, en daarom kan super - PAC's en donker geldgroepe ontsaglike somme verhoog en bestee.

Diskriminerende vereistes

Deursigtigheid is 'n sentrale doelwit van die finansiering van die veldtog. Kandidate, partye en PACs moet gereelde verslae met die FEC publiseer wat elke skenker wat meer as R5 000 in 'n kalenderjaar gegee het. Hierdie verslae is openbare en beskikbaar aanlyn. Maar onthul vereistes vir onafhanklike bestedingsgroepe is swakker. Super PAC's moet hulle skenkers onthul, maar sonder winsbare organisasies soos 501 Mc4) LANCAtrialical welfare Directiction groups wat aan politieke aktiwiteite deelneem, het nie hulle fondse te openbaar nie, wat 'n kanaal [TB]

Onafhanklike uithangsels en super - PA's

Enige groep wat geld spandeer op advertensies of ander kommunikasie wat uitdruklik vir of teen ' n kandidaat soos die titelʹjab, aanbeveel nie met daardie kandidaat, naamlik dat hy ' n onafhanklike uitgawes maak nie. ' n Nuwe PAC's is ' n spesifieke soort politieke komitee wat onbeperkte fondse vir onafhanklike uitgawes kan verhoog. ' n Mens kan wetlik verbied word om direk met kandidate te kommunikeer of met veldtogte te help. ' n Hele super - PAC's word in die praktyk deur voormalige hulp - of bondgenote van ' n kandidaat gebruik, en koördinasiereëls is dikwels moeilik om toe te pas.

Harde geld teen, sagte geld

Die onderskeid tussen harde geld en sagte geld bly belangrik. [[FTOL:0] Madard geld[[FT:1] word verhoog en bestee onder federale beperkings en ten volle onthul. [[FT:2] Soft geld[[[FTT:3] is effektief verbied vir federale partye deur BCRA, maar staatparty en onafhanklike groepe kan steeds sagte geld vir staat en plaaslike verkiesings verhoog, wat indirek federale wedstryde kan beïnvloed. Daarbenewens styg [F]: [TB] [K]: [K] SWIT]: [K] maniere]: [TWTRTRT]: [T] se sagte geld kan nog steeds swaar maniere [RT]

Wat burgers moet waak

Selfs met regulasies oor die boeke laat skuiwergate en toepassing gapings aansienlike somme toe om met min deursigtigheid deur die stelsel te vloei. Hier is die sleutelgebiede wat elke kieser moet monitor.

Donker Geld en 501 kindertjies) ${4 Organisasies

Donker geld verwys na politieke besteding deur niewinsgewende groepe wat nie nodig is om hulle skenkers bekend te maak nie. Onder die Interne Revue - kode, 501 Mc1ec))))) sal organisasies vermoedelik hoofsaaklik vir sosiale welsyn werk en kan hulle slegs aan beperkte politieke bedrywighede deelneem. Maar die IRS stel selde hierdie beperking toe, en groepe soos Kruispade GPS en Privisions USA het honderdmiljoene rande aan advertensies bestee sonder om hulle rugwerkers te onthul.

Buitelandse invloed en bydraes

Dit is onwettig vir buitelandse volke om by enige Amerikaanse verkiesing, dan nou of plaaslike, te dra. Hulle kan ook nie geld spandeer om verkiesings te beïnvloed nie, insluitende deur onafhanklike uitgawes.

Koördinasiereëls

Onafhanklike uitgawes moet sonder koördinasie met ' n kandidaat of veldtog gemaak word. ' n Voormalige veldtogpersoneel kan byvoorbeeld ' n kort tydjie wag en dan ' n super PANC uitvoer wat die veldtog op die gebied van die Radiose strategie ken. ' n Lusgat soos hierdie laat byvoorbeeld die onderskeid tussen onafhanklike en gekoördineerde besteding vervaag.

Aanlyn advertensies en digitale uitgawes

Progurasie-voorskote is voor die internet era geskryf, en digitale advertensie is 'n regulerende grys area. Terwyl tradisionele druk, TV en radio-advertensies wat duidelik voorstaan vir of teen 'n kandidaat moet insluit artlamers (soos ̊Paid vir......nd) aanlyn advertensies soos ilnacuric mikro-geteniseerde mediaposten dikwels val deur die krake. 'n [FTOLTOLT:0] poort [Trownnnant [[TVTVTVTVTVTV:1] bevind dat baie digitale-advertensies en die klankbriewe wat dit doen vir die harde-ope-ope, wat dit ken, en die klankbare-briewe, wat dit vir die publieke-ope-ope-ope-ope-afe-aflêers laat weet, is.

Hoe burgers die kampanje kan monitor

Jy moet ' n prokureur of rekenmeester wees om die geld te volg. Verskeie hulpmiddels en hulpbronne maak veldtog sodat data toeganklik kan wees.

Die Federale Kommissie vir Eleksie (FEC)

Die FEC ®s-webwerf ([[FTT:0]fec.gov[[[FTTT:1]) verskaf soekbare databasisse van veldtog finansieringsverslae vir federale kandidate, PAC's en partykomitees. Jy kan opkyk wat aan 'n spesifieke kandidaat geskenk het, hoeveel 'n komitee verhoog het en waar die geld vandaan gekom het. Die data is rou en kan lomp wees, maar dit is die bron.

OpenSekrets

Hardloop deur die Nieparisan Sentrum vir Responsive Politiek (nou deel van OpenSecrets), [[TV:0]OpenSekette.org[FT:1] organiseer FEC data in gebruiker-vriendlike profiele van elke lid van die Kongres, elke presidentale kandidaat en duisende politieke groepe. Dit spoor industrie bydraes, super PANC's, donker geld en stembandverbindings. Hulle pologie is van onskatbare waarde vir die hamiese burgers om die groot prentjie te wil sien.

Provinsie en plaaslike databasisse

Progurasie finansieringswette verskil grootliks deur state. Baie state het hul eie onthullings en aanlyn databasisse. Die [[FTH:0] Nasionale Konferensie van Staatsregitures (NCSL)[[[FT:1] voorsien 'n staatsstaatstaatstaatgids om perke te verleen, vereistes te onthul en wetstoepassingsinstansies.

Huidige uitdagings en hervormingspogings

Hoewel die wetlike raamwerk bestaan, redeneer baie deskundiges dat dit onvoldoende is.

Aandwing swakhede

Die FEC bestaan uit ses kommissariss XXIII Drie uit elke partye dan en ten minste vier stemme is nodig vir groot toepassingsaksies. ' n Verslag van die kommissariss doodsluiting op partylyne oor of hulle beweerde oortredings moet ondersoek. ' n Gevolg word gevolglik nie deur baie oortredings gestraf nie, en die agentskap word dikwels as tandloos beskou. ' n Verslag van 2021 uit die projek On Government Overight het bevind dat die FEC oor tientalle sake doodgesluit het, wat toelaat dat onwettige koördinasie en geld ongehinderd voortduur.

Die DISSLOSE - daad

Een van die vernaamste hervormingsvoorstelle is die [[FTT:0] - Wet [[TOLOSE:1] (Demokrasie word versterk deur lig op die besteding van Eclements). Hierdie rekening sal vereis dat alle organisasies R1 000 of meer aan verkiesingsverwante advertensies bestee word om hulle topskenkers bekend te maak. Dit is al verskeie kere in die Kongres ingebring, maar het gefaal om dit te oorskry. Voorstanders voer dit aan dat dit donker geld sou beperk; teenstanders beweer dat dit die Eerste Wysiging sal ontmoedig en politieke deelname sou ontmoedig.

Grondwetlike pogings om die regering te vernietig

Kritici van Burgers Verenigde het aangedring op 'n grondwetlike wysiging om die beslissing omver te werp. Die algemeenste weergawe sal die Kongres en state toelaat om redelike beperkings te stel op die veldtog en besteding. Die wysiging van die Grondwet vereis egter 'n twee-derde meerderheid in beide kamers en rotifikasie deur drie-vierde van die state daartoe bygedra en bestee. Maar om die Grondwet te regverdig, vereis dat die meerderheid nie ontmoet is nie.

Staat- laag Innovasies

Terwyl federale hervormingsstalletjies, het baie state hulle eie veldtog se finansieringswette uitgevaardig. 'n Paar state, soos Kalifornië en New York, het sterk onthullingsvereistes en openbare finansieringstelsels. Ander, soos Arizona en Maine, bied aan om met mekaar te help vir kleindolliêre skenkers. In teenstelling hiermee het party state beperkings op onafhanklike besteding verslap. Burgers kan staatvlakhervormings as laboratoriums soek vir wat dalk lands sal werk.

Ten slotte: Die Citizenęs rol in Toedrag

Die finansiering van die kampanje is nie statiese kenne nie, maar dit word gevorm deur hofregters, wetgewende optrede en openbare druk.

Jy kan begin deur die gereedskap wat hierbo genoem word te gebruik om navorsing te doen oor die geld agter die kandidate en stembriefmaat maatreëls in jou omgewing. ' n Ad, vra: Wie het daarvoor betaal? Wanneer ' n kandidaat oor ' n nommer praat, moet jy hulle skenkerlys nagaan.

Demokrasie werk die beste wanneer burgers ingelig word. ' n Begrip van kampanjevoorskrifte gee jou die mag om deur die spin te sien en besluite te neem wat op meer as net die klankbiete gebaseer is.