Verstaan die Federale Hofstelsel: Uitsonderings en aantrekkingskrag

Die federale hofstelsel in die Verenigde State hanteer sake wat federale reg, die Grondwet of geskille tussen state insluit. ' n Mens kan die verskil tussen ' n gunstige uitslag en ' n verlore geleentheid beteken vir burgers wat hulle by ' n federale wetlike wetlike saak betrokke vind, aangesien hulle weet wat die reëls oor uitsonderings en versoeke is. ' n Federale howe werk onder unieke prosedures wat van staatshowe verskil, en spesifieke uitsonderings op standaardreëls kan eweneens verander hoe ' n saak vorder. ' n Sakeproses is eweneens ' n kritiese meganisme vir ' n regter - 1128217; maar die beslissing word deur streng en ' n beleidsbepalingsondersoeke ondersoek van sake deur die regte van ' n saak van sake.

Federale Hofsonderstellings: Wanneer standaardreëls nie toegepas word nie

Uitsonderings in federale howe is spesifieke omstandighede waar die gewone regsprosedures of substantiewe reëls opsy gesit word. ' n Mens kan hierdie uitsonderings beïnvloed of ' n saak enigsins gemaak kan word, hoe bewyse hanteer word of watter verdedigingsmiddele beskikbaar is. ' n Uitersbare uitsonderings word in federale insettinge, hofreëls of gevestigde presedente gedikteer. ' n Mens moet besef dat hierdie uitsonderings noodsaaklik is vir enigiemand wat die federale regbank bestuur.

Soewereine Immuniteit: The Government ${#8217;s Shield

Een van die belangrikste uitsonderings in federale hof is soewereine immuniteit. Onder hierdie leerstelling kan die Verenigde State se regering en sy agentskappe nie gesul word tensy hulle uitdruklik ingestem het om in die guns van die federale hof opgeneem te word nie. ' n Mens kan byvoorbeeld nie outomaties uit die gedagte aflei dat die soewereine (die regering) immuun is teen hofsake nie. ' n Burger word deur die nalatigheid van ' n federale werknemer beseer, maar dat sy nie outomaties die regering se funksies sal oorneem nie. Sy moet eerder toon dat die regering se wet se wet se wetlike immuniteit deur ' n wet as die Federale wet beskou (TVNaat van die Federale polisie se wet in so ' n wet in die Verenigde State).

Nasionale veiligheid en geformateerde inligting

Federale howe erken ook uitsonderings wanneer nasionale veiligheidsprobleme ontstaan. In gevalle waarby inligting in die klas opgeneem is, kan die regering die staat se geheime voorreg herroep, wat dit in staat stel om die onthulling van bewyse te voorkom wat nasionale veiligheid kan benadeel. ' n Ander uitsondering kan daartoe lei dat ' n saak verwerp word as die eiser nie sonder die beskermde inligting kan voortgaan nie. ' n Hof wat byvoorbeeld in hofsake op soek is na programme of wat die beheer van optrede kan lewer, kan die staat se geheime en die hof die hele aksie verwerp.

Habeas Corpus - Uitsonderings en die Suspensieklaas

Die lasbrief van habeas corpus is 'n fundamentele reg wat 'n gevangene toelaat om die wettigheid van hulle aanhouding uit te daag. Hoewel die Kongres soms die lasbrief, soos gedurende die Burgeroorlog, beperk. In moderne praktyk, word die Anti - anti - en doeltreffende doodswet van 1996 (EDPA) streng beperk deur die staatsbeas, wat deur staatstoelaes ingedien word, deur die staatsregensies van die staat gede staat gede-jaar of die Staat gede bevind.

Verskillende vorme van verslawing

Federale howe het jurisdiksie oor sake tussen burgers van verskillende state as die geskil meer as R5 000. Dit staan as verskeidenheid regs bekend. Daar is egter uitsonderings. Die [[FT:0] huissgemeenskap uitsondering[[FOLT:1] stawe van verhoorsake waarby egskeiding betrokke is, toesig oor kinders of animinie, selfs as die partye verskillend is. Die [[FTHOLT:2] probate uitsondering [FT]: [VT] verhoed dat hulle staatshowe in hierdie gevalle van die regte sake in die geval nie in staat van die hof gesubsialiteit herstel nie.

Uitputting van medisyne en Administratiewe oogmerke

Die federale wet vereis dikwels dat ' n party administratiewe middels moet uitlaat voordat hulle verligting in die hof soek. ' n Bemiddeling moet dikwels eers ' n ondersoeksproses uitvoer voordat ' n burger ' n hofsaak aanhang. ' n Mens moet byvoorbeeld eers ' n poging aanwend om administratiewe behandeling te probeer, soos wanneer die gevangenis verbied word om die uitslag of die geneesmiddel te verminder voordat jy ' n federale pak wat die tronktoestande veroorsaak. ' n Mens moet in sommige gevalle uitsonderings op uitputting herken wanneer dit nutteloos sal wees, soos wanneer die agentskap vooraf bepaal het of wanneer die probleem onvoldoende is.

Die Federale appèlproses: Jou reg op ' n tweede voorkoms

As ' n party in ' n federale verhoorhof verloor, is die volgende stap dikwels ' n beroep op ' n hoër hof. ' n Hofsaak in die federale appèlproses voorsien ' n meganisme om die verhoorhof te hersien, soos die verhoorhof gaan oor die beslissing van regsfoute. ' n Nuwe verhoor is dikwels nie; dit is eerder ' n hersiening van die rekord van die laer hof. ' n Hersiening van die Verenigde State se Appèlhof se Appèlhof (korkurithowe) doen die meeste versoeke uit distrikshowe, en die Hooggeregshof kan onder omstandighede hersien word.

Wie kan aantrek en wat aantreklik kan wees

Gewoonlik sal enige party wat deur 'n finale uitspraak van 'n federale distrikshof gelug word, dalk appèl aangeteken. 'n Laaste uitspraak is een wat die hof op die verdienste beëindig en niks laat doen nie, maar die beslissing voltrek. Sommige besluite is egter nie finale bestellings nie en kan nie onmiddellik geappelleer word nie. Byvoorbeeld, beslissings oor bewegings om te verwerp of opsomming van die hof mag gedoen word slegs na 'n finale uitspraak, tensy hulle binne [[FTHOL:0] latere orde [Tult] beslis dat die kriminele beslissing nie binne die regering in staat gestel kan word nie.

Tydlyn om ' n aantrekkingskrag te gebruik

Streng spernatiewe bepaal die federale appèlproses. Onder die Federale reël van Appellate Procedure 4edure) Cohen1) moet 'n kennisgewing van appèl by die distrikshofklerk ingedien word binne 30 dae nadat hy die uitspraak of orde goedgekeur het. In siviele gevalle waar die Verenigde State 'n party is, is die spertyd 60 dae. Die datum van die beslissing is gewoonlik nie ter opsomming van die appèl nie, hoewel baie beperkte uitsonderings bestaan vir ekskusbare verwaarlosing of buitengewone omstandighede. Incisies word selde toegestaan, moet burgers onmiddellik optree. Die datum waarop die beslissing nie uitgevoer word nie, is nie, is nie.

Die aantrekkingskrag kort en mondelinge argumente

Wanneer die appèl gedok is, moet die appellid (die party is aantreklik) ' n kort verduideliking gee waarom die laer hof oortree het. Die appellee sal dan ' n gunstige kort gedeelte herhaal. ' n Kort proses word hoogs geformaliseer, met streng bladsybeperkings, formatering vereistes en reëls om die rekord aan te haal. ' n Kort rukkie kan die hof mondelinge argument reël, hoewel nie alle gevalle mondelinge argumente ontvang nie. Die paneel van regters (gewoonlik drie) luister na die prokureurs, vrae vra en dan besluit of die saak stel.

Standaarde van Review: Hoe die Appèlhof foute ondersoek

Die uitslag van ' n appèl hang dikwels af van die [[FTT:0]standaard van hersiening[[[FT:1] toegepas. Vir vrae van die wet, beteken dit dat die hof die laer hof moet hersien, soos om die saak te bevestig, sal die beslissing [[FTOL:2] geen [TVT:3], wat beteken dat dit geen uitstel aan die verhoorregter gee en die geskil weer besluit. Vir feitelike bevindings is [TVTV] [TV] nie [TOLT] fout[FOLTOLT] [FOLT] [FOLT], beteken dat die verhoor is, of die verhoor is nie, maar dat dit nie, maar dat dit ' n fout is nie, maar dat dit ' n fout is nie, maar dat dit ' n saak van die verhoor is nie, maar net ' n saak van die saak is nie, maar ' n saak is nie, maar, maar dat dit ' n saak is nie, maar, maar, maar, maar, maar, maar, n saak van regsregges.

Uitsonderings na aantrekkingskrag: Wanneer jy nie kan aantrekkingskrag kry nie

Die Kongres en die howe het byvoorbeeld nie elke beslissing in federale hof byval gevind nie. ' n Beskuldigde wat skuldig verklaar, doen byvoorbeeld nie die reg om die meeste geskille te bevraagteken nie, behalwe vir sekere regs - of grondwetlike bewerings. ' n Verklarende bestellings (nie-finale beslissings) word gewoonlik nie onmiddellik byval gevind nie. ' n Voorregstelling van regsuitspraak: interweldigingsbevele bestellings, aflatings of die betrokke in sekere tuïnaatlike bepalings kan egter onmiddellik onder 28C.

Versoekings vir Writ van Certiori tot die Amerikaanse Hooggeregshof

Die hoogste vlak van appèl is egter die Verenigde State se Hooggeregshof. ' n Party wat die Hooggeregshof raadpleeg, is onderskeidingsvermoë. ' n Party wat die Hooggeregshof nastreef, hersien egter ' n versoek om ' n lasbrief van certigari. ' n Reguitspraak in slegs ongeveer 1 962 persent van sake, gewoonlik dié in verband met belangrike federale vrae, konflikte onder die kringhowe of betekenisvolle grondwetlike kwessies. ' n Regreg is nie aan ' n Hooggeregshof se appèlopspraak nie.

Praktiese oorwegings vir burgers

Koste en prokureurs

Beroepe kan duur wees. ' n Draagbare bedrag, drukversies en regskoste kan vinnig bykom. ' n Ondigte partye kan egter in staat wees om voort te gaan om namaupsis te gaan, sekere geld te neem. ' n Regstellende persoon moet in strafsake gewoonlik hulle eie prokureurs betaal tensy ' n wet vir die verskuiwing voorsien. ' n Burger moet ook in die tyd daarvan bydra: ' n beroep op ses maande of meer.

Die aantrekkingskrag van mag

As ' n mens ' n appèlbrief gebruik, hou dit nie outomaties die toepassing van ' n laer hof se beslissing op nie. ' n Geldregter kan byvoorbeeld versamel word tensy die appellid ' n band opstel. ' n Promineel vonnis begin eweneens al is ' n versoek hangende, tensy die verweerder borge hangende versoek toegestaan word, wat vereis dat die appèl ' n wesenlike vraag laat ontstaan wat waarskynlik tot ' n ommekeer of ' n nuwe verhoor sal lei. ' n Burger moet raad probeer kry om ' n vol teregstelling of ' n waarborg te verkry.

Alternatiewe geskil en beslegting

Baie appèle word deur die nedersetting opgelos eerder as ' n beslissing van die hof. ' n Paar partye kan aan die bemiddeling deelneem wat deur die appèlhof aangebied word. ' n Beroep kan tyd en geld spaar en die partye meer beheer oor die uitslag gee. ' n Burger moet bereid wees om die vestig opsies te ondersoek, selfs nadat ' n appèl ingedien is.

Ten slotte: Om Federale Hofsonderstellings en - versoeke te bereik

Federale hofopligtinge en - versoeke is kompleks maar noodsaaklike komponente van die Amerikaanse regstelsel. Uitsonderings soos soewereine immuniteit, staatsgeheime voorreg en habeas corpus - beperkings kan hofsake belemmer of beperk, terwyl die versoeke ' n lewenslyn bied om regsfoute reg te stel. ' n Begrip van streng tydlyne, die standaarde van hersiening en beperkings op aantrekkingskrag is noodsaaklik vir enige burger wat voor ' n federale saak te staan. Terwyl hierdie artikel ' n omvattende oorsig voorsien, sal dit nie in stryd staan om persoonlike regsvoorskrifte te volg nie.