Die teks van die inleiding

[[FTT: 0] [[FTT:1]]] wees [[TVOL]]]] [[[FTVT:1]]]]]]]]] [[[TVT:1]]]]]]]]] gelyk aan die algemene beskerming, bevorder die algemene Welsyn en verseker die seëninge van Vryheid vir onsself en ons poseriteit, ordensreg en vestig hierdie Grondwet vir die Verenigde State van Amerika.ni[FTlt:2][FTOLTHULOM3:]

Geskiedkundige konteks: Waarom die inleiding geskryf is

Die inleiding het nie in ' n vakuum verskyn nie. Die [[FTOL:0] RUTSWYSING [[[FTT:1], wat in 1781 bekragtig is, het die nasionale regering swak gelaat. Kongres kon nie die belasting betaal, interstaathandel reguleer of verdrae afdwing nie. State het soos onafhanklike lande opgetree en hulle eie geld gedruk en tarffe op een ander geplaas. Ekonomiese chaos en interne onrus het gevolg. In 1786 het [FTHUT: [F] s'nupligio [S] stitubiliteit].

Die raammakers wat in 1787 in Philadelphia versamel is met die doel om ' n doeltreffender sentrale regering te skep, naamlik om die probleme van die 1780's op te los. Die inleiding, wat deur Gouverneur Morris opgeroep is, is bygevoeg om te verduidelik [[FTH:0] waarom[FT:1] hierdie nuwe regering geskep is en wat dit daarop gemik is om te bereik. In teenstelling met ' n statuïntografiesble wat bloot opsom, stel die grondwet al [Tutions] [T] [Tuf]: [Tuvements] is ontwerp om die dokument te vervul.

Die sleutelblokke word verbreek

ooit tevore, in die VSA

Hierdie opening is 'n radikale vertrek van vorige regeringsdokumente. Die Artikels van Konfederation het begin met illa to almal na wie hierdie Prese sal kom, eerder as 'n formele wetlike adres. Die nuwe Grondwet begin met [[FTH:0] Koninkrykniologie [TOL:1] Homebun beweer dat soewereiniteit vloei van die burgerskap, nie van state of 'n koningvlinder nie. Hierdie frase is die beginsel [TB:2] gewilde soewereiniteit: [L] [TL], die regmatigheid vereis die regering se reg om die reg te regeer.

Tog was die lawnsmud of 1787 allesbehalwe universeel. ' n Mens het eeue lank gesukkel en grondwetlike wysigings in Afrika, Indiane en mans sonder eiendom gehad om die belofte van verkeer te vergroot dat die People Radius ' n breër bevolking sal word.

Federaliste het aangevoer dat ooitsensarisme die nasie verenig het, terwyl Anti-Federaliste bekommerd was dat dit staatsentiteit sou uitwis. Die kompromis tussen nasionale en staatskrag word in die res van die Grondwet ingevleg, maar die Prebleydaeriërs se taal plaas die volk duidelik by die sentrum van oorheersing.

■ In volgorde om ' n volmaakter Unie te vorm

Die Artikels van Confederation wat die vakbond πperpetual, titley maar dit was ver van volmaaktheid. Die frase πmore volmaakte gerig is, erken die gebreke van die Artikels en die behoefte aan verbetering. Die raamrs het 'n eenheid gesoek wat interne verdeeldheid, ekonomiese konflik en eksterne bedreigings kon hanteer terwyl die state as betekenisvolle eenhede bewaar. Die [KTOLT:0] Groot kompromis[FTTTH1] (amerale wetgewende wetgewende voorstelling in die Huis en staat gelyk in die Senaat) was [TB] en die volgende: drie-wet]: [TBLume]

Hierdie klousule het ook hoop uitgespreek dat die vakbond sou aanhou om te evolueer. Dit het nie volmaaktheid vereis wat onmiddellik aan die vereistes van die Wet voldoen nie, maar het vereis dat ' n raamwerk vir volmaaktheid met verloop van tyd moet beweeg.

noudat regter Justice Durant met die hand gepraat het

Regter, in die raamsediatrie, het ' n stelsel van regverdige en onpartydige wette beteken. Onder die Artikels was daar geen nasionale regshofhowe nie, die finale arbiteurs van regsgeskille, wat dikwels tot teenstrydige beslissings gelei het. ' n [[FTH:0] Yederal jurial [[FT:1] met die Hooggeregshof by sy kop, wat die gesag gegee het om geskille tussen state op te los te los, die federale reg te lê en die versekering van uniform te verseker. Die [THTHUTH] wet [Jciary 1789]: [L]: 17F]: [L]

¢Estabish Justiceést impliseer ook [[FTT:0] gelyke beskerming onder die wet[[[TTH:1], ' n konsep wat nie ten volle geëvalueer sal word totdat die Veertiende Wysiging ná die Burgeroorlog aangeneem is nie. Die Preble opgeslaane Mc[TOLT:1] is deur burgerlike mongeste gebruik om te argumente vir desecrisme, stemreg en strafhervorming. In[FTOL:2] v. v. Education (195) het dit die geleentheid van die belang van die staat van die Staatlike reg aangegee: die ideheid van die stitualiteit.

☞ Insure binnelandse onkwesbaarheidseName

Die verraamaars het Sjaystlantiese opstand met alarm dopgehou. ' n Gewapende burger wat deur skuld en belasting belas is, het howe gesluit en die staatsenar bedreig. ' n Staatsowerheid het nie die troepe of fondse gehad om daarop te reageer nie. ' n Gedraagde burgermag het uiteindelik die opstand verdeel, maar die voorval het baie daarvan oortuig dat ' n sterker federale regering orde moes handhaaf.

▶Indienlike kalmeertheid dan verwys na vrede en stabiliteit binne die nasie XXIIIsgrense. Die Grondwet het die Kongres die mag gegee om die militia Konstantynto te roep om die Wets van die Unie uit te voer, Insentrasies te onderdruk en Invasionsades soos volgtius (Artikus I, Deel 8) af te weer. Dit het ook state verbied om oorlog sonder kongreslike toestemming te voer. ' n Later, die [FTOLTHOLT] Wet van 1807[FTHOB1] het die president in verband om die regering se reg te herstel en reg binne die staatswet in verband om dit te herstel.

Onverstandigheid is nie bloot die afwesigheid van konflik nie; dit is die teenwoordigheid van ' n werkende wetlike en politieke stelsel wat geskille sonder geweld kan oplos. ' n Voorbleemthenisme beklemtoon die belangrikheid van ' n regering wat die vrede kan bewaar terwyl hy burgerlike vryhede respekteer.

☞ Die strewe na die gemeenskaplike verdedigings ooit

Die nuwe nasie het gedreig teen Europese magte, veral Brittanje en Spanje, wat nog steeds gebied in Noord - Amerika gehou het. ' n Mens het die land byna weerloos verlaat: daar was geen staande leër, geen vloot om van te praat en geen sentrale manier om militêre operasies te finansier nie.

Die frase UNHCRcommon Refense Reflektal Resionicment gee te kenne dat beskerming ' n gemeenskaplike verantwoordelikheid is. Dit behoort nie aan individuele state of private belange nie; dit is ' n gesamentlike goeie betaal vir belastingbetalers en bestuur deur die federale regering. ' n Mens kan hierdie klousule die grondslag vir die nasie noudat die Departement van Verdediging aan die Kiestiewe Diensstelsel verbonde is. ' n Mens kan oor verdedigingsbesteding, militêre ingrypings en die gebruik om steeds die Prefelyyyyderycasionering van die gemeenskaplike verdediging te bewerkstellig.

Die uitdrukking verskyn veral langs ${general Welsyn, terwyl ${ te kenne gee dat sekuriteit en welstand verstrengel is. 'n Nasie wat homself kan verdedig, moet ook na die welsyn van sy volk omsien.

ítomotte die algemene Welsyne vertroudheid

Hierdie klousule is een van die mees betwiste in Amerikaanse geskiedenis. [[FTT:0] Alexander Hamilton[[[FT:1] het geredeneer vir 'n breë interpretasie dat Congress geld kon spandeer vir enige doel wat die algemene welsyn gedien het, insluitend interne verbeteringe, opvoeding en ondersteuning vir industrie. [[FT:2] Jakob[FT:3] het 'n smaler beskouing geneem, en daarop aangedring dat die mag om aan te gee vir die welsyn beperk was om die betrokke magte in die afdeling te maak wat in Deel 8 (Tubat).

Die nou uitsig wat dekades lank gehuldig is, het geheers. Maar gedurende die [[TOL:0] Nuwe Deel [[TOL:1] van die dertigerjare het die Hooggeregshof ' n breër vertolking begin aanvaar, wat die Kongres in staat gestel het om maatskaplike veiligheid, werkloosheidsversekering en ander federale programme onder die belasting en besteding van mag te skep. In [[FTT:2] het die welsynsvoorkommunistrasie v. Davis (1937)[FOLT:3], het die Hofwet gehandhaaf en gesê dat die welsyn van die Australiese Kongres ' n saak bepaal het.

Vandag word die frase likcate die algemene Welsyne ${ in debatte oor gesondheidsorg, infrastruktuur, opvoeding en ekonomiese beleid aangehaal. Dit gee nie onbeperkte mag noudat die Klaguse uitgegee word nie, vereis dat federale uitgawes vir die Ágeneral baat vind by die Ádille baat vind by die regering of dat dit nasionale probleme deur middel van belastingprogramme laat oplos.

☞ Verseker die seëninge van Vryheid vir onsself en ons PosteriteiteName

Vryheid was die saamtrekroep van die Amerikaanse Revolusie. Die vermanaars het besef dat vryheid verlore kon gaan as die regering tirannieker word of as die vakbond verbrokkel. KonstantynBlesssę gee te kenne dat vryheid ' n gawe is wat beskerm moet word, nie ' n lisensie vir anargie nie.

Die oorspronklike Grondwet het sommige vryhede, soos habeas corpus, beskerm, die verbod op rekeninge van verwording en ex post fato wette, verhoor deur jurie noudat dit nie 'n verklaring van regte ingesluit het nie. Hierdie weglating het byna ontspoorde rotifikasie ingesluit. Anti-Federaliste het geëis dat hulle hul teen spraak, pers, godsdiens en ander regte beskerm. Die resultaat was die [Tubill van Regte[FOLTH1] (die eerste tien wysigings) (die tien wysiging) het in bevestigde 1791 (aliteite van latere beskerming van slawerny gewaarborg, het verder gewaarborg en het die vryheid van vryheid van vryheid van vryheid van vryheid van vryheid.

▶ Bewerity dan toon dat die raamrs aan toekomstige geslagte gedink het. Hulle wou hê dat hulle kinders en kleinkinders in vryheid moet lewe. Hierdie voorwaartse perspektief het Amerikaners geïnspireer om vir burgerlike regte te veg, demokrasie uit te brei en grondwetlike waardes teen dreigemente van ander lande sowel as huise te verdedig. Die stryd vir [[FTT:0] abolisie, vroue Ecclesibiletrêr, burgerlike regte en huweliksgelykheid [FOLT] is alles gewortel in die Prebute belofte van vryheid van die nageslag.

betrekking tot die Grondwet van die Grondwet, die Grondwet van die Wet,

Die laaste frase is 'n skeppingsdaad. ooitrdainedonisme gee 'n plegtige, gesaghebbende bevel; π sivestestius beteken om permanent op te stel. Saam verklaar hulle dat die mense die bron van die Grondwet is, naamlik die Preble doen nie sê takies takiesnixius of angthe Congress bepaal. Die Konsilie Dit sê [TOLT:0]. Dit verklaar [Tub].Jus [die volk] ordens en vestig. Jesaja[FTOLTHOF1] Hierdie state het 'n kompled burgers gemaak, nie onder 'n strengecuriteit nie, sê dat die Amerikaanse regeringlike ooreenkoms onder 'n regent, nie.

Die ratvormingsproses het dit weerspieël. Pleks van deur staatsregeerders goedgekeur te word, is die Grondwet na [[FTT:0] spesiale rotifiseeringsbyeenkomste [[FTT:1] in elke staat gestuur. Hierdie byeenkomste is direk deur die mense gekies, wat die gewilde soewereiniteit verder beklemtoon het. Die vereiste dat nege van dertien state Judaarisme as unim onder die Artikels 0,6 (Tubilis) die nuwe regering moontlik gemaak het. Na rotifikasie, het die PrebleHationaus beteken dat die Grondwet [Tits] reg was: [Tits] (Tits) en die land: [Titre].

Waarom die inleiding nog steeds saak maak

Die inleiding is nie 'n bron van substantiewe moondhede nie. Die Hooggeregshof het deurgaans geglo dat dit nie as 'n onafhanklike toelae van gesag gebruik kan word nie. In [[FT:0] Verenigde State v. Curtiss-Wright Voer Korp uit. (1936)[[FTOL:1], het die Hof gesê dat die Presem fel fus verklaar wat die oogmerke van die Grondwet is, maar die magte van die Kongres moet gevind word in die liggaam van die dokument. Tog bly die Regsop wat 'n noodsaaklike gids volg om die verklarings te doen wat die instellings help om die grondwet te verstaan.

In hedendaagse debatte word die inleiding gebruik om oor die regte rol van die regering te redeneer. Ondersteuners van ' n sterk federale regering wys na Sergiusgenerale Welsynsiërs en π gemeenskaplike verdediging. Die verdedigers van stateOORregte beklemtoon dat die Preble begin met hele People, Josuan nie verkeer nie, asook dat die Tende Wysiging magte vir die state of die mense bewaar.

Die inleiding is ' n burgersteen agter die hofsaal. ' n Plaag word deur skoolkinders opgesê, deur politici aangehaal en in openbare geboue vertoon. ' n Begrip van die inleiding beteken dat ' n mens verstaan wat Amerika begeer om te wees, selfs wanneer dit kort is, kan gesien word in wat Amerika graag wil wees.

Ten slotte: Die blywende visioen

Die inleiding tot die Grondwet is net een sin, maar dit neem die gees van die hele dokument in. ' n Mens herinner ons daaraan dat die regering nie op sigself ' n einde aan die Regering is nie, maar dat dit ' n instrument is om gemeenskaplike doelwitte te bereik. ' n ooit meer volmaakte Union ouer sal verwesenlik word. ' n Gerwat aan toekomstige geslagte gegee is om na geregtigheid, kalmte, verdediging, welsyn en vryheid te streef.

Elke keer wanneer Amerikaners oor die grootte van regering, militêre ingrypings, ekonomiese beleid of burgerregte debatteer, redeneer hulle oor die betekenis van die inleiding. ' n Mens se woorde is vandag net so toepaslik soos dit in 1787 was. ' n Begrip van wat die inleiding werklik beteken, kan burgers die grondleggingskodes verbind met die uitdagings van die hedendaagse demokrasie Daniël en voortgaan met die werk om ' n volmaakter verbintenis vir ons en ons nageslag te orden.

Vir verdere lees, sien die [[FTOL:0] Nation Archives transkripsie van die Grondwet [[[FTT:1], die [[FTT:2]]] cornell legal Information Institute McFTOL:3] en [[FTTT:4] Draub] Madisonus sê op die Konstitual Constitution Constition Convention[FT:5].