Die stigting van Amerikaanse Vryheid: Waarom die Verklaring van Regte bestaan

Die Verklaring van Regte, wat die eerste tien wysigings aan die Amerikaanse Grondwet uitgemaak het, is op 15 Desember 1791 bekragtig. ' n Kernpilaar van Amerikaanse bestuur is opgerig, wat die mag van die federale regering uitdruklik beperk om individuele vryhede te beskerm. Die oorspronklike Grondwet het die strukturele raamwerk vir die nuwe republiek voorsien, maar hulle het nie uitdruklike beskerming vir individuele vryhede gehad nie. ' n Mens het hierdie weglatingspunt van twis tydens die regverdigheidsleering verwerf. ' n Reg wat aanvanklik deur die wet van die regering voorgestaan is, het later tot gevolg dat die reg van die VN se reg en die VN se reg, die VN se reg om die reg, die reg, die reg, die VN se reg en die VN se reg, die reg, die reg en die reg, die reg, die reg, en die reg en die reg, en die reg, en die reg van die VN en die reg, en die reg van die reg van die reg van die VN en die reg, in kennis van die VN en die reg, het om dit te bevorder.

Die eerste Wysiging: Die vyf noodsaaklike vryhede

Die Eerste Wysiging is die hoeksteen van Amerikaanse demokrasie. Dit beskerm die vermoë van burgers om hulle oortuigings sonder regeringsensuur te hou, uit te druk en te kommunikeer. [[FT:0]Congress sal geen wet maak met betrekking tot 'n stigting van godsdiens, of die verbod op die vrye beoefening daarvan; of die beperking van vryheid van spraak, of van die pers; of die reg van die mense om vreedsaam te vergader en om die Regering te versoek om 'n rooires van griewe te doen.[FTlt:1]

Vryheid van spraak en spraak

Hierdie beskerming strek nie net tot gesproke woorde nie, maar ook tot simboliese dade, kunsuitdrukking en aanlyn kommunikasie. ' n Mens het geglo dat die regering baie beperkte mag het om die inhoud van spraak te reguleer wat op sy boodskap of idees gebaseer is. ' n Sekere kategorieë kom buite grondwetlike beskerming, insluitende aanhitsing tot geweld, laster, obseniteit en ware dreigemente. ' n Mens kan die beginsels van die Eerste Wysiging met volle krag op die internet toepas; sosiale mediaplatforms het die moderne openbare plein geword. ' n Regering kan nie iemand straf vir hulle persoonlike menings nie, hoewel hulle op die Internet persoonlike gebied nie geskik is nie.

Godsdiensvryheid

Hierdie klousule sluit twee afsonderlike beskermings in. Die [[FTOL:0]Estabry Claus[[TT:1] voorkom dat die regering ' n amptelike godsdiens skep of uitermate begunstiging van een godsdiens bo ' n ander. Die Hooggeregshof het verskeie toetse gebruik om hierdie bewerings te evalueer, waaronder die Lemon - toets van [[FTT:2] diamone v. Kurt[FTOL3] (71), wat bepaal of ' n sekulêre doel ontstaan het, en ook nie die regering wat die reg is nie, maar wat die reg is om die reg is om te beskerm nie.

Vryheid van die pers

Die regering kan nie die pers vooraf, ' n beginsel wat as vroeëre beperking bekend staan, as ' n openbare waghond sensor laat optree nie. ' n Vrypers word beskerm wanneer dit verslag doen oor sake waaroor die publiek besorg is, selfs al is die inligting omstrede of ' n verleentheid vir staatsamptenare, soos vasgestel in [[FTH:0] New York Times v. Sullivan[FT:1] (1964), wat vereis dat openbare syfers in lasterlike sake in werklikheid kwaadwilligheid is. Hierdie beskerming is noodsaaklik om regeringsamptenare te hou en om ' n verkiesing te verseker.

Die reg om byeen te kom en om te vra

Burgers het die reg om in groepe vir protesoptrede, komies en vergaderinge bymekaar te kom. Die regering kan redelike tyd, plek en wyse beperkings op hierdie bedrywighede stel, maar dit kan nie ' n protes verbied wat op sy boodskap gegrond is nie. ' n Reg om te versoek, stel individue en groepe in staat om die regering te stem vir veranderinge in beleid of om griewe, ' n direkte instrument vir demokratiese deelname, te probeer werf.

Beskerming van Persoon, tuiste en eiendom: Die tweede, derde en vierde Wysigings

Die tweede Wysiging: Die reg om wapens te dra

Die uitleg van hierdie wysiging het in onlangse dekades aansienlik verander. ['NTOL:0] (' n Goed gereguleerde Militia, wat nodig is vir die veiligheid van 'n vrye Staat, die reg van die mense om Arms te hou en te dra, sal nie geskend word nie.[[FTOL:1] In [[FTT:2] se funk van Columbia v. Heller[FT3]) sal nie geskend word nie. Die Opperhof het bevestig dat die Tweede Wysiging 'n individu beskerm om 'n enkele vuurwapen te besit wat nie aan te vul nie. Hierdie dian tradisionele diens in verband hou en die diages (LTHNDHNumeitaal van die diamentiese howe [LTu - dia]

Die derde Wysiging: Hoe soldate geskei word

[[FTT:0] Geen Soldier sal, in tyd van vrede gede kwartaal in enige huis, sonder die toestemming van die Eienaar, of in tyd van oorlog, maar op 'n manier voorgeskryf word deur die wet.[FT:1] Hierdie wysiging word selde in moderne howe gebigifiseer, maar dit bepaal 'n sterk beginsel van privaatheid en burgerlike beheer van die militêre. Die Hooggeregshof het verwys na die Derde Wysiging in[FT2] Connecticut [Tuverkoop]: WELf] van die regering se eiendom.

Die Vierde Wysiging: Onredelike soektogte en seisture

[[FTTT:0] Die reg van die mense om veilig te wees in hulle mense, huise, papiere en effekte, teen onredelike soek en aanvalle, sal nie geskend word nie, en geen oorlogrante sal uitreik nie, maar op 'n waarskynlike oorsaak, ondersteun deur Oath of bevestiging, en veral die plek te beskryf om gesoek te word, en die persone of dinge wat gegryp moet word. [FTTOLT] Hierdie wysiging vereis dat die wet 'n waarborg wat gegrond is op waarskynlike oorsaak van 'n eiendom. Die polisie [TVTV]: Die polisie se beleid om die volgende te probeer keer om die volgende: WELf]: WELfsreg te verkry: Die polisie [VLTRTRTRTRTu]

Regte in die regstelsel: Die vyfde, sesde, Sewende en agtste Wysigings

Hierdie wysigings omskryf die regte van persone wat van misdade beskuldig word of by wetlike geskille betrokke is.

Die vyfde Wysiging: As gevolg van Proses en self-inkriminasie

[[KOLT:0] Geen persoon sal gehou word om 'n hoofstad, of andersins berugte misdaad, te verhoor nie tensy op 'n voorgewende of aanklag van' n Grand Jury... en sal enige persoon onderwerp word vir dieselfde misdryf om twee keer in gevaar gestel te word van lewe of ledemaat; en ook nie in enige strafsaak verplig om 'n getuie teen homself te wees nie, en ook nie ontneem word van lewe, vryheid of eiendom, sonder die gevolg van die wet nie; en sal private eiendom geneem word vir openbare gebruik, sonder om net 'n boete te wees. [TOLT]: Die vyfde WELf]: Die staat van â n bepaalde beskerming.

Die sesde Wysiging: Die reg op ' n regverdige verhoor

[[FTT:0] In alle kriminele vervolgings sal die beskuldigde die reg geniet tot 'n vinnige en openbare verhoor, deur 'n onpartydige jurie van die Staat en streek waarin die misdaad gepleeg sal word... om ingelig te word van die aard en oorsaak van die beskuldiging; om te staan met die getuies teen hom; om verpligte proses te hê om getuies in sy guns te verkry, en om die hulp van raad vir sy verdediging te hê.[FTOLT:1] Hierdie wysiging waarborg 'n vinnige, wat verhinder dat die verhoor 'n onbepaalde tyd lank nie 'n verhoor sal neem nie.

Die Sewende Wysiging: Burgerlike Jurietoetse

[[FTT:0] In Suites by die algemene wet, waar die waarde in geskil sal oorskry twintig dollar, die reg van verhoor deur jurie sal bewaar word, en geen feit deur 'n jurie verhoor word, sal andersins herondersoek word in enige hof van die Verenigde State, as volgens die reëls van die gemeenskaplike wet.[FT:1] Hierdie wysiging hou die reg op 'n jurie verhoor in siviele sake. Dit verseker dat feites deur 'n jurie geskille in verband gebring word deur middel van calmente.

Die agtste Wysiging: Wrede en buitengewone straf

[[FTT:0] Hierdie wysiging verbied die regering om buitensporige strawwe straf te eis. Die [[TOLT:2] wrede en ongewone straf wat toegedien is. [FTOL:3] Hierdie wysiging verbied die regering om die regering te dwing om buitensporige straf te eis. Die [TOLT:2] se vordering is nie streng gevel [VTV] Bil [TTT] se] klousule: WELnic [TVRT] stituals] stituals [T]: WEL] WELnic [RTRUT] stitunic [RUT] stitunctions] stituments: WELDS].

Die Ninth and Tenth Wysigings: Beperking van Federale Krag

Hierdie wysigings gee aandag aan die omvang van federale mag en die regte van die mense en state en vorm die grondwetlike grondslag vir federaleisme.

Die Negense Wysiging: Nie-Verminifiseerde regte

[[FTT:0] Die intrekking in die Grondwet, van sekere regte, sal nie vertolk word om ander te ontken of te disparage deur die mense.[FTOL:1] Hierdie wysiging maak duidelik dat die lys regte in die Verklaring van Regte nie volledig is nie. Die mense behou nie spesifiek gelys regte, soos die reg op privaatheid, die reg om te reis en die reg op persoonlike Reg. Hierdie beginsel is gebruik om die regte te ondersteun wat die Grondwet se raam nie spesifiek verwag het nie.

Die Tiende Wysiging: Powers Reserved to the States

[[FTT:0] Die magte wat nie deur die Grondwet aan die Verenigde State oorgedra word nie, en wat ook nie deur die State verbied word nie, word onderskeidelik aan die State of aan die mense gereserveer. [TVT:1] Hierdie wysiging bepaal die struktuur van die Amerikaanse federalenialisme. Dit bevestig dat die federale regering slegs daardie magte het wat spesifiek deur die Grondwet aan die regering verleen word.

Hoe die Verklaring van Regte vandag ontstaan

Die Verklaring van Regte was oorspronklik ' n tjek op federale mag alleen. ' n Ondersoek deur die 14de Wysiging se Duisendjarige Wysiging se Duisendjarige Vereniging, wat in 1868 bekragtig is, het die meeste van die Verklaring van Regte op staats - en plaaslike regerings toegepas deur middel van die proses van intrekking. ' n Burger se regte in Kalifornië, Texas of New York is in wese dieselfde met betrekking tot hierdie fundamentele beskermings. ' n Staatskonsentiteit kan, ' n godsdiens wat spraak beperk of ' n verhoor sonder ' n jurie uitvoer, sonder ' n vereiste vir elke burger en volk se eien reg.

Hulpbronne om verder te leer

Om jou begrip te vergroot van die Verklaring van Regte en die toepassing daarvan in die Verenigde State, bied die volgende hulpbronne gesaghebbende, ondempte inligting.

  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Die Handves van Vryheid: Die Verklaring van Regte [[FTT:2]] [[TVT: 3] Creation verskaf die volledige teks van die Verklaring van Regte tesame met geskiedkundige konteks en beelde van die oorspronklike dokument.
  • [[FTT: 0] [[FTOL:1] Kornell Regsinligtingsinstituut: Bill of Rights Overview[[FTT:2]][FT: 3] LOWY A some, annoted gids to the Bill of Rights, insluitend opsommings van belangrike Hooggeregshofsake.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1]] Die Oyez Projek[[[TOL:2] [[FTT:3] π 'N multimedia-argief van die Hooggeregshof van die Verenigde State, met die titel van kas abstrakhede, mondelinge argumente en menings wat met die Verklaring van Regte verband hou.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Uic Civil Liberties Union (ACLU)[[[FT:2]]]] [[FT: 3]] LU neem in regsgedinge en advokacy aan om die regte en vryhede te verdedig wat deur die Verklaring van Regte gewaarborg word.