Table of Contents
Begrip vir oorlog: Die grondslag van die vierde Wysigingsbeskermingsbeskermings
' n Wetsbrief is ' n regsdokument wat deur ' n hof uitgereik is wat wetstoepassing magtig maak om ondersoek, stuipe of arrestasies te doen. ' n Spesifieke soort magtigings - aandag wat deur ' n bevoegde beampte uitgereik is, gewoonlik ' n regter of magistraat, wat ' n andersins onwettige daad toelaat wat individuele regte sal skend om die wet en hulp in ondersoeke toe te pas. ' n Beskermingsinstrument stel een van die belangrikste beskermingsburgers van die regering voor wat hulle privaat lewe oorreach en arbitrêr inbraak.
Die uiteindelike doel van hierdie voorsiening is om mense se reg op privaatheid en vryheid teen onredelike inmenging deur die regering te beskerm. ' n Selfwilligheidstelsel plaas ' n onafhanklike regsgesag tussen wetstoepassingsbeamptes en die privaatheid van burgers, wat verseker dat skendings van privaatheid slegs gemagtig is wanneer daar voldoende regverdiging is en beperk is tot wat spesifiek deur die hof goedgekeur word.
Die Vierde Wysiging van die Amerikaanse Grondwet voorsien dat "die reg van die mense om veilig te wees in hulle mense, huise, papiere en effekte, teen onredelike soektogte en stuipe, nie geskend sal word nie, en geen lasbriewe sal uitreik nie, maar op 'n waarskynlike oorsaak, ondersteun deur eed of bevestiging, en veral beskryf die plek om gesoek te word, en die persone of dinge wat gegryp moet word." Hierdie grondwetlike beskerming vorm die grondslag van Amerikaanse burgerlike vryhede en hou aan om wetstoepassing te vorm meer as twee eeue na sy rotifikasie.
Die Konstitusionele raamwerk: Vierde Wysigingsbeskermings word verduidelik
Die Vierde Wysiging (Amendement IV) aan die Verenigde State se Grondwet is deel van die Verklaring van Regte. ' n Beroepsontwerp verbied onredelike soektog en stuipe en stel vereistes vir die uitreiking van lasbriewe: lasbriewe moet uitgereik word deur ' n regter of magistraat, wat geregverdig is deur moontlike oorsaak, wat deur eed of bevestiging ondersteun word en moet veral beskryf waar die plek deursoek moet word en die persone of dinge wat gekonfiskeer moet word.
Diegene wat die Grondwet gebruik het, het hierdie wysiging ingesluit wat op hulle ondervinding met Britse koloniale gebruike gegrond was. ' n Engelse owerheid het algemene lasbriewe en lasbriewe van bystandsvoorskrifte gebruik wat soldate en amptenare in staat gestel het om enige plek sonder spesifieke regverdiging te soek. ' n Groot afkeer van hierdie gebruike het die koloniste gehad en het een van die griewe geword wat tot die Amerikaanse Revolusie gelei het.
Maar die Vierde Wysiging waarborg nie beskerming teen alle soektogte en stuipe nie, maar net dié wat deur die regering gedoen en as onredelik onder die wet beskou word. ' n Belangrike onderskeid is: die Vierde Wysiging is slegs op regeringsaksie van toepassing, nie om deur privaat individue of entiteite te soek nie. ' n Feit is ook dat nie alle regeringsversoeke ' n las is nie, soos die vraag is of die soektog of aanval "redelik" onder die omstandighede is.
Wat vereis ' n oorlogtigheid? ' n Noodsaaklike elemente en wetlike standaarde
As ' n las regverdig is om geldig en afdwingbaar te wees, moet dit aan verskeie spesifieke grondwetlike vereistes voldoen. ' n Mens moet hierdie vereistes ontwerp om die soort algemene lasbriewe te voorkom wat die stigters so afstootlik gevind het en om te verseker dat regeringsinvalle in privaat ruimtes geregverdig en beperk is.
Beproewinge: Die grondslag van elke oorlog
Om 'n soekreg te verkry, moet wetstoepassing waarskynlik veroorsaak dat die materiale wat gesoek word smokkel is, bewys lewer dat "in 'n sekere vrees of oortuiging" of andersins "sisable deur die feit dat dit met kriminele bedrywighede verbind is." Die Wet moet ook "'n redelike waarskynlikheid" toon dat hierdie materiale "in 'n sekere plek gevind sal word."
Die polisiebeampte is teenwoordig wanneer hy 'n redelike vertroue het in die skuld van die verdagte wat gebaseer is op die feite en inligting voor die inhegtenisname. Hierdie standaard is laer as die "ongelyke twyfel" standaard wat vir kriminele oortuiging vereis word, maar hoër as blote agterdog. Dit kan berus op bewyse wat nie wetlik bevoeg is in 'n kriminele verhoor nie, en dit hoef nie voldoende te wees om skuld te bewys in 'n kriminele verhoor nie.
Wanneer 'n magistraat bepaal of 'n lasbrief waarskynlik 'n oorsaak bepaal, kyk hy na die algehele omvang van die omstandighede in die verklaring van die beÃ"diging. Die Hooggeregshof het die magistraat se waarskynlike ontleding as 'n "praktiese, algemene-verstande beslissing" beskryf. Dit beteken regters evalueer alle feite en omstandighede saam, eerder as om elke deel van die getuienis in afsondering te ondersoek.
Wetstoepassing kan op opleiding en ondervinding staatmaak om ' n bevinding van waarskynlike oorsaak te ondersteun. ' n Ervare dwelmbeampte se waarnemings oor gedrag wat met dwelmhandel strook, kan byvoorbeeld ' n groot las wees, selfs al lyk dit dalk vir ' n onopgeleide waarnemer asof daardie selfde waarnemings nie voldoende is nie.
Oath of Afkrekting: Die Heilige Staatvereiste
Die Vierde Wysiging vereis uitdruklik dat lasbriewe "aangetas word deur 'n eed of bevestiging." Dit beteken dat die persoon wat die lasbriefemittomi versoek het, 'n wetstoepassingsbeampte, moet sweer onder straf van perjury dat die inligting wat aan die regter gegee word waar en akkuraat is tot die beste van hulle kennis. Hierdie vereiste is veelvoudige doeleindes: dit verseker aanspreeklikheid, weerhou valse of roekelose stellings en voorsien 'n grondslag vir 'n uitdaging as die inligting bewys dat dit vals of misleidend is.
In die praktyk onderwerp wetstoepassingsbeamptes ' n geswore beë beëdigde verklaring aan ' n regter of magistraat wat die feite wat waarskynlik die oorsaak daarvan is, uiteensit. ' n Beweerder word ' n deel van die hofverslag en kan later ondersoek word as die geldigheid van die las uitgevaardig word. ' n Verdediging kan die geloofwaardigheid betwis van die verklarings wat deur die polisie gebruik is om die lasreg te verkry en andersins die akkuraatheid van die aantygings wat waarskynlik gaan bevestig, maar die Hof het hulle vermoë om dit versigtig uit te voer.
Deelbaarheid: ' n beskrywing van wat gesoek en geëvalueer kan word
Die Vierde Wysiging vereis dat soekregbriewe "veral ontsify[e] die plek moet deursoek word, en die persone of dinge wat gekonfiskeer moet word." Hierdie bepaalde vereiste is uiters belangrik vir die gebruik van wetstoepassing om algemene proefsoektogs te hou en te verseker dat soektog beperk is tot spesifieke plekke en items waarvoor die waarskynlike oorsaak vasgestel is.
'n Geldige lasbrief moet die ligging bepaal waar jy gesoek moet word. Om dit te doen, sluit dit gewoonlik die straatadres en 'n beskrywing van die eiendom in. Vir voertuie sluit dit die maak, model, kleur en lisensieplaatnommer in. Die lasbrief moet ook die items beskryf wat met voldoende detail gekonfiskeer moet word dat die teregstellingsbeampte hulle met redelike sekerheid kan identifiseer. 'n lasbrief mag byvoorbeeld die aanval van "finansiële verslae wat verwant is aan die XZ Corporation" of "digingstoestelle van bekwame kommunikasie ."
Die bepaalde vereiste beskerm die absolute boosheid wat die Vierde Wysiging ontwerp is om te voorkom: algemene waarborge wat wetstoepassing onbeperkte oordeel gee om te soek waar hulle ook al wil en aan iets gryp wat hulle vind. ' n Geregtelike magistrasie verseker dat ' n neutrale magistraat, nie die polisie nie, die omvang van die soektog bepaal voordat dit plaasvind.
Regterlike magtiging: Die rol van neutrale Landdrose
Wetstoepassing moet gewoonlik 'n soekbrief van 'n "n "noetdrae en loste magistraat" kry voordat hy 'n private ruimte binnegaan om bewyse te soek. Die vereiste wat deur 'n regter of magistraat uitgereik word, is eerder as deur wetstoepassingsdienaars self, is onontbeerlik vir die Vierde Wysiging se beskermingsskema.
'n Hofmag, gewoonlik' n magistraat, sal die algehele omvang van omstandighede oorweeg om vas te stel of die lasbrief uitgereik moet word. Hierdie regterbeampte moet neutraal en afgehaak wees, wat beteken dat hulle nie 'n persoonlike paal kan hê in die uitslag van die ondersoek en moet in staat wees om onpartydig te besluit of daar waarskynlik rede is nie.
Die klem op die noodsaaklikheid van lasbriewe plaas die oordeel van ' n onafhanklike magistraat tussen wetstoepassingsbeamptes en die privaatheid van burgers, die toelating van daardie privaatheid slegs op ' n vertoning wat waarskynlik die oorsaak is, en beperkings wat die skending van die persoon se spesifikasies beperk, die plek waar hulle deursoek moet word en die getuienis wat gesoek moet word. ' n Regtersbeampte se tussenstand dien as ' n kritiese ondersoek van wetstoepassing en help om te verseker dat dit op objektiewe bewyse eerder as op dietiewe beslissings van ondersoekende beamptes gegrond is.
Die soorte krygsmanne: Verstaan verskillende wetlike magtigings
Die Amerikaanse regstelsel gebruik verskeie soorte lasbriewe, wat elkeen ' n spesifieke doel in die strafregproses dien. ' n Begrip van hierdie onderskeid is belangrik vir enigiemand wat probeer verstaan hoe die regstelsel funksioneer en watter regte individue het wanneer hulle met wetstoepassingsaksie te kampe het.
Soektogoorloë: magtiging om bewyse te soek
' n Soektogbrief is moontlik die algemeenste soort lasbrief. ' n Soektogbrief is ' n regterlike bevel wat wetstoepassing magtig om op soek na perseel, dokumente of individue vir bewyse wat met kriminele bedrywighede verband hou. Soekbedigings stel die polisie in staat om privaat eiendom byvoorbeeld in te gaan, asook huise, sakeondernemings, voertuie en ander plekke wat deur die huidige staat gemaak word om bewyse van kriminele bedrywighede te soek en te gryp.
Om ' n ondersoeksbrief te verkry, moet wetstoepassing bewys lewer van waarskynlike oorsaak van ' n regter of magistraateEMAILovidensie wat ondersteun dat dit waarskynlik die plek is waar soek is, bevat inkriminerende items wat met kriminele bedrywighede verbind is. Die lasbrief moet presies spesifiseer watter plekke gesoek kan word en watter items gekonfiskeer kan word. Bedienaars wat ' n soekreg uitvoer, moet oor die algemeen binne die grense bly van die magtigingsreg wat hulle nie kan soek of items wat nie deur die lasbrief gedek word nie, hoewel daar uitsonderings vir gewone artikels en vorige omstandighede is.
Soekregistrasies kan ' n groot verskeidenheid plekke en items dek. ' n Algemene voorbeeld sluit in dat ' n mens vaste eiendom vir dwelms of wapens moet soek, sake moet regverdig om finansiële rekords in bedrogondersoeke te soek en elektroniese toestelle vir digitale bewyse te deursoek. ' n Soektog na eiendoms vir digitale data het in onlangse jare al hoe algemener geword en ingewikkelde vrae laat ontstaan oor die omvang van Vierde Wysigingsbeskermings in die digitale eeu.
Inhegtenisnemings vir oorlog: magtiging vir mense
Inhegtenisnemings regverdigbriewe is formele dokumente wat uitgereik word deur 'n regter wat die reg toepas om 'n verdagte in te hou. Hierdie lasbriewe is 'n integraal deel van die strafregstelsel, en verseker dat inhegtenisnemings wettig en met geldige rede gedoen word.
Daar is gewoonlik 'n skriftelike bewering, bekend as 'n waarskynlike oorsaak' n straf, ingedien aan die hof. Hierdie dokument moet voldoende bewys verskaf dat daar grondige redes is om te glo dat die persoon wat in die lasbrief genoem word, 'n oortreding begaan het. Na' n regter sake 'n inhegtenisnemings waarborg, word dit dan die verantwoordelikheid van wetstoepassingsinstansies om hierdie las uit te voer deur die persoon wat genoem is te vind en in te hou.
Dit is belangrik om daarop te let dat ' n inhegtenisnemingsbrief verkies word, maar nie vereis word om ' n wettige inhegtenisneming onder die Vierde Wysiging te maak nie. ' n Onregverdigde inhegtenisname kan egter geregverdig word waar ' n mens waarskynlik voor die inhegtenisname moet beland en dringend nodig sal wees. ' n Beampte wat ' n misdaad waarneem, kan byvoorbeeld ' n inhegtenisneming maak sonder om eers ' n las te verkry.
Bench Warrante: Hofgeskalde Ontwapening vir Nakoming
'n Banksbrief is 'n hofbevel wat wetstoepassingspersoneel beveel om jou in hegtenis te hou en jou in hegtenis te hou totdat jy voor 'n regter gebring kan word om 'n hofbevel te verhoor. Dit kan uitgereik word vir versuim om in die hof te verskyn of om die voorwaardes van proefneming te verbreek.
Anders as inhegtenisnemings, wat op waarskynlike oorsaak uitgereik word dat iemand ' n misdaad gepleeg het, word bankvereistes uitgereik vir skendings van hofbevele of mislukkings om die hofprosedures te gehoorsaam. ' n Bankadment is aan hofbykomend verbonde. ' n Hofading word dikwels gedoen wanneer iemand ' n hofdatum mis, nie verskyn nadat hy ' n kennisgewing ontvang het of nie ' n hofbevel volg nie. ' n Bewigsbrief word aan baie mense gegee nadat hulle ' n kritus geïgnoreer, ' n verhoor mis of hulle saak sonder hulle vorentoe gevind het.
Iets belangriks om daarop te let, is dat die bank se waarborg nie verval nie. Hulle bly aktief totdat jy stappe doen om dit op te los, wat kan behels dat jy jou inskakel of die onderliggende wetlike geskil wat tot die lasbrief se skuldpunt gelei het, moet die wetsreg van jare gelede in hegtenis neem en kan lei tot inhegtenisneming gedurende ' n roetineverkeer of ander ontmoeting met wetstoepassing.
Alias Warrante: Ek spreek mislukking aan om te reageer
'n Tekens waarborg is' n regsdokument wat uitgereik is wanneer 'n verweerder nie op 'n hofdatum verskyn voordat enige aansoek ingestel is nie. 'n Regter kan â n lasbrief uitgereik het as iemand versuim het om voor die hof te verskyn op 'n gegewe datum of versuim om te antwoord op 'n aanhalings in persoon of deur pos. Alias lasbriewe kom gewoonlik as jy jou belofte oortree om vir' n saak in die hof te verskyn. As jy byvoorbeeld 'n kaartjie teken wat jou sal laat toelaat in die hof en geen vertoon nie, sal jy 'n lasbrief uitgereik het.
Alias lasbriewe is soortgelyk aan bankregbriewe, maar word gewoonlik op ' n vroeëre stadium in die wetlike proses uitgereik. ' n Bankbrief kan uitgereik word wanneer iemand nie in ' n voortdurende saak vir ' n vasgestelde verhoor verskyn nie, maar ' n lasbrief word dikwels uitgereik wanneer iemand nie op ' n aanvanklike aanhalings of oproep reageer nie. ' n Paar soorte lasgewers gee die reg om die individu in hegtenis te neem en dit voor die hof te bring.
Ekstraisieoorlogrante: Interstaat Oordrag van Sospekte
Wanneer iemand wat van ' n misdaad beskuldig word van een staat af wegvlug en na ' n ander gaan, kan die oorspronklike staat die oordrag van daardie persoon vra om weer skuld te maak. ' n Direkteur se las, wat dikwels as ' n ekstraisiesbrief verwys word, voorsien die wetlike grondslag vir een regsmag om hierdie persoon formeel van ' n ander staat te vra en te onttrek en die interstaat se ekstraisiesproses te probeer afskryf.
Die goewerneur se kantoor spreek gewoonlik ' n ekstra versoeksbrief uit. ' n Beroepsbrief van die goewerneur word na die ander staat gestuur waarin hy die voortvlugtige se terugkeer na die veeleisende staat vra. ' n Beroepsproses word deur die Amerikaanse Grondwet se extration Clause en federale wet gerig, wat die meeste state deur die Uniform Crimincle Addisionedisieswet aangeneem het.
Buiteisie waarborg dat individue nie geregtigheid kan ontduik deur bloot die staatslyne oor te steek nie. ' n Mens word in hegtenis geneem op ' n ekstra versoeksbrief, maar hulle word gewoonlik in aanhouding gehou terwyl die versoekende staat reël dat hulle oorgeplaas word. ' n Mens het sekere regte in hierdie proses, insluitende die reg om die ekstraisie in die hof uit te daag, hoewel sulke uitdagings dikwels onsuksesvol is as die papierwerk in orde is.
Gespesialiseerde oorloggangers: DNS-oorloggangers en geen-Knock-oorlogrante
Buiten die algemene soort lasbriewe kan howe gespesialiseerde lasbriewe vir spesifieke omstandighede uitreik. ' n DNS - lasbrief is ' n soort soekreg wat wetstoepassing magtig om ' n DNS - monster met geweld van ' n individu te versamel, gewoonlik deur ' n mondswab te neem. ' n Mens soek gewoonlik na hierdie las wanneer DNS - getuienis ' n verdagte met ' n misdaadtoneel of - slagoffer kan verbind en die verdagte weier om ' n monster vrywillig te voorsien.
Geen-knock waarborge laat beamptes toe om 'n eiendom binne te gaan sonder om te sê dat daar rede is om te glo dat bewyse vernietig kan word of beamptes kan in gevaar wees. Hierdie lasbriewe is omstrede omdat hulle die tradisionele vereiste uitskakel dat die polisie hulle teenwoordigheid aankondig voordat hulle 'n verblyf binnegaan. Hofte reik net die bewyse uit dat die bekendmaking van polisie se teenwoordigheid 'n gevaarlike situasie sal skep of vermoed dat bewyse vernietig.
Die oorlogsproses: Van toepassing tot teregstelling
As ' n mens verstaan hoe lasbriewe verkry en uitgevoer word, gee dit belangrike insig in die tjeks en balanse wat in die strafregstelsel ingebou is. ' n Paar stappe behels die lasproses, wat elkeen ontwerp is om te verseker dat regerings in privaat ruimtes inluimers geregverdig en behoorlik beperk is.
Wend aan vir ' n oorlogverordening: Die Affidvit - proses
Die lasbriefproses begin gewoonlik wanneer ' n wetstoepassingsbeampte meen dat hulle waarskynlik ' n plek sal soek of ' n individu in hegtenis moet neem. ' n Beampte wat ' n geswore bediging van die wet vereis, stel ' n geskrewe verklaring voor wat onder oath gemaak is wat die feite uiteensit wat waarskynlik die oorsaak daarvan is. Hierdie agfidawaat moet spesifieke, gedetailleerde inligting bevat eerder as om verklarings of algemene aantygings te lewer.
' n Aansoekers vir ' n lasbrief moet genoeg feite aan die magistraat voorlê om die beampte self in staat te stel om ' n bepaling van waarskynlike oorsaak te maak. ' n Aansoekers sluit gewoonlik inligting in oor die misdaad wat ondersoek word, die bewyse wat ingesamel is, die ligging om deursoek te word of die persoon wat in hegtenis geneem moet word en die spesifieke redes waarom die offisier meen dat bewyse op daardie plek gevind sal word of waarom die persoon in hegtenis geneem moet word.
Die agfidawaat is dalk gebaseer op die offisier se eie waarnemings, inligting van getuies of slagoffers, wenke van vertroulike inligmiddels of ' n kombinasie van bronne. ' n Ondersoek van inligting is sorgvuldig omdat dit nie so betroubaar is as wat die polisie sien nie.
Regterlike hersiening: Die Landdros se beslissing
Wanneer die agivit voorberei is, gee die offisier dit aan ' n regter of magistraat vir hersiening. ' n Regter lees die agiviat en vra dalk vrae om die inligting te verduidelik of die grondslag vir die beampte se gevolgtrekkings te ondersoek. ' n Mens moet onafhanklik besluit of die akidvita waarskynlik ' n saak vasstel.
Die wet verkies oorloglinge en hulle gebruik sal nie gedwarsboom word deur 'n hipertechniese lesing van die ondersteunende akidawaat en ondersteunende getuienis nie. Dit beteken dat regters beveel word om aansoeke in 'n praktiese, algemene wyse te evalueer eerder as om tegniese volmaaktheid te eis. Maar die regter moet steeds tevrede wees dat daar 'n wesenlike grondslag is om die moontlikheid te beëindig dat daar wel bestaan.
As die regter bepaal dat waarskynlik oorsaak vasgestel is, teken hulle die lasbrief, wat dan 'n wetlike magtiging vir wetstoepassing word om die bepaalde aksie te doen. Die lasbrief moet al die nodige elemente insluit: 'n beskrywing van die plek wat deursoek moet word of persoon in hegtenis geneem moet word, die items wat gekonfiskeer moet word, die grondslag vir waarskynlike oorsaak en die regter se handtekening. Die lasbrief is gewoonlik geldig vir 'n beperkte tydperk, sal gehelp word om hom 10 dae te regverdig deur die wety Abin hiernamaals te laat verstryk as dit nie uitgevoer word nie.
Die oorlog word vervolg: Reëls en beperkings
Wanneer ' n las uitgereik is, kan wetstoepassingsbeamptes dit uitvoer deur die gemagtigde soektog te doen of die gemagtigde inhegtenisneming te maak. ' n Betrekking van lasbriewe is egter onderhewig aan verskeie reëls en beperkings wat bedoel is om individuele regte te beskerm en te verseker dat soektogte en stuipe redelik bly.
Vir soek regverdigbriewe, moet beamptes gewoonlik die lasbrief gedurende die dag uitvoer tensy die las spesifiek die bevel magtig om nag uitvoering te doen. Offors moet ook gewoonlik hulle teenwoordigheid en voorneme aankondig voordat hulle 'n woongebou binnegaan, die "knock en aankondig" reël diacunless hulle het 'n geen-knock waarborg of eksent omstandighede regverdig onaankondiging inskrywing.
Wanneer 'n offisier 'n soekbrief uitvoer, sal hy dalk 'n item kan gryp wat in die regte lig gesien word, selfs al is dit nie in die las gespesifiseer nie. Hierdie "eenvoudige beskouing" leerstelling laat beamptes toe om bewyse van misdade te aanvaar wat hulle waarneem in die loop van 'n geldige lasbrief, selfs as daardie getuienis verband hou met 'n ander misdaad as die een wat ondersoek word. Die beampte moet egter wettig teenwoordig wees in die plek waar hulle die item sien, en dit moet onmiddellik duidelik wees dat die item 'n misdaad is.
Die persoon wat ondersoek, gearresteer of hulle eiendom gekonfiskeer word, word ingevolge ' n lasbrief ' n afskrif van die lasbrief by sy teregstelling gegee. ' n Kopie van die lasbrief is van hierdie vereiste wat verseker dat individue die wetlike grondslag vir die regering se optrede ken en kan later die wetlike las betwis indien nodig.
Uitsonderings op die oorlogsvereiste: Wanneer polisie kan sonder toestemming vir hofregistrasie
Hoewel die Vierde Wysiging ' n algemene vereiste vasstel dat soektog en stuipe ingevolge ' n las uitgevaardig word, het die Hooggeregshof talle uitsonderings op hierdie reël erken. ' n Onnodige soektog na privaat perseel word oor die algemeen onder die Vierde Wysiging verbied, tensy ' n spesifieke uitsondering van toepassing is. ' n Begrip van hierdie uitsonderings is uiters belangrik omdat baie soektogte en arrestasies in werklikheid sonder lasbriewe voorkom.
Dit wil voorkom of die meeste soektogte, sowel as die ontsaglike aantal inhegtenisnemings, sonder lasbriewe plaasvind. ' n Mens kan hierdie werklikheid sien van die praktiese eise van wetstoepassing en die erkenning dat ' n lasbrief in elke situasie soms onprakties sal wees of dat bewyse vernietig of vermoede daarvan sal vryspring.
Bewenkinge Soektogte: Vrywillige toestemming om te soek
As ' n offisier hom gevra het om te soek, is ' n wetlike soektog dalk geoorloof. ' n Persoon wat vrywillig instem om te soek, is nie ' n las nie omdat die persoon hulle Vierde Wysigingsregte afgerig het. ' n Mens moet egter nie werklik vrywillig moet toegee aan die produk van dwang, dreigemente of bedrog nie.
Howe evalueer die feit dat hulle die onwilligheid van goedkeuring het deur na die algehele omvang van die omstandighede te kyk, onder andere die individu se ouderdom, opvoeding, intelligensie, of hulle ingelig is van hulle reg om toestemming te weier en of hulle op daardie tydstip in aanhouding was. ' n Mens moet dus nie die reg hê om te weier om te soek nie, en sulke weiering kan nie as bewys van skuld gebruik word nie.
Konsente kan te eniger tyd onttrek word, en dit kan beperk word in omvang. ' n Persoon kan byvoorbeeld instem om hulle sitkamer te soek, maar nie hulle slaapkamer nie, of kan instem om ' n spesifieke item te soek, maar nie ' n algemene ondersoek nie. ' n Wetstoepassing moet hierdie beperkings respekteer.
Soeke na wettige inhegtenisname
As die soektog 'n wettige inhegtenisneming is, kan 'n wettige ondersoek geoorloof wees. Wanneer die polisie 'n wettige inhegtenisneming maak, word hulle toegelaat om die inhegtenisneming en die gebied binne hulle onmiddellike beheer te soek sonder om 'n lasbrief te kry. Hierdie uitsondering dien as twee doeleindes: beskermingsbeampte veiligheid deur seker te maak dat die inhegtenisneming nie wapens het nie, en die voorkoming van die vernietiging van bewyse.
Die omvang van 'n soektog voorval om in hegtenis te neem is beperk. Die polisie kan die persoon deursoek wat in hegtenis geneem word en die gebied binne hulle onmiddellike bereik, dan noem broer Diana soms hulle "wingspan" of "gragende afstand." Dit sluit gewoonlik in om die inhegtenisneming se sakke te deursoek, sakke wat hulle dra en gebiede binne hulle onmiddellike beheer waar hulle dalk vir 'n wapen of vernietig bewyse kan bereik. Die polisie kan egter nie 'n volle soektog van 'n hele woning doen bloot omdat hulle iemand daar in hegtenis geneem het nie.
Vir voertuigsoektogs om in hegtenis te neem, is die reëls ietwat anders. ' n Polisie kan die passasiersvoornemer van ' n voertuig se voorval deursoek om in hegtenis te neem as die inhegtenisneming nie verseker is nie en binne die bereik van die passasiersvoornement is, of as dit redelik is om te glo dat bewyse van die oortreding van inhegtenisname in die voertuig gevind kan word.
Uitnemende omstandighede: Noodsituasies
' n Opgesette soektog kan wettig wees as daar waarskynlik rede is om te soek, en daar is ' n uitgemaakte situasie wat die laslose soektog vereis. ' n Onhebberende situasie bestaan in situasies waar mense in dreigende gevaar verkeer, waar bewyse voor naderende vernietiging te staan kom of voor ' n verdagte se naderende ontsnapping.
Die uitnemende omstandighede is ' n uitsondering. ' n Algemene voorbeeld hiervan is dat die tyd wat nodig is om ' n lasbrief te kry, soms gevaar inhou vir mense, die vernietiging van bewyse of die ontvlugting van ' n verdagte. ' n Algemene voorbeeld sluit situasies in waar die polisie skreeu of geweld uit ' n woning hoor, waar hulle ' n hewige najaging van ' n vlugverwagte is of waar hulle rede het om te glo dat bewyse vernietig word.
Die lasbrief kan in ' n uitgemaakte situasie verskoon word as ' n offisier waarskynlik ' n lasbrief het en dit in die spesifieke situasie kan kry. ' n Beroepe wat byvoorbeeld deur die polisie ondersoek word, is egter noukeurig ingestel op bewerings van versagtende omstandighede wat verseker dat die polisie nie dringendheid daarvan vervaardig om die lasvereiste te vermy nie. ' n Polisie sal dalk nie op die uitwendige omstandighede kan staatmaak nie, want die gevolg is dat die gevolg is dat hulle ' n lasbrief kan verkry.
Eenvoudig Besigtig Voorwerp
In sommige omstandighede is daar nie stuipe in die betekenis van die Vierde Wysiging as gevolg van laslose aanvalle van voorwerpe in ' n eenvoudige oogpunt nie. ' n Eenvoudige beskouing van die polisie laat die polisie toe om bewyse te aanvaar sonder dat hulle dit in ' n duidelike lig sien terwyl hulle wettig teenwoordig is in ' n plek.
Die gewone beskouing van leerstellings moet toegepas word, en drie vereistes moet nagekom word: Eerstens moet die beampte wettig teenwoordig wees op die plek waar hulle die item hou. ' n Ten tweede, die inkriminerende aard van die item moet onmiddellik duidelik gesien word in die geval van die beampte wat die saak glo waarskynlik bewys van ' n misdaad sonder om enige verdere soektog te doen. ' n Derde, die offisier moet toegang tot die item self hê.
As die polisie byvoorbeeld ' n soekbrief vir gesteelde elektroniese middels uitvoer en hulle onwettige dwelms op ' n tafel sien sit, kan hulle die dwelms neem al word hulle nie in die las aangegee nie. ' n Bedienaar kan eweneens sonder ' n las gegryp word as hy wettig is in iemand se huis wat op ' n huis se geweldroep reageer en onwettige wapens in die oog hou.
Motorsondersondering
Die Hooggeregshof erken al lank ' n spesiale uitsondering op die las van motors. ' n Polisie het waarskynlik rede om te glo dat ' n voertuig bewyse van ' n misdaad of smokkelmiddel bevat, en hulle kan die voertuig deursoek sonder om ' n lasbrief te kry. ' n Ander uitsondering is gebaseer op die beweeglikheid van voertuie, soos die polisie ' n lastoloog probeer kry en die kleiner verwagting van privaatheid wat mense in voertuie het in vergelyking met hulle huise.
Die motoroppie laat die polisie toe om enige deel van die voertuig te deursoek waar die bewyse waarna hulle soek, gevind kan word, insluitende die stam en geslote houers in die voertuig. ' n Polisie moet egter nog steeds waarskynlik nie ' n voertuig soek wat op blote agterdog of ' n boggel gebaseer is nie. ' n Motoroppie is van toepassing selfs al is die voertuig nie meer ontman nie en is nie meer mobiele nie, solank dit waarskynlik op die tyd nog bestaan het.
Stop en Frisk: Terrystoppe
Onder die leerstelling wat in Terry v. Ohio gemaak is, kan polisiebeamptes ' n kort ondersoeker - stop van ' n persoon hou as hulle redelike vermoed dat kriminele bedrywighede ' n voetpad is. ' n Minder standaard is waarskynlik die oorsaak van die boek eerder spesifieke, kunstige feite wat ' n redelike offisier sal beweeg om kriminele bedrywighede te vermoed, maar nie genoeg bewyse om waarskynlik rede vir inhegtenisname vas te stel nie.
As die offisier redelike vermoed dat die persoon gewapen en gevaarlik is, kan hulle gedurende 'n Terry stop 'n beperkte soek na die persoon se buiteklere om vir wapens te toets. Dit word soms 'n "frisk" of 'n "Terry frsk" genoem." Die soektog is beperk tot wat nodig is om vas te stel of die persoon 'n wapennisit het nie 'n volle soektog na bewyse is nie. Maar as die beampte meen dat iets onmiddellik herkenbaar is as smokkel (s) of dwelms kan hulle dit gryp.
Ander oogmerke
Hofhowe het verskeie ander uitsonderings op die lasvereiste in spesifieke kontekste erken. Dit sluit in soektogte na internasionale grense (waar die regering breë gesag het om mense en goedere na die land te soek), administratiewe soektogte (soos om inspeksies of regerende soektogte van sakeondernemings te bou), soektogte van leerlinge deur skoolamptenare en soektogte van proefnemings (wat verwagtinge van privaatheid verminder het as ' n toestand van hulle toesig oor vrylating).
Elkeen van hierdie uitsonderings het sy eie vereistes en beperkings. Die algemene draad is dat howe die regering se behoefte om die soeke na die individu se privaatheidsbelange te hou, in hierdie spesifieke kontekste balanseer, en bepaal dat die lasbrief onprakties of onnodig sal wees om Vierde Wysigingregte te beskerm.
Uitdagende oorlogrante: Regsverstande en die eksklusiewe reël
Wanneer wetstoepassing die Vierde Wysiging skend deur ' n onredelike soektog of aanval te doen of deur ' n ongeldige lasbrief te regverdig, het individue wetlike geneesmiddels wat beskikbaar is om die regering se optrede uit te daag en bewyse uit te sluit wat deur grondwetlike skendings verkry is.
Gronde vir die uitdaging van ' n oorlog
Hoewel ' n lasbrief uitgereik word, kan die geldigheid daarvan betwis word in ' n gevolglike onderdrukkingsgehoor as inkriminerende getuienis gevind word en ' n vervolging ingebring word. ' n Verdedigder kan op verskeie gronde regverdig verklaar word, en elkeen kan verskillende aspekte van die lasproses aanspreek.
Een algemene uitdaging is om die waarskynlike oorsaak te bepaal. ' n Gesoende sal gewoonlik die oorvloed van die getuienis wat aan die magistraat voorgelê is, betwis om waarskynlik rede te verklaar. As die lasbrief nie genoeg inligting bevat om waarskynlik ' n saak te maak nie, of as dit op ou inligting staatgemaak het wat nie meer betroubaar was nie, kan die las ongeldig wees.
Verdedigers betwis dalk die geloofwaardigheid van die verklarings wat deur die polisie gebruik word om die lasbrief te verkry en betwis andersins die akkuraatheid van die aantygings wat waarskynlik tot ' n saak sal lei, maar die Hof het hulle vermoë versigtig om dit te doen. ' n Beskuldiger wat in Franke v gestig is, kan die waaragtigheid van stellings betwis in ' n lasmaker wat hulle kan regverdig, maar hulle moet ' n aansienlike voorstel maak wat toon dat die affant doelbewus of roekeloos valse inligting bevat het en dat die inligting wat nodig was om die moontlikheid van valse inligting te vind.
Die verweerders kan ook die mag bevraagteken van die amptenaar wat die lasbrief uitgereik het, of die spesifieke belang van die bepaalde belang wat vereis is. As die las uitgevaardig is deur iemand wat nie ' n neutrale en afgehaakte magistraat was nie, of as die lasbrief nie juis beskryf het waar die soekplek deursoek of items gekonfiskeer moet word nie, kan dit ongeldig wees.
Die eksklusiewe reël: Die onderdrukking van onwettige bewyse
Die vernaamste geneesmiddel vir die vierde Wysigingsvermindering is die uitsluiting van die regering, wat verbied dat bewyse gebruik word wat verkry is deur ongrondkundige soektogte of aanvalle in kriminele vervolgings. ' n Hof bepaal dat bewyse verkry is om die Vierde Wysiging te skend, dat getuienis onderdruk moet word deur die hulp van die verhoor, soos dit uiters belangrik is vir die verweerder se skuld.
Die uitsluiting van die reël dien twee doeleindes: dit weerhou wetstoepassing daarvan om grondwetlike regte te skend deur die aansporing te verwyder om onwettige soektogte te doen, en dit handhaaf regterlike integriteit deur howe te verhinder om in grondwetlike skendings verenig te wees. ' n Mens kan nie net die reël toepas op bewyse wat direk deur ' n onwettige soektog verkry is nie, maar ook op die derivate van bewyse nêrens anders nie as die "vrugte van die giftige boom" waarvan die wet se toepassing as gevolg van die aanvanklike grondwetlike skending ontdek is.
Die uitsluiting van die reël het egter verskeie uitsonderings. Bewyse wat verkry is in goeie geloof vertroue op 'n waarborg wat later vasbeslote is om ongeldig te wees, kan nog steeds onmisbaar wees as die beamptes redelikerwys geglo het dat die lasbrief geldig was. Bewyse wat onvermydelik deur wettige middele ontdek sou word, kan dalk ondanks 'n aanvanklike grondwetlike skending onmisbaar wees. En getuienis wat verkry is deur 'n onafhanklike bronomlaat heeltemal onverwante van die grondwetlike oortreding, is, kan nietig wees.
Die onderdrukkingshoorproses
Wanneer ' n verweerder meen dat bewyse in stryd met die Vierde Wysiging verkry is, kan hulle ' n beweging opstel om daardie bewyse te onderdruk. ' n Verdrukende verhoor word deur hierdie beweging veroorsaak, waar die hof bepaal of die soeke of aanval die Grondwet geskend het.
By die onderdrukkingstoehore dra die regering die las om te bewys dat die soektog of aanval redelik is. Die aanklaer moet toon dat wetstoepassing ' n geldige las het, of dat ' n uitsondering op die las van die vereiste toegepas is. ' n Albei kante kan getuienis voorlê en getuies Eledialy die wetstoepassingsdienaars noem wat die soektog en enige ander getuies met relevante inligting gedoen het.
Die regter beoordeel die getuienis en bepaal of die Vierde Wysiging geskend is. As die regter ' n skending vind en geen uitsondering op die uitsluitingsreël is nie, word die getuienis onderdruk en nie tydens verhoor gebruik nie. ' n Mens kan in baie gevalle die vervolging met welslae onderdruk omdat die regering nie genoeg bewyse het om die saak sonder die onderdrukte materiaal te bewys nie.
Hedendaagse uitdagings: Tegnologie en die Vierde Wysiging
Die Vierde Wysiging is in ' n era van fisiese soektog na huise en koerante geskryf. ' n Regstoepassingondersoeke behels vandag al hoe meer digitale bewyse, elektroniese waarneming en gesofistikeerde tegnologie wat die Ramers nooit sou kon dink nie. ' n Hof hou aan om te worstel met hoe om die Vierde Wysigingsbeginsels op hierdie nuwe tegnologie toe te pas.
Digitale soekplekke en elektroniese toestelle
Smartfone, rekenaars en ander digitale toestelle bevat baie persoonlike inligting soos wat ooit in ' n fisiese vylkas of lessenaarlaai geberg kan word. Hofte het erken dat soektog na digitale toestelle belangrike privaatheidsbelange verdring en gewoonlik lasbriewe vereis.
Kan die polisie, wanneer die polisie 'n lasbrief kry om 'n digitale toestel te soek, elke lêer op die toestel deursoek of die lasbrief spesifieke tipes lêers spesifiseer? Kan polisie se soekwolkrekeninge toeganklik wees van 'n gekonfiskeerde toestel? Hoe moet howe geënkripteerde toestelle hanteer wat die polisie nie sonder die eienaar se wagwoord kan toegang kry nie? Hierdie vrae word steeds deur voortdurende regsgedinge opgelos.
Die ligging van die tegnologie en die weg na die siekte
Moderne tegnologie stel wetstoepassing in staat om mense se bewegings met ongeëwenaarde presisie te monitor. Selfone kommunikeer voortdurend met seltorings en skep rekords van hulle ligging. GPS - toestelle kan motors in die regte tyd monitor. Automatiese lisensieplaatlesers kan rekord hou wanneer en waar voertuie reis. Die howe het begin om aan te spreek of en wanneer sulke opsporing ' n las is.
In onlangse beslissings het die Hooggeregshof gemeen dat die lang-term GPS-opsporing van 'n voertuig en die verkryging van geskiedkundige selfoonrekords albei soektogte onder die Vierde Wysiging is en gewoonlik lasbriewe vereis. Hierdie beslissings weerspieël die Hof se erkenning dat tegnologie nuwe maniere geskep het vir die regering om privaatheid binne te val, en dat Vierde Wysigings moet evolueer om hierdie nuwe bedreigings toe te pas.
Derde-Parterige verslae en die Digitale Eeu
Baie van ons persoonlike inligting word nou deur derde partye, die gerig van die gerigwese, maatskaplike mediamaatskappye, banke en tallose ander ondernemings gehou. ' n Mens het onder tradisionele Vierde Wysigingsleer geen redelike verwagting van privaatheid in inligting wat hulle vrywillig aan derde partye voorsien nie.
Howe heroorweeg of die derdeparty leerstelling in die digitale eeu met volle krag toegepas moet word.
Praktiese leiding: Wat om te doen as jy die wet ontvang
Dit is belangrik om jou Vierde Wysigingsregte te verstaan, maar om te weet hoe om daardie regte in werklike wêreld-uitvindinge met wetstoepassing te beoefen, is net so belangrik.
As die polisie jou huis wil soek
As die polisie na jou deur toe kom en vra om jou huis te deursoek, het jy die reg om toestemming te weier. Jy kan beleef maar ferm sê: "Ek stem nie tot 'n soektog." As die polisie het 'n lasbrief, kan hulle soek ongeag jou toestemming, maar jy moet vra om die lasbrief te sien en dit noukeurig te ondersoek. Gaan seker dat die adres op die lasbrief ooreenstem met jou adres, dat die lasbrief deur 'n regter onderteken is, en dat dit onlangs gedateer is (oorloë gewoonlik ná 'n kort periode).
As die polisie jou huis met ' n las instap, moet jy nie fisies weerstand bied nie, maar jy kan sê dat jy nie tot die soektog instem nie. ' n Mens het die reg om die soektog te hou (hoewel die polisie jou beweging om veiligheidsredes kan beperk), en jy moet let op watter gebiede deursoek word en watter items gekonfiskeer word. ' n Polisie behoort jou van die lasbrief en ' n lys van beslagbare items te voorsien.
As die polisie jou vervoermiddel wil deursoek
As jy gestop word terwyl jy bestuur en die polisie vra om jou voertuig te deursoek, het jy die reg om toestemming te weier. ' n Mens moet egter nie die soektog fisies weerstaan as die polisie waarskynlik rede het om te glo dat jou voertuig ' n bewys van ' n misdaad bevat nie, maar jy kan sê dat jy nie daartoe ingestem het nie.
Tydens 'n verkeersoplosing kan die polisie jou beveel om die voertuig uit te klim en kan 'n afdwaling soek as hulle redelike vermoede het dat jy gewapen is. Maar hulle kan nie jou voertuig of jou persoon deursoek sonder waarskynlik oorsaak, toestemming of 'n ander toepaslike uitsondering op die las van die vereiste nie.
As jy in hegtenis geneem word
As die polisie jou in hegtenis neem, kan hulle jou persoon en die gebied binne jou onmiddellike beheer sonder ' n las probeer opspoor. ' n Mens moet nie ' n inhegtenisneming weerstaan nie, al glo jy dat dit onwettig is, kan dit tot bykomende aanklagte en potensiële besering lei.
Nadat jy in hegtenis geneem is, het jy die reg om stil en die reg op ' n prokureur te bly. Jy moet hierdie regte beoefen. ' n Mens moet nie vrae beantwoord oor die vermeende misdaad sonder ' n prokureur wat teenwoordig is nie, selfs al glo jy kan die situasie verduidelik. ' n Mens sê dat enigiets teen jou gebruik kan word, en dit is beter om te wag totdat jy wetlike voorstelling het voordat jy enige stellings maak.
Die ontmoeting word gepubliseer
Indien moontlik, skryf jou ontmoeting met wetstoepassing uit. Let op die beamptes se name en lapelkaartnommers, die tyd en ligging van die ontmoeting, wat gesê is en watter optrede gedoen is. As daar getuies is, kry hulle kontakinligting. As jy 'n foon het en veilig kan dit doen, kan jy die ontmoeting op skrif stel, sal jy moontlik 'n Eerste Wysiging hê om polisiebeamptes wat hulle pligte in openbare gebiede uitvoer.
Hierdie dokumentasie kan uiters belangrik wees as jy later die wettigheid van 'n soektog of aanval moet betwis. Jou prokureur kan hierdie inligting gebruik om vas te stel of jou regte geskend is en om 'n beweging voor te berei om bewyse te onderdruk indien gepas.
Die belangrikheid van vierde Wysigingsbeskermings in ' n vry gemeenskap
Die Vierde Wysiging se wetlike vereiste en sy beskerming teen onredelike soektogte en stuipe verteenwoordig basiese beskermings teen individuele vryheid. ' n Noukeurige balans tussen die regering se regmatige behoefte om misdade te ondersoek en misdadigers te vang, en die individu se reg op privaatheid en veiligheid in hulle persone, huise en gevolge.
Die vereiste dat wetstoepassing waarborge verkry wat op waarskynlike oorsaak gegrond is, wat deur neutrale magistrate uitgereik is, verseker dat ' n onafhanklike regterlike offisier die regverdiging vir regeringsinvalle hersien voordat dit plaasvind. ' n Verset van regsgesag tussen wetstoepassing en burgers dien as ' n kritiese ondersoek van regeringsmag en help om die soort arbitrêre soektogte en stuipe te voorkom wat die Raamrs onder Britse heerskappy so afstootlik gevind het.
Hoewel die Vierde Wysiging nie alle soektogte en aanvalle wees wat aan die hand van die Universiteit van die Vierde Wysiging gedoen word nie, stel die feit dat daar belangrike beperkings op regeringskrag is en dat die lasreg ook nie die vereistes vir standaard, die bepaalde behoefte en die verskillende uitsonderings op die las van die vereiste dat alle werk saam moet werk om individuele privaatheid te beskerm nie, terwyl dit doeltreffende wetstoepassing toelaat.
Namate tegnologie voortgaan om nuwe maniere te ontwikkel en te skep waarop die regering inligting oor individue kan versamel, word die beskerming van die Vierde Wysiging al hoe belangriker. ' n Hof moet voortgaan om hierdie grondwetlike beskermings uit te lê en toe te pas op maniere wat hulle kerndoel bewaar: om individuele vryheid en privaatheid teen onredelike regeringsinbraak te beskerm.
Begrip regverdiglyne en Vierde Wysiging beskerm individue om te erken wanneer hulle regte geskend kan word en om gepaste stappe te doen om ongrondwetlike regeringsgedrag op die proef te stel. ' n Bewys van die vryheid wat die Vierde Wysiging ontwerp is om te verseker, is noodsaaklik om die vryhede te bewaar wat bedoel is om te verseker.
Ander hulpbronne om jou regte te verstaan
Vir diegene wat meer wil leer oor die Vierde Wysigingsbeskermings - en lasbriewe, is daar baie hulpbronne beskikbaar. Die [[TOL:0] Luginligtingsinstituut by Cornell Law School[[[FTT:1] voorsien omvattende inligting oor Vierde Wysigingswet en Hooggeregshofbesluite. Die [[FTOL:2] Konstitution Annotted[FTT:3], uitgegee deur die Kongres se Biblioteek, bied breedvoerige ontleding van Vierde Wysigings jurishurdensie met uitsondering van relevante sake.
As jy meen dat jou Vierde Wysigingsregte geskend is, is dit noodsaaklik om met ' n ervare strafbeskuldiger te raadpleeg. ' n Regsgeleerde kan die spesifieke feite van jou saak evalueer, vasstel of ' n grondwetlike skending plaasgevind het en gepaste stappe doen om jou regte te beskerm en om onwettige bewyse te onderdruk.
Burger vryhedeorganisasies soos die [[FTT:0] Amerikaanse Burgerlike Liberaliteit[[[ITT:1] voorsien ook hulpbronne oor Vierde Wysigingregte en bied leiding oor hoe om daardie regte in stryd met wetstoepassing te gebruik. Hierdie organisasies werk om grondwetlike regte deur wetgewende, advokacy en openbare opvoeding te beskerm.
Die Vierde Wysiging se beskerming is nie selfvervolging van die aksie van die aksie op ingeligte burgers wat hulle regte verstaan en bereid is om dit te laat geld nie. ' n Mens kan, deur te leer van lasbriewe, waarskynlik redes en die verskillende beskermings teen onredelike soektogte en stuipe, hulle eie vryheid beter beskerm en bydra tot die bewaring van hierdie fundamentele grondwetlike beskermings vir toekomstige geslagte.