Die konsep van skeiding van kragte is gegrond op die struktuur van die Verenigde State se regering. ' n Mens kan verseker dat geen enkele tak te sterk word nie en sodoende die vryhede en regte van burgers beskerm.

Wat is skeiding van mag?

Die skeiding van moondhede verwys na die verdeling van regeringsverantwoordelikhede in afsonderlike takke om enige tak te beperk sodat dit nie die kernfunksies van ' n ander tot gevolg het nie.

  • [[FTT: 0] Lagislatiewe tak [[[TTH:1] ooit maak wette
  • [[FTT: 0] Afgeskorte tak [[FTT:1] temporic Enpratements wette
  • [[FTT: 0] Juudical tak [[[FTT:1] ooit) ooitprepreek wette

Hierdie struktuur is doelbewus deur die bouders van die Grondwet ontwerp om die konsentrasie van mag wat onder Britse heerskappy tot tirannie gelei het te voorkom. ' n Mens het dikwels die Vader van die Grondwet genoem, baie geskryf oor die behoefte aan afsonderlike departemente in [[FTT:0]Federalist nr. 51[FT:1].

Geskiedkundige oorsprong van skeiding van mag

Die idee het nie by die Stigters ontstaan nie. Die Franse filosoof Montesquieu het in sy 1748 werk [[TV:0] Die Gees van die Wets[FOLT:1], wat voorgestaan het om politieke gesag in wetgewende, uitvoerende en regterlike funksies te verdeel. Die Britse stelsel het destyds ' n gedeeltelike skeiding gehad, maar die Koning het steeds ' n betekenisvolle invloed oor die Parlement en die howe gehad.

By die Konstitusionele Konvensie van 1787 het afgevaardigdes gedebatteer oor hoe om die nuwe nasionale regering te bou. ' n Sterk sentrale regering met drie takke het voorgestel, terwyl die New Jersey Plan ten gunste van ' n swakker sentrale gesag was. ' n Instruksie was die Grondwet soos ons dit ken, met Artikels I, II en III wat die drie takke en verhoging van hulle magte geskep het.

Die Blanisgewende tak: Artikel I

Die wetgewende tak word deur Artikel I van die Grondwet gestig. Dit is verantwoordelik vir wette en bestaan uit twee huise: die Senaat en die Huis van Verteenwoordigers. saam vorm hulle die Verenigde State se Kongres.

Struktuur van Kongres

Kongres bestaan uit:

  • [[FTT: 0] Senate:[[FTT:1] Comprised van 100 senators, twee van elke staat, dien ses-jaar terme. Die Senaat was ontwerp om die belang van die state ewe veel te verteenwoordig.
  • [[FTT:0] huishuis van Verteenwoordigers:[[FTT:1] gefruteer van 435 verteenwoordigers, met die getal van elke staat gebaseer op sy bevolking, dien twee-jaar terme. Die Huis was bedoel om nader aan die mense te wees.

Kragte van Kongres

Die Grondwet gee Kongres spesifieke lys van mag in Artikel I, Deel 8. Dit sluit in:

  • Rofwerk en stem oor wetgewing
  • Oorlog word verkondig
  • Hertolering tussenstaat en buitelandse handel
  • Beheers federale besteding en belasting
  • Die grootmaak en ondersteunende leërs en ' n vloot
  • Plaas poskantore en paaie
  • Te skep van laer federale howe

Die Kongres het ook die nodige en behoorlik genoeg kragte geïmpliseer, wat dit moontlik maak om wette te gee wat nodig is om sy ongenoemde moondhede uit te voer. ' n Groot grondwetlike debat is deur die Amerikaanse geskiedenis heen oor hierdie klousule gevoer.

Beperkings op Kongres

Die Grondwet beperk ook die Kongres in Artikel I, Deel 9. Dit kan byvoorbeeld nie habeas corpus (behalwe in gevalle van opstandigheid of inval) nie, rekeninge van vermaking, of verdraing van adelhere. Hierdie beperkings verseker dat selfs die takkantoor naaste aan die mense nie op basiese regte kan inbreuk maak nie.

Die Uitvoerende tak: Artikel II

Die uitvoerende takkantoor word deur Artikel II van die Grondwet gestig. Dit is verantwoordelik vir die toepassing van wette en is aan die hoof van die President van die Verenigde State, wat 'n vier-jaar term bedien en herkies kan word vir een bykomende term (soos beperk deur die 22ste Wysiging).

Rolle van die President

Die President het verskeie sleutelrolle, onder andere:

  • [[FTT: 0]Commander-in-Chaif[[FTT:1] van die weermag, met die mag om militêre operasies te rig
  • [[FTTT: 0] Thasief diplomat[[FTT:1], verantwoordelik vir buitelandse betrekkinge, onderhandelinge (met Senaatsooreenkoms) en aan stel ambassadeurs
  • [[FTTT: 0] Hokus uitvoerende [[FTT:1], toesig oor die federale burokrasie en die versekering van wette word getrou uitgevoer
  • [[FTT: 0] Lagislatiewe leier [[[FTT:1], beïnvloed wetsvorm deur die Staat van die Unie adres, veto mag en uitvoerende ordes
  • [[FTT: 0] Aand van staat[[FTT:1], verteenwoordiging van die nasie by seremoniële geleenthede

Uitvoerbare Agencicis en die Federale Buroakrasie

Talle federale agentskappe werk onder die uitvoerende takkantoor, wat elkeen vir spesifieke beleidsgebiede verantwoordelik is. ' n Sleuteldepartement sluit in:

  • Department of Defense
  • Onderwysdepartement
  • Department of Health and Human Services
  • Departement van Justisie
  • Department of State
  • Department of the Treasery

Daarbenewens val onafhanklike agentskappe soos die Omgewingsbewaringsagentskap (EPA), die Federale Reserwebank en die Sentrale Inligtingsagentskap (CIA) onder die uitvoerende takkantoor, maar hulle bedryf met verskillende grade van onafhanklikheid. ' n Bespreking van die administratiewe staat het vrae geopper oor die afvaardiging van wetgewende mag aan uitvoerende agentskappe Loem ' n onderwerp van voortgesette debat in die grondwetlike wet.

Die Regterlike tak: Artikel III

Die regterlike tak word deur Artikel III van die Grondwet gestig. Dit vertolk wette en stel die reg. Dit bestaan uit die Hooggeregshof en laer federale howe.

Struktuur van die Federale ouditery

Die regterlike tak sluit in:

  • [[FTT:0] USupreme Court:[[FTT:1] Die hoogste hof in die land, wat bestaan uit nege regters (insluitende een Hoofregter) wat vir lewe deur die President met Senaat bekragtig is. Lewetienure is ontwerp om geregtigheid uit politieke druk te laat.
  • [[FTT:0] Kourte van appèle (Circuit Courts): [[TVT:1] 13 kringe wat versoeke van distrikshowe hoor. Hulle is die tussenaanstelvlak.
  • [[FTT: 0] Distrikhowe:[[FTT:1] 94 regterlike streke wat as verhoorhowe vir federale sake dien. Elke staat het ten minste een distrikshof.

Werksaamhede van die regterlike tak

Die regterlike tak verrig verskeie kritieke funksies:

  • Konsentrasie en federale wette word vertolk
  • Los geskille tussen state op
  • Ter hersiening van die grondwetlikheid van wette en uitvoerende optrede (addiksieresensie)
  • Gehoorsake waarby federale wet, verdrae en Admiraaly betrokke was
  • Dederingsake waarin die Amerikaanse regering ' n partytjie is

Die mag van geregtelike hersiening is in die epogmakende saak [[TOL:0]Marbury v. Madison[FT:1] (1803) vasgestel. In daardie beslissing het hoofregter John Marshall geskryf dat "dit beslis die provinsie en plig van die regterlike afdeling is om te sê wat die wet is." Dit het die howe die gesag gegee om wette en uitvoerende optrede te verontagsaam wat die Grondwet skend.

Die stelsel van kontroles en balans

Die skeiding van kragte alleen sal nie genoeg wees om tirannie te voorkom nie; die Raamders wat ook in 'n stelsel van tjeks en balanse gebou is. Dit is meganismes wat elke tak toelaat om die vermoëns van die ander te beperk. James Madison het dit beskryf in [[FTH:0]Federalist nr. 51[FTT:1] as die gee van elke tak "die nodige grondwetlike middele en persoonlike beweegredes om die indringing van die ander te weerstaan."

Wetgewende ondersoeke op die Uitvoerer

  • Oorskryf presidentêre vves met 'n twee-derd stem in beide kamers
  • Goedkeurende presidentlike aanstellings (Senaat die meerderheid vir kabinetslede, ambassadeurs en regters)
  • Verander verdrae (Sens twee- ty- steds stem)
  • Impak en die President en ander uitvoerende beamptes verwyder
  • Beheer die begroting Waltz besluit hoe geld bestee word
  • Belê uitvoerende takbedrywighede deur middel van verhore

Uitvoerende kontroles op die beenstifisering

  • Wetgewing deur die Kongres (densende Kongres kan oorheers)
  • Roep Kongres in spesiale sessie
  • Deins wetgewing deur die Staat van die Unie
  • Bespreek uitvoerende opdragte om te bepaal hoe wette toegepas word
  • Weier om geld te bestee wat deur die Kongres (onopskrifte noudat dit beperk is deur die Wet op Impoundment Control van 1974)

Regterlike riglyne op die ander takke

  • Maak wette of uitvoerende optrede ongrondwetlike (advoktiewe hersiening) bekend
  • Hersien die grondwetlikheid van laer hofbeslissings op versoek
  • Interpreteer die betekenis van wette wanneer geskille ontstaan
  • Presidents immuniteit teen sekere hofsake word deur regterlike beslissings beperk

Toetse op die ouditery

  • Kongres kan die aantal regters verander of laer howe skep
  • President stel federale regters (met Senaatsbevestiging) aan
  • Kongres kan federale regters tot ' n val bring en hulle daaruit verwyder
  • Kongres kan grondwetlike wysigings voorstel om hofbeslissings omver te werp
  • Wetgewende liggame kan die wet van wette verander as die Hof ' n verordening verklaar op ' n manier waarmee hulle nie saamstem nie

Federale en skeiding van mag

Dit is belangrik om daarop te let dat die Amerikaanse stelsel ' n ander laag het: federale oorheersing. Mag is ook verdeel tussen die nasionale regering en die state. ' n Elke staat het sy eie grondwet met drie regeringstakke, wat die federale struktuur weerspieël.

Hierdie tweeledige soewereiniteit beteken dat burgers onderworpe is aan federale sowel as staatswette. ' n Geskil oor die grense van federale mag was algemeen deur die geskiedenis heen, van die Nullifikasiekrisis in die 1830s tot hedendaagse debatte oor gesondheidsorg, omgewingsvoorskrifte en opvoedingsbeleid.

Belangrike Hooggeregshofsake oor skeiding van mag

Die Hooggeregshof het baie beslissings uitgereik wat die grense tussen takke bepaal. Sleutelsake sluit in:

  • [[FTT: 0] [[FTT:1]] minus [arbury v. Madison[[FTT:2]]]: [[FTT: 3]] het regterlike hersiening vasgestel ▸ die mag van howe om onkonstitsionele wette af te skiet.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Youngstown Sheet & TuberT Co. v. Saveyer [[FTlt:2]]]] (1952): [FTOL:3] Beperk presidentale mag, wat beslis dat president Truman nie staalfabrieke gedurende die Koreaanse Oorlog kon gryp sonder kongress magtiging nie.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Verenigde State v. Nixon[[FTTT:2] (1974): [[FTT: 3] Verwerp president Nixon se aanspraak van absolute uitvoerende voorreg, dwing hom om die Watergate - bandopnames te oorhandig.
  • [[FTT: 0] [[FT:1]]]INS v. Chadha[[FTT:2] (1983]: [[FT: 3] Spult die leamistiewe v. Chadha [ilt:2]]]]: [[FTVT: 3] Snupleat af as 'n skending van skeiding van kragte, beslis dat Kongres nie uitvoerende aksies kan eis sonder om 'n wet te oorskry nie.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1]] Clinton v. City van New York[[FTT:2] (1998):[FT: 3] het die lyn-item v.waarin, met die instemming van Artikel I.
  • [[FTT: 0] [[FTT:1] Boumediene v. Bush[[FTT:2]]: [2008]: [[FTT: 3] Ulhet habeas corpus regte vir Konsultees by Guantánamo Bay, beperk uitvoerende en kongres-oorlogmagte.

Hedendaagse uitdagings en debate

Die skeiding van moondhedestelsel is nie staties nie; dit kom voor voortdurende uitdagings te staan. ' n Paar van die mees omstrede kwessies sluit in:

Uitvoerende ordes en doelbewuste optrede

Presidents het al hoe meer uitvoerende bevele gebruik om die Kongres te omseil wanneer regsoprigtings gestol word. Kritici voer aan dat dit die gelideerde tak ondermyn, terwyl ondersteuners sê dat dit ' n wettige uitoefening van uitvoerende mag is om bestaande wette toe te pas. ' n Kritici voer aan dat die gebruik van uitvoerende bevele deur die geskiedenis heen uitgebrei en het, met presidente soos Franklin D. Roosevelt, George W. Bush en Barack Obama wat kritiek van die Kongres verduur.

Die Administratiewe Staat en die Niedelingleer

Kongres dikwels afgevaardigdes reël die gesag van administratiewe agentskappe soos die AOB, OSHA en die FC. 'n Paar geleerdes en regters voer aan dat dit die skeiding van kragte skend omdat agentskappe wetgewende, uitvoerende en regterlike funksies saam oefen. Die niedendigingleer, wat beweer dat Kongres nie sy wetgewende mag kan delegeer nie, is dekades lank grootliks rustend, maar het gesien hoe onlangse Hooggeregshofsake herleef word soos [KOLT:0] v. [TNTHIT]

Regterlike aktivisisme vs. Restract

Kritici van regsaktivisme voer aan dat regters die Grondwet moet uitlê soos dit geskryf is, terwyl ander beweer dat die howe grondwetlike beginsels by hedendaagse omstandighede moet aanpas.

Senaat Bevestiging-Afknip

Die vereiste vir Senaat bevestiging van uitvoerende en regterlike aanstellings het tot verskerpte partiistiese gevegte gelei. Die gebruik van die filibuster en die "kernopsie" om nones te bevestig, het die dinamiese van die aanstellingsproses verander. ' n Paar voer aan dat die stelsel te gefiliatikiseer is en dat dit die bestuurs - sowel as regterlike takke benadeel het.

Oorlogsmag en die gebruik van militêre mag

Die War Powers Resolution of 1973 is uitgevaardig om presidentale gesag na te gaan om die Amerikaanse magte te verbind om vyandelikhede sonder kongreslike goedkeuring te pleeg. Maar presidente van albei partye het aangevoer dat die wet inbreuk maak op hulle grondwetlike rol as bevelvoerder-in-Chaif. Die gevolg was 'n volgehoue trek van-oorlog oor militêre ingrypings, van Viëtnam na Libië tot Sirië.

Waarom hedendaagse skeiding van mag belangrik is

Die skeiding van kragte is noodsaaklik om demokrasie te handhaaf en individuele regte te beskerm. Dit verseker dat mag nie in een tak gekonsentreer word nie, wat aanspreeklikheid en deursigtigheid bevorder. Hier is sleutelredes waarom hierdie beginsel steeds noodsaaklik is:

  • [[FTT: 0] Prevents tirannie: [[[TOL:1] Deur die verspreiding van mag, geen enkele persoon of groep kan die regering oorheers nie.
  • [[FTT: 0] Promotes deliberation:[[[TT:1] Verskillende takke moet saamwerk, haastige optrede vertraag en ' n bemoedigende debat voer.
  • [[FTT: 0] Beskerm minderheidregte: [[FTT:1] Die regbank kan grootskaalse onmatighede nagaan wat op fundamentele vryhede inbreuk maak.
  • [[FTT: 0] aanspreeklikheid: [[TOL:1] Elke tak kan oortreding in ander takke ondersoek en blootlê.
  • [[FTT: 0] Preserves the command of law:[[[FTT:1] Geen tak is bo die wet; almal moet binne grondwetlike grense bestuur.

Dit is noodsaaklik om die skeiding van kragte te verstaan, om te besef hoe die Amerikaanse regering funksioneer. ' n Matersteen van Amerikaanse demokrasie, wat ontwerp is om die vryhede van sy burgers te beskerm terwyl hy verseker dat geen regeringstak te sterk word nie. ' n Verdere leesvermoë van die [[FTH:0] Nasionale Grondwetsentrum [[FTHOL:1], [FTHOL:2]Congress.v[FOLT:3] en die [K] hof [TOLT]: [K]: [K]

@ info: whatsthis

Die interspeeling tussen takke, wat "die ophoping van alle magte, wetgewende gesag, bestuur en bestuursontwerpe in die Verenigde State is nie net ' n abstrakte grondwetlike teorie nie. ' n Mens kan van die sale van die Kongres tot die Wit Huis van die Hooggeregshof af sien, maar dit bepaal hoe die nasie homself regeer. ' n Mens kan as burgers, as burgers, hierdie stelsel ons die gesag gee om ons regering aanspreeklik te hou en die delikate balans te waardeer wat ons vryheid verseker.