Die Veertiende Wysiging van die Verenigde State se Grondwet is een van die kragtigste en betwisde wetlike fondamente in die Amerikaanse geskiedenis. ' n Gedrae in 1868 ná die Burgeroorlog is dit ontwerp om die regte van pas bevryde Afrika - Amerikaners te waarborg, maar sy klousule is soos die Gelyke Beskerming en As gevolg van Prostaluse soos wat deur die beskawing gebruik is om ' n groot verskeidenheid burgerlike regte te verseker, van skoolafsondering tot gelykheid. ' n Begrip van hierdie wysiging is nie net ' n les in die geskiedenis nie; dit is noodsaaklik vir die nasie om die grense van die grense van die wet te ondersoek en die omvang daarvan te bepaal.

Geskiedkundige Konteks: Waarom die 14de Wysiging nodig was

Die afskaffing van slawerny deur die Dertiende Wysiging in 1865 het miljoene mense wat voorheen sonder ' n duidelike wetlike status slawe was, tot ' n einde laat kom. ' n Mens het vinnig op die Suidelike state die illa - Swartkodes gevestig wat die regte van Afrika - Amerikaners streng beperk het en sodoende ' n nuwe stelsel van onderwerping tot stand gebring het. ' n Wet op 1866 Burgerlike Regte het terselfdertyd probeer om burgerskap en gelyke beskerming te waarborg, maar die grondwet daarvan was onseker. ' n Kongres, wat deur die Radiese Republiek gelei is, het erken dat ' n grondwetlike wysiging nodig was om hierdie beskerming permanent te verseker en om wette te ignoreer wat hulle te oortree.

Die Veertiende Wysiging was dus ' n sentrale deel van Rekonstruksie. Dit is nie net ontwerp om voormalige slawe te beskerm nie, maar ook om Amerikaanse burgerskap self te herdefinieer. ' n Termineerstelling van alle mense wat in die Verenigde State gebore of geraaliseer is, is burgers van die nasie en van die staat waar hulle woon, die wysiging het die berugte [[FT:0] uitgeswelde Scott v. Sandford[FTOLT:1] beslissing (1857) wat burgerskap aan Afrika - Amerikaners geweier het, getref. Die Staatsadment het ook die regering se magsreg uitgevaardig, wat die beslissende bepalings van die staat laat verander en die regering se wette laat afneem.

Sleutelvoorsienings van die 14de Wysiging

Die Veertiende Wysiging bevat vyf dele, maar drie klousule het die grootste uitwerking op gelykheid en burgerregte gehad. ' n alle student van die grondwetlike wet moet hierdie grondkomponente verstaan.

Die burgerskapshelus

Afdeling 1 begin: Evangelie Alle persone wat in die Verenigde State gebore of geraaliseer is en aan die jurisdiksie daarvan onderworpe is, is burgers van die Verenigde State en van die Staat waarin hulle woon. ' n Mens kan hierdie beginsel betwis dat staatsonioene nasionale burgerskap voorafgegaan het. ' n Mens het verwag dat enige kind wat op Amerikaanse grond (met beperkte uitsonderings, soos kinders van buitelandse diplomate) outomaties ' n Amerikaanse burger sal word.

Die gevolg van prosesklaas

Hierdie klousule verbied state van édiadriv[ing] enige persoon van lewe, vryheid of eiendom, sonder die bestemde proses van die wet. gerig eers om slegs op procedicity en regverdigheid (soos die reg op 'n regverdige verhoor) aansoek te doen, het die Hooggeregshof later die leerstelling van [[FTT:0] salsbesie as gevolg van proses [FTOLT:1] ontwikkel. Hierdie leerstelling wat sekere fundamentele vryhede soos die reg om te trou, regs te gebruik en die reg te stel [K] stituume] (TVTVTHNTHN): [RNVTHN]: [RTRTV]: [L]: [TRTRTR]).).).).

Die gelyke beskermingsklaas

Miskien die bekendste klousule vir gelykheid voorstanders, beveel dit: enication No State ... ontken aan enige persoon binne sy jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette. want die staat plaas 'n verpligting op state om alle mense ewe behandel onder soortgelyke omstandighede. Die Hooggeregshof het egter erken dat nie alle klassifikasies onkonstutation is nie. Die Hof is eerder op verskillende vlakke van ondersoek na gelang van die groep. Rasbivisions klassifikasies is onderworpe aan [TB: 0] toets [K] [Tut] [K]: WELf]. Die meeste van die staats [B].]. stiWTWYs] moet slegs 'nuutde staats [B] wees, en stitub]. [B].].). stitub] stiWTWTWYs [B]

The Inpoktoration Doctrine: How the 14th Wysiging Uitgebreide Federale Regte

Een van die betekenisvolste, maar dikwels oorgesien, rolle van die Veertiende Wysiging is die [[FT:0] sekorporasie [[FT:1] van die Verklaring van Regte teen die state. Aanvanklik het die Verklaring van Regte slegs op die federale regering waarvan die regering praat, godsdiens tot stand kan bring of jurietoetse kan ontken sonder om die Grondwet te skend. Die Dvicicis van die Veertiende Wysiging het geleidelik verander. Deur ' n reeks gevalle van plaaslike (gs) het die Amerikaanse regerings [Tument]: die staats]: die Wet van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat, [Lictions] [Tub]: [LOB]: [Tub]: The New York]

Teen die middel van die middel-twint eeu is byna alle bepalings van die Verklaring van Regte in die egtelike vryheid van spraak, pers, godsdiens, byeenkoms, die reg om wapens te dra (in [[FTHT:0] MicDonald v. Chicago[[[FT:1], 2010) en die reg om raad te gee, onder ander. Hierdie dramatiese uitbreiding van federale grondwetlike beskermings het verseker dat 'n burgerlegus fundamentele regte nie verskil van watter staat hulle leef nie.

Uitwerking op burgerregte: Landmark Hooggeregshofsake

Die Gelykste Beskerming en Danksy die Duisendjarige Klaas was die slagveld vir sommige van die mees gevolglike Hooggeregshof se beslissings in die Amerikaanse geskiedenis. ' n Hele paar epogmakende gevalle lig die wysigingsmag toe om die samelewing te hervorm.

Brown v. Board of Education (1955)

Hierdie eenparige beslissing het verklaar dat rasseskeiding in openbare skole die Gelyke Beskerming Clause geskend het. Oorverandering van die Áseparaat maar gelyk aan dievollevollevollevollevollevolle Homeologie van [MVT: 0] v. FUCAL[[FOL:1]), hoofregter Earl Warren het geskryf dat antiseparaat onderwysfasiliteite inherent ongelyk is. McFTOLT] v. [FTOLNOMOMBOL:3] het nie oornag geëindig nie, maar dit het die wetlike grondslag vir die regs en die daaropvolgende wet van die wet van die staatwet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die regering van die wet van die regering van die wet van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die wet van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering aan te laat voortbestaan.

Liefdevolle v.G.J. (1967)

Virginia Letters se wet wat huwelikshuwelike verbied, is ' n skending van die gelyke Beskerming sowel as die Duisendjarige Bevalsssuse. Die Hof het aangevoer dat die huwelik ' n fundamentele reg is, en daardie rasseklassifikasies in huwelikswette was afwykende diskriminasie. [[FTHOLT:0] seLoving[FT:1] word dikwels in hedendaagse huweliksgelykheidsake aangehaal en lig toe hoe die Veertienste Wysiging persoonlike keuses teen arbitrêre inmenging beskerm.

Roe v. Wade (1973)

Die Hof het ' n vroueidast reg erken om ' n aborsie te kies as deel van die vryheid wat deur die Veertiende Wysiging beskerm word. ' n Paar later het die Hof ' n vrou ["TVT:0] Planed Parenthood v. Casey[[FT:1] (1992) en uiteindelik te veelsaam gemaak in [[FTTT:2] Dobs. v. Jackson Womeniciciction Organization[TOLTH3] [20 [TH]])) [Tub]: [TWOR] se beslissing is steeds in verband met die stituume] van die stitualiteit wat die stitualiteite [R] van die stitualiteite]

Obergefell v. Hodges (2015)

In 'n 5-A4 beslissing het die Hooggeregshof aangevoer dat die Veertiende Wysiging vereis dat state dieselfde-sekshuwelike in ander state erken en huwelikslisensies aan dieselfde-sekspare uitgereik word. Beide die As gevolg van Procecuse (beskerming van die fundamentele reg om te trou) en die Gelyke Beskermingsmonale Bevalus (wat diskriminasie vereis wat op seksuele oriëntasie gebaseer is) het die beslissing ondersteun. [TuTu: 0]berge [FOLTOLTOL:1] is 'n duidelike bewys van die wysiging wat op die manier toegepas kan word. [Tuune] ontleding van die beskrywing [Tufell van die beskrywing [L] [L] [L] [LTufu se]

Uitdagings en omstredenhede om die 14de Wysiging toe te pas

Ondanks die feit dat dit bereik is, bly die Veertiende Wysiging ' n betwiste teks.

Versterkende optrede

Hoewel die Gelyke Beskerming Clause rassediskriminasie verbied, antwoord dit nie of rasbewuste beleide wat bedoel is om vorige diskriminasie reg te stel toelaatbaar is nie. In [[FT:0] resatte van die Universiteit van Kalifornië v. Bakke[[FTH:1] (1978), het die Hof beweer dat rassekwotas onkonstimitueel was, maar dat ras een faktor in erkenning kan wees. Van toe vereis die Hof die standaarde, wat in [Tukus[St2] uitgevoerde skoue] uitgevoer is, maar dat rassebeweging (Nukus) dit 'n beleiderement' n faktor in die stitument' n doeltreffende poging van die diament (initeit is.).

Hoe om regte te onderskei

Die wysiging van die Immanus belofte van gelyke beskerming het nie altyd tot die stembrief van 1965 gestrek nie. Deel 2 van die Veertiende Wysiging het oorspronklik ' n straf vir state ingesluit wat die stem aan manlike burgers geweier het, maar dit is grootliks geïgnoreer totdat die Voting Rights Act van 1965. ' n Tegrotasiesentrum oor stemer identifikasiewette, die verlaging en floniese mistenfranchisment. Die Hooggeregshof het baie wette toegelaat as hulle nie direk diskriminerende diskaat is nie, maar het steeds uitdagings onder die Gelykheid [RT]. The COMT]: The COMTHAL [BLT] For the Statenationalationalation [T]

Geboortereg burgers

Die Citizenship Clause het egter onder politieke aanvalle gekom van diegene wat aanvoer dat kinders van ongedaan gemaakde immigrante nie outomaties Amerikaanse burgerskap moet ontvang nie. die eenvoudige teks van die wysiging wat Além persone gebore is ... onderhewig aan die jurisdiksie wat sy Mondius se ampsmag vertolk is om feitlik almal in die Verenigde State te insluit, ongeag hulle ouers se immigrasiestatus. Enige poging om dit deur middel van die wet of uitvoerende orde te verander, sal waarskynlik voor grondwetlike uitdagings te staan, aangesien die Opperhof nooit die beginsel in [K] [TB] (TB] nie).

Gelyke Beskerming vir LGBTQ+ Individue

Hoewel [[FTT:0]Obergefell[[FTT:1] beveiligde huweliksgelykheid bly, ander gebiede is ondeund. Die Hof het nie formeel besluit watter vlak van ondersoek van toepassing is op seksuele oriëntasie of geslag identiteitsdiskriminasie nie. [[FOLT:2]Bostock v. Clayton County[[[FT:3] (20) het die titel VII van die Wet op burgerlike gesagsverrigting of geslag in die werk verbied, maar die Hof het uitdruklik geweier om te besluit of die ORVTV - AKK - AK (5 - LAND).

Die Veertiende Wysiging in die hedendaagse regsstryde

Vandag is die Veertiende Wysiging in die hart van talle hoë-profile gevalle. Dit sluit uitdagings in om aborsieverbooie te verbied sedert [[FTT:0]Dobs[FT:1] (party beligtes voer aan dat die Gelyke Beskermingssonlaas toegang tot aborsie beskerm omdat sulke verbooie teen vroue), geskille oor die gebruik van rasse in universiteitsincisies (alte wat in [[FTHT2]] Students vir skou Ads[FTlt]: en gevalle van konsekwente (alfabelen) betrokke is.

Nog ' n opkomende gebied is die gebruik van die Veertiende Wysiging om sosiale media matigheid op te daag. ' n Paar voer aan dat יהוה in die openbaar forumse van sosiale mediaplatforms die vrye spraakregte van gebruikers moet respekteer, terwyl ander beweer dat die platforms private akteurs is wat nie deur die Eerste of 14de Wysigings gebind word nie. ' n Mens oorweeg tans gevalle wat staatswette insluit wat verhinder dat platforms inhoud wat op die oog gegrond is.

Daarbenewens het die wysigingensensensation 3, wat enigiemand wat hulle van die kantoor af diskwalifiseer nadat hulle ' n eed afgelê het om die Grondwet te ondersteun, nuwe aandag getrek ná die aanval op die Amerikaanse Kapitill, wat deur die Amerikaanse Kapitel gedoen is. ' n Paar staatshofe en - amptenare het dit oorweeg of voormalige president Donald Trump nie meer in die toekoms onder hierdie voorsiening geskik is nie, en vrae laat ontstaan wat uiteindelik deur die Hooggeregshof opgelos kan word.

Ten slotte: Die lewende erfenis van die Veertiende Wysiging

Die Veertiende Wysiging is nie 'n statiese refunktruis van die Rekonstruksiesera nie. Dit is 'n dinamiese regsinstrument wat regters, wetgewers en aktiviste gebruik het om die grense van vryheid en gelykheid vir meer as 150 jaar uit te brei. Van gewaarborgde burgerskap tot voormalige slawe, om af te slaan van segrawing, om dieselfde-sekshuwelik te wettig, is sy klousule vertolk en heruitgespreek in reaksie op sosiale verandering. Maar die wysiging laat ook diepe verdeeldheid oor oorspronklike betekenis, teks en die behoorlike rol van die regsuitvoering van die nuwe uitdagings ontstaan.

[[FTT: 0] Vir verdere lees, raadpleeg die [[FTOL:1] ECornell Regsinligtingsinstituut@ Information Institute=\ember van die Veertiende Wysiging[FT:2] en die [[FTT:3] Nation Constitution@@ Docultment[FTT:4]. [FTlt:5]]