Inleiding: Die betekenis van begrip - Outeurskap

In die politieke wetenskap en geskiedkundige ontleding bepaal die regering se struktuur die omvang van vryheid, regte en stabiliteit in ' n gemeenskap. ' n Onder die talle vorme van beheer, verteenwoordig outoritisisme ' n stelsel waar mag in ' n klein groepie of ' n enkele leier gekonsentreer word, dikwels ten koste van individuele vryhede en politieke pluralisme. ' n Bekending van die kenmerke van outoritisisme is nie net noodsaaklik vir akademiese studie nie, maar ook vir burgers wat demokratiese instellings probeer beskerm.

Die skryweritarialisme word omskryf

Die skryweritarialisme is 'n politieke stelsel wat gekenmerk word deur die sentrale erkenning van gesag in 'n leier of 'n elite wat nie aanspreeklik is teenoor die publiek deur vrye en regverdige verkiesings nie. In teenstelling met demokrasieë, waar mag verkry van die toestemming van die beheer en deur onafhanklike instellings nagegaan word, konsentreer outoritêre regimes mag en onderdruk teenstand. Die kernvorm van die Wet is die afwesigheid van politieke beperking van politieke vryhede.

Hoewel albei nie - Demokratiese, totalitêre mense is, word dit dikwels deur middel van veeleisende daadwerklike onderdanigheid aan ' n oorveranderende ideologie en mobiliseering van die bevolking vir staatsdoelwitte. ' n Aanvoerder se bewind is dalk daarenteen tevrede met passiewe gehoorsaamheid en vereis nie altyd ideologiese geesdrif nie. ' n Begrip van hierdie n gebrek help om die uiteenlopende maniere te ontleed waarop outoritêre heerskappy wêreldwyd geopenbaar word.

Hoofeienskappe van die Authoritêre Regimes

Skrywerlike regerings het ' n stel onderlinge kenmerke wat hulle in staat stel om beheer te behou. ' n Mens ondersoek elke eienskap hieronder diep.

Georganiseerde krag

Krag in ' n outoritêre stelsel is toegespits op ' n enkele leier, ' n heersende gesin of ' n klein elite. ' n Ander instellings soos wetgewers, howe of plaaslike regerings, soos om ware gesag of funksie te hê as uitbreidings van die sentrale mag. ' n Ander bron van gesag en balans word dikwels uitgeskakel, wat toelaat dat besluite sonder betekenisvolle oorleg of wetlike beperkings geneem word.

Beperkte politieke sinisme

Die skrywers van die wetêre regimes beperk die bestaan en werking van politieke partye, interessante groepe en burgerlike gemeenskapsorganisasies grootliks. Teenstandpartye word dikwels verbied, gehebbel of toegelaat slegs as vormlike entiteite wat nie die heersende groep kan betwis nie. Onafhanklike handelsbonde, groepe en professionele verenigings word met waarneming, teistering of ontbinding bejeën. ' n Gebrek aan pluralisme voorkom dat alternatiewe beleidsplatforms gevorm word en stemspraake verbreek. ' n Mens kan selfs wanneer veelvuldige partye toegelaat word, die speel om die veld te verbeter.

Onderdrukking van burgerlike bevrydings

Regerings se spraak, pers, byeenkoms en godsdiens word gereeld in outoritêre state beperk. ' n Versette taal wat die regering kritiseer of alternatiewe idees bevorder. ' n Mens kan toelaat dat die media se deure gesluit of gedwing word om self-sensor te wees, en joernaliste word in die tronk of geweld opgesluit. ' n Openbare samekomste vereis staatsjuiging, ' n ongemagtigde protesoptrede en burgerlike verlowing. ' n Godsdiensgroepe wat staatgesag betwis, word dalk vervolg.

Staatsbeheer van media en inligting

Regerings beheer die vloei van inligting is ' n pilaar van outoritêre heerskappy. ' n Mens kan televisie, radio, koerante en aanlyn platforms besit of streng beheer. ' n Mens kan sensuur gebruik om die verskil en propaganda te keer om die regering se vertelling te bevorder. ' n Mens kan in baie lande toegang tot die Internet beperk, op sosiale mediaplatforms let en op onafhanklike nuuswerwe word versper. ' n Mens kan ' n weergawe van die werklikheid wat probleme verklein en prestasies oordryf, terwyl teenstanders se kanse op stabiliteit dreig.

Die gebruik van Propaganda en Ideologie

Die skrywers van die wetiese regimes belê streng by propaganda om hulle heerskappy te regverdig en lojaliteit aan te kweek. Propaganda is dalk gegrond op nasionalisme, etniese identiteit, 'n revolusionêre ideologie of 'n persoonlikheidskultus om die leier. ' n Staatsbeheerwese, openbare seremonies en massamedia versprei hierdie boodskappe. In sommige gevalle bevorder die regering 'n onwrikbare ideologie (soos in kommunistiese of fascistiese state); in ander maak dit op vae versoeke op stabiliteit, orde of nasionale trots staat.

Ondergestelde onafhanklikheid

Die regsorde is in outoritêre stelsels verswak omdat die regbank die belange van die heersende elite bevorder. ' n Regter word eerder op lojaliteit as verdienste aangestel, en howe heers gereeld ten gunste van die regering in politieke sensitiewe sake. ' n Wet vir die magtige en ander wette word op die hals gehaal om teenstandsyfers te onderdruk, kritici stil te maak en regeringsbonde teen aanspreeklikheid te beskerm. ' n Versaking van geregtigheid skep ' n tweeledige stelsel: een wet vir die magtige en ' n ander vir die res.

Politieke onderdrukking en samewerking

Die skryweritêre regimes maak staat op dwang om beheer te handhaaf. ' n Veiligheidsmag,ublicators en paramilitêre groepe, ondervind die volgende: "Versterking," of "onverweerders" word algemeen gebruik om vreedsame teenstand te vererger. ' n Wet teen "sedisie," "sverweerding," of "onverandering" word nie net gebruik om vredesmagte te onderdruk nie.

Elektromanipulasie

Baie outoritêre regimes hou verkiesings, maar dit is nie ware kompetisies vir mag nie. ' n Mens kan vooraf sien dat die kiesers - of leier - proses deur kieser - intimidasie, stemotiewe materiaal, bevooroordeelde mediadekking, die afkwalifikasie van teenstanders en openlike bedrog is. ' n Mens kan die resultate bepaal om die heersende party of leier te verseker deur middel van groot kantruimtes. ' n Afname van wettigheid, huislike sowel as internasionaal, terwyl jy die afwesigheid van werklike keuse verberg.

Geskiedkundige en hedendaagse voorbeelde van Authoritarialisme

Die volgende voorbeelde lig toe hoe hierdie eienskappe in verskillende kontekste geopenbaar word.

[[FTOLT:0] NOUT Korea[FT:1] Verplegings 'n totalitêre vorm van outoritisisme. Onder die Kim - dinastie word mag gekonsentreer in die Opperleier, wat die militêre, die party en die ekonomie beheer. Die staat werk 'n omvattende persoonlikheidskultus, oefen algehele beheer oor media en inligting uit, en onderdane burgers om die militêre, die party en die ekonomie te monitor. Die staat gebruik 'n algemene persoonlikheidskultus om die leier as 'n goddelike figuur uit te beeld, en stem saam met die gevangenis en word gestraf in die posisie van die dood [Tubument]: Die regering].

[[FTT:0] Chinan[FT:1] werk onder leiding van die Kommunistiese Party (CCP), wat absolute politieke beheer handhaaf. Die party verbied onafhanklike politieke partye, beperk burgerlike samelewing en sensors die internet deur die "Groot Firewall". Regterlike onafhanklikheid is erg beperk, en die regering gebruik die regstelsel om aktiviste, joernaliste en etniese minderheidsgroepe te onderdruk. Jiining het die kultus en sentrale mag sedert die middel van 20's [K].]

[[FTT:0] Anaritic[AFT:1] onder Wladimir Putin het 'n al hoe outoritêrer staat geword. Krag is gekonsentreer in die presidentskap, met die wetgewer en regsaandankend aan die uitvoerende. Teenstandpartye word gebibiliteer, en kritici soos Alexei Navalny is onder politieke beweegredes aanklagte opgesluit. Mediauitlatings krities van die regering is gesluit of gedwing om in die buiteland te werk, en die internet regulering word geflekteer. Eclesies word gemanipuleer deur administratiewe druk en stem. Die regering gebruik en verdediging van die regering self as 'n tradisionele propaganda.

[[FTTTT: 0]Turkey[FTOL:1] het 'n demokratiese rugstorting onder president Recep Tayip Erdotlantiesean ondervind. Na 'n mislukte staatspoging in 2016, het die regering tienduisende staatsamptenare, regters en militêre offisiere gereinig. ErdoUna sentrale mag deur 'n nuwe presidentêre stelsel, beperk pers vryheid en gehoude joernaliste en teenkanting. Die hof is stampvol van lojaleiste, en die staat gebruik anti-foute om te disklusig te wees. Ten spyte van die regering, is die regering van die regering.

Die maatskaplike uitwerking van die Authoritarialisme

Die skryweritêre bestuurstuig laat diep letsels op die samelewing en beïnvloed alles van nuwe tot menswaardigheid.

Gesifte innovasie en intellektuele vryheid

Wanneer vrye denke en uitdrukking onderdruk word, ly die skeppingsprobleem en wetenskaplike ondersoek daaronder. ' n Mens kan op die gebied van navorsing in Independent mismoedig wees as dit staatsverhale bevraagteken. ' n Geleerdes en kunstenaars wat die grense van sensuur of vervolging stoot. ' n Gebrek aan openlike debat kan mettertyd tot intellektuele stagnasie lei, soos gesien word in talle outoritêre state waar die meeste oorspronklike idees van die dispora of ondergrondse netwerke kom.

Sosiale verdeeldheid en konflik

Deur sekere groepe te begunstig en ander te vervolg, buit hulle dikwels etniese, godsdiens - of streeksverdeeldheid uit om hulle heerskappy en aandag van leidende mislukkings te regverdig. ' n Mens kan die spanning, periodieke onrus en uiterste sake, burgeroorlog, vererger deur sekere groepe te begunstig en ander te vervolg. ' n Mens kan die erfenis van sulke verdeeldheid lank ná die einde van die regering voortsit, wat sosiale bande kan vererger.

Wydverspreide menseregte - skendings

Die onderdrukking van politieke vryheid lei onvermydelik tot skendings van basiese menseregte. Marteling, arbitrêre aanhouding, gedwonge verdwyning en ekstrakaliteitsvervolging is algemeen. Minderheidsgroepe, vroue en LGBTQ+ - individue kom dikwels voor groter vervolging te staan. Die afwesigheid van onafhanklike howe en vry media beteken dat misbruike ongestraf bly en ' n klimaat van ongestraf maak. Internasionale liggame soos die [[FTTTH] Internasionale Report[THOLT:1] gereeld hierdie dokument.

Ekonomiese gevolge

Die skryweritarialisme waarborg nie ekonomiese sukses nie. ' n Paar regimes wat groei verkry deur gedwonge industrialisasie of hulpbronuitlating, die gebrek aan aanspreeklikheid bevorder dikwels korrupsie, krinieisme en ondoeltreffende toewysing van hulpbronne. ' n Mens kan onseker wees oor eiendom en buitelandse beleggings deur arbitrêre heerskappy. ' n Ekonomiese ekonomie word in baie gevalle ' n instrument vir lonende lojale wetenskaplikes en strafende teenstanders, wat tot ongelykheid en stagnasie lei.

Padpaadjies om te verander en weerstand te bied

Ondanks die ontsaglike uitdagings is outoritêre regimes nie onoorwinlik nie. ' n Burger en internasionale akteurs het maniere gevind om die demokraalisering te weerstaan en aan te dring.

Graswortel - aktivisisme en burgerlike gemeenskap

Gewone mense wat op die plaaslike vlak werk, kan bewegings opbou wat aanspreeklikheid vereis. ' n Beroepsvegters gebruik selfs skeppende taktieke omdat dit ondergrondse publikasies, vreedsame protesoptredes en arbeid is, daag die gesag uit. ' n Mens se groepe, menseregteorganisasies en studentebonde speel dikwels belangrike rolle. ' n Belangrike rol, terwyl die gevare hoog is, toon die geskiedenis dat volgehoue graswortels die toegewings kan dwing, soos in die Volksmagrevolusie in die Filippyne of die Velveswet - revolusies in Oos - Europa.

Internasionale druk en veranderinge

Internasionale organisasies soos die Verenigde Nasies en die Europese Unie lê soms wapenverbooie, reisverbooie of - bate tot ' n einde. ' n Mens kan egter die doeltreffendheid van eksterne druk van die regering se afsondering en die bereidwilligheid van groot moondhede om op te tree, in sommige gevalle die teiken van strafmaatreëls teen individuele amptenare maak, terwyl algemene goedkeuringsbeperkings gewone burgers meer as die elite kan benadeel.

Tegnologie en digitale aktivisisme

Die internet en sosiale media het nuwe fronte vir disonversiteit oopgemaak. Aktiviste het getoon hoe digitale hulpmiddels protesstukke kan verskerp. Tog het outoritêre state ook aangepas, gesofistikeerde waarneming, ontwrigting en Internetafskakeling om hierdie pogings teë te werk. Die stryd vir digitale ruimte is aaneenlopend, met elke tegnologiese vooruitgang wat deur nuwe vorme van beheer gedek word.

Ten slotte: Vigance en Onderwys as verweerders teen Authoritarialisme

Deur sy kenmerkende eienskappe soos noudat hy die mag van die Wetgewer verstaan, vryhede te onderdruk, inligting te beheer en dwangenias te gebruik, kan hy wêreldwyd ' n groter bedreiging vir demokratiese vryhede inhou en die feit dat dit nie meer doeltreffend is nie. ' n Mens kan deur geleerdheid, onafhanklike media en aktiewe burgerlike deelname die sterkste verskansings teen outoritêre neigings verstaan. ' n Eeu waar demokratiese norme in gevestigde sowel as nuwe demokrasieë betwis word, is bewustheid van die waarskuwings meer kritiek as ooit.