Waarom die hof sake saak maak

Wanneer iemand suled, aangekla van 'n misdaad of moet 'n geskil besleg, is die eerste vraag dikwels: watter hof die saak hoor? Die antwoord hang af of die saak federale reg, staatsreg of albei behels. 'n begrip van die verskil tussen federale en staathowe is nie net vir regsgeleerdes [[FTT:0] want want want want [FOLT:1] dit maak saak vir enigeen wat dalk 'n kontrak moet afdwing, 'n bevel moet betwis of teen 'n wetlike eis moet verdedig nie.

Die Verenigde State het ' n tweeledige regstelsel, wat twee afsonderlike en grotendeels onafhanklike regterlike strukture beteken, wat sy aan sy aan sy funksioneer. ' n Mens kan elke stelsel se eie jurisdiksie, prosedures en soort sake hoor. ' n Artikel verduidelik die verantwoordelikhede van federale en staathowe in eenvoudige taal, hoogtepunte wanneer sake kan oorvleuel en voorsien praktiese leiding vir die navigasie van albei stelsels.

Struktuur van die Federale Hofstelsel

Die federale howe kry hulle gesag van Artikel III van die Amerikaanse Grondwet. Hulle is ontwerp om sake te hanteer waarby die Grondwet, federale insettinge, verdrae en geskille tussen state of tussen burgers van verskillende state betrokke is.

Hofhowe: Amerikaanse distrikshowe

Daar is 94 federale regterlike streke, elk met 'n Amerikaanse Streekhof. Dit is die verhoorhowe waar sake begin. 'n Enkele regter hou die meeste verrigtinge, hoewel sommige sake dalk 'n jurie insluit. Federale distrikshowe hanteer siviele sowel as kriminele sake, maar slegs dié wat val binne federale onderwerp oor die jurisdiksie. Voorbeelde sluit in:

  • [[FTT:0]Federale misdade [[TOL:1] soos bankrowe, dwelmhandel oor staatslyne, draadbedrog en immigrasiebeurse.
  • [[FTT: 0] Kivil gevalle [[TOL:1] ontstaan onder federale wet, waaronder effektebedrog, anti-troue, kopiereg - en patente geskille, en hofsake teen federale agentskappe.
  • [[FTT: 0] sekoriteitsmag [[TV:1] gevalle waar die partye burgers van verskillende state is en die geskil meer as R275 000.

Voormiddelte Appellaathowe: Amerikaanse Appèlhof

Die 13 Amerikaanse Appèlhof hersien beslissings in die distrikshowe binne hulle geografiese kring. ' n Mens moet eerder nuwe beproewinge verduur of nuwe bewyse hoor; panele van drie regters oorweeg of wetlike foute gedurende die verhoor plaasgevind het. ' n Belangrike rol daarin speel die Appèlhof om die algemene vertolking van federale reg oor die hele land te verseker.

Die Hooggeregshof van die Verenigde State

Die hoogste hof in die federale stelsel het nege regters wat appèl aangeteken uit die howe van die Appèlhof en, soms, van staatsregerende howe wanneer 'n federale grondwetlike vraag op die spel is. Die Hof kies slegs ongeveer 100 150 sake per jaar uit meer as 7 000 versoeke, en vestig die aandag op geskille van nasionale belang of waar laer howe teenstrydige besluite bereik het.

[[FTT: 0] Leer meer oor federale hofstruktuur op die voethowe.gov[[FT:1].

Konstruksie van Staathowe

Elk van die 50 state, plus die streek Columbia en Amerikaanse gebiede, funksioneer sy eie onafhanklike hofstelsel. Terwyl daar 'n verandering is, volg die meeste staatstelsels 'n soortgelyke drie-tieerder struktuur:

Hofhowe (wat dikwels as Bo verhewe, kring of streekhowe beskou word)

Staatshofhowe is die werkperde van die Amerikaanse regbank.

  • [[FTT:0] sakelotsake [[TVT:1] van verkeerde mijnaars tot ernstige ooreenstemmings soos moord, roof en aanranding.
  • [[FTT:0] Wetskwessies [[TOL:1] soos egskeiding, toesig oor kinders, aanneming en gesinsgeweld beskerm bestellings.
  • [[FTT: 0] Probaat sake [[FTT:1] insluitend testamente, eiendoms, voogde en trusts.
  • [[FTT: 0] Contract geskille [[FTT:1], persoonlike beserings beweer (torte), werklike eiendomsgeskille en verhuurde sake.
  • [[FTT: 0] Juvenile misdadigheid en afhanklikheidsgevalle.[[TH:1]

Baie state het ook gespesialiseerde verhoorhowe vir verkeersontbyt, klein bewerings of behuisingsake. ' n Hofnaam verskil byvoorbeeld in staat: New York noem sy verhoorhof die Hooggeregshof, terwyl Kalifornië dit die Hoër Hof noem.

Staat Intermedia Courts of Apple

Ongeveer 40 state het 'n tussenhofhof wat verhoorhofbesluite hersien. In state sonder hierdie vlak gaan appèl direk na die staat se hoër hof. Appellaat regters hersien die rekord vir regsfoute, maar moenie hervesig bewyse hertoewys nie.

Staatspremehowe

Elke staat het ' n hof van die laaste oord, wat gewoonlik die Hooggeregshof (Tekas en Oklahoma het afsonderlike howe vir siviele en kriminele versoeke).

[[FTT: 0] Uxplore state hof strukture by die Nasionale Sentrum vir Staatshowe[[FT:1].

Verslaafdheid: Wat elke hof kan hoor

Jurisdiksie is die wetlike term vir 'n hof, soos die mag om 'n saak te hoor. Federale howe is howe van [TV: 0] gelimiteerde jurisdiksie[[FT:1]]], terwyl staathowe howe is [[FTH:2]] inentiction [[[FTT:3]]. Hierdie onderskeid is fundamentele.

Federale vraag tot jeugraad

Federale howe het oorspronklike jurisdiksie oor sake wat onder die Amerikaanse Grondwet, federale wette of verdrae ontstaan.

  • Bewerings onder die Wet op Civil Rights (42 U.S.C. noudat dit 1983 is).
  • Bankrotiese gevalle (uitskelende federale jurisdiksie).
  • Patent en kopieregrespleegsake.
  • Gevalle waarby federale omgewingswette soos die skoon Waterwet betrokke was.

Verskeidenheid jeugverslawing

Selfs al is 'n saak gebaseer op staatsreg, kan 'n federale distrikshof dit hoor as die partye burgers van verskillende state (heeltemal uiteenlopend) en die geskil meer as R775 000 is. Hierdie reël verseker dat buite-van-staatsverligters nie onregverdig behandel word in 'n plaaslike staathof nie. Maar federale howe sal die betrokke staat noudat die staat noudats.

Afknipsel vs. Condural Jurisicion

Sommige sake is uitsluitlik federal, soos bankrotskap, patente wet en sake teen die Amerikaanse regering onder die Federale Tort-aanwerswet. 'n Mens se meeste familiewet, probaat en staatsmisdaad is eweneens uitsluitlik staat. Maar baie kwessies, veral dié waarby federale sowel as staatstate betrokke is, val onder [[FT:0] konsipulerende regsmag [FTTT:1] [[FTHTH2]]]] 12.] 12.BO[[BOLTHOB: 3] beteken die gewone reg om in die staat te kies of die hof.

Hoe regeringswerk werk

Staatshowe het groot gesag om enige saak te hoor wat nie spesifiek vir federale howe gereserveer is nie.

Belangrike verskille in hofuitstelle

Hoewel albei hofstelsels soortgelyke voorwaardes volg (bv., pleit, ontdekking, verhoor, appèl), is daar merkbare verskille:

Uitgestelde reëls

Federale howe werk onder die Federale Resauste van Civil Procedure, die Federale ReÃ"ls of Criminal Procedure en die Federale ReÃ"ledure. Staatshowe het hulle eie vergelykbare reëls, wat aansienlik verskil. Party state volg byvoorbeeld die “ nieice pleit op die testooks #8221; standaard soortgelyk aan federale howe, terwyl ander meer uitvoerige en#8220 vereis; disakiter pleit.

Jurietoetse

Die reg op 'n jurie verhoor bestaan in beide stelsels vir die meeste siviele en kriminele sake, maar die grootte van juries en die benodigde uitspraakgrens kan verskil. Federale siviele juries het gewoonlik 6 tot 12 lede en moet eenparig wees. Sommige state laat 5/6 uitspraak in siviele sake toe.

Beroepsproses

In die federale stelsel gaan appèl aangeteken deur distrikshowe na die Amerikaanse Appèlhof, dan na die Hooggeregshof (deur certiorari). ' n Party sal die Amerikaanse Hooggeregshof inroep om die staat se hoogste hof,kus#8217, te hersien.

Wanneer gevalle tussen stelsels beweeg

Litante probeer soms om 'n saak van staat na federale hof, of andersom. Verstaan wanneer dit moontlik is is is noodsaaklik vir strategiese besluitneming.

Terugval na Federale Hof

'n Beskuldigde in staatshof kan die saak na federale distrikshof verwyder as die eiser dit oorspronklik daar sou lÃa. Dit gebeur dikwels in ruimtesake of sake waarby 'n federale eis betrokke is. Die verwydering moet tydig wees, en alle verweerders moet instem. Wanneer die federale hof verwyder is, pas sy eie voorwaardes reëls toe.

Onbestendheid en samesyn

Federale howe weier soms om gevalle te hoor wat belangrike staatsregvrae of voortgesette staatsprosedures behels, onder leerstellings soos [[TOL:0] Jonger [[TOL:1] abstention of [[FTTH:2] Pluman[[[FT:3] stitution. Hierdie leerstellings respekteer die rol van staatshowe en vermy onnodige wrywing tussen die twee stelsels.

Sertifikaat Bestuurder Fout

Wanneer ' n federale hof ' n ondeunde geskil van staatsreg konfronteer, verklaar dit dalk die vraag aan die staat se opperhof vir ' n definitiewe antwoord.

Regterlike seleksie en - termyn

Die metode om regters te kies, verskil grootliks tussen die stelsels, wat ' n uitwerking kan hê op hoe howe funksioneer.

Federale Rigters

Artikel III regters word deur die President geëinsifiseer en deur die Senaat bevestig. Hulle dien lewenslange afsprake, slegs deur onderibbeling. Hierdie onafhanklikheid is bedoel om geregtelike beslissing te beskerm teen politieke druk.

Staat Rigters

Staatsregters bereik die bank deur verskeie metodes: partiaan of nieparisiaanse verkiesings, aanstelling deur die goewerneur of verdienstesseleksie (bv. die Missouri Plan). Termme wissel van ' n paar jaar tot lewe, en baie state vereis periodieke herbesteurings. Regterlike verkiesings word soms gekritiseer omdat dit druk op die hals gehaal het om die algemene mening oor wetlike beginsels te steun.

[[FTT: 0] Lees oor staatsklike keuse by die Amerikaanse Balkvereniging [[TVT:1].

Praktiese voorbeelde vir burgers en sakeondernemings

Die wete watter hofstelsel van toepassing is, kan alles beïnvloed van waar jy 'n hofsaak aanhang tot hoe vinnig die saak vorder. Kyk na hierdie scenario's:

Klein sakeondernemings en omstrede geskille

' n Sakeonderneming wat produkte aan klante in veelvuldige state verkoop, verkies dalk federale hof vir ' n kontrakgeskil as die bedrag meer as R275 000 is en die partye uiteenlopend is. ' n Federale reëls en regters word dikwels as voorspelbaarer en minder onderhewig aan plaaslike vooroordeel beskou.

Persoonlike beseringssregmiddels

Die meeste persoonlike beseringss word onder staatswet opgestel en word in staatshof ingedien. ' n Staatshof word egter dikwels verkies as die verweerder ' n federale agentskap of ' n maatskappy uit ' n ander staat is, en dit kan verwyder word. ' n Eenvoudige aantal mense van die polisie verkies dikwels staathof weens die voordele van die hof, soos gunstige juriebaddens of getuienisreëls.

Misdaadverdediging

Misdaad teen misdadigers moet weet watter regering hulle vervolg. ' n Staatsmisdaad (bv., diefstal ' n motor) word in staatshof hanteer. ' n Staatsmisdaad (bv., interstaatmotordiefstal) word in federale hof hanteer, waar die uitspraak van riglyne dikwels strenger is. ' n Paar dade, soos dwelmhandel, kan in albei stelsels vervolg word sonder om dubbele gevaar te skend omdat die staat en federale regerings aparte heersers is.

Geskiedkundige oorsprong en vergeldingsale

Die tweeledige hofstelsel is gegrond op die federale struktuur van die Amerikaanse regering. Die Raamrs wou ' n nasionale regering met beperkte, geboldeerde magte skep terwyl hulle die meeste regeringsgesag aan die state verleen. ' n Registrasie van 1789 het die laer federale howe tot stand gebring en die grense van federale jurisdiksie omskryf.

Daarenteen het staatshowe uit die Engelse algemene wet en koloniale howe geëvolueer.

Algemene misvattings

  1. [[FTT:0]]@@ info: whatsthis
  2. [[FTT:0]]@ info: 50]. Dit is dalk beter om plaaslike reg en gebruike te leer ken, en die insnyding in die staat is dikwels eenvoudiger en goedkoper.
  3. [[FTT:0]]@]@ label:1]. As jy in die staathof verloor, kan jy in die federale hof begin.@ option: 12)21;[FTOL:1] gewoonlik vals. Die leerstelling van regidieta (opaim preclick) voorkom dat dieselfde bewering heraantrek word. Federale howe sal nie 'n saak herhoor wat ten volle aangrens is in staat nie tensy 'n spesifieke federale bewering nie geopper is nie.

Hoe om vas te stel waar na LÃaer

As jy wetlike stappe oorweeg, moet jy hierdie stappe volg:

  • Identifiseer die wetlike basis van jou eis. Is dit gegrond op 'n federale wet, die Grondwet of 'n staatswet?
  • Kyk hoeveel geld daarby betrokke is. Vir verskeidenheid regsmag, bevestig dit meer as R275 000.
  • Bepaal die burgerskap van die partye, is alle eisers van verskillende state as alle verweerders?
  • Dink aan die vraag of daar uitsluitlike federale regsmagstukke soos bankrotskap of patentewet is.
  • Raadpleeg met ' n prokureur wat vertroud is met albei stelsels; die besluit kan die reëls, tydlyne en die moontlikheid van sukses beïnvloed.

@ info: whatsthis

Die federale en staatshofstelsels is ontwerp om saam te lewe, en elkeen hanteer die soort sake waarvoor hulle die beste geskik is. Federale howe bespreek sake oor nasionale kommer en geskille wat deur staatsreëls oorgedra word, terwyl staatshowe die oorgrote meerderheid regsgeskille hanteer wat mense soos die vorige jaar op die hart val. ' n Mens moet besef watter hof jurisdiksie het, wanneer sake verskuif kan word en hoe prosedures ligtes en hulle raad ' n kritieke voordeel inhou. ' n Sakeeienaar wat kontrakte maak, ' n burger wat ' n individu of ' n kriminele saak hanteer, kan bepaal, en die regsregregreg wat die saak in die regte sakegrens tussen jou beheer.