ሁሉንም ሰው የሚጠቅም ሕገ መንግሥት መብት: - የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ ማጤን

መግቢያ: - የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ዘላቂ የሆነ ቅርስ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ውስጥ በጣም ለውጥ እና ችሎት ከተደረገው የአሜሪካ ሕግ አንዱ ነው። በሐምሌ 9, 1868 ተረጋግጧል በሪኢንካርኔሽን ዘመን ይህ ማስተካከያ በዋናው ዓላማው ላይ የተተከለው ለሰብዓዊ መብቶች መቋቋሚያነትና ለሥልጣኔው ጉዳይ ለምትሰጠው መብት ነው ()... የድድ ስኮት vs. ሳንድፎርድ ውሳኔ አፍሪካውያን ዜጎች ሊሆኑ አይችሉም ብሎ ነበር። ከመጀመሪያ ዓላማው በተጨማሪ አሥራ ስምንኛው ማሻሻያው ለጠቅላይነት ፍትሐዊ መብቶችና ለማንኛውም በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ. የፕሮፌሰሩን የሕግና የሲቪል መብት በጥልቀት ለመረዳት ነው፡፡ በተለይ ዜጋነት ፣ የዱኅነት ሂደት እና የፍትሕነት መሥፈርት - ለፍርድ ነክ ጉዳዮች መሠረት ሆኖ ነበር። የታረመውን የአሥራ አራትኛ ማሻሻያ ማሻሻያ ማሻሻያ ዓላማውን ለማሻሻልና ለዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ለሚገኙ ሰዎች አስፈላጊ የሆነ የሕግና የዜጋስሲል ህሊላዊ መብቶች መብቶች ።

የታሪክ አገባቡ: - እንደገና መገንባትና ሕገ መንግሥት ዋስትና ማግኘት

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የተካሄደው ከእርስ በርስ ጦርነትና ከግምታዊው የመልሶ ግንባታ ዘመን ጋር በቀጥታ ተያይዘው ነው፡፡

የፕሬዚዳንታዊ ተቃውሞን ማሸነፍ

ከቴንሲ ዲሞክራሲው ፕሬዚዳንት አንድሩ ጆንሰን፣ በፌደራል መብት ላይ ከፍተኛ ተቃውሞን አስነስቶ የ1866 የሰብዓዊ መብቶች ሕግን ተቃውሟል። ኮንፈረንሳቡ የፖለቲከኞችን መብት አግባብነት አግባብቶ ነበር፣ ነገር ግን ፖለቲካዊው ሁኔታ ተለዋዋጭ ሆኖ አልቀረም። አሥራ አራት ማሻሻያው በጋራ ኮሚቴው የተቋቋመው የአዲስ ሕንጻ ኮሚቴ - የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃዎች ከፖለቲካዊ ጉዳዮችና ከፍርድ ጉዳዮች ጋር ሊጣጣሙ የማይችሉበት መንገድ ነው፡፡ ማሻሻያው በቀድሞዎቹ የኮንፌዴራቲ አገሮች ውስጥ ተሻሽሎ ወደ ኅብረት መመለስን የሚጠይቀውን ሁኔታ ለመመሥከር ተገድዶ ነበር፡፡ ሂደቱ የተጠናቀቀው በ1868 ነው፣ በፖለቲካና በፌዴራል መንግሥት መካከል ያለውን ሥልጣን ሚዛናዊነት መለዋወጥ የሚጠቁሙ መሠረታዊ ለውጥ ነበር፡፡

የልደት መብት የሆነው የብሔር አብዮት

ከአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በፊት ሀገሪቱ በጥቅሉ በሕግ ተገልጾ ነበር፡፡ የመጀመሪያው የይለፍ ቃል - ዜጋነት ክላሲ - ከራስዎ Ded Scott]] እንዲህ ብሎ በማወጅ “በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ የተወለዱ ወይም ተፈጥሯዊ ተፈጥሯዊ የሆኑ ሰዎች በሙሉ እና ለመንግሥቱ ሥልጣን የሚገዙት የዩናይትድ ስቴትስ እና የዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች ናቸው። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት [[FLT: 2]] የውልደት መብት ዜጋ ከማርያምና ከናካቴው የአገር ሕግ ማዕዘን ግርጌ ነው። ወዲያውኑ ለግማሽ ሚሊዮን ገደማ አዲስ ነፃ አሜሪካውያን አሜሪካውያንን መንግሥት እና ለቀጣዩ ማንኛውም ችሎት መሠረት አቋማቸውን ለውጦ ለእኩል ጥበቃና ለፍርድ ቤት።

የአሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ ቁልፍ ዝግጅቶች

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ አምስት ክፍሎች ያሉት ሲሆን በጣም አስፈላጊ የሆኑትም ነገሮች በክፍሉ ውስጥ ይገኛሉ ።

የዜግነት ሥርዓት

ቀደም ሲል እንደታየው የዜጋነት ክለሳ በዩ ኤስ አህጉር ውስጥ የተወለዱ ሰዎች ሁሉ (ከአይወህኒቶች በስተቀር ለውጭ ዲያቆናት ልጆች እና ለጠላት ኃይሎች በተወለዱ ሰዎች መካከል) የዩናይትድ ስቴትስ ዜጋ ናቸው፡፡ ይህ ፕሊኒንግ ሲቲስቲካል ዜጎች እንደየአገሩ ዜጎች ሕጋዊ ሥልጣን አላቸው። ይህ ፍርድ በ2020 ከፍተኛ ፍርድ ቤት በ] ዩናይትድ ስቴትስ v. Vaello-Madero]] ላይ ጠቅላይ ሚኒስትር ፕሬዚዳንት ለዩናይትድ ስቴትስ ዜጎች ጥቅም ማስገኘትና በሪፖርቶ ሪኮ ላይ ገደብ ማበጀት ነበር፡፡

ተገቢ የሆነው የሥርዓተ ሥርዓት

የተተረጎመ አንድ ክርስት ነው ሁለት የተለያዩ እድሜዎች: ፕሮፌሰሩን (በመንግሥት ላይ እርምጃ የሚወስድበት እርምጃ) እና በግብታዊ ሂደት ላይ የተመካው ፍርድ (መጠበቃ ከመንግሥት ጣልቃ መግባት) ምንም እንኳ የሚከታተል ነገር ነው። በግብዝነት ሊሠራ የሚገባውን ፍርድ ለግለሰቡ መብት፣ ለማግባት መብት፣ ለወግ እና ለፅንሰቃየት መብት እና ለፅንሰለት መብት (እ.) ዶብስ v. Jackson'saes Health ድርጅት]] ይህ መብት ተጠቅሟልም ከዚህም በተጨማሪ በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚው ውስጥ በሕግ ለግምገማ መብቶች ላይ በሕግ ተካትተዋል።

እኩል የሆነ የደኅንነት ሕግ

ማዕዘን ንጽሕና ክርስት ትእዛዝ ማንኛውም መንግሥት “ለማንኛውም ሰው በግዛቱ ውስጥ ያለው የእኩልነት ጥበቃ ሕግ” ይህ ነው አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ አዲስ ነገር ነው ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ. regulation ' በጣም በጣም በጣም ከፍተኛ ነው ጠቅላይ መሣሪያ ነው ግለሰቦችን ለመዋጋት. ችሎቶች በጋራ ይገናኛሉ ይታያል ስለጀመሩ ይታያል በምክንያው: በምክንያት ደረጃ ላይ ስለ ዘር፣ ብሔራዊ አመጣጥ እና aljenage; መካከለኛው ሩጫ ስለ ጾታ እና izegitimatcy; እና በራስ ላይ የተመሠረተ ውለታ ለአብዛኞቹ ምቀኝነት. conform Protection Clause ነበር መሠረተ ትምህርት መሠረቱ Brown v.] (1954) [[FLT: 2]]Loving v. V.]]]] [[FLT: 4]Obergel v.Hodge (2015)]) እና ቁጥር ም_Gone

የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ በተመለከተ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ክሶች

የአሥራ አራትው ማሻሻያ እውነተኛ ኃይል በፍርድ ቤቶች ውስጥ ተንሰራፍቶ ይገኛል ።

የስራዎች ምርጫዎች

በአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ለንግድ መብቶች ወይም ለንጽሕት (ሌላ የክፍል ክፍል 1) በጥቅሉ ላይ በዋለ ትንታኔው ላይ የፌዴራል መብቶችን ሳይሆን ውሱን የመንግሥት ዋስትና መብቶችን ጠቅለል አድርጎ እንደሚጠብቅ ገልጾ ነበር፡፡ ይህ ውሳኔ የፕሮፌሰሩን አቅም በጣም አቀነባበረና አብዛኛውን የማረም ክብደት ወደ ተገቢው ሂደት እና እኩል ጥበቃ ክለሳዎች ለውጦታል። ከዘመናት በላይ መብቶች ወይም የፕሮቴስታንቶች ክርስችት በአብዛኛው እንደቀዘቀዘ ።

ፔለስቲ እና ፌርጉሰን (1896)

ወደ ስድስት አሥርተ ዓመታት ገደማ የአሜሪካን ሕግ በሸፈነው ህግ ላይ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “የሌሎችን ግን እኩልነት ” በሚባለው መሠረተ ትምህርት ውስጥ የዘር መድልዎን ደግፏል፡፡

ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954)

ዋና ዳኛ አርል ዋረን አንድ ድምፅ "የተለየ ግን እኩል" ምናልድ ነው ሕዝባዊ ትምህርት ውስጥ ቦታ የለውም. ፍርድ ቤቱ በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ዘላቂ የሆነ የሥነ ልቦና ጉዳት በአፍሪካውያን ልጆች ላይ እና የእኩል ደኅንነትን ክህሎት ጥሶታል. []Brown]]] ሰልፈኞችን ብቻ ሳይሆን Plessy ከዚህም በተጨማሪ በዘመናዊው የሲቪል መብቶች ንቅናቄ እና ለፍርድ ንቅናቄ በሕግ ጥበቃ ረገድ ቅድሚያ.

ፍቅርና ፍቅር ከቨርጂኒያ (1967)

ፍርድ ቤቱ አንድ ዘር ያለው ጋብቻን የሚያወግዝ መንግሥት ሕግን አጥፍቷል, እንዲህ ያሉት ሕጎች የተከበረ ሂደትንም ሆነ እኩል ጥበቃን የሚጋጩ ናቸው. ጠቅላይ ዳኛ ኢርል ዋረን እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል: "የሌላ ዘር የሆነ ሰው ከግለሰቡ ጋር የሚኖር ሲሆን መንግሥት ሊጣስ አይችልም". ይህ ክሱም ] Brown]] የቅርብ ዝምድናና ኋለኛው ትዳሮች የሚደረጉትን የእኩልነት ውሳኔዎች መንገድ መረጡ።

ሮ እና ዊድ ቱንትስክ

ፍርድ ቤቱ በጣም አወዛጋቢ ውሳኔ ላይ ውለው አንዲት ሴት መብት ላይ ማስወረድ እንደ አንድ መብት ውስጥ ውስጥ በዱዚ ፕሮፌሽናል ክላውስ. [ ]...]] የግምታዊ ውለታ ላይ አንድ የሦስትም ውሳኔዎች በሸማች ጤንነት እና በፌት ሕይወት ከሴት ነፃ. ነገር ግን ... Roe] aborted ውስጥ dobbs v. Jackson's healthing ድርጅት (2022)) ይህ ነገር አንድ ትልቅ ምሳሌ ነው ፍትሐዊ የሆነ የይግባኝ ሂደት.

ኦቤርግፌል ከሆዴስ (2015)

በሸፈኑ ብያኔ ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ-ሴክስ ጥምረት በተገቢው ሂደት እና እኩል ጥበቃ ክለሳዎች ውስጥ ለማግባት መሠረታዊ መብት አላቸው፡፡ የብዙዎቹ አመለካከት ዳኛ አንቶኒ ኬኔዲ የሁለቱ-ሴክስ ተጋቢዎች ክብር እና ራስ ወዳድነትን አጥብቆ ጠበቅ አድርጎ ገልጿል፤ ጋብቻን ከአገር ውስጥ ዋና ዋና የመምረጥና የመምረጥ መብት. ኦቤርግፌል] ለቀጣይነት የሌጂው የሰብዓዊ መብቶች እድገት ሐውልት ነው ።

በሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ ላይ የሚደርሰው ውጤት

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ በብዙ የመገናኛ መተርጎሙ ላይ እኩልነትን ለማግኘት የሚደረገው ትግል ዋና የሕግ መሣሪያ ሆኖ አገልግሏል።

በ1950ዎቹና በ1960ዎቹ ዓመታት የነበረው የሲቪል መብቶች እንቅስቃሴ

እንደ ማርቲን ሉተር ኪንግ ጁንየር ያሉ መሪዎች እና እንደ ናአሲፒ ሕጋዊ የደህንነት መዋቅር ያሉ ድርጅቶች አሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ በመደገፍ ተገዢነትን፣ ድምፅን ከፍቶ መከለያ ማድረግን እና በሕዝብ መኖሪያ ውስጥ መድልዎን ይቃወማሉ። ይህ ማሻሻያ እንደ 1964 የሰብዓዊ መብቶች ሕግ እና የ1965 የvotን መብቶች ሕግ ላሉት በሕግ ላይ የተመሠረተ ሕግን አስፈጻሚዎች መሠረት ጥሏል። ንቅናቄው መሠረተ ትምህርትን በመደገፍ የማዕረ መምሪያውን የጥገና ሥርዓት በማክበር ረገድ የታረመውን የኅብረተሰብ ለውጥ በሕገ መንግሥት ትንታኔው ላይ ፅንሰ ሐሳብ አስፍሯል፡፡

የሴቶች መብትና ፆታዊ እኩልነት

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ መጀመሪያ ወደ ሴቶች ባይሰፋም ሀያ መቶ ዘመን አራማጆች ወንጀለኛ የሆነ መድልዎ የእኩልነት ፍርድን ይቃወማል። በ] Reed v. Reed], ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለመጀመሪያ ጊዜ ስለጀመሩት፣ ሕግ ለወንዶችና ሴቶች የተለየ መሠረተ ትምህርት ሊሰጠው የሚገባው መሠረተ ትምህርት ነው፡፡ በኋላ ግን [[FLT: 2]] Craig v. Boren], ፍርድ ቤቱ ለፆታ ምቀኝነት አንድ ማዕዘን ነው. እነዚህ ጉዳዮች ለሥራው መድልዎ፣ የትምህርት ልዩነት እና በሕግ ፍትሐዊነት ችሎት ውስጥ የሚወክል የይምችት መስፈርት ቀዳሚ ነው፡፡

LGBTQ+ መብቶች እና የጋብቻ እኩልነት

Romer v. ኢቫንስ (1996) ወደ Larence v. ቴክሳስ (2003) ወደ ኦቤርገርገር ] ተቃዋሚዎች በየጊዜው የአሥራ ስምንተኛውን ማሻሻያ ስለ ወሲባዊ ዒላማ እና ስለ ጾታ ማንነት ይደግፋሉ። ማሻሻያው የአድማጮች ዋስትና ለዲሞክራሲያዊ ሕጎች ዋነኛ ምክንያት ሆኖ ነበር: ፍርድ ቤቱ ግን በጊዜ ሂደት ላይ ለLGTQ+ ሰዎች ወቅታዊ የሆነ አንድ ላይ ላይ የተመሠረተው ውለታ ነው ወይም ደግሞ በይበልጥ ጥናት የሚጠይቅ ነው። ዛሬ የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ማሻሻያው ለጦር ትራንስጀንስ ላለንሔራት፣ አለ አድልዎ ጥበቃ እና ለሕክምናው ተጠቃሚዎች በጣም አስፈላጊ መሣሪያ ሆኖ ቆይቷል።

በዘመናችን በተርጓሚነት ረገድ የሚያጋጥሙ ችግሮችና አከራካሪ ነጥቦች

የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ለፍትሕ እንደ ኃይል ተደርጎ ቢታይም እንኳ በውዝግቡ ውስጥ ምንም ዓይነት ልዩነት የለውም፡፡

አዎንታዊ እርምጃ ውሰድ

ማዕዘን Protezzjoni ክለሳ ህግ ውስጥ ውይይት ላይ ስለ አዎንታዊ እርምጃ ትምህርትና ሥራ. ሬዘርስስ ውስጥ ካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ v. Backke (1978) ጠቅላይ ፍርድ ቤት ህትመት ላይ የዘር ስጦታዎች ነበሩ underoctives, ግን ይህ ዘር ሊቆጠር ይችላል እንደ አንድ ነገር ነው ገብተው. በኋላ ላይ ሰልፎች እንደ ግሬት v.Bollinger (2003) ሰልፎችን ስለዘር ስለዘር ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ አሁን አሁን ላይ Studenties for Fair Amenders v. Harvard]] (2023), ፍርድ ቤቱ በፈቃደኝነት ወደ ቀዳሚ ወደ ቀዳሚ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ከፍተኛ ትምህርት, ውገዳ እንደ እነዚህ ፕሮግራጆች ይጋጫሉ እኩል ጡ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው ክላቶታል. ይህ ውሳኔ ነው ለውን ለ

የልደት መብት ዜጋነትና ስደተኞች

ዜጋነት ክላውስ ስለ ብኩርና ዜጋነት ዋስትና ለመስጠት የተቃወመው የዩናይትድ ስቴትስ ልጆች ከስደተኞች ጋር “ለመንግሥት አይገዙም” የሚል ሐሳብ ያቀረቡት ሰዎች ናቸው፡፡ በርካታ አከራካሪ አከራካሪ አመልካቾችና ደንበኞች ይህን ትርጓሜ ለመገደብ ሞክረዋል፤ ነገር ግን ፍርድ ቤቶች ከ ] ዩናይትድ ስቴትስ ከዋንግ ኪም አርኬክ (1898) - ሁሉም ሰዎች በዩናይትድ ስቴትስ አፈር ውስጥ የተወለዱት ሰዎች በሙሉ ከቀጭን አፈር በስተቀር ዜጎች ናቸው። ይህ ክርክር በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተ ነው፥ ለበሚልዮን የሚቆጠሩ ሰዎችም የሚነካ ነው፡፡

ድርጅቱና አሥራ አርባ አራትው ማሻሻያ

በእርስ በርስ አከራካሪ የሆኑ ውሳኔዎች, ጠቅላይ ፍርድ ቤት አሥራ አራት ማሻሻያዎች ለኮርፖሬሽን. ከSanta Clara ካውንቲ vs. South Pacific Railway Co. ፍርድ ቤቱ እውቅና ችሎት ውስጥ "ሰዎች" ናቸው ቅድሚያ በተገቢው ሂደት እና እኩል ጥበቃ. ይህ ትርጓሜው ተጠቅሟል አሁን ተጠቃሚ ነው ተቋማት እና Citizens United Nations v. FEC (2010), ሳትወጋው ገደቦችን በፖለቲካዊ ወጪዎች ላይ ከተቋሙ. ተቺዎች ይከራከራሉ ይህ መስፋፋት የተሻሻለውን ዓላማው ውስጥ ይቀርባል.

ተገቢ የሆነ ሂደት የወደፊት ዕጣ

Roe በ ዶብs ስለ አስፈላጊው ሂደት አቋሙን በተመለከተ ጥያቄዎችን ቀሰቀሰ። የብዙዎቹ አመለካከቶች በ ዶብs ጠበቅ አድርጎ እንደ ወግ ወይም ወግ ላይ የተመሠረተው መብት አይደለም፤ መጠራጠር ስለሌሎችም የማይታወቁ መብቶች እንደ ወግ፣ ተመሳሳይ-ሴስ ዝምድና እና ሌላው ቀርቶ ስለ ጋብቻ. ፍርድ ቤቱ ምሑራንና ጠበቃዎች አሁን በፍርድ ቤቱ ላይ አዲስ ወይም ሊሰረዝ የሚችል ፍትሐዊ የሆነ የፍትሕ ጉዳይ ችሎት ነው. የአሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ የወደፊት የግለሰብ awto awto awtonomን በመጠበቅ ላይ የሚጫወተው ሚና ምንም ጥርጥር የለውም።

መደምደሚያ: - አንድ ለውጥ የሚያመጣ ብሔር በሕይወት ውስጥ የሚያከናውነው ለውጥ

አሥራ ስምንተኛው ማሻሻያ ህግ አቋሙ የተተወ አይደለም፤ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እየተሻሻለ ካለው የፍትሕና የነጻነት ግንዛቤ ጋር የሚስማማ ጠንካራ የሕገ መንግሥት ነው፡፡

ለጥያቄው መልስ፣ National Archives ገጽ በአርባ አራት ማሻሻያ , Cornell ስለ ፍርድ ቤት መረጃ] ትንተና እና ]]Oyez' solling ችሎት]]]] ትንተናውን.