Table of Contents

መግቢያ: - ትርጓሜ አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ የአገሪቱ ከፍተኛ ሕግ ሆኖ አገልግሏል። ጽሑፉ የፌዴራል አገዛዞችን እምብርት፣ የሦስቱን ቅርንጫፎች ሥልጣን ይዘረዝራል እንዲሁም የግል ነፃነትን ይጠብቃል። የግለሰቡን መብት ግን የራሱን ድርጊት አይፈጽምም። ዳኞች፣ መንግሥተ መንግሥተ ሰማያት እና ባለ ሥልጣኖች በፍቺው ላይ በፍቺው ላይ የሚደረጉትን ጉዳዮች በፍቺዎች ላይ ማዋል አለባቸው፤ ይህ ሂደት መተርጎምን የሚጨምር ነው፡፡ ሕገ መንግሥቱ ከድምፅ መብት እና ከጦር መሣሪያ ቁጥጥር አንስቶ ፕሬዚዳንታዊ ሥልጣንን እስከ ፕሬዚዳንታዊ ሥልጣን ገደብ ድረስ የሚተረጉምበት መንገድ ነው።

ለዜጎች እነዚህን አተረጓጎም ዘዴዎች መረዳት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ለመመርመር ፣ ፖለቲካዊ ውዝግብ ለመገምገም እና በሲቪል ንግግር ለመካፈል የሚያስችል ሌንስ ነው፡፡ ይህ ርዕስ ሕገ መንግሥቱን በፅሑስ ትርጉም ላይ የሚወሰዱትን ዋና ዋና ትምህርት ቤቶች —⁠ አመጣጥ፣ የጽሑፍ አጠቃቀም፣ ሕያው ሕገ መንግሥት እና ሌሎች ሁለተኛ ደረጃ አጠቃቀም - እና እያንዳንዱ ሕጋዊ ውጤት በተግባር እንዴት ተጽዕኖ እንደሚያሳድር ይገልጻል፡፡

የአርኪኦሎጂ መሠረተ ትምህርት

የመጀመሪያውን መሠረተ ትምህርት የመኮረጅ መሠረታዊ ሥርዓት

የኦሪጀንዝም ንድፈ ሐሳብ ሕገ መንግሥቱ በጸደቀበት ጊዜ በነበረው ትርጉም መሠረት ሊተረጎም ይገባል የሚል ሐሳብ ያስተላልፋል ።

የመጀመሪያው ትርጉም ከመጀመሪያ ሕዝባዊ ትርጉም ጋር ሲነጻጸር

በቀዳማዊነት ውስጥ ሁለት ዋና ዋና ቁም ነገር. የመጀመሪያው ዓላማ ኦሪጀንዝም ] ፈርሜተሮች እያንዳንዱን ቅዋም በቋሚው ላይ በግል ባሰቡት ነገር ላይ ያተኮሩት። ይህ ዘዴ የታዘዘው በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንደ ጀነራል ኤድዊን ሜይስ በ1980ዎቹ ዓመታት. የመጀመሪያው የሕዝባዊ ትርጉም ኦሪጀንዝም ከዚህ በተቃራኒ ምሑር ሰው በምርጫው ጊዜ ሕገ መንግሥቱን እንዴት መረዳት ይችል ነበር. ዳኛ አንቶኒን ስካልያ ምናልባትም ታዋቂ ነው ቀዳማዊ ተውላጠ ስምም፣ የሕዝቡን ትርጉም አጸድቋል. እርሱ ግን እንዲህ ሲል ተከራክሯል: ይበልጥ ዓላማና ለሥራው የሚሰጠው ሐሳብ የሚሰጠው ነው ምሑራኑም ምክንያታዊ የሆነ ሰው ነው ።

ቁልፍ የሆኑ ምሳሌዎች

የመጀመሪያው የኦሪት ህግ በውሳኔዎች ላይ ከፍተኛ ተጽእኖ አሳድሯል. District of Columbia v. Heler (2008), ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውገዳ አንድ ግለሰብ አንድ ሰው ለራስ ደኅንነት የጦር መሣሪያ የመያዝ መብትን ይጠብቃል. የዳኛ የጠቅላይ አስተያየት የፕሮግራም ህግ ጠቅላይ ሐሳብ በሸንጎው ላይ ትምክህት ነበር -18th-Century disographics, ምሥራቃዊ-era-አምባኢው የጋራ ሕግ ነው Arrioring ነው - የለውጡ የመጀመሪያ የሕዝባዊ ትርጉም. በተመሳሳይም በ ኒው ዮርክ ስቴት Rifle & Pistol Association v. Bruen]] ፍርድ ቤት ጠቅሶ ነበር ጠቅላይ እራትንት በቀዳሚው ቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚ በቀዳሚው ላይ ለኒው ዮርክ 'የሚስ የይዳው የይረምናክሲግረት የይ

ለምሳሌ አራተኛ ማሻሻያ በምክንያትነት ከመረመሩት ፍተሻዎችና ከቁጥጥር ውጭ የሆኑ ነገሮች ይጠብቃል ፤ ይሁንና መሥራቾች ስለ ማሽኖች ወይም ስለ ዲጂታል መረጃ ምንም ዓይነት ግንዛቤ አልነበራቸውም ።

ድርጊታዊ መልእክት ያስተላልፋሉ

ይህም መንግሥት በራስ የመመራት ሥልጣንን እንዲጠብቅ ወይም የፌዴራል ሥልጣንን እንዲገድብ ሊያደርግ ይችላል፡፡ ብዙ የኦርቶዶክስ ዳኞች የሕግ ሕግ ግልጽ ካልሆነ በቀር በሕግ የተጣሰ ሕግን ለመውጋት ፈቃደኛ አይደሉም፡፡

ቱሪዝም

የጽሑፍ ሥራ በሰፊው ቋንቋ ላይ ያተኮረ

የጽሑፍ ጥቅሶችን የሚወስነው አንድ የጽሑፍ ዳኛ በሕግ ወይም በሕገ መንግሥት ትርጉም ላይ የተመሠረተ ጉዳዮችን የሚወስነው ሕግ ነክ ጉዳዮችን ሳይሆን የሕግን ታሪክ ወይም የሕግን ሐሳብ ሳይመርጡ ነው፡፡

የጽሑፍ ሥራዎች ከፕሮፖሲቪዝም ጋር

በሕግ ፍቺው ላይ ፕራፖሲቪዝም [ፈLT:0] ፐርፖሲዝም :1]] ፐረፖሲዝም ከሕግ ጋር ያለውን ሰፊ ዓላማ ለመረዳት ከሚጥሩ ሰዎች ጋር ይጋጫል። የጽሑፍ ትርጓሜ ዳኞች የራሳቸው አመለካከት እንዲቀበሉ ይጋብዛል፤ ምክንያቱም ዓላማዎቹ በጥቅሱ ላይ በጥቅምት ላይ በተለያየ ደረጃ ሊተላለፉ ይችላሉ። ለሕገ መንግሥት ሲቃረኑ ግን የጽሑፍ ትርጉም ግልጽ ትርጉም ከታሪክ ትርጉም ጋር ተመሳሳይ ነው፡፡

አስፈላጊ የሆኑ የጽሑፍ ውሳኔዎች

አንድ ዝነኛ የጽሑፍ አመለካከት ዳኛ Hougo Black's confloxt ውስጥ Griswold vs. Company (1965). ብላክ ውይይቱን ለመከታተል መብት በፅሑፉ ጽሑፍ ውስጥ ምንም ቦታ ላይ ስላልተገኘ እና ስለዚህም ምክንያት ምክንያት ምክንያት አንድ መንግሥት ሕግ ላይ መወጋት ወግ አጥባቂ. በቅርቡ በ Bostock v. Cycton ካውንቲ (2020) ፈራጅ ኒል ጎርግ የጽሑፍ ሐሳብን በመያዝ ቱግ 7 ላይ ስለሌለው መድልዎ "ስለ ጾታ" ይፋ ሆኖ ወደ ግብረ ሰዶማውያንና ትራንስሌጂያን ሠራተኞች. ቢሆንም ዘለቄዎች, Gordug ስለጀመሩት ነው እርሱ ቀላል ነው የሕግ ቃል ቃል - ክላሲካል ፅንስ አራማጅ ነው.

የጽሑፍ ሥራ ጠንካራና ደካማ ጎን

ይሁን እንጂ ተቺዎች እንዲህ ዓይነቱ የሐረጎችን ሐሳብ የሚደግፉ በርካታ ሕገ መንግሥታዊ ጉዳዮች ግልጽ እንዳልሆኑ አስተውለዋል: - “የተለዋወጠ ቅጣት ” ወይም“ ሕግን የሚመለከት ” የሚለው ቃል ሁልጊዜ ግልጽ መልስ አይሰጥም ፤ ዳኞች ደግሞ በሌሎች የተርጓሚ መሣሪያዎች ላይ ተመሥርተው እንዲጠቀሙ ሊገደዱ ይችላሉ ።

ሕያው የሆነው ሕገ መንግሥት

ሰነዱ በዘመናችን ካለው ሁኔታ ጋር የሚስማማ ነው

ሕያው ሕገ መንግሥት ፣ ከትውልድ ወደ ትውልድ ሳይሆን ስለ ምሁራኑ መፍጠር በጊዜ ሂደት ማኅበራዊ ሥልጣኔዎችንና እሴቶችን ለማንጸባረቅ ሊደረግ ይገባል የሚል አመለካከት አለው፡፡ በዚህ አመለካከት፣ ይህ ሰነድ ሆን ተብሎ ሰፊና ግልጽ የሆነ ነው፡፡

በሕያው ሕገ መንግሥት ውስጥ የሚገኙ አስተርጓሚ ዘዴዎች

ሕያው ሕገ ህገሰሰሰ መንግሥታዊ አኃዛዊ አጠቃቀም በርካታ ዘዴዎች Moral መገምገም እንደ “እኩል ደኅንነት” አተረጓጎም ነው በዲሬክተር የሥነ ምግባር መሥፈርቶች ብርሃን. የሽፋን ሐሳብ ] በጠቅላላው የሕግ ንድፈ ሐሳብ ላይ አንድ ላይ በግልጽ ያልተጻፉ መሠረታዊ ሐሳብ. [[]Precedent-duction_]]]] ተጠቃሚው ውዝግብ ውስጥ የተሰባሰበው የክስ ሕግ ነው ፅንሰ ሐሳብን ለዘመናዊ ሁኔታዎች.

በሕገ ወጥ ሕገ መንግሥት ውስጥ

አብዛኞቹ ማኅበራዊ ውዝግብ አስተያየቶች በሕገ መንግሥት ላይ በሕገ ወጥ አስተሳሰብ ላይ እንደ ምክንያት. roe v. Wade ናቡቴ ፅንስ ማስወረድ በሥር የተከበረ የፅንሰ ሐሳብ በዝግመተ ለውጥ በቀዳሚ የግለሰብ ነፃነት እና የግል ምሥጢራዊነት. ኦቤርግፌልት v. Hodges (2015) ወግቶ ሕገ መንግሥታዊ መብት ለ ተመሳሳይ-ሴክስ ጋብቻ ነው, እንደገና በቀዳሚው ላይ ስለ አሥራ ስምንኛው ማሻሻያ ተስፋዎች ነጻ እና እኩልነት በጊዜያችን ሊገባ ይገባዋል. ሁለቱም, የአብዛኞቹ አመለካከቶች እውቅና ይህ ጽሑፍ ራሱ መልስ አልሰጠውም ነገር ግን ምሑራኑ በቀዳሚነት ሊሠራበት ይገባል.

ሕያው የሆነው ሕገ መንግሥት የሚያስተላልፍ ሐሳብ

ተቃዋሚዎች ፣ ይህ ሕገ መንግሥት ለዳኞች በጣም ከፍተኛ ሥልጣን ይሰጣል የሚል ሐሳብ ካቀረበላቸው የአብዛኞቹ ፈራጆች ምንም ዓይነት ትርጉም ቢኖረው የሕግን አገዛዝ ያዳክማል ።

ለዜጎቹ የሕገ መንግሥት አቀራረብ ብዙውን ጊዜ ደረጃ በደረጃ ውጤት ላይ የተመካ ነው፤ ነገር ግን ወግ አጥባቂ ዳኞች አልፎ አልፎም ይህን ነገር እንደተጠቀመበት ማስተዋሉ አስፈላጊ ነው፡፡ ለምሳሌ ሎኸነር እና ኒው ዮርክ (1905)] በቀዳሚ የሰዓት ሕግ ላይ አንድ መሠረተ ትምህርት በዋናው ትርጉም ላይ ያልተወሰነ ነገር ነው፡፡ ይህን ዘዴ መረዳት ይህን ዘዴ ተጠቃሚዎች በፍርድ ቤት ውስጥ ስርጭት ወይም በጽሑፍ ስርጭት ላይ በሚደረግበት ጊዜ እውቅና እንዲያገኙ ይረዳቸዋል፡፡

ሌሎች የአተረጓጎም ዘዴዎች

የቀድሞው

]stare decisis– Latin to "በእርግጥ የተወሰኑ ነገሮች" - ችሎት ለፍርድ ለፍርድ ህክምና ህግ ህግን እና መገምገም.ምም እንኳ አንድ ፈራጅ እንኳ ሊቀበል የሚችል በሕግ ከጥንት ጀምሮ ያልተወሰነ አንድ ነገር ነው ፈርዶ ነበር ፈርዶ ነበር በመጀመሪያ ያልተወሰነ, ምክንያቱም መተርጎም ረብሻ ሊፈጥር ወይም ለመደበኛ ጉዳይ ሊዳርግ ይችላል. ነገር ግን ትንፋቄ decisis እርሱ ፍጹም አይደለም. ጠቅላይ ፍርድ ቤት ወንጀለኝነት ነው የራሱን ችሎ ነው ነው አዳዲስ አዳዲስ, unworking, ወይም አሁን ከፅሑስ ትንተናው ጋር ይስማማል.

አሠራሩ

የፕሮግራም ትርጓሜው ኢንፌክሽን ከጠቅላላው የሕገ መንግሥቱ ንድፈ ሐሳብ ጋር. ከግምገማ አንድ ሐረጎች ይልቅ ዳኛው ማርሻል አንድ ሐረጎችን ከመመርመር ይልቅ የሰነዱ እንዴት ሥልጣንን ለቅርንጫፍ እና ለመንግሥት ደረጃ እንደሚመድብ ይመረምራል. ክላሲካል አቋሟን የሚያከራክር ሐሳብ በ] McCCulloch v. Mariland, በቀዳማዊ ዳኛው ጆን ማርሻል መገምገም ነበር ሥልጣኔው ለግንኙነቱ እንደ አስፈላጊ እና ተገቢው የፕኒሽሊን ነው ስለጀመሩ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ.] የማዕረግ ምርምርም ዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ እንደ ተጠቃሚው. ሞሪዚዝም እና የሥልጣን ፈሊጥነት (2000).

ታሪካዊ ልማድ

አንዳንድ ጊዜ ፍርድ ቤቶች ለረጅም ጊዜ የጸኑ መንግሥት አቋማቸውን ለሕገ ወጥ አባባሎች መፍታት ይሞክራሉ. አንድ የመንግሥት ቅርንጫፍ አባላት በየጊዜው በሆነ መንገድ እርምጃውን ያለ ምንም ጥያቄ ከገለጸ ይህ ድርጊት እንደ ማስረጃ ሊቆጠር ይችላል ፕሬዚዳንት የፕሮቴስታንቶች ሥልጣን ምን ያህል እንደሆነ ለመወሰን በሲናቶ ፓርላማዎች ላይ አንድ ጊዜ ይገናኛሉ ነገር ግን በሌለው መንገድ. ለምሳሌ NLRB v. ኖኤል ካኒንግ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስለ ታሪካዊ ችሎት የሚወክልበት የፕሬዘዳንት ሥልጣን በቀዳሚው የስብሰባዎች መገኘቱን ለመወሰን ነው. ፍርድ ቤት ውክልናው ፕሬዘዳንት በፈረቃ ላይ በፈረሙት ጊዜ ችሎት ላይ ብቻ ነው ነው፣ በችሎታው በስብሰባዎቹ መካከል በጥቂት ጊዜ ውስጥ ፈረቃዎች ላይ ነው ይህ ነገር አንድ አንድ ተቃራኒ የሆነ የታሪክ ልምድ ነው.

ትርጉም

ፕራግማቲክ ትርጓሜው የውሳኔውን ተግባራዊ መዘዝ ይመዝናል። ምንም እንኳ አብዛኛውን ጊዜ የውሳኔው አጠቃቀም እምብዛም ባይሆንም ፕራግማትዝም ዳኞችን የሚያሳምን ዳኞችን ይነካል፣ ወይም ሊሠሩ የማይችሉ ሕጋዊ ሕጎችን መፍጠር ይመርጣል። [] የብዙዎች አመለካከት በሰፊው በሰፊው እንደታየ በዝቷል:] ሮ [[FLT: 2]]...

ምርጫዎች

ይህ ዘዴ እንደ ፍትሕ፣ ነፃነት እና እኩልነት የመሳሰሉትን የተለያዩ ጥያቄዎች ለመፍታት በትልቁ የዱግ ጥቅሶችን እየጠቀሰ ነው፡፡ ፍርድ ቤቱ እንዲህ ያለ ነገር [በፈጥሯ:0] ላይ ለሕግ በቴክሳስ ላይ እንደታቀደው የግብረ ሰዶማውያንን ክብር በመንፈግ ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ፍቺ በዛሬው ጊዜ ሕገ መንግሥትን የሚለውጠው እንዴት ነው?

ሬንኪስት እና ሮበርትስ ቸርችስ ለውጠኛ

ከ1980ዎቹ ዓመታት ጀምሮ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአረማዊና በጽሑፍ አዘጋጆች ዘንድ ይበልጥ ተቀባይነት እያገኘ መጥቷል፡፡

የቀን መቁጠሪያ ኩነቶች

ትርጓሜው አሁን በሞቃት button ጉዳዮች ላይ ይገለጣል. ዶብስ አብዛኞቹ የቅንጦት አራማጆች የፅንሰ ሐሳብን ሐሳብ በመደምደም ላይ ፅንሱ የፅንስን መብት አይጠብቅም፣ ተቃዋሚው ግን በነጻነትና በእኩልነት መሠረተ ትምህርት ላይ የተመሠረተ ሕያው ሕገ መንግሥት ነው ይከራከር ነበር፡፡ በተመሳሳይም በሸረጃዊው የአዋጁ የውትድርና መብቶች ውስጥ የሁለተኛ ማሻሻያ ጥበቃዎችን ሲጨምር ተቃዋሚዎች ግን ስለ ተግባራዊ አደጋዎች ያስጠነቅቃሉ። በነጻ ንግግር፣ በጽሑፍና በቀዳማዊ ፍትሐዊ ፍርድ ቤቶች ላይ ለድርጅታዊ እና ለሃይማኖት ንግግር ጥብቅና በመቆም ላይ ነው፣ ብዙውን ጊዜ በችግር በተሞላው ተመልካቾች ላይ ቀዳማዊው የዓመፅ ጉዳይ በጽዳትነት ውጤት ላይ ይደርሳል ።

ዜጎች ሊጠነቀቁት የሚገባ ነገር

ዜጎች እነዚህን ውዝግብ ለመከታተል መትረፋቸውን ይጠቅሳል ፊደላይት ትንታኔው ራሱ.1 ከማርያምና:1] ሁለቱም ወገኖች ለሕገ መንግሥቱ ቃል ታማኝነት ይጠቅማሉ. ሌላ, ታሪካዊ መዝገብ.1 ከማርያምና ከማርያምና ከቀዳሚ አመለካከቶች ጋር እኩዮች በካቶሊኮች ወደ መፍጠር-era ምንጭዎች. Evalue ነው እነዚህ ነገሮች በእርግጥ ይደግፉታል. [ ሦስት, ተግባራዊ ውጤቶችን. የሕያዋን ሕገ ህገሰሰሰቦቿ ብዙውን ጊዜ ጠቅለል አድርገው ይጠቅሳሉ እውነተኛ-ዓለምን ተጽዕኖ ያሳዩበት ውሳኔ ነው. አርባ አራት, መንግሥታዊው ሚና ነው ፍርድ ቤት ተገቢውን የይበልጥ የይግባሩ ወይም ግልጽ የቅን ሕገ መንግሥት ትእዛዝ ነው.

መደምደሚያ: - ሕገ መንግሥቱን በመተርጎም ሥራ መካፈል

ሕገ መንግሥቱ የሚተረጎመውን የተለያዩ መንገድ መረዳት ዜጎች በዲሞክራሲያዊ ኑሮ ይበልጥ ውጤታማ በሆነ መንገድ እንዲካፈሉ ያስችላቸዋል፡፡

ሕገ መንግሥቱ በእያንዳንዱ ትውልድ ቅርጹን መግለጡና መለወጡን ቀጥሏል ። ነገር ግን የሕጉን ትርጉም ለመግለጥ የሚጠቀሙበት ዘዴ ለሕግ ውገዳና ለዳኞች ስለሚሰጠው ከፍተኛ የፍልስፍና አለመግባባቶችና በወግና በለውጥ መካከል ያለውን ሚዛናዊነት የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ለጥያቄው መልስ፣ ብሔራዊ የሕገ መንግሥታዊ ማዕከል 'እርስ በርስ ውዝግቦች, እ.ኤ.አ.ም. ] ኦይዬዝ ለፍርድ ቀመር እና የድምፅ ክርክር እና ለውጦት ኮርኔል የሕግ መረጃ ተቋም ሙሉ አስተያየት በመስጠት ላይ. እነዚህ ነገሮች እያንዳንዱ የትርጉም ዘዴ እንዴት በሥራ ላይ እንደሚሠራ ያለህን ግንዛቤ ከፍ ለማድረግ ያስችሉአችኋል።